Kumpi on naisesta pahempi juttu, se kun Berlusconi anto ymmärtää ettei suomalaisen naisen tekemää ruokaa voi syödä, vai se kun antoi ymmärtää Suomalaisnaisen olevan helposti höynäytettävässä kauniilla sanoilla?
Kumpi pahempi? (Perlusconi...
Arja24
12677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/2005/06/22/200506223202244_uu.shtml
Tulevaisuus on kehittyneen ruuan
http://kotisivu.mtv3.fi/asiat/canel.htm
kyseisen italiaanon kommentit. Antaa nyt ymmärtää, että Suomen presidentti olisi taivuteltavissa limaisella "ah, bella bella!"-sössötyksellä. Myönnettäköön, että positiivisen palautteen kaipuu on ihmisellä suuri ja toimii hyvin pehmikkeenä, mutta moisen siirappisen imartelun tulisi kimmota valtion päänaisen kriittisestä kilvestä.
Huomaa kyllä, että ollaan taas kotoisin katolilaisen
kirkon kotimaasta kun pistetään naista halvalla. Halonen saisi käyttää vähän omaa verbaalista säiläänsä ja antaa samalla mitalla takaisin.
En tiedä, mitä spagetinimijä on täällä joutunut sitten syömään, joten en ota kantaa tuohon ruoka-kommentointiin, mutta tuskin kuitenkaan kalakukkoa ja mämmiä.
Pistää vaan vihaksi moinen vittuilu presidenttiämme ja Suomen kansaa kohtaan.
Tai mitäs jos tässä olisikin totuutta enemmän kuin siteeksi? Suomihan faktisesti menetti jo varmana pidetyn viraston.. Emme kai voi a priori falsifioida Berlusconin väitettä?
Päinvastoin - olemmehan ampuneet itseämme jalkaan kertaluokkaa tärkeämmissäkin asioissa. Muistammehan maamiinat kieltävän sopimuksen sekä Kioton ilmastosopimuksen. Miksi olisi epäuskottavaa, että naisjohtajamme onnistuisivat munaamaan maamme intressit myös tässä kysymyksessä?
p.s. Onneksi sentään tupakanpoltto kielletään ravintoloissa, jotka siis suljetaan pian pikkukakkosen jälkeen. Ja kun kieltojen tielle on lähdetty - miksi jarrutella?? Kun nyt oluen myynti kielletään lintsillä (tätä suunnittelivat Liisa "Ahdasmielisyydestäni kärsikööt kaikki" Hyssälä ja Päivi "Pakotan teidät vielä asetuksella jakamaan elämänarvoni" Räsänen eilisessä lehdessä), niin potentiaalisten kieltojen horisontti katoaa jo silmän kantamattomiin!! ON NIIN PALJON KIELLETTÄVÄÄ JA NIIN VÄHÄN AIKAA!!
oli kyllä täysi munaus Haloselta, mutta minkäs teet. Pakko mennä mukaan, ettei koko hallintojärjestelmä näytä epäuskottavalta kun ei vedettäisikään presidentin kanssa yhtä köyttä. Mutta se nyt ei liity mitenkään tähän.
Ottawa ja Kioto sai kyllä laajempaa kannatusta kuin vain presidentinlinnan sisältä. Ja hyvä niin.
halukas lähtemään mukaan Ottawan sopimukseen, näin oli kuitenkin tehtävä poliittisen uskottavuuden takia. Halonen oli näet kärkkäästi ajanut asiassa omaa kantaansa ulkomailla.
En puhunut Kioton sopimuksesta halaistua sanaa.
Miten Ottawan sopimukseen mukaan lähteminen sitten oli hyvä asia? Vanha hyvä ja halpa täytyy nyt korvata uudella ja kalliilla.
Toisaalta jos ei ole käynyt armeijaa on tälläisiä asioita hieman vaikeampi hahmottaa.
"En puhunut Kioton sopimuksesta halaistua sanaa"
- "Jeesuksen kaveri" alla puhui.
"Toisaalta jos ei ole käynyt armeijaa on tälläisiä asioita hieman vaikeampi hahmottaa"
- Ottawan sopimus säilyttää Suomen kansainvälisen uskottavuuden. Mistä muuten päättelet etten ole käynyt armeijaa - yli 80% suomalaismiehistä on? Ja voitko sinä kommentoida vaikkapa lastenhoitolakeja jos sinulla ei ole lasta?
Eikö se virasto mennyt Parmalatten kotikaupunkiin?
Turvallista ruokailua teille ja lapsillenne nlahjomattoman italilialaisviraston suojissa.
En kieltänyt kommentoimasta. Sanoin vain, että voi olla vaikeampi hahmottaa jos ei ole kattavampaa tietoa ja jonkinasteista käytännönkin kokemusta asiasta. Kärjistät turhaan.
..näin sukupuolineutraalina voinen vastata tähänkin, ja vastaan, että berlusconi on ehdottomasti valtiomiesainesta..
..hän on ainoa, joka uskaltaa sanoa mitä ajattelee, vaikka se vähän onkin, mutta luin lehdestä, että jopa presidenttimme oli mennyt sekaisin berlusconin charmista ja siitä syystä elintarvikevirastokin luiskahti käsistämme..??
niin onki!