HS: Hallitus pyörsi päänsä ja otti askeleen kohti kokoomuksen unelmaa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010751550.html
"HS-analyysi|Kela-korvausten nosto rahoitetaan valtion omaisuutta myymällä. Se on syytä pitää mielessä, kun uuden mallin toimivuutta arvioidaan, kirjoittaa politiikan toimittaja Veera Paananen.
Uuden mallin toimivuutta arvioidessa on syytä pitää mielessä, että Kela-korvausten nosto on osa hallituksen investointipakettia. Se tarkoittaa, että korvaukset maksetaan valtion nykyistä omaisuutta myymällä."
Kokoomus haluaa tuhota Suomen lypsylehnät tai kruununjalokivet valtion omistukset Kelakorvausten avulla. On tämä hullunhommaa oikeistolta ja Purran persubegle vain nyökkää. Valtion omaisuutta myymällä pörriäisten omistajille rahaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010751550.html
"HS-analyysi|Kela-korvausten nosto rahoitetaan valtion omaisuutta myymällä. Se on syytä pitää mielessä, kun uuden mallin toimivuutta arvioidaan, kirjoittaa politiikan toimittaja Veera Paananen.
Uuden mallin toimivuutta arvioidessa on syytä pitää mielessä, että Kela-korvausten nosto on osa hallituksen investointipakettia. Se tarkoittaa, että korvaukset maksetaan valtion nykyistä omaisuutta myymällä."
Kokoomus haluaa tuhota Suomen lypsylehnät tai kruununjalokivet valtion omistukset Kelakorvausten avulla. On tämä hullunhommaa oikeistolta ja Purran persubegle vain nyökkää. Valtion omaisuutta myymällä pörriäisten omistajille rahaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
On edesvastuutonta myydä tuottavaa valtion omaisuutta kulutukseen yksityisten terveysyritysten tuottoa nostaen.
Rahaa ON! meinaan valtion tuottavaa omaisuutta myytäväksi.
Lämmittää hetken kuin housuun kuseminen pakkasella (erityisesti pörriäisten omistajia), mutta sen jälkeen entistä tukalampaa, kun valtion lypsylehmät tapettu.
Järkyttävään kuntoon ehtivät saattaa yhteiskunnan valtakaudellaan tällä menolla. Hirmuisella kiihkolla ideologiset muutokset nyt ajetaan ”kun kerrankin on mahdollisuus”. Perustellaan valtionvelalla. Miten tämäkään toimi valtion velkaa vähentää? Päinvastoin. Rahat valutetaan ulkomaisille sijoittajille ja pois suomalaisten kulutuksesta.
Romuttavat julkisen terveydenhuollon.
Ja saavat myytyä valtion omaisuuden sijoittajien käsiin kulut maksaakseen.
Joo.
Kuka maksaa yli 65-v lääkärimaksut julkisella puolella?
Kerro mulle se yksityinen joka hoitaa yleislääkärikäynnit samalla hinnalla kuin julkinen terveydenhuolto tai ole hiljaa. Veronmaksajat maksavat tässä mallissa erotuksen ja koko homma kustannetaan vielä valtion tuottavan omaiauuden myynnillä.
Juuri näin.
Julkinen terveydenhoito on kallista lystiä ja kallistuu aina vaan enemän ja enemän Marinin huonojen päätösten takia. Vuokrahoitajat ja lääkärit ovat kalliita ja varmasti tulee halvemmaksi hoidattaa pienemmät sairaudet yksityisellä, kuin vuokrahenkilökunnan toimesta.
Höpönlöpön. Oikeistojohtoiset hallitukset ovat terveydenhuollon resursseja vuosikausia leikelleet saadakseen kansan yksityisen taakse, kyllä ne paskomalla huononee. Yksityinen terveydenhuoltojärjestelmä se vasta kalliiksi tulee, kuten USA:ssa.
Homman maksaminen omaisuutta myymällä on sama kuin housuun lirauttaminen pakkasella.
Millähän homma aiotaan maksaa tulevaisuudessa. Myydään joka vuosi vähän lisää, kunnes ei ole mitään myytävää?
Tämä kuulostaa olevan oikea kokoomuksen talousosaamisen kruununjalokivi: yhteiskunnan vähiten nettohyötyä tuottaville ja eniten terveyspalveluita käyttäville hoidot yksityisellä, rahoitus myymällä valtion omaisuutta.
Valtion omaisuuden voi myydä vain kerran ja sen tulevat tuotot katoaa samalla kuin pieru Saharaan.
Kohta kansainväliset yritykset omistavat Suomen ja kansalla menee yhtä kovaa kuin Amerikassa.
Velkainen heikko valtio on kokoomuksen mieleen. Siellä valtaa pitää rahavaltaeliitti, eikä heikko valtio suojaa enää kansalaisia riistolta.
Kokoomus ja sen beagle näyttävät oikean karvansa ja se on ihmissuden karvaa.
Pakko se on alkaa uskoa että Suomi on pahan vallassa 🙄
Näitä yli vuoden tehtyjä tuhoisia päätöksiä ei voi enää laittaa pelkän typeryyden piikkiin.
Sammonryöstö käynnissä, mutta nyt ei pelastajia taida löytyä.
"Pilottiin sisältyy pääministeripuolue kokoomuksen lempisana ja pitkäaikainen unelma: valinnanvapaus."
Valinnanvapaus on loistava brändi, jolla ei valitettavasti ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos kokoomus saa projektinsa päätökseen ja onnistuu yksityistämään Suomen terveydenhuollon, kansalaiset saavat valita tasan kolmesta firmasta. Silloin siirrytään USA:n malliin, joka on noin 1,5 - 2 kertaa kalliimpi kuin eurooppalainen. Kukaan ei hyödy paitsi firmat jotka myyvät terveyspalveluja ja sijoitusrahastot jotka omistavat ne.
Käyttävät meidän veronmaksajien rahoja omiin tarkoitusperiinsä ja ahtavat omiin taskuihinsa.
Yksityisen puolen toimijat ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa. Joten, kaikessa yksinkertaisuudessaan niiden palveluhinnassa on siivu, joka menee omistajille. Julkisen kustannuksiin ei tarvitse moista laittaa.
Yksityisen voittomarginaalirahat muuten valuvat pitkälti pois maasta. Eli rahaa katoaa Suomesta. Se on pois kulutuksesta täällä eli pois paikallisilta yrittäjiltä.
Yksityinen siirtää erikoissairaanhoitoa (eli sitä kalleinta) tarvitsevat potilaat eteenpäin julkisella hoidettavaksi. Joten yksityisen puolen asiakkaita hoidetaan siinä kohtaa”muiden piikkiin”, kuten vihjailit.
Työterveyden asiakkaat ovat pitkälti yksityisellä, ja sen maksavat työnantajayritykset. Mutta tiesitkö, että Kela osallistuu näihin kustannuksiin? Eli ”muiden piikkiin”.
Nyt kun palautettiin kelakorvaukset yksityisille, niin hyvätuloisten hoitokustannuksis siirtyi yhteiskunnan maksettavaksi eli ”muiden piikkiin”. Hoitojonojen lyhentymistä ei toivotulla tavalla tapahtunut. Miksi olisikaan, sillä hinnat nousivat yksityisellä ja/tai pysyivät yhä liian korkeina niille julkisen jonoissa oleville. Mutta hei, saatiin rahaa yhteiskunnalta yksityisten omistajille.
Mitä väliä on vanhuksista ja siitä että heille suodaan hoitoa?
Tuplahintaan. Ne voisi tuottaa julkisella puolella halvemmin, mutta kun ideologia jolla terveyspalvelut halutaan yksityistää. Nyt tätä edistetään yli 65-vuotiaiden avulla. Uskokaa pois, ne vesi-infratkin kokoomus myy jonkun tekosyyn varjolla.
"No tästä kaikesta saamme kiittää tyttöviisikkoa ja heidän loistavaa Sote-uudistustaan. Kun se ei toimi niin on pakko on keksiä jotain millä potilasmääriä pystytään rajaamaan julkisella puolella."
Hohhoijaa, sama levy pyörii. On siinä syy tuhota kaikki Suomen palvelut ja hassata kansallinen omaisuus syyttämällä edellistä hallitusta. Vajaalle puolelle kansalle näyttää menevän mikä tahansa läpi ja enemmistö antaa kaiken vaan tapahtua.
Orpohan juuri kehui uudistusta (jonka valmistelu on siis aloitettu ajat sitten) Brysselissä. Eikö olekin jännä juttu?EU:ssa kehuu ja täällä haukkuu kannatuksensa tähden.
Mitäpä jos nyt ensin odotetaan ja katsotaan mitenkä homma lähtee toimimaan. Korjausliikkeitä voidaan tehdä kuten hoitajamitoituksen suhteen. Mielestäni on turhaa vouhkata etukäteen asiasta jonka käytännöstä ei tiedetä vielä mitään.
Juu, Tere Sammallahti puhui myös A-studiossa eilen että miksi turhaan ennakkoon meuhkata vasta valmistelussa olevasta vesihuollon turvaamisesta. Se on selvää että sitten kun kokoomus ja persut sekä RKP ja KD saavat sen tehtyä ilman tätä "meuhkaamista" oman tahtonsa mukaan, on jo myöhäistä. Sitten Tere sanoo; "Olisitte kertoneet vaihtoehdon, miksi olitte hiljaa". Se menee kokoomuksen tuhotoimien kohdalla aina niin.
Maksattaa koko kansalla, ja tyhmät ylistävät päätöstä.
Kokoomus lipoo suurten ikäluokkien hanuria, ikäluokkien jotka ovat itse syypäät ahneudellaan suomen velkaantumiseen, siis yhtä kuin kokoomus.
Samaa tekee Orban: mikään hinta ei ole liikaa, kun kamppaillaan kannatuksesta.
Olettaisi tasa-arvovaltuutetun tyrmäävän kyseisen hankkeen ikärasismin perusteella. Terveydenhuollon pitää olla saatavilla kaikille yhtälaisin oikeuksin iästä riippumatta.
Aktiiviväestö barrikaadeille! Sikamainen suunnitelma alle 65 vuotiaita kohtaan.