Niitä markkinoitiin varakkaille bisnesmiehille koska niillä säilytti yhteyden aivan kaikkialta.
Tämä osoittautui valeeksi ja niillä oli aivan samoja katvealueita kuin tavallisillakin puhelimilla.
Meri- ja pohjoiset alueet kuten myös monet laaksot ovat saavuttamattomia katvealueita.
Toisin sanoen alueet joita mastot eivät tavoita.
Onko usko satelliitteihin hiipunut vai mistä johtuu satelliittipuhelimien myynnin romahdus..?
Tämä osoittautui valeeksi ja niillä oli aivan samoja katvealueita kuin tavallisillakin puhelimilla.
Meri- ja pohjoiset alueet kuten myös monet laaksot ovat saavuttamattomia katvealueita.
Toisin sanoen alueet joita mastot eivät tavoita.
Onko usko satelliitteihin hiipunut vai mistä johtuu satelliittipuhelimien myynnin romahdus..?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kylä sateliittei on mutta ne on semmosia kuminulleja vaan täynnä heliumia tuol ja under the domehan kiellettiin ku sillai sateenkaari sillai kaartuu mis sunnillee kuminullit pyörii,
Olet tapasi mukaan väärässä, tässä sinulle taas sitten oikeaa faktaa :
Satelliittipuhelin on puhelin, joka käyttää maanpäällisten tukiasemien sijasta satelliittiyhteyttä. Tavallisen matkapuhelintekniikan rinnalle on noussut satelliittipuhelintekniikka, jolla on maapallon täysi kattavuus ja siis takaa verkon syrjäseuduille, merialuille ja muualle minne GSM-verkot eivät vielä yllä. Satelliittipuhelimet mahdollistavat internet- ja puhelinyhteydet myös niille alueille, joilla internetyhteydet ovat harvinaisia.
Satelliittipuhelimien käyttäjiä ovat laivat, retkeilijät, veneilijät, lentäjät, teollisuus ja myös syrjäseuduilla asuvat.
Erona satelliittipuhelimilla ja tavallisilla matkapuhelimilla on se, että satelliittipuhelin on yhteydessä avaruuteen sijoitettuun satelliittiin, joilla pystytään kattamaan suuria alueita ja asumattomia seutuja, jonne GSM-tukiasemaverkon rakentaminen ei ole kannattavaa tai mahdollista
Satelliittipuhelimet ovat kalliita, koska valmistusmäärät ovat pieniä ja standardit ovat suljettuja eivätkä yhteensopivia eri operaattoreilla. Operaattorit voivat näin hinnoitella puhelimien hinnat lähes vapaasti. Satelliitinpuhelimella soittaminen ei ole enää kallista. Satelliittipuhelimesta toiseen satelliittipuhelimeen soittaessa hinta on kaksinkertainen, sillä se varaa kaksi kaistaa, ja soittaja maksaa kummankin kaistan käytöstä.
”Satelliitit” on kaasupallojen varassa roikkuvia häkkyröitä.
GPS-paikannus tehdään kolmen maston avulla, ei ”satelliiteilla”.
Taas varsin valehtelet, luulo ei ole tiedon väärti.
Itse valehtelet, vaikka taidat uskoa toistamiasi valheita.
Johtuiskohan tuo sinun valehtelusi siitä , ettet ymmärrä sen enenpää GSM- kuin sateliittitekniikasta hölkäyksen pölkäystä.
Valehtelijat luulevat, että kaikki toisetkin valehtelevat.
ps. kertoisitko, sinä tekniikan ihmelapsi, miten se GPS paikannus toimii mastoista, osaat varmaan myös todistaa väitteesi?
Mitä itse ymmärrät GSM-tekniikasta, voitko laittaa briiffauksen ja lähteet tiedoille?
KVG!
Sellainen navigointi ei pitkään toimisi, tuuli puhaltaisi pallot minne sattuu.
Niinpä, siksi ”satelliitteja” ei käytetä, vaan mastoja. Kolmen maston avulla saadaan koordinaatit.
Entäs siinä tapauksessa kun on vain yksi masto käytössä? Kuten suurimmassa osassa Suomea? Miten luulet että se navigointi silloin onnistuu? Arpomalla? :D
Kyllä kiitä mastoja riittää.
Älä anna periksi. Jankkaa loppuun saakka, vaikka et edes ymmärrä mistä jankkaat.
Se kysyy vastaantulijoilta tietä.
Hassun hauskaa näiden trollien kanssa:).
Oletetaan, että olet tosissasi:).
1) Missä ovat kaasupallot? En ole nähnyt niitä missään liikkuessani maailmalla. Niitä pitäisi olla tolkuton määrä ajatellen pelkästään tv-kanavien määrää. Miten kanavien jakelu hoidettaisiin?
2) Miten teen paikannuksen esimerkiksi Saharassa? Urheilukelloni näyttää paikan aivan oikein. Eipä Suomessa tarvitse mennä korpeen, jotta asian voi todentaa. Pääkaupunkisudulla on alueita, joissa känny ei toimi, mutta voit paikantaa itsesi esimerkiksi kännyllä tai kellolla.
Kokeile Stellarium ohjelmaa/sovellusta, sillä näet melkoisen joukon satelliitteja, jotka pyyhältävät ohitsesi - osa niistä näkyy paljaalla silmällä.
Löytyy Stellarium.org sivustolta.
No joo, tämähän oli vain trollile vastaus.
Johtunee GSM-verkon parantuneesta kattavuudesta ja satelliittipuhelimien kalleudesta.
GSM verkot alkavat yltää kaikkialle, eikä katvealueita juuri ole.
Sitten kun sähköt menee pitkäksi aikaa tai tulee joku suuri kriisi, sat puh. on ylivoimainen.
Kyllähän ne GSM verkot yltävät suunnilleen "kaikkialle", missä suurin osa suomalaisista asuu, Suomen pinta-alasta taas on katvealueita melkoinen osa, esim. Lapin tunturit ja erämaat, myöskin etelämpänä on harvaan asuttuja alueita, joihin ei GSM kenttä yllä, puhumattakaan merialueista.
Molempia järjestelmiä Suomen olosuhteissa tarvitaan.
Viki ei ole kuullut miehestä nimeltä Elon Musk.
Ammuskelee Starlinkkejä taivaalle jotta kaikkialla on kohta WiFi, satelliitista.
Sen päivän kun näkis että kaikki mastot kaadetaan ja tuhotaan tarpettomina?!
Eihän ne tule tarpeettomiksi, kyllä ne edelleenkin ovat nopeampia ja halvempia siellä missä mastoja on.
Mahtaako puheliyhtiöillä olla maksuliikennettä yhdenkään "satelliitti-yrityksen" kanssa.
Epäilen vahvasti.
No miten sitten on mahdollista että mereltä voi soittaa puhelimella?
No ei taatusti voi soittaa mereltä jos on mastojen kantomatkan ulkopuolella.
Meinaatko siis että valtameriä ylittävät ovat laivat ovat päiviä tai viikkoja ihan pimennossa? Höpö höpö. Kännykät eivät siellä toimi mutta juuri siksi onkin satelliittipuhelin.
Mitenkä minä voin sitten soittaa lentokoneesta ollessani esim. jenkkeihin menossa keskellä Atlantin valtamerta? On nimittäin aikuisen oikeasti tapahtunut juttu!
Australiassa pääsee helposti Etään Perälle(tm) josta matkaa lähimpään mastoon on satoja kilometrejä, eikä kännykässä ole signaalin puolikastakaan.
Silti sellaisessa paikassa voi satelliittipuhelimella tai Starlinkillä ottaa yhteyksiä.
Saa tulla kokeilemaan itse.
Älä sinä jauha pa+kaa australioinesi.
Se on tää "aussi" aina kutsumassa sinne milloin tähtiä katsomaan ja nyt puhelimella soittamaan.
Äijä kuitenkin vannoo että ihan varkulla Kuussa on käyty!
Se on helppoa heittää tuo paskakommentti.
Mutta Ausseista jotain tietävänä kysynkin sinulta perusteita tuohon paskanjauhantakommenttiisi.
Niin, koskas tulet?
Vai etkö halua nähdä todellisuutta joka murskaa uskomuksesi?
Mikä uskomukseni?
Väitätkö ettet ole kutsunut jengiä sinne Australiaan tähtiä katselemaan ja puhelimella soittelemaan?
Ole sinä vain siellä Kuuta toljottamassa... DDD
En halua elää pää alaspäin, joten no thanks.
Missä eletään pää alaspäin? Ei ainakaaan missään Maapallolla.
Tuokin vitsi on jo niin vanha ja typerä, että hämmästyttää, miksi joku moista lässyttää.
No, onhan se tuokin tekosyy ylläpitää harhojaa.
Se suotakoon.
Jos Maa olisi pallo, niin elettäisiin, mutta kun ei ole, niin ei eletä. Pyörivä hyrräpallo avaruudessa, naurettava ja pähkähullu ajatus.
Kyllähän Sinä ihan itse olet naurettava ja pähkähullu.
Toivottavast olet trolli, kauhistutaa ajatuskin, että olisi olemassa moisia tietämättömiä typeryksiä
Olet tyypillinen midwit, luulet itseäsi älykkäämpien olevan sinua tyhmempiä. Yliarvioi oman älykkyytesi, osaat lähinnä toistaa auktoriteettien sanomisia.
Tuo on juuri kuvaus sinusta. Luulet olevasi viisas kun tiedät enemmän salaliittoteorioista kuin normaalit ihmiset.
Enpä kyllä uskalla sanoa littu-uskovaisten olevan ketään älykkäämpiä.
En puhunut viisaudesta, vaan älykkyydestä, ja sitä sinulla ei ole enempää kuin midwitillä.
Mutta jos pidät sitä viisautena, että osaat toistaa, mitä auktoriteetit ja niiden hyväksymät asiantuntijat sanovat, niin sitten olet viisas, onnenksi olkoon.
Kerro mikä on MIDWIT? Ihan suomenkielellä?
Mid = keski
Wit = järki, nokkeluus, äly
Midwit on slangisana, jolla nykyään haukutaan keskivertoälykkäitä tai vähän sitä älykkäämpiä, jotka luulee olevansa oikein älykkäitä. Niitä on erityisen paljon punavihreissä, jotka suoltaa mukaälykästä poliittista jargonia.
Vanhempi sana ”dimwit” tarkoittaa tolloa, ja siitä ”midwit” on luultavasti johdettu, siinä on sanaleikki.
Kannattaa sivistää itseään kielillä, se avartaa maailmankuvaa.
Sinulla on vain eri auktoriteetit: foliohattujen salaliittosivustot.
Ei ole auktoriteetteja, suhtaudun kriittisesti kaikkiin lähteisiin. Sinulla on vähän samanlainen suhtautuminen valtakoneiston promotoimiin tiedemiehiin kuin pikkulapsella isäänsä. Kasva aikuiseksi ja ala kyseenalaistamaan auktoriteetteja.
Kyseenalaistan jos satun tietämään jonkin asian paremmin. Aika harvoin tulee tarvis. Vuosikymmeniä sitten luin jostain lehdestä joka kertoi miten amerikkalaistutkimuksen mukaan kahvi on monin tavoin vaarallista ja aiheuttaa syöpää. Päättelin että tieto on väärä koska muuten suomalaiset eivät eläisi niin vanhoiksi. Ja nythän se tiedetään paremmin. Paitsi Suomi24:n jollain palstalla joku vaahtoaa kofeinismista ja sen vaaroista.
Mutta eihän se syöpä tarkoita että kuolisi aikaisemmin. Ja kofeeni on vaarallista. Onhan se maailman suosituin huume johon voi jäädä koukkkuun.
Sateliittipuhelin on ihan normaali gsm puhelin, erona on puhelimen vastaanotto ja lähetystehoissa, puhelin varaa useamman gsm kaistan käytettäessä. Gps paikannus ei toimi syrjäseudulla. Täälä pohjois-suomessa kun asustelee tulee huomaamaan kuinka gps on turha laite. Vanhat kartat toimivat oikein hyvin.
Taas varsin valehtelet, kyllä se GSM ja sateliittipuhelin on kaksi eri asiaa.
Gps paikannus toimii myös syrjäseudulla, väitä mitä väität.
Kaikkea sontaa täälläkin saa sepustaa lämpimikseen
"Satelliittipuhelin on puhelin, joka käyttää maanpäällisten tukiasemien sijasta satelliittiyhteyttä. Tavallisen matkapuhelintekniikan rinnalle on noussut satelliittipuhelintekniikka, jolla on maapallon täysi kattavuus ja siis takaa verkon syrjäseuduille, merialuille ja muualle minne GSM-verkot eivät vielä yllä"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Satelliittipuhelin
Laitoit lainauksen suomenkielisestä Wikipediasta, on sinulla lähteet. :D
Mitäs väliä, kyllä siellä wikipediassa on ihan pätevää tietoa.
Joo, pätevää tietoa Tieteen Kuvalehdestä. :D
Sen kun ostat sekä satelliittipuhelimen että tavallisen ja kokeilet kumpi kuuluu paremmin erämaissa ja merellä.
Jostakin syystä bin Laden luotti enemmän satelliittipuhelinteknologiaan kuin GSM:ään
Wikipedialla ei ole mitään tekemistä Tieteen Kuvalehden kanssa.
Mikähän siinä on ,että kaikki suomenkielinen on valetta, ainoastaan amerikanenglannin foliohattusivut kertovat "totuuden"?
Idkdkbbxnnz dkdkdkd