Mielenkiintoista ja pohdintaa aiheuttava artikkeli:
https://www.sttk.fi/2024/02/13/pelastaako-yksityinen-sektori-hyvinvointipalvelut/
Enpä oikein usko, että tuo yli 65 vuotiaiden käynti terveyskeskusmaksun suuruisella (28 euroa) maksulla yksityisellä tulee hirvittävän paljon kalliimmaksi, kuin julkisella puolella.
Totuus on se, että julkinen on melkoisen tehoton ja kärsii työvoimapulasta. NykySoten mukaan kaikkialla pitää saada samanlaiset palvelut asukoon sitten vaikka pääkaupunkiseudulla tai Lapissa. Nykyään joudutaan käyttämään vuokratyövoimaa ja se se vasta kallista onkin. Vuokratyöfirmasta vuokrattu hoitaja tulee 2-3 kertaa ja lääkäri jopa 5 kertaa kalliimmaksi omiin työntekijöihin verrattuna.
Viime vuosina vuokratyövoiman kustannuksiin on käytetty noin 500 miljoonaa euroa/vuosi ja vuonna 2023 jo miljardi euroa. Jos tuota vauhtia kasvaa, niin tänä vuonna miljardi ei enää riitä, vaan saattaa jo 2 miljardia mennä rikki. Mikäli valtio pystyy sopimaan hyvän hinnan yli 65 vuotiaiden yksityiselle maksettavasta korvauksesta, niin uskoisin, että saattaa tulla jopa halvemmaksi hoitaa, kuin julkisella puolella.
Tämä ei ole tuosta artikkelista, vaan on oma huomio. Kuuntelin yhtä ohjelmaa, missä joku isompi lääkärikiho kertoi, että on melkoisen ihmeellistä, että nykyään julkisen puolen lääkäri ei ehdi ottaa montaakaan potilasta päivässä, kun taas yksityisellä pystyy ottamaan likiman 2 kertaa enemmän. Kertooko tuo tehottomuudesta, vai mistä se kertoo?
https://www.sttk.fi/2024/02/13/pelastaako-yksityinen-sektori-hyvinvointipalvelut/
Enpä oikein usko, että tuo yli 65 vuotiaiden käynti terveyskeskusmaksun suuruisella (28 euroa) maksulla yksityisellä tulee hirvittävän paljon kalliimmaksi, kuin julkisella puolella.
Totuus on se, että julkinen on melkoisen tehoton ja kärsii työvoimapulasta. NykySoten mukaan kaikkialla pitää saada samanlaiset palvelut asukoon sitten vaikka pääkaupunkiseudulla tai Lapissa. Nykyään joudutaan käyttämään vuokratyövoimaa ja se se vasta kallista onkin. Vuokratyöfirmasta vuokrattu hoitaja tulee 2-3 kertaa ja lääkäri jopa 5 kertaa kalliimmaksi omiin työntekijöihin verrattuna.
Viime vuosina vuokratyövoiman kustannuksiin on käytetty noin 500 miljoonaa euroa/vuosi ja vuonna 2023 jo miljardi euroa. Jos tuota vauhtia kasvaa, niin tänä vuonna miljardi ei enää riitä, vaan saattaa jo 2 miljardia mennä rikki. Mikäli valtio pystyy sopimaan hyvän hinnan yli 65 vuotiaiden yksityiselle maksettavasta korvauksesta, niin uskoisin, että saattaa tulla jopa halvemmaksi hoitaa, kuin julkisella puolella.
Tämä ei ole tuosta artikkelista, vaan on oma huomio. Kuuntelin yhtä ohjelmaa, missä joku isompi lääkärikiho kertoi, että on melkoisen ihmeellistä, että nykyään julkisen puolen lääkäri ei ehdi ottaa montaakaan potilasta päivässä, kun taas yksityisellä pystyy ottamaan likiman 2 kertaa enemmän. Kertooko tuo tehottomuudesta, vai mistä se kertoo?
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Tämä ei ole tuosta artikkelista, vaan on oma huomio. Kuuntelin yhtä ohjelmaa, missä joku isompi lääkärikiho kertoi, että on melkoisen ihmeellistä, että nykyään julkisen puolen lääkäri ei ehdi ottaa montaakaan potilasta päivässä, kun taas yksityisellä pystyy ottamaan likiman 2 kertaa enemmän. Kertooko tuo tehottomuudesta, vai mistä se kertoo?"
No se kertoo vaan sen faktan että yksityisellä käyvät terveet ja julkisella sairaat. Etkö ole tuota tiennyt? Eivät yksityiset ole koskaan sairaita hoitaneet. Mutta yksityiseltä saa nopeasti reseptit, tosin saa maksaa aika mairean hinnan, mutta siihen pitää varautua.
Varmaan tuossa on osittain totta tuokin, mutta ei selitä kaikkea. Tavallisessa terveyskeskuksessa ei ole erikoissairaanhoitoa ja juurikin siellä käyvät vähiten sairaat ihmiset hoidattamassa vaivojaan. Terveyskeskuksista annetaan lähete erikoissairaanhoitoon, mikäli se katsotaan tarpeelliseksi, ihan samoin lähetteen saa yksityiseltäkin.
Yksityisellä lääkärit tekevät tehokkaammin töitä. He tekevät tiliä itselleen, eli ovat yrittäjiä. Heillä on huone vuokrattuna joltain terveysjätiltä ja maksavat tietyn provikan per potilas esim. Terveystalolle. Julkisella sen sijaan pidetään tiukasti kiinni työajoista, kahvi- ja ruokatauoista ja tippaakaan ei jousteta. Toi, että saa tuloksen itselleen tekee työstä mielekkään ja kannustaa tekemään pitkiäkin päiviä. Julkisella ei haluta kohdata potilasta, vaan hoidetaan mieluusti asiat etäyhteydellä.
Tuohon nyt suunniteltuun yli 65-vuotiaiden yksityislääkärillä käyntiin terveyskeskusmaksun hinnoilla kun saa vielä neuvoteltua kohtuuhintaiset labrapalvelut, niin uskoisin, että tuo on toimiva ja säästöä tuova uudistus.
Kyllä tuota ehdottomasti kannattaa kokeilla.
Kun tuo alkaa pelittämään, niin lääkärit eivät hakeudu enää niin hanakasti vuokratyöfirmojen kupattaviksi. He voivat yrittäjinä tehdä rahaa itselleen, eikä vuokratyöfirma vedä välistä. Johonkin pieneenkin kuntaan kannattaa perustaa pieni lääkäriasema missä yleislääkäri ottaa vastaan vaikka iltaisinkin. Muuttotappiokunnissa on paljon ikäihmisiä, kun sensijaan nuoret ovat muuttaneet kaupunkeihin. Vuokrat on halpoja pienillä paikkakunnilla, joten ei kovin isoja perustamiskustannuksia yritystoiminnalle vaadita.
"Enpä oikein usko, että tuo yli 65-vuotiaiden käynti terveyskeskusmaksun suuruisella (28 euroa) maksulla yksityisellä tulee hirvittävän paljon kalliimmaksi, kuin julkisella puolella."
Kyllä se tulee, tai kerropa yhtä edullinen yksityinen terveyspalvelu kuin julkinen..ne ovat KAIKKI paljon kalliimpia.
Kaiken lisäksi hallitus myy nyt valtion omaisuutta kustantaakseen 65-vuotiaille näitä puolet kalliimpia yksityisiä terveyspalveluita 28 eurolla per käynti. Siinä menee paitsi "lypsävät lehmät" myös niiden tulevaisuudessa lypsämät "maidot" eli tuotot. Köyhdyttää yhteiskuntaa, mutta eihän kokoomus siitä välitä ja myös persuille eli kokoomuksen beaglelle Suomen etu ja tulevaisuus ei näytä merkitsevän mitään.
Ei julkisellakaan puolella hoito ole ilmaista. Täytyy laskea pois se, että ne yli 65-vuotiaat, jotka käyvät yksityisellä tuohon hintaan eivät rasita rahallisesti eikä kuormita enää julkisen puolen terveydenhoitoa. Vuokralääkäreistä ja -hoitajista päästään pikkuhiljaa eroon, joten siitäkin tulee säästöä. Paljon riippuu siitä, jotta millaisen sopimuksen eli ns. hintakaton valtio neuvottelee yksityislääkärien kanssa.