Niin se vaan on, että terveydenhuollonkin kuntoon laittamiseen tarvittiin persuja 😁😁👍👍
Taloussanomat
Taloussanomat
Persujen Kela korvaukset yli 65v ikäisille kerää laajasti kiitosta
Anonyymi-ap
82465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Julkinen terveydenhuolto pitää laittaa kuntoon niin, että niskasta kiskoen yksityisillä huseeraavat lääkärit pitää pakottaa työhön julkiselle puolelle. Yhteiskunnan rahalla heidät on koulutettu! Tuollaiset kermankuorinta firmat pitää lopettaa, työ niissä firmoissa on siistiä ja helppoa ja palkka juoksee.
Kenen rahoilla sinut on koulutettu? Olet varmaankin sentään ainakin perus/kansakoulun käynyt.
Niin sinutkin ja yli 99 % kaikista suomalaisista. Peruskoulun käynti perustuu oppivelvollisuuteen.
Jos lääkärit koulutetaan yhteiskunnan varoin niin heillä pitää olla velvollisuus palvella tämän maan kansalaisia, ei ylikansallisia terveysjättejä joiden tuloutus valuu muihin maihin. Laki, että ensisijainen työ tehdään julkisilla täydellä viikkotuntiajalla ja lisätyötunteja voi haalia sitten näiltä muilta terveysasemilta!
Näin on, just näin!!
Kenen rahoilla insinöörit, lakimiehet, ravintolatyöntekijät koulutetaan ?
Sairaanhoitajat, puutarhurit, kirvesmiehet, putkimiehet? Mistä ne rahat ammattikouluille tulee?
Ei persu käynyt kuin apukoulun.
Sebastian Tynkkynen etsii lisää työntekijöitä Perussuomalaisten trollitehtaalle.
https://youtube.com/shorts/D0E4YT9CUOc?si=ezsrnCdCYEzbv10_
Lääkärikoulutus on kallein veronmaksajien piikkiin toteutettu ammattitutkinto. Hintalappu 350000 - 800000 per pää.
Ja vassarit piehtaroi kateuksissaan.
Verenpaineet on siellä nyt tapissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15959594/olen-ollut-havaitsevinani-lievaa-maahanmuuttomyonteisyytta#comment-98730253
Niin. On heillä suuri haave mielessään.
Ja pers-uuvatti hehkuttaa kun valtion verovaroja saadaan otettua pois kotimaiselta julkiselta terveydenhoidolta ja siirrettyä suurille sotepörssiyrityksille.
Miksi ? Persuillahan se on. Se ei tapahdu kuin vuosien viiveellä ja otetaan lisäveroilla kaikilta sekä lisälainalla .
Marinin aikana verorahoja siirrettiin kotona makaaville, silloin ei laitavasemmisto valittanut.
Älä viitsi persuilla.
Rummunpärinää! Hallitus antaa ensi syksynä kokeiluna yli 65-vuotiaille mahdolisuuden käydä terveyskeskusmaksun hinnalla yksityislääkärillä, 28 euroa, vain 6 euroa enemmän kuin nykyinen käynti.
Suomen koko kansa on todella ylpeä tästä , että valtiolla on varaa maksaa yksityiselle se väliin jäävä muutama kymppi yksityisille. Ai niin, julkiselta lopetettiinkin se terveysasema.
Paskat kerää. Samalla hallitus leikkaa eläkeläisiltä paljon enemmän kuin mitä tuo naurettava (ja valtion verovaroista maksama) alennus yksityislääkäreille on. Tähän on ottanut kantaa mm. eläkeläisten etuja valvova järjestö Eetu Ry.
https://www.talouselama.fi/uutiset/elakelaisten-tuloihin-iskeva-muutos-tyrmistyttaa/102142b0-b32f-4640-9618-5c0470699095
Pientä eläkettä saavilta ei leikata mitään. Hyvä.
Isompaa saavilta leikataan. Hyvä.
Kokoomuskonkari Raimo Ilaskiven kommentti tuohon on arvatenkin hyvin hyvin vihainen.
Eli taidat oikeasti kuvitella että ne kaikkein pienimpiä eläkkeitä saavat alkavat nyt kulkemaan yksityislääkärillä?
Tuota minä en usko, että ihan pientä eläkettä saavat menevät yksityislääkäriin tuolla 28 eurolla? Kuka maksaa labrat, kuvantamiset ym?
Joutuvat ottamaan velkaa, jotta selviävät tutkimuksista. Onko tuota nyt ajateltu loppuun asti?
Vttu että te persut jaksatte olla typeriä
Kateellisen kirjoitusta.
Onko niin kateellinen, että kadehti jopa typeryksiä?
Miksei.
Ehkä se lyhentää jonoja julkiselle ja se tietenkin on hyvä asia, jos se voidaan tehdä niin, ettei tule kohtuuttoman kalliiksi yhteiskunnalle.
Todellinen vaikutus nähdään vasta sitten, jos tuo toteutetaan.
Eikä tuossa ole kyse julkisen alasajosta.
"Eikä tuossa ole kyse julkisen alasajosta."
Kyse on tasan siitä. Tuohan on ollut Kokoomuksen haave jo pitkään. Ja Purran, hänhän kertoi jo ennen viime vaaleja olevansa fiskaalikonservatiivi. Jos sana ei ole tuttu, tarkoittaa se käytännössä sitä että kaikki mahdollinen pitää siirtää markkinoiden hallittavaksi, pois valtiolta.
Jos hallitus lupaa kaataa rajattomassti rahaa yksityisille lääkäritaloille, niin miten ihmeessä se voisi tulla yhteiskunnalle kalliiksi?
Totta kai yksityiset pörriäiset tulevat vastaan ja tinkivät katteistaan ja osingoistaan....
Vai epäileekö joku?
Minä rohkenen epäillä suuresti.
Mikähän tuon Kokoomuksen märän unen hintalappu on veronmaksajille?
Rahaa näköjään on, kun käyttötarkoitus sopii ideologiaan.
Hyvä juttu tuo on jos terveysjätit tyytyisivätkin tuohon 28€/käynti.
Mutta kun valtio korvaa erotuksen verotuloista niin se on poissa soten rahoituksesta. Tästä on tulossa suuri kusetus ja yleisen terveydenhoidon alasajo.
Julkinen ei ole ikinä toiminut, silloin on kokeiltava jotain muuta. Kiitos persut!
Kun hoidon valitsija (potilas) ja maksaja (valtio) erotetaan toisistaan, niin on selvää, että kustannukset karkaavat käsistä. Tuleeko yksityislääkäreille myös rajaton oikeus määrätä potilas jullkisen puolen laboratoriotesteihin tai jatkotutkimuksiin? Vai peräti oman lääkärifirman laboratorioon? Paras katehan lääkäritaloilla on laboratoriotutkimuksissa, kuvantamisessa jne eikä lääkärikäynneissä.
Kun Kokoomuksen mallissa poistuu vielä hoidon priorisointi, niin käytännössä yhä enemmän rahaa poltetaan priorisoimatta pikkuvaivojen hoitamiseen (tai toteamiseen, että ei niitä oikeastaan tarvitse hoitaa) ja on yhä vähemmän rahaa lääketieteellisesti priorisoitujen hoitojen toteuttamiseen.
Helsingissä julkinen toimii erittäin hyvin. Kun on ollut oikea tarve päästä lääkärille, niin sinne on tyypillisesti päässyt tuntien sisällä. Ja jos on ollut ruuhkaa, niin on saanut palvelusetelin, jossa on voinut käyttää yksityistä lääkäriasemaa.
Ja malli jossa potilas valitsee mille lääkäriasemalle julkista rahaa kaadetaan on Kokoomuksen. En ole misään nähnyt että Persut olisi ehdottanut tätä - jos he eivät ole ehdottaneet mitään muutakaan ratkaisua sote-ongelmiin.
Julkinen ei ole ikinä toiminut, hyvä yrittää muuta kuin sitä mikä 100x epäonnistunut.
Tuo on idioottimaista inttämistä.
Oma kokemukseni on, että toimii. Olen joka kerta päässyt terveyskeskuksessa tai terveyskeskuksen kautta lääkäriin, kun tarve on ollut akuutti.
Miksi sitten mediasta saa jatkuvasti lukea, että aikoja ei saa ja hoitoja joutuu odottamaan viikkotolkulla? Väitätkö, että nuo valahtelevat.
Totuus on se, että tuolla tavoin voidaan kitkeä kalliita vuokralääkääri ja -hoitajakeinottelua.
Luotan omaan ja lähipiirin kokemukseen enemmän kuin yleisönosastoissa valittaviin.
Molemmat toki ovat yksittäistapauksia (minä ja valittajat) eikä varmasti kaikkialla toimi yhtä hyvin. Itse asun Helsingissä ja Sipoossa asuvalla tuttavallani on heikompi palvelukokemus.
Kategorinen "julkisella ei mikään toimi" ei pidä yhtä todellisuuden kanssa.
Sinä olet tyytyväinen, kaikki muut tyytymättömiä ja puhut vielä muille idioottimaisesta inttämisestä 🤭
Ei ole tyhjästä syntynyt terveyskeskuksen pilkkanimi "arvauskeskus" ja tuo nimi on keksitty sillä kultaisella kaikki toimii kuin junanvessa -aikakaudella, eli 1980-luvulla.
Sinähän melkoinen statistikko olet. 1 ihmisen kokemus se ratkaisee. Entä ne muut 5 499 999 ihmistä ?
Tuosta se Thatserismi alkaa ja kadulla nukkuvaan vanhukseen se loppuu.
USA:ssa hinnat on pilvissä. Juuri synnyttäneen (suomalaisen) naisen siirto toiseen sairaalaan maksoi 10'000 dollaria.
Terveyskeskuksiin pääsee helposti, jonoja taitaa olla lonkkaleikkauksissa ym isommissa operaatiossa, joita ei Pörriäisissä hoideta.
Thatcher oli Britannian kaikkien aikojen paras pääministeri. Maa oli labourin jälkeen aivan romuna, kun Thatcher otti ohjat. Lopulta jopa labour itse myönsi Thatcherin ansiot.
"Kaikki muut" on sinun kuvitelmaasi.
TIedän tapauksen, jossa USA:ssa asuva ja siellä terveysvakuutettu suomalainen nainen USA:laisen vakuutusyhtiön kustannuksella (ja naisen toivomuksesta) lennätettiin 1. luokassa Suomeen ja leikattiin Mehiläisessä ja lennätettiin takaisin, koska näin hoito tuli vakuutusyhtiölle huomattavasti halvemmaksi kuin hoito yhdysvaltalaisessa sairaalassa.
Terveydenhoito on huono alue yksityistettäväksi, koska asiakas eli potilas on hyvin huono arvioimaan koska hän tarvitsee terveysyrityksille korkean katteen tuottavaa magneettikuvausta tai laajaa verenkuvaa yms laboratoriokokeita. Sitten kun vielä potilas ei ole maksaja, vaan se on vakuutusyhtiö tai valtio, niin yhä epävarmempaa on ohjaako esimerkiksi laboratoriokokeiden laajuutta yksityissen toimijan tulostavoitteet vai perusteltu lääketieteellinen tarve.
1/5 500 000 on se mikä ratkaisee. Noilla matemaatikon kyvyillä kannattaisi jo hakea MIT:n professuuria 🤭
THL:n tilaston mukaan KIIRETTÖMÄÄN hoitoon pääsee Suomessa n. 75% tapaukista alle 2 viikossa.
Joten sinun 5,5 miljoonaa on aivan pelkkää paskapuhetta, joka ei perustu mihinkään faktaan.
no voi herrajumala, kysehän on yleislääkäreistä, nyt tarjotaan juurikin yleisläkärin vastaanottoa yksityisellä yli 65 vuotiaille. Samanlaista "arvaamista" se on sielläkin, aka paljon kalliimpaa vaan. Jos mennään 1980 lukun, silloin oli vielä kokeneitakin läääkäreitä terkkareissa ja tunsivat koko kylän ihmiset, oli kuin omalääkärijärjestelmä, mitä nyt haikaillaan.
Terveyskeskuksia ei olisi kannattanut ajaa alas, paha virhe.
Tämähän on ollut Kokoomuksen Sote-malli alusta asti. Tavoitteena on kanavoida mahdollisimman paljon verovaroja yksityisille lääkäritaloille, vaikka MISÄÄN ei ole näyttöä että se tuottaisi tehokkuutta. En ole tällekkään mallille nähnyt hinta-arviota.
En ole misään nähnyt mikä on ollut Persujen tavoittelema Sote-malli? Paitsi tietenkin se vakiovastaus: "No ei ainakaan näin!"
Sannahan sen katastrofi soten teki.
Väestön ikääntyminen aiheutti "katasstrofin". Sote-uudistuksen myötä palveluiden tuottaminen ei juurikaan muuttunut siitä, mitä se oli kun vastuu tuottamisesta oli kunnilla / kuntayhtymillä. Väestö ikääntyy vuosi vuodelta.
Melko huvittavaa opposition Sote arvostelu , kun he itse kuitenkin Soten tekivät. Oisko dementia testi mitään, kun asiat noin pääsee unohtumaan.
Eihän oppositio arvostele itse sotea, vaan lähinnä sitä, että hallitukssella on hirveä kiire syytää valtion rahaa yksityisille terveysyrityksille mieluummin kun laittaa vasta käynnistymässä olevaa sote-apparaattia kuntoon.
Niin se on että asia on susi. Eikä toteudu. Ja sitä paitsi nytkö ne on persut joka ottaisi kunnian itselleen. Eikö siellä muita ole ?
Malli on lähellä sitä, mitä Kokoomus yritti ajaa Soteen jo Sipilän hallituksessa.
Voitot yksityisille ja lasku valtiolle.
Ministeri Grahn-Laasonen kertoi uudistuksista Kela-korvauksiin.
Silmätautien erikoislääkärien ja gynekologien vastaanotoilla käynneistä korvataan ensi huhtikuusta lähtien 60–70 euroa. Lisäksi fysioterapia palautetaan korvattavaksi ja suuhygienistillä voi käydä kahdesti vuodessa ilman hammaslääkärin lähetettä ja saada Kela-korvauksen. Hammashoidon korvauksia korotetaan.
Nyt trollataan Perussuomalaisten kannatus uudelleen suureksi💪
Sebastian Tynkkynen etsii lisää työntekijöitä Perussuomalaisten trollitehtaalle.
https://youtube.com/shorts/D0E4YT9CUOc?si=ezsrnCdCYEzbv10_
Kiitos hallitukselle!
Miten tämäkin on taas liitetty persuihin?! Aloittaja ei ole kartalla ollenkaan! Sehän on kokonaan kokoomuksen hanke!!!
Älä höpise, ei kukaan hallituksessa yksin asioista päätä.
Kokoomus on tätä ajanut niin kauan kuin Sotesta on puhuttu.
Yksityistetään, yksityistetäään, yksityistetään.
Totta, on Kokoomuksen ajama hanke. Jota ei ikinä olisi saatu ajettua läpi ilman Persuja hallituksessa.
Jokainen kansanedustaja, joka kannattaa hallituksen esitystä, on yhtä lailla vastuussa. Olipa kokoomus-, persu-, krisu- tai rkp-läinen. Niin hyvässä kuin pahassakin tapauksessa.
Jos ja kun kokoomus oikesti yrittää hivuttaa koko terveyshuollon terveysbisnesfirmoille, niin lasku olisi mittava. Tyyliin Caruna.
Olen yli 65 vuotias. Menen yleislääkärille Terveystalooon. Maksan 28 euroa. Kuka maksaa erotuksen, kun lääkärin palkkio on 150 euroa.
Eikö se erotus oteta verovaroista.
Näin rahoitetaan yksityisiä terveysjättejä
Onko tässä jotain mitä en ymmärrä, meneekö asia näin
Sitten on vielä toimisto maksu 24,50 euroa, kuka sen maksaa. Tuskin yksityinen ilman sitä sisälle taloon päästää
Jonot lyhenee ja lääkärille pääsee, mitä pahaa siinä on muka?
Toimitusmaksua ei saa periä. Nyt joku sanoo, että se liitetään hintaan jollain muulla verukkeella niin se ei onnistu tässä kokeilussa. Valtio neuvottelee hinnan mitä ei saa ylittää, eli siihen ei jälkikäteen voi lisätä mitään toimistomaksuja yms. lisiä.
Kokeilu suunnitellaan rahoitettavaksi valtion omaisuutta myymällä eli valton talouden alijäämää kasvattamalla.
Voi olla että kokeilusta tehdään "miina" tulevalle hallitukselle jonka on pakko purkaa se, koska ei valtion omaisuutta voi loputtomassti myydä.
nyky ajan 50v joutuvat olemaan viellä noin 20 vuotta kun eläke ikä nousi,eli lääkeitä tarvitaan,
PerSkokkarit aloitti kunnallisvaali kampanjan
Näin siirretään verovaroja yksityiselle puolella. Julkista terveydenhoitoa ajetaan alas.
NÄMÄ KOKKELIEN KEINOT JOHTAVAT KEPULANDIASSA KRIISIIN, SEINIIN ON INVESTOITU SYRJÄSEUDUILLA. TÄMÄ MALLI JOHTAA SIIHEN, ETTÄ EDES SEINIIN EI INVESTOIDA, VAAN RAHAT TYÖNNETÄÄN MARKKINAHUORAN PERSIISEEN.
Rääkkylä on paininut talousvaikeuksissa koko 2010-luvun ja kunnalla on ollut vaikeuksia selvitä peruspalveluiden järjestämisestä.
Ratkaisuna kunta ulkoisti sosiaali- ja terveydenhuollon yksityiselle Attendo Oy:lle vuonna 2011. Ulkoistus kävi kuitenkin liian kalliiksi ja vuonna 2014 Rääkkylä nimettiin kriisikunnaksi.
Rääkkylän osinkomiljonäärit tulivat kunnalle kaalliiksi.
Jee
UKK olisi lausunut, onko hyvinvointialueitamme varaa haurastuttaa sisältäpäin.
Suunniteltu kokeilu jossa merkittäviä määriä valtion rahaa ohjataan Kelan kautta yksityisille terveystaloille aiotaan rahoittaa valtion omaisuutta myymällä. Eli malli on lähtökohtaisesti kestämätön, koska jokainen tajuaa, että valtio ei voi myydä loputtomasti omaisuuttaa juoksevien menojen kattamiseksi. Se on käytännössä aivan sama kuin lisävelkaantuminen, mitä ollaan muka vähentämässä.
Kokoomus (Persujen ja RKP:n tuella) lisää valtiontalouden alijäämää ohjaamalla rahaa yksityisille palvelutuottajille sen sijaan, että yrittäisi varmistaa jukiset palvelut, joista valtio on lakisääteisesti vastuussa.
Toinen rakenteellinen ongelma on, että jos Kokoomus onnistuu julkisen terveydenhoidon rahoituksen kustannuksella ohjaamaan valtion kustannuksella yli 65-vuotiaat yksityisten palveluiden piiriin, niin terveyskeskuksiin jäävät työttömät, työkyvyttömät ja muut köyhät (vuokratyöntekijät jne), jolloin terveyskeskusten palvelutaso ei käytännössä kiinnosta enää ketään.
Persut romuttavat julkisen terveydenhuollon .
Vaalitemppu.
Kyse on eläkeläisten äänistä. Esitys rikkoo perustuslakia ja sillä tehdään huonoa lainsäädäntöä. Oikeampaa olisi nostaa pieniä eläkkeitä. Terveydenhoitomaksujen pitää olla samat kaikille.
Pieniä eläkkeitä on nostettu, tämä tiedoksi. Hallitus tekee hyvää työtä.