Maailmassa joku voittaa ja joku häviää aina. Kaikkien maiden ulkomaankauppa ei voi olla ylijäämäistä. Talouskasvu ei voi myöskään kestävästi pohjautua väkiluvun kasvuun, koska maapallo ei kestä sitä.
Milloin ihmiset tajuavat, että talouskasvu ei voi perustua jatkuvaan väestön kasvuun?
Anonyymi-ap
16211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näinhän asia oikeasti on!
Tietenkin maailmassa voi olla rajaton väestönkasvu ja myös talouskasvu , jos niin halutaan-
planeetan rajat tulee jossain vaiheessa eteen- mutta tilaa löytyy varmaan sitten avaruudestakin...
mutta kun koko maailman väestö mahtuu ihan hangonniemelle ,jos ollaan metrin välein- niin on turhaa natsifasisti-aivopesua nuo alotuksen ajatukset- joita Hitler, Purra, Urpo, kokoomus, Halla aho, persut, jne - jauhaa koko ajan mediassa...
Maailmassa on fasismi, joka riistää köyhiltä- ja luo nää ongelmat maailmaan-
esim monissa kommunisti-maissa ei ollut ongelmia- kun riistävä yläluokka oli poistettu kokonaan-
silloin kaikille riitti asuntoja ja ruokaa , vaatteita, jne..
Meitä on kohta enää hyvin vähän kun tulee sota ja taudit.
Maapallon väkiluvusta ollaan huolissaan, mutta niin ollaan huolissaan myös syntyvyyden vähyydestä. Aika ristiriitaista.
No ehkä tuota ristiriitaa lieventää sellainen seikka että nämä huolet koskevat maantieteellisesti eri alueita ja valtioita.
Varsinkin Afrikan islampaskan takapajuloissa, ollaan huolissaan siitä että riittääkö holtiton lisääntyminen valloittamaan länsieuroopan tulevaisuudessa…
Ylivelka taloudet , eu, is, käyttävät sotaa kriisiä taloutensa korjaamiseen.
Ja nato ei työllistä kuin miinanpolkijaksi.
Talois Suomessa sakkaa.
Suomessa on likinäköistä, harhaista politiikkaa harjoitettu.
Itsenäisyys myytiin halvalla !
Kumpaankaan ei voi luottaa, ei länteen, tai itään ! Huom !!
Sodan todellista taustaa.
Länsi raha, globalistit, nato, cia, mi6, gb, us. eu, alkoi laajeta itään, ukrainaan.
Vaihtoi hallinnon ukrainassa. Luonnonvarat kiinnosti keinottelijoita.
Ei neuvoteltu rehellisesti, aikaa oli neuvotella 2006 - 2022...
Lopulta Venäjä pysäytti lännen ristiretken itään, 2022 alkaen.
Siitä se sota syntyi !
( - länsi globalistit yritti vallan vaihtoa myös georgiassa ja valkovenäjällä, ne toimet epäonnistui..).
Nato on sodassa ukrainassa. Nato toimii neuvonantajana ja operaattorina.Ja länsi toimittaa materiaalia. palkkasotilaita.
Ei ukrainalla ole satelliitteja ja moderneja aseita, tai edes osaamista. Joilla on tehty hyökkäyksiä Venäjälle ! Huom !
Lisäksi globalistit, cia, mi5, nato aiheutti meille energia kriisin, kun gb cia mi6 räjäytti kaasuputken.
Se oli keinottelijoille unelma, saatiin energia bisnekset länsi-keinottelijoille !
- Ei siis mitään kaunista, vaan pelkkää ahneutta, kiskontaa ja ylimielisyyttä !
<< Länsi raha, globalistit, nato, cia, mi6, gb, us. eu, alkoi laajeta itään, ukrainaan.
Vaihtoi hallinnon ukrainassa. Luonnonvarat kiinnosti keinottelijoita. >>
Noo, liekö Ukrainassa nyt niin kovasti luonnonvaroja.
Mutta mutta, vaihtoiko länsi hallinnon Ukrainassa ? Vai oliko se ihan vaan kansan oma tahto, että he pääsisivät vihdoin pois Venäjän määräyspolitiikan alta ihan itsenäiseksi valtioksi, joka tekee omia päätöksiä demokraattisesti ? Niin, se oli se, mikä hallinnon vaihtoi: kansan tahto. Se ei vaan Venäjälle käy. Se haluaa määrätä itsenäisen valtion johdon. Miksi sillä pitäisi olla oikeus tuollaiseen ? Siis itsenäisen valtion tahdon vastaiseen toimintaan ? Kerro ihmeessä perustelut siihen.
Tietenkin se on Venäjälle inhottava tilanne, ettei itsenäiset valtiot halua olla sen ikeen alla, mutta miksi Venäjällä olisi oikeus määritellä, mitä itsenäiset valtiot saavat haluta ?
<< länsi globalistit yritti vallan vaihtoa myös georgiassa ja valkovenäjällä, ne toimet epäonnistui. >>
Tai enemmänkin siellä vaan asuu ihmisiä, jotka halusivat vapauden, mutta Venäjä on vielä onnistunut nimittämään diktaattorin noihin maihin, joissa toki kansa protestoi kovastikin hallintoa vastaan (joka valittiin väärennetyillä vaaleilla), mutta hallinnon väkivallalla tuo kansannousu on vielä saatu nujerrettua. Tuo ei vaan yhtään kuulosta siltä, että kansalaiset todella haluaisivat oman maansa olevan tuollainen diktatuuri. Se ei siis ole mistään länsimaista kiinni vaan ihan vaan siitä kiinni, että tuollaisen valtion kansalaiset haluavat vapautta. He haluavat irti Venäjän sanelupolitiikasta. He haluavat tosiasiallisen itsenäisyyden. Onko se väärin ?
Ja, miksi Venäjällä pitäisi olla oikeus estää kansan tahto ?
<< Nato on sodassa ukrainassa. Nato toimii neuvonantajana ja operaattorina.Ja länsi toimittaa materiaalia. palkkasotilaita. >>
Tuskin palkkasotilaita, mutta tietysti heikompaa pitää puolustaa - varsinkin kun kyse on siitä, että Venäjä hyökkää sen vuoksi itsenäiseen valtioon, ettei tuo itsenäinen valtio tee kuten se käskee (vaan siten kun sen kansa haluaa). Kyllä se ainakin minun oikeudentajuani rikkoo merkittävästi. Siksi Ukrainaa pitääkin tukea, ettei tuollainen väkivaltainen määräilijävaltio saa murskata itsenäistä kansaa.
<< Ja nato ei työllistä kuin miinanpolkijaksi.
Itsenäisyys myytiin halvalla ! >>
Mielestäni se olisi itsenäisyyden myymistä halvalla, että oltaisiin ajateltu, ettei meitä saa kukaan auttaa, jos Venäjä hyökkää Suomeen (eikö vaan, että näin nyt selität Ukrainan tilanteesta ?) - ja sitten oltaisiin mietitty, pitääkö meidän tehdä juuri niin kuin Venäjä sanoo vai saataisiinko me tehdä omia päätöksiä kun tietäisimme, että omat päätökset voivat ärsyttää Venäjän hyökkäämään ja aivan täysin vapaasti jyräämään meidän maamme. Niin, totta kai Venäjä ottaisi vallan meillä, jos se tietäisi, ettei kukaan puolusta meitä: se asettaisi mielivaltaisen hallinnon tänne ja määräisi meidän linjasta (tämähän on nähty jo: emme saaneet tehdä itsenäisiä päätöksiä esim. 70-luvulla).
<< Kumpaankaan ei voi luottaa, ei länteen, tai itään ! >>
Mutta ilmankaan ei oikein pysty elämään. Ja enpä tiedä, miksi sitten voisi luottaa pelkästään Suomeen. Ei kai sekään sen luotettavampi ole.
Pitää vaan valita vähän niin kuin sen mukaan, että alistummeko pakkovallan alle vai toimimmeko demokraattisesti kansan tahdon mukaisesti. Se on tainnut johtaa meidät pois tuosta Venäjän piiristä. Kansa ei halua nöyristellä enää.
Alkosta saa maksan hivenainetta ja rautakauoasta viemärinavaajia. Kun vielä slush ja businesfinland saa lapsen niin tiedetään enemmän.
Suomessa ei ole kasvua tuolla saralla.
Talouskasvun idea on että voimme elää yli varojemme ja seuraava asiakas maksaa koko laskun korkoineen
Suomessa hyvinvointivaltio perustuu väkimäärän kasvuun, tarvitsemme lisää siirtolaisia tänne.
Milloin joku tajuaa että rajaton kasvu rajallisilla resursseilla on absurdi ajatus.
Kasvu on tehty velalla tähän asti, en tiedä milloin pelkureille menee perille loputtomasti ei voida pelkuri vetelehtiöitä rahoittaa, velat tuppaa tulemaan maksuun korkoineen kuluineen että onneksi olkoon jos olet elänyt velaksi todellisuus on hyvin lähellä.
Toi on kyllä niin totta toi aloitus.
Suomessa talouskasvu perustuu islamisaatioon!
Tärkeää ei ole maahanmuuton laatu, vaan määrä!
Suomessa kehitysmaamuslimien kuluttaminen kasvaa ja kantasuomalaisten eläkeikää nostetaan, eli työuria jatketaan jotta saadaan kehitysmaamuslimelle rahaa, mitä kuluttaa…
Mikä olisi parempaa maahanmuuttoa yhteiskuntamme kannalta, kuin holtittomasti lisääntyvät, vastikkeettomasti tulonsiirroilla elävät ”keppostelevat” kehitysmaamuslimit!