Perussuomalaisten Jani Mäkelä on väittänyt viestipalvelu X:ssä, että oppositio valehtelisi vesihuoltoasiassa. Mäkelä on sitten ilmeisesti myös sitä mieltä, että yritysjuridiikan professori Petri Kuoppamäkikin on valehdellut?
https://www.suomenuutiset.fi/jani-makela-oppositio-on-valehdellut-vesihuoltoasiassa-hallitus-tiukentaa-lainsaadantoa-jota-talla-hetkella-ei-ole-lainkaan/
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18661615/aalto-yliopiston-yritysjuridiikan-professori-petri-kuoppamaki-tyrmaa-purran-vesilaitosnakemyksen!#
Katsotaanpas hieman taaksepäin, millaista jälkeä Mäkelän touhut ovat edustaneet. Onko Mäkelän uskottavuus ihan tapissa? Ensinnäkin, miten Mäkelä on onnistunut eläkepolitiikassaan?
"Vasemmistoliiton puheenjohtaja on perannut hallituspuolueiden kärkipoliitikkojen aiempia lausuntoja ja kutsuu niihin tukeutuen kokoomuslaisia ja perussuomalaisia valopäiksi.
– Vielä viime syksynä vastuuministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) julisti, miten hallitus ei aio leikata eläkkeistä. Perussuomalaisten Jani Mäkelä puolestaan kutsui eläkeindekseistä leikkaamista kannattavia ’valopäiksi’. Nyt näemme, että näitä valopäitä näyttäisi olevan laajemminkin hallituksen riveissä, Andersson piikittelee."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/914aa570-78c7-42f0-b90f-46bb16345524
Kovan viikon ilta:"Kaikki irti eläkeläisistä?"
https://areena.yle.fi/1-67637806
"Jani Mäkelä ei ota suoraan kantaa siihen, onko hän eri mieltä Purran kanssa mahdollisuudesta leikata eläkkeitä. ”En minä mitään leikkausta sinällään kannata”, hän sanoo."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010325866.html
Entäpä Mäkelän kartallapysyminen hallituksen talouspolitiikan hoidossa?
"”Kuka salasi tahallaan” – Jani Mäkelältä kovaa kritiikkiä VM:lle
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä ihmettelee, miten valtiovarainministeriön arviot sopeutustarpeesta voivat muuttua näin paljon alle vuodessa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/089da65d-9f5b-4a5c-af52-79de0fbe69c1
Ei Mäkelällä käynyt mielessä kysyä asiaa edustamansa puolueen valtionvarainministeriltä?
Listataan tähän vielä Mäkelän muutama selvästikin oman arviointikykynsä ylittävä argumentti:
"Minä en pidä suomalaisia yritysjohtajia yhtään minään. Ne eivät osaa mitään muuta kuin pyörittää organisaatiomuutoksia vuodesta toiseen niin, että organisaatiot ovat aivan sekaisin."
https://yle.fi/a/74-20110592
"PS:stä rajua kritiikkiä oikeusoppineille – Ryhmäpomo Mäkelä: Lainvalvonnassa on ”vasemmistolaisvivahteisia henkilöitä""
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/97aebf1e-a3d5-4a3a-9887-8a7435c38e2f
"Vaaroista välittämättä Jani Mäkelä on ottanut rohkeasti uuden poliittisen suunnan. Hän uhkailee tutkintapyynnöllä, jos joku uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan. Mäkelän viesti on ytimekäs: pyydä anteeksi ja muokkaa kirjoitustasi, jotta se kelpaa hänelle. Tai poliisilla on asiaa"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/jani-makela-perussuomalaiset-uhkailee-arvostelijoitaan-tutkintapyynnolla/
Jani Mäkelä otti painavasti kantaa venäjämielisten puolesta yhteisöpalvelu X:ssä (entinen Twitter).
"Ylipäänsä Euroopassa asenteet jotka meillä katsotaan lähinnä putinismiksi, ovat aivan valtavirtaa. Monessa maassa kymmenet prosentit ihmisistä pitävät Ukrainaa ja Natoa yhtä syyllisenä tilanteeseen Ukrainassa kuin Venäjää."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18653332/jani-makela-jyrahti-venajamielisten-puolesta!
Mitähän Mäkelä ylipäätään tajuaa kriittistä infraa koskevasta lainsäädännöstä saati yritysjuridiikasta väittäessään muita valehtelijoiksi? Olisko mahdollisesti niin, että Mäkelä olisi niitä heppuja, joista todetaan kuinka "poika yrittää opettaa isäänsä naimaan"? Joko Mäkelä on saanut keksittyä selityksen, millä torppaisi yritysjuridiikan professori Petri Kuoppamäen asiantuntijanäkemyksen? Vai eikö Kuoppamäkikään tiedä mistään mitään? Viedäänkö Mäkelää kuin pässiä narussa talousoikeiston toimesta? Kuinka tiukkaa säätelystä tulee, jos sinne jätetään yksityisen sektorin mentävä porsaanreikä? Jania ei huoletakaan, vaikka porsaanreiän kautta löytyisikin väylä kriittisen infran päätymiseen sijoittajamaailman riepoteltavaksi?
https://www.suomenuutiset.fi/jani-makela-oppositio-on-valehdellut-vesihuoltoasiassa-hallitus-tiukentaa-lainsaadantoa-jota-talla-hetkella-ei-ole-lainkaan/
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18661615/aalto-yliopiston-yritysjuridiikan-professori-petri-kuoppamaki-tyrmaa-purran-vesilaitosnakemyksen!#
Katsotaanpas hieman taaksepäin, millaista jälkeä Mäkelän touhut ovat edustaneet. Onko Mäkelän uskottavuus ihan tapissa? Ensinnäkin, miten Mäkelä on onnistunut eläkepolitiikassaan?
"Vasemmistoliiton puheenjohtaja on perannut hallituspuolueiden kärkipoliitikkojen aiempia lausuntoja ja kutsuu niihin tukeutuen kokoomuslaisia ja perussuomalaisia valopäiksi.
– Vielä viime syksynä vastuuministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) julisti, miten hallitus ei aio leikata eläkkeistä. Perussuomalaisten Jani Mäkelä puolestaan kutsui eläkeindekseistä leikkaamista kannattavia ’valopäiksi’. Nyt näemme, että näitä valopäitä näyttäisi olevan laajemminkin hallituksen riveissä, Andersson piikittelee."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/914aa570-78c7-42f0-b90f-46bb16345524
Kovan viikon ilta:"Kaikki irti eläkeläisistä?"
https://areena.yle.fi/1-67637806
"Jani Mäkelä ei ota suoraan kantaa siihen, onko hän eri mieltä Purran kanssa mahdollisuudesta leikata eläkkeitä. ”En minä mitään leikkausta sinällään kannata”, hän sanoo."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010325866.html
Entäpä Mäkelän kartallapysyminen hallituksen talouspolitiikan hoidossa?
"”Kuka salasi tahallaan” – Jani Mäkelältä kovaa kritiikkiä VM:lle
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä ihmettelee, miten valtiovarainministeriön arviot sopeutustarpeesta voivat muuttua näin paljon alle vuodessa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/089da65d-9f5b-4a5c-af52-79de0fbe69c1
Ei Mäkelällä käynyt mielessä kysyä asiaa edustamansa puolueen valtionvarainministeriltä?
Listataan tähän vielä Mäkelän muutama selvästikin oman arviointikykynsä ylittävä argumentti:
"Minä en pidä suomalaisia yritysjohtajia yhtään minään. Ne eivät osaa mitään muuta kuin pyörittää organisaatiomuutoksia vuodesta toiseen niin, että organisaatiot ovat aivan sekaisin."
https://yle.fi/a/74-20110592
"PS:stä rajua kritiikkiä oikeusoppineille – Ryhmäpomo Mäkelä: Lainvalvonnassa on ”vasemmistolaisvivahteisia henkilöitä""
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/97aebf1e-a3d5-4a3a-9887-8a7435c38e2f
"Vaaroista välittämättä Jani Mäkelä on ottanut rohkeasti uuden poliittisen suunnan. Hän uhkailee tutkintapyynnöllä, jos joku uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan. Mäkelän viesti on ytimekäs: pyydä anteeksi ja muokkaa kirjoitustasi, jotta se kelpaa hänelle. Tai poliisilla on asiaa"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/jani-makela-perussuomalaiset-uhkailee-arvostelijoitaan-tutkintapyynnolla/
Jani Mäkelä otti painavasti kantaa venäjämielisten puolesta yhteisöpalvelu X:ssä (entinen Twitter).
"Ylipäänsä Euroopassa asenteet jotka meillä katsotaan lähinnä putinismiksi, ovat aivan valtavirtaa. Monessa maassa kymmenet prosentit ihmisistä pitävät Ukrainaa ja Natoa yhtä syyllisenä tilanteeseen Ukrainassa kuin Venäjää."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18653332/jani-makela-jyrahti-venajamielisten-puolesta!
Mitähän Mäkelä ylipäätään tajuaa kriittistä infraa koskevasta lainsäädännöstä saati yritysjuridiikasta väittäessään muita valehtelijoiksi? Olisko mahdollisesti niin, että Mäkelä olisi niitä heppuja, joista todetaan kuinka "poika yrittää opettaa isäänsä naimaan"? Joko Mäkelä on saanut keksittyä selityksen, millä torppaisi yritysjuridiikan professori Petri Kuoppamäen asiantuntijanäkemyksen? Vai eikö Kuoppamäkikään tiedä mistään mitään? Viedäänkö Mäkelää kuin pässiä narussa talousoikeiston toimesta? Kuinka tiukkaa säätelystä tulee, jos sinne jätetään yksityisen sektorin mentävä porsaanreikä? Jania ei huoletakaan, vaikka porsaanreiän kautta löytyisikin väylä kriittisen infran päätymiseen sijoittajamaailman riepoteltavaksi?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jano Mäkelä on omituinen höpöttäjä. Sössön sössö. Buahhaa buahhaa....
Tyypillistä perskokkareiden tuotosta. Satonenkin selittää työehtojen heikentämistä, että mikään ei tule muuttumaan.
Hän ei kuitenkaan vastaa kysymykseen, miksi sitten pitää säätää laki, joka ei tule muuttamaan mitään.
Satusetä-Satonen ei ole älykäs vaan ainoastaan helvetin härski.
Ja Simulan muija on nyt valtakunnan aivopierujen huutelija.Suomen Sisu varmaan ylpeä.Onneksi tuo olento ei hoida eläimiä.Se on eläinten voitto.Persujen kantturoista ei niin väliä.Koko eduskunta on nykyään kun apinatarha.Sama arabiaksi Simula?Ethän sinä pimu ymmärrä kuin suomea ja sitäkin huonosti.
Antaa persujen mölähdellä näkyy olevan Halla-ahonkin kanta. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010756345.html
Halla-ahon ansiotahan se on, että istuva eduskunta on kuin sirkus.
Persut ovat nousseet suoraan hollituvasta kansanedustajiksi ja jopa ministereiksi. Ja se kuuluu sekä näkyy. Persujen toimiesta Homma ja möly eduskunnassa on kuin kaikkein räkäisimmässä kaljabaarissa.
Persujen paikka olisi jossakin Impivaaran perähikiän kaukaisimmassa nurkassa sijaitsevassa röttelössä, jossa seuranaan ei olisi kuin karhuja, susia ja kyykäärmeitä. Ja rajattomasti viinaa vaikka valtion piikkiin, kunhan pysyvät vaan poissa ihmisten ilmoilta yhteiskunnan asioita sotkemasta.
Kohta persuille aletaan kuljettaa viinaa kotiin. Kovasti kenttäpersut onkin sitä asiaa kehuneet.
Toinenkin persu, sisulainen pensamaukka on Mäkelän lisäksi avoimesti
tunnustanut ihailevansa itänaapurin meininkiä.
"Suomeen tarvitaan Venäjän ja Unkarin kaltaista kansallismielistä johtotyyliä, ei näitä bensan hintaa korottavia ja Voguen kuvauksissa juoksevia kassaneitejä."
-Mauri Peltokangas-
Ryssänrakkaus on persulla ytimessä ja pensa-Mauri on kouluesimerkki siitä.
Mäkelä on elävä esimerkki siitä miten perussuomalaisissa ihan kenestä tahansa voi tulla ihan mitä tahansa, kuten vaikkapa tuosta Mäkelästä perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja.
49% myynti ei tarkoita määräysvallan menettämistä , mutta se on rajoilla 🤔
Kannattaa lukea yritysjuridiikan professorin haastattelu. Asia ei ole niin suoraviivainen kuin helposti ollaan taipuvaisia ajattelemaan.
"”Vähemmistöomistuksellakin voi saada merkittävän vaikutusvallan esimerkiksi osakassopimuksen kautta. Omistus voi myös hajaantua niin, että 49 prosentilla saa suurimman omistuksen”, Kuoppamäki sanoo.
Osakassopimuksessa osakkaat voivat sopia yhtiön rahoituksesta ja osinkojen jakamisen perusteista osakeyhtiölaista poiketen."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010746176.html
Näin siinä käy kun tollot ja nysvääjät on äänestetty hallitukseen. Olisiko kannattanut vähän ajatella?