Muinaisina aikoina menninkäiset, tontut ja jumalat olivat parhaita selityksiä havaitun todellisuuden mysteereille. Tieteellisen vallankumouksen jälkeen havaitun todellisuuden mysteerit alkoivat paljastua. Löydettiin luonnonlait eikä taustalla olleetkaan menninkäiset, tontut ja jumalat. Näistä vanhoista selityksistä tuli myyttejä ja ne alkoivat olla ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa.
Ristiriitojen vuoksi myytit olisi pitänyt heittää romukoppaan. Tiedemaailma kykenee näin tekemään. Esimerkiksi flogistonteoria heitettiin romukoppaan ja jos sitä vielä nylkyttäisi joku professori niin hänet ohjattaisiin lääkärin vastaanotolle.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Flogiston-teoria
Miksei myyteille tehty samoin? Niihin uskovia olisi pitänyt alkaa nimittämään rehellisesti deluusioksi eli mielisairaudeksi. Mutta ei. Tälle keksittiin eufemismi eli kiertoilmaus - uskonto.
Mitä mieltä muut? Kumotkaa väitteeni, jos pystytte.
Ristiriitojen vuoksi myytit olisi pitänyt heittää romukoppaan. Tiedemaailma kykenee näin tekemään. Esimerkiksi flogistonteoria heitettiin romukoppaan ja jos sitä vielä nylkyttäisi joku professori niin hänet ohjattaisiin lääkärin vastaanotolle.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Flogiston-teoria
Miksei myyteille tehty samoin? Niihin uskovia olisi pitänyt alkaa nimittämään rehellisesti deluusioksi eli mielisairaudeksi. Mutta ei. Tälle keksittiin eufemismi eli kiertoilmaus - uskonto.
Mitä mieltä muut? Kumotkaa väitteeni, jos pystytte.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Deluusiot ovat tällaisia
https://sumut.fi/muistisairaudet/kaytosoireet/harhaluulot/
Olen kokenut että ateisteissa esiintyy paljon vainoharhaisuutta. He epäilevät kaikkia hihhuleiksi, korostunut kiinnostus pieruihin ja ulosteisiin. Harva mieleltään terve ihminen käyttäytyy kuten ateisti. Ei kukaan terve halua loukata toisen ihmisen pyhinä pitäviä asioita. Monet ovat uskontojen uhreja joka paljolti selittää ateistin käytöstä.
Me emme epäile ”kaikkia hihhuleiksi”. Pikemminkin päinvastoin - oletamme, että ihmiset ovat järkeviä ja yllätymme joka kerta, kun joku osoittautuukin sellaiseksi.
Toisten tahallinen loukkaaminen on töykeää - olipa kyse sitten pyhien asioiden loukkaamisesta tai tuollaisesta räksyttämisestä.
Tuo on täysin totta!
Olen monesti yllättynyt - ja järkyttynyt - , kun joku, jonka olen luullut olevan järkevä ihminen, paljastuukin uskovaiseksi. Ihminen saattaa muuten toimia ihan normaalisti, mutta sitten uskonnon kohdalla voivat seota täydellisesti.
tarkoitat materialistisuutta?
"oletamme, että ihmiset ovat järkeviä ja yllätymme joka kerta, kun joku osoittautuukin sellaiseksi."
Sillä lailla. Sitten ihmettelet, miksei kukaan puhu sinulle?
Opiskele oikeasti sitä ateismiasi, niin sen jälkeen voidaan keskustella.
Terveisin, hihhuli.
Et taida ymmärtää mitä sekoaminen tarkoittaa. Ei ole sekoamista jos esittää erilaisen mielipiteen ja ateismi on vain mielipide eikä edes sitäkään. Ateismi on väitelause tai oma käsitys. (Heikko ja vahva ateismi)
Hyvä Hihhuli,
Harmi, ettet halua puolustaa omia näkemyksiäsi.
Ateismi, eli se ettei usko taika-setiin, ei ole asia, mitä opiskellaan. Se on luonnollinen johtopäätös, mikä seuraa rationaalisesta skeptisestä ajattelusta.
Länsimaissa käytetään varsin paljon rahaa erilaisten harhojen-levittämiseen. Joissakin maissa tätä tuetaan jopa verovaroin. Harhojen levittäminen on organisoitunutta toimintaa ja niitä levittävillä organisaatioilla on hallussaan paljon arvo-kiinteistöjä ja ovat levittäytyneet syvälle yhteiskuntaan aina armeijaa myöden. Näitä organisaatioita kutsutaan ”kirkoiksi”.
lapsen identiteetti ei käynnisty ilman henkisyyttä
henkisyys antaa luottamusta ympäristöön
luottamusta tarvitaan toimiakseen itsenäisesti
uskonto on laitos jossa paljon politiikkaa
politiikka on asiatonta ja kuuluu rotuoppiin eikä uskontoon
"...lapsen identiteetti ei käynnisty ilman henkisyyttä..."
Sinulta ei järkevä ajattelu onnistu sitten lainkaan!
Minä vuonna uskonto havaittiin ? Kuka sen havaitsi ?
Kali Yugan alku osuu saman kanssa kuin historiallinen kausi
Milloin sinä tulit uskoon?
älyllisesti kaksikymppisenä laskin henkisyyden olemassaoloa, jonka jälkeen alkoi etsimisen kausi, jota kesti vuosia, mutta ei kristillistä etsimistä vaan hindulaista
samaan aikaan opiskelin kaikkia tuntemattomia uskontoja varsinkin shamanistisuutta
kristillisyys oli pienenä lapsena pakkoopina, jota ei enää tahdottu aikuisena
etsintä loppui itsestään kun muut tieteet alkoivat kiinnostamaan
ja uskonto loogisesti kytkeytyi toisiin aloihin joissa oli paljon kysymyksiä
miksi tehdä uskonnoista pääalan?
kuka syntyy papiksi voi tulla sellaiseksi, mutta kenellä ei ole sellaista ei ole myös syytä uskoa mihinkään eikä pidä pakottaa uskomaan, koska se on väkivaltaa toista kohtaan ja tekee ihmiset todella vihaisiksi ja synnyttää lisää väkivaltaa
ihmiset yleisesti ovat tyhmempiä mihin vannoutuvat uskontotunnustuksissaan
sitten mietitään mitä kannattaa elämässä
että kun tuntuu turhalta niin ei kannata jatkaa
suomessa nykyään on liikaa uskontoa politiikassa joka vaarantaa terveen järjen
kyse ei ole uskonnoista mutta terrorismista
ehkä maailman terrorismi on juuri uskonnollista laatua
kun vertaa japanin manga kulttuuria, niin se on jopa henkisempää kuin kristillisyys
lasten fantasia maailmaa on tulevaisuuttamme
ja sitä esitetään jo tänään piirretyissä
Kali Yuga never heard.
Listen now - K A L I Y U G A
OK?
now you know it
repeat:
Kali Yuga-aaaaa-aaaaaaa
you can sing it
kaaaaaaaaaaaaaaaaali maaaaaaaaaaaaaa
kaaaaali maaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa-aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!
don't be affraid my sweet little boy, just sing with me, my boy!
kaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaali maaaaaaaaaaaaaaaaaa
olkoon sinun tuleva vaimosi yhtä kaunis kuin MAHA KALI
NYT KAIKKI YHDESSÄ LAULAMAA
KAAAAAAAAAAAAAAALIIIIIIIIIII MAAAAAAAAAAAAAAAAA
KUAAAALI MUAAA
”Minä vuonna uskonto havaittiin ? Kuka sen havaitsi ?”
Tässä, käske sen tekoälyn kääntää kun et kuitenkaan osaa englantia vaikka kielillä puhutkin.
Religion is a modern concept. The concept was invented recently in the English language and is found in texts from the 17th century due to events such as the splitting of Christendom during the Protestant Reformation and globalization in the Age of Exploration, which involved contact with numerous foreign cultures with non-European languages.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religion
Kiitos. Osaan minä rallienglantia.
Uskonnon käsite muodostui 1500- ja 1600-luvuilla, [ 36 ] [ 37 ] huolimatta siitä, että muinaisissa pyhissä teksteissä, kuten Raamatussa , Koraanissa ja muissa, ei ollut sanaa tai edes käsitettä uskonnosta. alkuperäiskielet, eivätkä ihmiset tai kulttuurit, joissa nämä pyhät tekstit kirjoitettiin. [ 38 ] [ 39 ] Esimerkiksi heprean kielellä ei ole tarkkaa vastinetta uskonnolle, eikä juutalaisuus tee selkeää eroa uskonnollisen, kansallisen, rodullisen tai etnisen identiteetin välillä. [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] Yksi sen keskeisistä käsitteistä on halakha , joka tarkoittaa kävelyä tai polkua, jota toisinaan käännetään laista, joka ohjaa uskonnollista käytäntöä
evoluutiossa on paljon aloja, miksi nähdä toinen ala väärämpänä kuin toinen
uskonnot, henkisyys liittyvät menneeseen Kalojen kauteen, loppui 2012
Kalojen planeetta on Neptunus
Alkaneen Vesimiehen planeetta on Uranus.
Neptunus kuitenkin ei ole hävinnyt minnekään.
Johtoplaneetta vaihtui.
Henkisyyden, uskontojen rooli muuttuu, mutta on avointa millä tavoin, kuinka paljon.
Historiallinen kausi on noin 5 000 + - vuotta sitten alkanut yleinen Eteläisen pallonpuoliskon aktiivimalli.
Siinä ajassa on löydetty moraali kuten kymmenen käskyä.
Jos Vesimies kestää todella pitkään suhteessa historialliseen kauteen ja Kali Yugan alku vaiheeseen kute Kala aikaan, niin opittu hyvä ja paha on tärkeä ihmisille.
Tiedemies ei voi toimia yhteiskunnassa ilman OIKEAN JA VÄÄRÄN tajua.
Moni tieteen termistö edelleen perustuu henkiseen traditioon.
Kuinka uskonnot muuttuvat?
Tieto jää mutta emotionaalinen fanaattisuus laantuu.
uskonnot ovat humanismia ja kuuluvat emotionaaliseen kenttään
luonnontiede on mentaalis-materialistista
toisaalta fysiikan kaasut voivat olla henkistäkin, jos materialistisuus on mitä isointa kappaleen tiheyttä
Uskonnot ovat epäonnistuneita tieteitä.
Ei sen kummempaa.
Uskonnoilla yritetään selittää havaittua maailmaa. Mutta epäonnistutaan toistuvasti.
Niillä ei kyetä selittämään Universumin syntyä, elämän syntyä, elävän muutosta. Eikä mitään muutakaan.
Uskonnot jotka me tunnemme eivät ole totta. Todistetusti.
Uskontojen lukutaito
https://dialogi.diak.fi/2020/02/12/uskontolukutaito-ja-uskonnon-rooli-globalisoituvassa-maailmassa/
Uskontotutkijoille uskontoa on kaikkialla...
Elävät omassa kuplassaan.
Arkielämässä ihmiset törmäävät noihon hörhöajatuksiin aika harvoin.
Ei kotona, ei duunissa, ei harrastuksissa.
Paisutettu ilmiö, ainakin meilläpäin!
Uskontotutkijoitten pitää tietenkin myydä itseään, saadakseen apurahoja, tai pysyäkseen virassa, ja yksi tapa on keksiä kaikenlaisia kummallisia tutkimuskohteita ja ylitulkita sitten tuloksia, jotta sitten löytyisi mielenkiintoinen Uusi Tulokulma...
Ateistina totean tästä(kin) aloituksesta että EVVK!
Totea mitä lystäät hoopo!
Ekke oo DRONEA eli menninkäisiä vielä nähnyt kurja? Etkö ymmärrä animismin olleen PROFETIAA JA VISIOTA tulevaisuutta koskevaa.
Itse tosin kävin vuodessa 3000 jkr Kristuksen ilmestyessä. Siellä olivat robotit kolme metriä korkeita ja jatkuvassa sodassa. Ne taisteli naisista ryöstäen näiden sielut sekä metsän puista yrittäen viimeisenkin tukin viedä avaruuteen.
Brahma on menninkäisiä tehnyt ja yksi muoto niitä on dronet ja robotit.
Mistä kamasta noin sekaisin menee?
Urpoja selityksiä!
Jotta ihmiset tuntisivat olonsa suojatuksi väitetään Jumalan olevan hyvä. Todellisuudessa paha hallitsee maailmaa ja hyvä on aikaa sitten antautunut hänelle. Siksi uskonto on harhaa.
Kaikki uskonnollinen kirjallisuus on sadunomaista fantasiaa jossa niiden sepittäjä laittaa hyvän voittamaan pahan vaikka asia on todellisuudessa päinvastoin.
Leijonalauma voittaa helposti kauriit. Mutta on sepitetty tarina että leijona vie vain heikon ja elinkelvottoman kauriin. Jotta kauris tuntisi olonsa turvatuksi.
Kauris ei mitenkään voi olla kaikkeuden Luoja tai Jumala tai valtias, mutta Leijona voi olla sitä paljon paremmin. Kuinka paljon rauhoittavia satuja maailmaan mahtuukaan.
Jumala voisi vaikka ihan itse tulla tänne kumoamaan häneen liittyvät epäilyt hänen olemassaolostaan. Harmi, ettei olematon kykene moiseen.
Vai mitä Jumala?
Ei näytä tulevan vastausta.
Hyvä anonyymi. Miksi MINUN pitäisi täällä kumota jotain epäilyjä?
Tällä hetkellä on vähän kiirettä saada popcornit tehtyä, kun seuraan, miten te tappelette Ukrainassa ja Lähi-Idässä. Siinä on viattomien kärsimystä kerrakseen. Et arvaa, miten paljon minua rukoilaan puuttumaan tilanteeseen, mutta ei paljoa kiinnosta.