Hehän vastustavat ikäihmisten edullisia lääkärikäyntejä.
Miksi demarit haluaa kieltää yli 65 vuotiailta lääkäriin pääsyn?
Anonyymi-ap
28238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Iäkkäät demarit on varakkaita.
Eli he haluavat päästä kalliimmalla lääkäriin?
Punikki on byrokraatti siksi!!!
jatkan aloitusta, ja aivo kuolleita.
Eikö demareista 95% kuulu tuohon ikäryhmään?
Kyllä 🤣🤣🤣
Mitäköhän jäsenistö tuumaa kun demarijohto haluaa kieltää edulliset lääkärikäynnit.
Hallituksen olisi pitänyt ehdottaa Kela korvausten lopettamista. Nyt Antti ja Tytti pöyristyisi ja vaatisi korvausten kasvattamista.
Noin se demareilla menee.
Haluavat kieltää yksityisille terveysjäteille rahan lapioinnin. Miksi soteen ei anneta lisää rahaa kun sitä puheista huolimatta näyttää olevan.
Tämä tähtää selvästi sijoitusten parempaan tuottoon.
Kokoomuslaisilla oma lehmä ojassa.
Miksi lappaa toimimattomaan sote-suteen rahaa? Sote on, kuin pohjaton kaivo. Sinne mahtuu ja mahtuu, mutta mitään ei tapahdu vaan päinvastoin palvelut heikkenee.
Yksityinen on tehokas. Siellä ei kuhnailla ja pähkäillä, vaan tehdään.
demari on kuin pikkutyttö, hän ei voi myöntää olevansa väärässä.
Tai kuten Ay
hekään eivät voi myöntää olevansa takaperoisia & väärässä.
Luuleeko APm selviävänsä lääkärikäynnistä tuolla summalla?
Arvaas kuka maksaa suolaiset yksityiset labrat ja kuvantamiset jne sen 28€ päälle?
HAhaHAhaHaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!
Labrat ja muut tutkimukset yksityisellä, Jaa asiakkaan itsensä maksettavaksi.
Jos ei ilkeä kieltäytyä ja halua jäädä jälleen jonoon.
Tai sitten saa lähetteen julkiselle puolelle.
Miksi persuista on ihan ok lappaa verorahaa yksityisille soteyrityksille ja ottaa se pois julkiselta terveydenhoidolta?
Yksityisissä yrityksissä se lisäarvo tuotetaan, hyvä Purra-Orpo 👍
Miten se tuo lisäarvoa että valtio korvaa yksityisille sotefirmoille tuon 28€ ylimenevän osan verovaroista?
Eikö joku vois selvittää, kuinka monet kok/ps-johtoihmisistä on yksityisten lääkärifirmojen osakkaaita?
Joo keinose on tääkin! Mitä järkee lappaa rahaa yksityisille? Täähän järjetöntä?? Mitäse yksityisellä kattaa käynti??? Ja ikäihmisiä ??? Hallitus nurin,,,
Lääkärit ja lääkäriliitto ovat kiristämässä suomalaisia vaatimalla koko ajan lisää etuja ja rahaa itselleen, vaikka ovat jo ennestään ylipalkattua eliittiryhmää.
Miksikähän? En minäkään ymmärrä, he ovat jo yli sata uotta ainoastaan parantaneet kansanterveyttä ja yhdenvertaisuutta tällä alueella. Ei pahaa sanaa.
Tähän asti meilläkin täällä maalla oli terveyskeskus, kun demarit EI olleet puikoissa.
Meille tulee digipalvelut.
Mutta ensi vuoden syyskuussa alkaa kokeilu. Pääsen yksityislääkärikäynnille isolle kirkolle. 28 eurolla. Junalla pääsee ja matka ei ole kuin vähän yli kaksi tuntia!
On jotain mitä odottaa!
Siis nyt ei ole teveysleslusta, eikä demareita hallituksessa!
Tärkeintähän on päästä lääkäriin tarvittaessa. Nythän ei yli 65-vuotiaille olla järkkäämässä edullisempia lääkärimaksuja kuin muille. Ei vaan, että yksityisen sektorin lääkärille pääsisi suunilleen samaan hintaan kuin julkisellakin. Sehän olisi vain kohtuullista ja kaikin puolin hyvä asia, että lääkäriin pääsee.
Työssäkäyville on työterveys, johon pääsee työntekijät ilmaiseksi. Opiskelijoilla omansa.
Terveyskeskuksissa käyvät muut kuin työssäkäyvät ja opiskelijat. Jos nyt vanhukset voivat käydä yksityisillä lääkäreillä, niin terveyskeskusten ruuhka vähenevät oleellisesti, jolloin tilanne paranee muille ryhmille, käytännössä työttömiä, kotiäitejä, lapsia, jne.
Eikä tilanne ole mitenkään eri senkään suhteen, että veroilla kustannetaan käyntimaksuja todellisen kustannuksen ero. Kyllä terveyskeskuskäynninkin todellinen kustannus maksetaan veroista siltä osin, kun käyntimaksu ei sitä kata.
Ja sikäli kun olen ymmärtänyt, niin tässä yhteydessä pyritään estämään yhteiskunnan rahastaminen, josta yksityissektorin toimijoita epäillään ja varmasti perustellustikin. Keinoja varmaankin löytyy.
Työterveys on petos yrittäjiä kohtaan.
Demarit inhoaa boomereita.
No tietysti siksi kun demokraateilla ei ole vieläkään selvää onko puolet tasan puolet jakaessa https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da8da84e-7e50-4879-a9aa-ada6a665d46a
Ei se voi olla niin vaikeeta...
Jos yli 65 vuotiaille aletaan maksaa korvausta yksityislääkärillä käynnistä, tämä aiheuttaa hirmuisen eriarvoisuuden alle 65 vuotiaisiin verrattuna.
Esim. korvauksen saa samoja oireita poteva 65vuotias muttei 64v11 kk:n ikäinen.
Tästä eriarvoisuuden syystä SDP ajoi jo Rinne-Marinin hallituksen aikana toimivan yksityisen työterveyshuollon kieltämistä, koska se toimivana aiheutti eriarvoisuutta eläkeläisiin verrattuna.
Nyt siis eläkeläisille halutaan eriarvoinen etu työikäisiin verrattuna. Jos työläinen maailmankatsomuksellisista syistä ei voi käyttää yksityistä työterveyttä sen eriarvoistavuutta lisäävän ja terveyden kustannuksella tapahtuvan rikastumisen vuoksi, työväenluokan jäsen joutuu julkisenpuolen jonoon.
Se on tiettyä kansanryhmää kohtaan osoitettua vihapuhetta.