Taisi maanpuolustustahto lopahtaa ennen kuin alkoikaan. Miten lienee muissa maissa tahdon kanssa, jos pitäisi lähteä Suomen puolustamaan panoksena henkiriepu?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010749324.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010749324.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
VENÄJÄN TAPPAJIA VASTEN NATO PUOLLUSTAUTUU KAUVASKANTOISILLA
MITÄÄN RINSAMAA EI TEHDÄ VAAN KAIKKI PELAA ETÄÄLTÄ JA VENÄJÄ SIINÄ TOUHUSSA TUHOUTUU TÄYSIN
TÄMÄ TAPPAJIEN VALTIO IHMISTEN TAPPAJAT
LÄHI ITÄ ON TÄYSIN VENÄJÄN HÄKKÄRÖINTEJÄ ISLAMIN SEASSA
VENÄJÄ PYRKII KOKO IHMISKUNNAN PISTÄMÄÄN JÄRETTÖMYYTEENSÄ
VENÄJÄLLÄ ON HULLUIMMAT MIELIKUVAT KOKO MAAILMASTA NÄILLÄ TAPPAJILLA
Häkkäröintejä?
Viitataanko tässä Suomen puolustusministeri Häkkäseen?
Kyllä. Häkkäröinti on eräänlaista Pekkarointia, mutta Häkkäröinti liittyy lähinnä Suomen USA:lle luovutus sopimuksiin ja reserviläisten eroa vauhdittaviin toimiin.
Ei tuo liity mitenkään maanpuolustustahtoon. Se on edelleen ylivoimaisen suuri ja pieni osa eli alle 1% on sitä jota ei kiinnosta. Suomalaiset ovat varattuja maamme puolustukseen. Toki voimme toimia muualla kun tarvitaan ja pyydetään mutta nyt ei ole sen aika kuten tuossa artikkelissakin kerrotaan.
"IS:n tiedot: Suomelle tarjottu Naton operaatiota – tehtävää ei todennäköisesti oteta vastaan
Tällä hetkellä Naton operaatiota Irakissa johtaa Alankomaat."
Alankomailla on vahva kokemus perseelleen menneistä YK- operaatioista.
#YK pystynyt suojelemaan Srebrenicaa. YK oli julistanut kaupungin turva-alueeksi, mutta serbijoukot valtasivat kaupungin heinäkuussa 1995 samalla, kun kevyesti aseistetut hollantilaiset rauhanturvaajat katselivat avuttomina vierestä.
Vallattuaan kaupungin serbit erottelivat bosniakkien joukosta miehet ja pojat. Noin 23 000 naista ja lasta pakkosiirrettiin. Kidutusta ja raiskauksia raportoitiin laajalti.
Hollannin hallitus erosi vuonna 2002, kun raportti Hollannin ja YK:n osuudesta Srebrenican joukkomurhaan julkaistiin. Vuonna 2019 Hollannin korkein oikeus katsoi Hollannin osasyylliseksi niiden 350 bosniakin kuolemaan, jotka rauhanturvaajat luovuttivat suojelustaan serbialaisille. #
Nato-suomella pupu pöksyssä. Libanoniissa Israel tappaa heikosti aseistettuja, voimattomia ja pelokkaita YK- joukkoja huvikseen.
Ei ole. Meillä vain nyt ei ole aikaa tuohon ja sitäpaitsi tehtävään on jo valittu sen toteuttaja. Tulee vielä aika jolloin me näytämme Pietarin tiltullekin miten Suomi torjuu terrorismin.
Suomi ei ota vastaan Naton aseetonta operaatiota Irakissa.
Tapelkoot rättipäät toisensa hengiltä. Ei kiinnosta.
Ei kuulu meille nyt tällä hetkellä koska sotilaamme ovat varattu maamme puolustukseen. Mutta jos tulee akuutti tarve tottakai se homma hoidetaan. Kuten artikkelissa sanottiin, vielä on liian aikaista koska on muita hommia.
Ei tällä ole mitään tekemistä maanpuolustuksen kanssa. Pyyntö kuvaa hyvin sitä ongelmakenttää, johon Suomi joutui Nato-jäsenyyden myötä.
Onhan sekin maanpuolustusta kun ei USA:n ISIS operaation anneta eskaloitua Eurooppaan?
ISIS operaatio on Naton ja Euroopan turvallisuutta uhkaava tekijä, ja se on oikeutettua pysäyttää. Suomi ei osallistu nyt, koska se meille tuoreena jäsenenä liian aikaista, ja koska meillä on valitettavasti muita hommia ettemme ehdi juuri nyt. Mutta ISIS tullaan kyllä pistämään kuriin suomalaistenkin avulla, siitä ei tarvitse epäillä. Itse odotan mielenkiinnolla, koska tulee mahdollisuus osallistua terroristien kurittamiseen. Se kuitenkin on meille hyväksi, sillä ISISIN tuhoaminen laskee terrorismin uhkaa maailmassa ja Euroopassakin.
Nato-Suomessa on käsitetty väärin peruskirjan sisällön: "Nato-maat puolustavat vain meitä eikä meidän tarvitse osallistua operaatioihin maamme rajojen ulkopuolella".
Taitaa nämä kovaäänisimmat huutajat olla sivareita koko sakki! Niin - onhan meillä korpraali pressana!
Qzx 7391
"Nato-Suomessa on käsitetty väärin peruskirjan sisällön: "Nato-maat puolustavat vain meitä eikä meidän tarvitse osallistua operaatioihin maamme rajojen ulkopuolella"."
Itse et ymmärtänyt edes tuota aloituksen linkkiä:
"tehtävää ei todennäköisesti oteta vastaan"
Suomi siis päättää itse osallistuuko.
Kannatatko siis ISISIÄ ettei sitä saa pysäyttää? Haluatko terroristien saavan valtaa maailmassa, jotta he voivat terrorisoida muita mm. uudella WTC iskulla? Tuollaiset roistot on pysäytettävä olivatpa nämä vaikka Antarktiksella.
Kun USA tuhosi AL-QAIDAN niin ettei se ole kyennyt järjestäytymään uudelleen, väheni terrorismi Euroopassakin kerralla. Nämä hörhöt ovat siitä vaarallisia etteivät he jää Talebanin lailla kiusaamaan oman maansa väkeä, vaan hyökkäävät toisiin valtioihin tappaen pääasiassa syyttömiä siviilejä. Sellaiset aziz combat fighter terroristit voi pommittaa huoletta eikä se ole mikään rikos. Kovasti on näittenkin kavereiden ihailijoita ja kannattajia täällä Suomessa, kuten tälläkin palstalla.
Eikös Irak käskenyt liittouman painua tiehensä vuoteen 2026 mennessä? Tietenkin USA saattaa ennen sitä neutralisoida (=kuula kalloon) vaatimuksen esittäjän.
Ei käskenyt. Sinä vain valehtelet täällä sellaista. Irak tekee Yhdysvaltojen kanssa yhteistyötä ja
molemmat YHDESSÄ liittolaisina löivät 2014 - 2017 jihadistit täysin.
Tuokin tieto löytyy Googlella alle 10 sek, joten pakko kysyä oletko täysin aasi kun luulet että täällä uskottaisi noin lapsellista valetta mitä esität?
Kerrohan sinä sitten aikuismaiseen tapaasi mistä sen totuuden löysit alle 10 sek.
Googlesta kun löytyy siinä ajassa kaikenlaista ristiriitaistakin tietoa.
Google on viritetty yhä enemmän yhdysvalta-myönteiseksi joten sellaisia tuloksiakin tulee valtaosa.
Niiden totuusarvo ei kuitenkaan tule vahvistetuksi niiden määrällä, laatu ja määrä eivät ole sama asia.
Joten on pakko kysyä millä erotat totuuden valeesta?
Me lapselliset aasit kiitämme jo etukäteen odotettavissa olevasta arvokkasta opastuksesta.
Lapsellista on puhua että Irak tekisi yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa ja liittolaisena kun kaikki tiedämme että Yhdysvallat on tuhonnut ja ryöstänyt maan.
Halukkuudelta yhteistyöhön voi vaikuttaa kun veitsi kurkulla ja pistooli ohimolla tekee mitä käsketään.
Ehkä sen epäaitous voi joiltain jäädä huomaamatta.