Venäjältä on saatu velkojen suoritukset luvatusti mutta mikä on tilanne Jutta Urpilaisen EU-Kreikalle järjestelemillä lainoilla?
Ne on kai jo alaskirjattu vähin äänin.
Siis ne lainat joille Urpilainen kehui vaatineensa "täydet vakuudet" ja joilla me tienattiin.
Kuvaa miten väärin Suomi on valintojaan tehnyt.
Pulska-Jutan "eetosta":https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a3ebf2aa-9703-4b21-941f-f9ee105b0709
Ne on kai jo alaskirjattu vähin äänin.
Siis ne lainat joille Urpilainen kehui vaatineensa "täydet vakuudet" ja joilla me tienattiin.
Kuvaa miten väärin Suomi on valintojaan tehnyt.
Pulska-Jutan "eetosta":https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a3ebf2aa-9703-4b21-941f-f9ee105b0709
Vastaukset 14
Vanhimmat
Venäläisiin voi aina luottaa.
Ei niihinkään aina eikä anakaan sokeasti mutta EU, SDP ja Jutta pettää aina.
Eikä sillä nimellä väliä, Jutta tai Sanna - mitään ei anna.
Oikeasti, kuka uhkaa ja kuppaa Suomea?
Sotakorvausten jälkeen 70 vuotta oli pelkkää plussaa Venäjän kanssa.
Sääli, että Venäjä siirtyi hyökkäyssotapolitiikkaan tavoitteittensa toteuttamiseksi. Siinä ei Suomella ollut mitään sananvaltaa eikä keinoa estää sitä. Yritystä kyllä oli, kun monta kertaa Suomesta oltiin yhteydessä Putiniin ja hänen hallintoonsa presidentti Niinistöstä lähtien. Ei mitään vaikutusta, joten nyt ollaan tässä.
Hyvät poliittiset ja kaupalliset suhteet Suomen kanssa eivät merkinneet Putinille yhtikäs mitään.
Ja tuohon ’pelkkää plussaa’ voisi kommentoida vaikka kuinka paljon, mutta eipä vaihtokauppa, jossa taloja, vaatteita, ruokaa, koneita, laivoja vaihdettiin öljyyn lopulta osoittautunutkaan niin hyväksi kuin väitettiin. Poliitikot sopivat markkinoista ja kauppasuhteista markkinavoimien sijasta.
Kun itäkauppa loppui, niin eipä länteen nuo tavarat kelvanneetkaan, hinta-laatu -suhde oli kaukana siitä mitä markkinavetoisilla länsimarkkinoilla vaadittiin. Iso osa itäkauppaan keskittyneet yritykset menivätkin konkurssiin hyvinkin nopeasti, jotkut onnistuivat rankkojen saneerausten ja tuotekehityksen ansiosta kehittämään tuotteitaan ja markkinaosaamistaan länsimarkkinoiden vaatimusten mukaisiksi.
Enkä usko sitäkään, että suomalainen enää taipuu yya-Suomen ’vaatimuksiin’ suomettumisineen. Se oli vaikeaa jo tuolloin, mutta ymmärrettiin, ettei vaihtoehtoja ollut. Nyt on.
Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle, ei suinkaan Venäjä.
Venäjä on paljon mainettaan parempi maa. Ja länsi taas mainettaan paskempi.
Tuo on totta joka sana.
Koska EU:lta on rahat loppu, valuneet eliitin taskuihin.
Varastivat Fortumilta ydinvoimalan.
"Last year, it paid off the IMF, which provided it with 28 billion euros between 2010 and 2014 - two years ahead of schedule. It also repaid early 2.7 billion euros to euro zone partners as part of efforts to improve its debt sustainability, and hopes to continue on the same path in 2024."
Jokohan on hallitus Stubbin johdolla kiireen vilkkaa viemässä kyseiset rahat Ukrainaan. Zelesky kohta vierailee Suomessa kun tietää rahoista.
Ukrainan musta aukko on vienyt tuon kaiken
Paikallislehdessä kerrottiin että Itä-Uudeltamaalta lakkautetaan neljä VPK:ta rahan puutteen takia.
Ilmaiseksi siellä töitä tekevien nuorten hyvä harrastus mutta myös oikeasti syrjemmällä alueilla nopein apu hädässä.
Älkää saatana sanoko että laittamalla rahat Ukrainaan, Natoon ja hävittäjiin saadaan enemmän turvallisuutta.
Jo aikoinaan USSR maksoi täyden hinnan suoraselkäisesti clearing kaupassa tuotteista, joista ei lännessä suostuttu maksamaan ylihintaa laadun heikkouden, vanhanaikaisuuden ja ay-lakkoilun vuoksi toimitusepävarmuuden vuoksi.
Näin USSR (eikä SDP tai ay-liike) rakensi Suomeen itäeurooppalaisen hyvinvoinnin, jonka rahoitus hoitui clearing kaupalla.
Anti Rinteeltä ja Sanna Marinilla tämä puuttui ja siksi Suomi velkaantui EU:n nopeimmin.