Jälleen oli Järviseudun sanomat täynnä Itäkyläläisten propagandaa tuulivoimaa vastaan (kyse muutamasta hassusta fanaatikosta) . Onhan Lappajärven otettava järki käteen ja yrittää saada verotuloja sieltä mistä on mahdollisuus saada. Meillä riittää luontoa yllin kyllin myöskin Geopark ajattelun kannalta. Tämä kuutio ja sen hehkutus ei kyllä tunnu missään koska se ei tuota meille mitään vaan enemmänkin syö meidän varoja.
Tuulivoimaa ehdottomasti
Anonyymi-ap
1381689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Oikein hyvä kirjoitus.Kauanko Järviseudun Sanomat antaa samojen ukkojen jauhaa tuota samaa sontaa Syyllistetään,jopa painostetaan päättäjiä jotka ovat vaaleilla valittu tekemään päätöksiä.Alajärven myllyt vilkkuvat iloisesti mm Itäkylän raitilla.Kuntaan on saatava jostain uusia kiinteistöverotuloja,koska entiset maksajat käyvät vähiin
Satunnaiset matkailijat ei jätä verotuloja.
En ole lukenut enään näiden Itäkylän kahden vanatikon kirjoituksia pitkään aikaan,saa ihmetellä miten Järviseudun sanomat näille antaa jatkuvasti palstattilaa ja vielä kuvan kanssa.Ei se ole kunnan etu,eikä se ole kennenkään etu.Kunta tarvitsee tyylimyllyistä saatavat kiinteistöverot,jotka on pitkäaikasia tuloja kunnalle,näin ne tekee muissa kunnissa.
Eikö se ole henki toreissaan tuo lehti jo? Kuihtuu kuten kuntakin.
Kannatan turkistarhauksen tuntuvaa lisäämistä.
Tuulivoimalat tulee rakentaa Nissiin, koska Nississä tuntuu olevan tuulivoimalle kannatusta.
Hyvä paikka olisi siellä Kankaantien varressa teollisuusalueella.
Kaikki käy kunhan tulee kuntaan verotuloja eikä vastusteta ilman järkeä.
Muistakaa vaaleissa että tällaiset Akut ovat vastaan Lappajärven hyvää tulevaisuutta suunnitellessa.
Eiköhän asia ole niin että suunnitellut myllyt tulevatkin nissisten maille,ei Itäkyläläisten
Jälleen tämä Aku oli vastaan Lappajärven etua olisiko mitääntietämätön persu.
Muistakaa tulevissa vaaleissa ettette äänestä tälläistä hörhöä.
Kohta loppuu Järviseudun sanomien tilaus, ihan järkyttävää yhden asian ylläpitoa tasaisin väliajoin
Kunta laittaa tuulivoimalat Itäkylään, mutta vastalahjaksi Itäkylä saa pitää liikuntatilat. Hevosmiesten tietotoimisto kertoi näin.
Veanteensaareen mahtuu ainakin kaksi tuulivoimalaa
Liian moni Lappajärvellä uskoo näihin itse sepitettyhin satuihin matkailusta ,maisemasta ja geopark- statuksesta . Tuota taustaa vasten luulisi että kivitippukin olisi nyt huudettu pilkkahintaan ja nopesti mutta fakta on kuitenkin se ETTEI KETÄÄN OIKEAA YRITTÄJÄÄ KIINNOSRA KIVITIPPU vaikka täällä kuinka sepitetään niin loistavasta tulevaisuudesta.
Mutta mitä tämä auttaa vaikka pystyttäisi valotaulun Nissiin oikeine faktoineen niin nämä sadut vaan jatkuvat vuodesta toiseen .
Niinpä, ja kunnanjohtajan kirjoituksia (lue: samoja satuja) matkailusta julkaistaan tasaisin väliajoin.
Niin notta enne oli het monta erilaasta tuulimyllyä melkein joka kylässä.
Notta niitä oli mukava pyöritellä ja juoda samalla lahren erikoos olutta.
Kesäisin kuunneltihin samalla matkarariosta urheilurariota notta superpesis
Kyllä itäkylän aukeille ois hyvä laittaa parikymmentä tuulimyllyä.Tulis vähä elämää kuolleeseen kylään.
ei se onnistu, koska itäkylän rumamies vastustaa tuulimyllyjä.
👍👍👍
Toi peurojen vaellusreittihän on keinotekoinen syy. Muualla eläimet ovat nopeaan tottuneet myllyihin ja jatkaneet omaa elämäänsä.
Itä kylän väestö pitää pakko siirtää Vimpeliin ja kylä täyteen myllyjä.Sinne ne haikailee muutenkin.
Jotenkin on vaikeaa ymmärtää miksi Purola ja tämä oliko se Viinamäki ovat vastaan Lappajärven etua olemalla tuulivoimaa vastaan. Viinamäki ei ilmeisesti edes asu Lappajärvellä puhumattakaan verojen maksua mutta silti ollaan vastaan Lappajärven etua nämä kaksi saisi hävetä toimiaan.
Eivät ymmärrä hävetä 😡
Ei Lappajärvessä ole enää kuin perinne. Vimpeli on maantieteellisesti lähempänä. Siellä on enempi palveluita. Seurakuntakin on Alajärven osa.
Näin ajattelee Itäkyläläinen joka eipiittaa omasta kunnastaan
Sieltä ostetaan mistä halvemmalla saa, siis vimpelistä, miksi piitata kunnasta mikä ajaa typerillä invstoinnilla itseään selvitystilaan.
Kunnan pitäisi rahoittaa kaikki Itäkylän hankkeet ja ajatusmaailma on tuo
Kunnan kuuluu rahoittaa hankkeita koko kunnan alueella, ei pelkästään kirkonkylä-nykälä alueella.
Mitä hankkeita kunta on itäkylässä rahoittanut, kyllä veroeurot kyllä kelpaa.
He sentään uskaltavat omalla nimellään ottaa kantaa. Eivät ole mitään pelkureita jotka anonyymisti haukkuvat muita.
Vaikuttaa siltä että muutama tuulivoimakiimainen jonka omalle maalle olisi tulossa yksi voimala kirjoittelee täällä höpöhöpöjuttuja tuulivoiman puolesta. Noh jollainhan ne omat maksuhäiriöt pitää kuitata.
Todellakaan täällä ei ole äänessä ne jotka hyötyisivät vuokrasopimuksista . Tämä väite on tyypillistä persupropagandaa ja helposti tunnistettavissa. Nyt vain alkaa tulla monella mitta täyteen yksipuolisesta disinformsatiosta jota nämä tuulimyllyjen vastustajat toitottavat . Samalla esitetään väitteitä peuroista ja kotkista jotka muka kärsivät myllyistä vaikka eipä tuota ilmiötä ole tuotu esiin kun Alajärven myllyt rakennettiin . Näitä kuvitteelisten luontoarvojen lonkeroita on ilmeisesti lobattu uuden maakuntakaavan valmisteluun jolloin haitat kohdistuvat tulevaosuudessa suoraan alueen metsätalouden harjoittamiseen . Todella härskiä toimintaa ja oman edun tavoittelua kun pitäjän ulkopuolella asuvat tonttien omistajat yrittävät omien tonttien arvojen kuvitteellisella maksimoinnilla polkea lappajärveläisten metsänomistajien
mahdollisuuksia tulevaisuudessa . Tämä keissi ei siis ole enää pelkkää myllyjen vastustusta .
Elikkä kateudesta vastustat tuulivoimaloita, kun et itse pääse hyötymään vuokratuloista, 96%:a väestöstä kannattaa, vastustajat ovat muutamissa kateellisissa.
Sitä nimilistaa ei ole julkaistu, olisi hyvä kuntalaisten tietää ketkä jarruttavat kunnan kehitystä, ja haluavat täten estää kunnan hyvinvointia.
Ei kannata 96% suurin osa ei kannata, eikä vastusta.
Ehkä nämä valtuutetut, jotka rupesivat tuulimyllyjä aikanaan puuhaamaan, eivät oikeasti aavistaneet, mikä soppa tästä syntyisi.
Ei vaan tuulivoiman puoltajat tohdi omalla nimellä asiasta lehteen kirjoittaa, pää pensaassa Lappajärvellä.
Miksi pitäisi ethän sinäkään
Kysymys on siitä että järkevät ihmiset eivät perusta itse keksityistä faktoista kuten matkailun tai geoparkin vaikeutuminen . Kiinteistöjen arvonlasku ei perustu mihinkään sillä kukaan ei muutenkaan muuta itäkylään olipa siellä myllyjä tai ei mutta lomamökit rannalla käyvät aina kaupan jos niitä on vain myynnissä . Myllymaisemat eivät vaikuta mitenkään negatiivisesti em asioiden vaikeutumiseen . Lapuan jouttikalliolla olevat myllyt pitäisi olla singnaali ettei Lapualle kannata muuttaa tai rakentaa ja talojen arvot putoaa mutta myllyt eivät toimi Lapualla niin kuin ne muka toimisivat Lappajärvellä . Esitetyt väitteet eivät kestä tarkastelua eikä tutkittua näyttöäkään eikä siksi monikaan halua osallistua tämmöiseen lähinnä propagandaan jota paikallislehtikin julkaisee.
96%:a kannattaa tuulivoimaloita kunnassa, nimilista olisi pitkä, eli sitä on turha tehdä, vastustuslistassa oli joitain kymmeniä lappajärveläisiä jotka oikeasti asuu kunnassa, muiden allekirjoitukset ovat mitättömiä, ja vielä mainostettiin, että ne oli kaikki lappajärveläisten allekirjoitamia, törkeää valehtelua.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mistä revit tuon prosenttiluvun? Millainen tutkimus on taustalla? Kenen tekemä jne.?
Onko kunnan tilanne jo noin huono että viimeisenä keinona tarvitaan tuulimyllyt pelastamaan kunta konkurssilta.Minne ne rahat on hävinny ?
Rahat menny ja menee loma lappajärven turhaan haaveiluun.
Taitaa olla kuntajohdon matkarahat käytetty jo loppuun ja vielä olis monta maata mistä pitäisi yrittää haalia uusia matkailijoita lappajärvelle. Tuulimyllyt on ainoa keino saada matkusteluun rahaa. Minä en ainakaan halua rahoittaa tälläistä hupimatkailua. Ei tuulimyllyjä.
Kunta liitetään kohta johonkin isompaan kuntaan ja sen jälkeen tuulivoimaloiden veroeurot menee muualle.
Tuulimyllyt alkaa olemaan ainut pelastus estääkseen kuntaliitoksen, köppäseen matkailuun tuhlanneet rahat.
itäkylän rumamies on tuulivoiman fanaattinen vastustaja.
Eikä tuhlaukselle loppua näy. Nyt pitäisi saada tuulimyllyt jauhaman lisää rahaa mtkailuun, joka ei tuota mitään. Ei tämä hullutus lopu kuin kuntaliitoksella.
Älä viitsi puhua pehmeitä.Tarhauksen hiipuminen on tehnyt ison loven kunnan verotuloihin.Nyt on tärkeää että saadaan lisätuloja myllyistä
Ai että tarhauksen lopetus tehnyt ison loven kunnan verotuloihin. Pakkasessa olevista nahoista ei veroja maksella. Tarkistappa huvikses tarhaajien verotustiedot. Ainoa tulot, josta veroja maksetaan on nämä saadut korvaussummat.
Tarkista itse millaisia veroja tarhat ovat maksaneet+paljonko on kertynyt työntekijöiden veroista Otappa vuodet esim 2010-2018
Verotus on sellaista että jos varasto kasvaa niin myös siitä joutuu maksamaan veroa,vaikka niitä nahkoja säilötään
Hei, nyt eletään vuotta 2024, turhaa niitä 6 - 16 vuotta vanhoja verotietoja enää lasketaan. Herää tähän päivään!
Heh, mikä verotus se semmonen on, että varastosta pitää maksaa. Nyt puuutaan kunnan verotuloista, siis yritysten ja yksityisten tuloverotuksesta
Juurikin yritysten pääomatuloista,heh,heh.Kysy joltain joka ymmärtää osakeyhtiön verotuksesta
Yritysten pääomaverot tulevat viiveellä kuntiin.Oletko noin ymmärtämätön vai Esitätkö sitä
Tarkistappa sinä Viinamäen ja Purolan maksamat verot kunnalle Ja niin ollaan vastaan uusia verotuloja ettei meinaa housuissa pysyä
Pääomaverotus ei liity pakasteessa oleviin nahkoihin mitenkään. Nyt on jollain jäänyt koulukäynto pahasti kesken.
Pääomaverot maksetaan valtiolle ei kunnille. Tarkoitit varmaan valtionosuuksia, että ne tulevat viiveellä.
Pääomatuloista jaetaan myös kunnille tietty prosentti
Voipi liittyä Riippuu yrityksen tilasta.
Haloo! Toivottavasti et ole yrittäjä.
Sinun verotulosi kiinnostaisi kuulla minua. Toimeentulotuista kun ei paljoa veroa kunnalle kerry.
Ja ensi vuonna ei kerry ollenkaan, kun työttömyyskorvaukset jää kuntien hoidettavaksi. Kyllä kunnan strategia ja valtuutetut on ihan kuutamolla, kun ei satsata yrityksiin ja asukkaisiin.
Vartiaisen lohet ruuhilammessa säilyy kun tuulimyllyt petolinnut pois ajaa.
Verotuloja tarvitaan, mutta silti ei satsata yrityksiin ja asukkaisiin.
Minne sinä luulet että kunnan verotulot menee.Kyllä ne käytetään kuntalaisten hyväksi,vieläpä enemmän mitä tulee koska otetaan velkaa
Priorisointi on kunnassa pahasti pielessä. Törkeän ruma kivilaituri Kivitipussa 500t €. Olisiko tuollekin rahalle ollut tärkeämpiä kohteita? Esim vuokra-asuntojen remppa tai ehkä paritalon rakentaminen vuokrattavaksi???? Vanhusten tukeminen jne.
Kyllä täällä vaan valitettavan turhiin kohteisiin ja reissuihin rahaa pistetään.
Meinaatko että kunta kaatuu johonkin, sinun mielestä turhaan 500.000 € investointiin.Huonosti tunnet kuntataloutta,suosittelen tutustumaan.Kunnalla ja taloyhtiölle on liikaakin tyhjiä asuntoja,mikä on tyypillistä kaikille asukasmäärissä väheneville kunnille.On hyvä myös muistaa että kunta ei kilpaile yksityisten vuokraajan kanssa verorahoilla,eli perii kohtuullista vuokraa omistamistaan asunnoista
Mihin niitä tuulimyllyistä saatavia verotulojs tarvitaan, jos kunnan talous onkin kunnossa
Jaa, että oikein liikaakin tyhjiä asuntoja. Olisi hyvä laittaa kunnan sivuille vapaista vuokra-asunnoista infoa. Yleisesti on käsitys, että vapaat asunnot on täällä kiven alla
Huonosti tunnet sinäkin, jos luulet, että kunnan varoja voi tuhlata miten lystää. 500t € olisi saanut muutaman vuokra-asunnon kuntoon. Eivät olisi enää tyhjillään.
Sekin järkevämpää
Tiesin, ettei tuulimylljä tule, kun lopettivat kylästä koulun
Ei siihen riitä Itäkylän äänet,meinaan tulemisen estämiseen Viinamäellä voi pyyhkiä persettä
Koulun lopetus oli paha virhe kunnalta.
Hyvä päätös,oppilaat ja vanhemmat kiittää
Ei ollut hyvä päätös. Se oli kunnan alasajoa. Lappajärvellä tarvitaan ne kaksi kyläkoulua liikuntahalleineen elinvoimaa vahvistamaan
Jos ei ole oppilaita, niin miten ne elinvoimaa lisää, turha sanoa, että kyllä oppilaita olis riittänyt, oppilaita pitäisi olla niin kuin rantakankaalla 60 luvulla eli yli 120?
20 oppilasta riittäisi kylä koulun ylläpitämiseksi.
Mistä moinen luku,ihan itsekkö keksit sen
TUULIVOIMAA KANNATTAA TUOTTAA, SITÄ KÄYTTIVÄT HYVÄKSEEN JO VIIKINGIT PURJEISSAAN JA GOLUMBUS, KUN LÖYSI AMERIIKAN.
Aurinkoenergia on enempi nykyaikaa
Molempia tarvitaan
Entäs kun on pimeää
Silloin sitä ladattua energiaa voi ja kannattaa käyttää.
Homomylly
Niin notta ennen pyöriteltihin paljonkin tuulimyllyjä Lappajärvellä. Oli het tusinan verran tuulimyllyn lämmittäjiäkin kahtokaas notta kun pienviljelijällä ei ole kiire kuin kuuntelemaan järvi ja Urheilu rariota notta superpesis
Kantsii antaa lupa t.myllyille, me ainakin annoimme ,vaikkei yhtään myllyä sinänsä tule omalle maalle, vain "näkö kuulohaittaa" ja se ei ole juuri mitään, kiva katella pimeäs,kun npunaiset valot jostain näkyy ! Siitä nimittäin tavallinen "teuvokin" kerii mukavan/vat määrän euroja itselleenkin , huom ! Oikeanlaisella sopimuksella,eivätkä ihan pikkueuroja olekaa ! Me onnistuimme , kannattaa vain selvittää kaikki olennainen ennen sopimuksen tekoa tarkkaan ,jos ns, mykky oy-t haluavat sellaseen paikkoihin hyrriä. Uskokaa huvikseen ,näin se menee.
Lappajärven kunta haluaa poistaa maakuntakaavasta maakunnallisesti arvokkaat järvimaisema-alueet.
Kulttuuriväkikin on ihmeissään tästä:
https://www.jarviseudunsanomat.fi/arkisto/2024/10/14/rakkaudesta-lappajarveen/
Maakunnallisesti arvokkaat maisema-alueet halutaan poistaa Lappajärven ympäristöstä ettei ne ole este tuulivoiman rakentamiselle.
Naurettava väite.metsäpeurat on keksitty syy miksi tuulivoimaa ei kaavassa ole.Tämä Ahola on suurin valittaja koko maakunnassa,hänen vuokseen Seudun kouluhanke on jäissä Seinäjoella.Ei se tuo leipää jos pelkästään lausutaan runoja laavulla
Mitähän arvokasta maisema-aluetta lappajärvellä on, mitä ei ole muissa noin samankokoisissa järvissä, itse en ole huomannut mitään, ei ole kraattereita eikä jylhiä rantamaisemia ja saaria?
Mikä hemmetin kulttuuriväki 🤣
Matkailu ja kulttuuri ei tuo leipää lappajärvelle, se on todettu monta kertaa. Valtuutetut on yksimielisesti hyväksyneet kuntastrategian vuodesta toiseen, maksoi mitä maksoi.
Mikäs tämä kouluhanke valitus on?
ei taida olla kaikki muumit kunnanhallituksen valittajilla kotona
Olihan siellä yksi järkevä, joka ei laittanut nimeään valitukseen👍
Tämä järkevä ajaa kuntaa pakkoliitokseen
Hyvä, että joku ajaa kuntalaisten etua ja enemmistön mielipidettä jättäytymällä pois näitten viiden hallituksen jäsenen valituksesta. Tuulimyllyt eivät ole tervetulleita lappajärvelle.
Tervetuloa tuulivoima Lappajärvelle!
Pikemminkin tervemenoa lopullisesti.
No tulee ne sitten kuntaliitoksen/kuntaliitosten kautta varmasti, mitä ajat takaa.
Kuntaliitos - peikkoko on ainoa syy että tuulimyllyjä pitäisi saada. Kuntaliitokset tulee joka tapauksessa, valtio säästää keskittämällä halllintoa isompiin yksiköihin. Sitä tapahtuu koko ajan kaikilla aloilla.
Voi sinua kun et edes tiedä ettei valtio maksaa hallinnon on kuluja kunnissa,joten sieltä ei tule valtiolle säästöjä Lisää kuluja kun pitää rahoittaa kuntaliitoksia
Keneltä luulit kunnanhallituksen anoneen harkinnanvaraista noin 200 000 euroa, joulupukiltako. Kyllä sitä valtion kukkarolla ollaan ja pahasti.
Harkinnanvaraista on päätetty hakea 813 000 euroa ei 200 000
Melkein jokainen kunta hakee harkinnanvaraista eri syihin vedoten.Ei tämä ole mitenkään epätavallista
Tuskin valtio antaa rahaa noille hömpötyksille.
Tuulivoiman kannattajana aion vaihtaa jätehuoltoa
Tuulivoima tuo rahaa. Siksi sitä tarvitaan.
Niitä kyllä rakennetaan tuottamaan sähköä.. Muitakin vaihtoehtoja on.
Tuulivoimalat sopivat Isoo-Saapasnevalle kuin nenä päähän.
Ei sovi. Liian iso nenä ei kaunista/ komista kenenkään kasvoja.
Tuulivoimalaa kauniinpaa ei ole, sitten naisen.
Ehdottomasti tuulivoimaa 👍👍
Kunnanhallituksen kokous 10.10.2024 Pykälä 166:
http://dynweb.d10.lappajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2024249-10
Lappajärven kunta vaatii seuraavia muutoksia Etelä-Pohjanmaan maakuntakaavaan 2050:
-Kaavaluonnosvaiheessa ollut Iso-Saapasnevan tuulivoima-alue tulee palauttaa maakuntakaavaan, koska alueen poistamiselle ei ole riittäviä perusteita.
-Aluekohtaiset suunnittelumääräykset tuulivoima-alueiden osalta tulee poistaa maakuntakaavasta.
-Valtakunnallisesti ja maakunnallisesti merkittävien kulttuuriympäristöjen ja arvokkaiden maisema-alueiden suunnittelumääräys lausuntojen pyytämisestä alueelliselta vastuumuseolta tulee poistaa.
-Rakennettujen kulttuuriympäristöjen aluerajaukset tulee muuttaa koskemaan vain arvokkaita rakennuksia kohdemerkintöinä.
-Maakunnallisesti arvokkaat maisema-alueet tulee poistaa Lappajärven kunnan alueelta.
Olen samaa mieltä kunnanhallituksen kanssa tuossa maakuntakaava-asiassa.
Tämä vaatimus sotii täysin Geopark-hanketta vastaan.
"Valtakunnallisesti ja maakunnallisesti merkittävien kulttuuriympäristöjen ja arvokkaiden maisema-alueiden suunnittelumääräys lausuntojen pyytämisestä alueelliselta vastuumuseolta tulee poistaa."
Samoin ja muistakaa tulevissa kunnallisvaaleissa ketkä oli Lappajärven paremman tulevaisuuden jarruna.
Varmasti muistetaan. Ja aluevaaleissa kans. Kepu ei täältä ääniä saa.
Ehkei sun ääntä, mutta muilta kyllä. Persut ajaa kuntaa konkurssiin tuolla kiekteisellä asenteella tuulivoimaan.Naapurin myllyt näkyy jo Itäkylään,
Kunta ei voi mennä konkurssiin.
Kylläpäs voi
Höpö höpö 🤣🤣
Järkevät entiset keskustapuolueen kannattajat antoivat äänensä ja antavat edelleenkin äänensä perussuomalaisille. Keskustapuolueen politiikka ei ole tehnyt mitään hyvää maaseudulle.
Persuthan on kokoomuksen apupuolue,maaseutu alas ja myös palvelut.Kyllä Isä-Vennnamo on kauhuissaan kun köyhän ja pienen ihmisen asiat painetaan kuoppaan,pois rikkaitten silmistä
Jaa, nytkö kepulaiset onkin köyhän työläisen puolella.
Tämähän olisi hyvä markkinointi-idea. Lappajärven kunta menisi konkurssiin! Konkurssipesä myy huutokaupalla kokonaisen kunnan, paljonko tarjotaan? Kuka ostaa, onko kunnajohtaja myös myynnissä, entäs asukkaat?
Persut on itäkylästen kanssa kaiken pahan alku ja juuri muistakaa
Myllyt pyörimähän!
Purolaan on tulossa kuusi tuulivoimalaa, näkyy tässä uudessa kaavassa.
Kun kylän koulu ajettiin alas, niin se oli merkki sille, ettei tuulimyllyjä tuu.
Kyllä vastustus oli jo ennen koulun lopettamista,eihän niitä myllyjä tuu Itäkyläläisten maille
Se ei ole merkki mistään vaan siitä ettei Itäkylässä ole riittävästi oppilaita.
On tarpeeksi ja lisää muuttaa.
Mahdollisimman paljon tuulivoimaloita sinne!
Kunnanhallitukselle ruusut kun ei lähtenyt rakennuslautakunnan kelkkaan kun selvästi näkyi että jotku oli siellä vietävissä aiheuttamassa turhaa vitkuttelua tätä kautta.
Infra äänet häiritsee kettuja. Notta superpesis.
No kun ei ole edes kettuja enää