Uskonnon ja skitsofrenian välinen suhde on erityisen kiinnostava psykiatreille, koska uskonnolliset kokemukset ja psykoottiset jaksot ovat samankaltaisia . Uskonnollisiin kokemuksiin liittyy usein raportteja kuulo- ja/tai visuaalisista ilmiöistä, mikä kuulostaa näennäisesti samanlaiselta kuin skitsofreniapotilaat, jotka myös raportoivat yleensä hallusinaatioista ja harhaluuloista. Nämä oireet voivat muistuttaa uskonnollisen kokemuksen tapahtumia. [ 1 ] Kuitenkin ihmiset, jotka raportoivat näistä uskonnollisista visuaalisista ja ääniharhoista, väittävät myös, etteivät ole havainneet niitä viidellä aistillaan, vaan he päättelevät, että nämä hallusinaatiot olivat täysin sisäinen prosessi. [ 2 ]
Tämä eroaa skitsofreniasta, jossa henkilö ei tiedä, että hänen omat ajatuksensa tai sisäiset tunteensa eivät tapahdu hänen ulkopuolellaan. He raportoivat kuulevansa, näkevänsä, haistavansa, tuntevansa tai maistavansa jotain, mikä saa heidät uskomaan sen olevan totta. He eivät pysty erottamaan todellisuutta ja hallusinaatioita, koska he kokevat nämä hallusinaatiot ruumiillisilla aisteillaan, mikä saa heidät havaitsemaan nämä tapahtumat mielensä ulkopuolella. [ 3 ] [ 2 ] Yleisesti ottaen uskonnolla on havaittu olevan "sekä suojaava että riskiä lisäävä vaikutus" skitsofrenian suhteen. [ 4 ]
Yleinen raportti skitsofreniapotilailta on jonkinlainen uskonnollinen usko, jota monet lääkärit pitävät harhaanjohtavana – kuten uskomus, että he ovat demonien riivaamia, että jumala puhuu heille , että he itse ovat jumalallisia olentoja tai he ovat profeettoja . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Residuaalista skitsofreniaa sairastavien henkilöiden aktiiviset ja mukautuvat selviytymistaidot liittyvät terveeseen henkiseen, uskonnolliseen tai henkilökohtaiseen uskomusjärjestelmään. [ 8 ]
Transkulttuuriset tutkimukset ovat havainneet, että tällaiset uskomukset ovat paljon yleisempiä potilailla, jotka myös tunnistautuvat kristityiksi ja/tai asuvat pääasiassa kristityillä alueilla, kuten Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa . [ 9 ] [ 10 ] Vertailun vuoksi Japanissa potilailla on paljon useammin harhaluuloja häpeän ja panettelun ympärillä [ 9 ] ja Pakistanissa sukulaisia ja naapureita koskeviin vainoharhaisiin asioihin. [ 10 ]
Tämä eroaa skitsofreniasta, jossa henkilö ei tiedä, että hänen omat ajatuksensa tai sisäiset tunteensa eivät tapahdu hänen ulkopuolellaan. He raportoivat kuulevansa, näkevänsä, haistavansa, tuntevansa tai maistavansa jotain, mikä saa heidät uskomaan sen olevan totta. He eivät pysty erottamaan todellisuutta ja hallusinaatioita, koska he kokevat nämä hallusinaatiot ruumiillisilla aisteillaan, mikä saa heidät havaitsemaan nämä tapahtumat mielensä ulkopuolella. [ 3 ] [ 2 ] Yleisesti ottaen uskonnolla on havaittu olevan "sekä suojaava että riskiä lisäävä vaikutus" skitsofrenian suhteen. [ 4 ]
Yleinen raportti skitsofreniapotilailta on jonkinlainen uskonnollinen usko, jota monet lääkärit pitävät harhaanjohtavana – kuten uskomus, että he ovat demonien riivaamia, että jumala puhuu heille , että he itse ovat jumalallisia olentoja tai he ovat profeettoja . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Residuaalista skitsofreniaa sairastavien henkilöiden aktiiviset ja mukautuvat selviytymistaidot liittyvät terveeseen henkiseen, uskonnolliseen tai henkilökohtaiseen uskomusjärjestelmään. [ 8 ]
Transkulttuuriset tutkimukset ovat havainneet, että tällaiset uskomukset ovat paljon yleisempiä potilailla, jotka myös tunnistautuvat kristityiksi ja/tai asuvat pääasiassa kristityillä alueilla, kuten Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa . [ 9 ] [ 10 ] Vertailun vuoksi Japanissa potilailla on paljon useammin harhaluuloja häpeän ja panettelun ympärillä [ 9 ] ja Pakistanissa sukulaisia ja naapureita koskeviin vainoharhaisiin asioihin. [ 10 ]
Vastaukset 50
Vanhimmat
Skitsofrenian voivat laukaista monet ympäristötekijät, mukaan lukien merkittävä stressi, voimakkaat tunnetilanteet ja häiritsevät tai epämukavat kokemukset. On mahdollista, että uskonto voi joskus laukaista skitsofrenian niillä, jotka ovat haavoittuvia. Uskonnollinen kuva on usein hyvin suurenmoista ja kutsuu suureen henkilökohtaiseen muutokseen yksilössä. Tämä voi mahdollisesti johtaa psykoottiseen episodiin realistisen ajattelun muutoksen vuoksi. Sairastunut saattaa uskoa olevansa jumaluus tai messias . [ 21 ]
Nämä oireet voivat aiheuttaa väkivaltaista käyttäytymistä joko muita tai itseään kohtaan. [ 22 ] Joissakin tapauksissa he voivat myös kokea enemmän ahdistusta aiheuttavia oireita, jos he uskovat, että jumala käyttää heidän sairauttaan rangaistuksena. Potilas voi kieltäytyä hoidosta uskonnollisen vakaumuksen perusteella. Tietyissä tapauksissa voitaisiin uskoa, että heidän harhakuvitelmansa ja hallusinaationsa ovat itse asiassa jumalallinen kokemus, ja siksi kieltää kaiken hoidon. [ 23 ]
Pitkittäistutkimuksissa on osoitettu, että skitsofreniasta kärsivät menestyvät vaihtelevasti, kun uskonnolla on merkittävä rooli heidän toipumisessaan. [ 16 ] Näyttäisi siltä, että uskonnon käyttö voi olla joko hyödyllinen tapa selviytyä häiriöstä tai se voi olla merkittävä este toipumisessa. Erityisesti uskonnollisessa yhteisössä toimiville uskonto voi olla myös erittäin arvokas väline häiriön selviytymisessä. [ 17 ] [ 18 ] Voi kuitenkin olla vaikeaa erottaa, onko uskonnollinen kokemus henkiselle henkilölle aito vai onko se sairauden myönteinen oire. [ 19 ]
Tässä osaava ja luotettava terapeutti voi auttaa. Edellyttäen, että terapeutti on avoin uskonnon käytölle hoidossa ja potilas on avoin ja saa mainittua hoitoa, on täysin mahdollista yhdistää uskonto ammattimaisiin terapeuttisiin apuvälineisiin ja lääkkeisiin halutun tavoitteen saavuttamiseksi. Ne, jotka ovat mukana seurakunnassaan ja ovat hengellisiä päivittäin, samalla kun saavat psykiatrista hoitoa, ovat raportoineet vähemmän oireita ja parempaa elämänlaatua. He oppivat näkemään uskontonsa pikemminkin toivon lähteenä kuin piinaavana todellisuutena. [ 20 ]
Minun vierelläni on ihana enkeli käynyt ihan oikeasti. Se ei ollut mitään kuvitelmaa, koska hän kävi kotimaisella biodieselillä.
Kaikki liittyy saatanan joka eksyttää!
Kyllä tuo eksytyksestä kirjoittelu viittaa skitsofreniaan samoin puhe saatanan riivaamisesta
Niin sinä luulet koska kuulut eksytettyjen joukkoon
"Uskonnon ja skitsofrenian välinen suhde on erityisen kiinnostava psykiatreille"
Itselleni on ollut kiinnostavaa seurata muutaman uskonnollisen henkilön ylivertaisuusvinoumaa, jossa henkilön taito on on niin heikko, että hän yliarvioi omaa osaamistaan rajusti.
Heillä on ollut äärimmäisen heikko tai olematon ymmärrys siis jo alkeista, mutta luulevat olevan ammattilaisia parempia.
Kaikissa näissä tapauksissa henkilö on pisteessä, jossa hän näkee tiedeyhteisön olevan salaliitossa häntä ja/tai hänen uskontoaan vastaan.
Lähinnä koska kukaan ei ota tosissaan heidän heikolla tai olemattomalla tiedolla varustettuja mutu väitteitä.
He väittävät tieteessä olevan joku jako ateistisen ja teistisen tieteen välillä. Mutta tietysti eivät osaa antaa esimerkkejä tälläisestä.
Kirjoitin monikossa, koska näitä henkilöitä on useita. Mutta heillä on äärimmäisen erilaiset maailmankuvat ja väitteet toisistaan.
On ollut hillitöntä nähdä heidän keskenäisiä kohtaamisia palstoilla.
Tiede ei välitä jumalista eikä uskonnoista mitään. Tiede ei ole ateistinen eikä teistinen. Tiede on uskonnotonta. Ateisti vaatii että on tieto ettei jumalia ole mutta kun tiede eikä kukaan tiedä onko.
Vain uskossa asenteesi muuttuu, ei nuuten
Juuri näin!
Se todentuu vain uskossa.
Jos uskot se todentuu, jos et usko olet tyhjän päällä aina!
Siksi jokainen pv ateistina on turha!
Kannatta siis edes kokeilka, ennen kuin väittää huuhasts
"Ateisti vaatii että on tieto ettei jumalia ole mutta kun tiede eikä kukaan tiedä onko."
En tiedä mitä tässä yritit kirjoittaa. Itse vaadin ateistina todisteita väitteistä jumalten olemassaolosta. Muuten en näe syytä vain uskoa niitä.
Toistaiseksi kaikki väitteet ovat epäonnistuneet todistamaan jumalien olemassaolon, ja jotkut jopa todistavat ettei kyseinen jumala ainakaan voi olla totta, koska se on vastoin tunnettua maailmaa.
Tiede on agnostinen. Tieteelliseen tutkimukseen jumalat ja uskonnot eivät saa vaikuttaa
Jos olet tiedemies saat olla ateisti tai teisti mutta nämä eivät saa vaikuttaa työhösi. Ateistina tiedät että jumalia ei ole. Tämä ei saa näkyä työssäsi. Eikä myöskään jos olet teisti saa näkyä että uskot.
Minä en väitäkään teiteen olevan uskonnollista. Kai nyt sen verran ymmärsit tekstistäni?
Nimen omaan toin esille tuon vinoutumasta kärsivien väitteen sen takia, koska he väittäcät noin.
Vaikka en näe syytä uskoa jumaliin, niin en kiistä mitään lähtökohtaisesti. En tiedä miksi luulet tuollaista. Toin esille sen, että kuuntelen kyllä väitteitä jumalista, mutta ne eivät ole olleet uskottavia.
Väännetään nyt vielä rautalangasta. En välitä jumalista. Tämän takia se ei vaikuttaisi tutkimuksiin tai edes työhöni. Ongelma ilmenee vasta sitten, kun joku tulee erikseen väittämään jumalia kuvioihin mukaan.
Agnostinen ateisti on se miksi luokittelisin itseni tarkasti ottaen.
Sinä et tähän liity mitenkään. Kirjoitin vain periaatteet tieteestä
Sinua ei tässä tarvita
jeesuksella oli skitsofrenia uskoi olevansa jumalan poika , jolle jumala puhuu
muslimien johtaja taas kuuli jumalan puhetta luolassa , jossa yksin asusti
"jeesuksella oli skitsofrenia"
Lähdetäänpä siitä, että ensin todistetaan Jeesus ja vasta sitten laitetaan ominaisuuksia tälle hahmolle. Ihan sama kuin sanoisin, että "Saunatonttu oli skitsofreeninen" Tämä väite pitää sisällään oletuksen, että Saunatonttu on/oli ihmisen kaltainen olento.
Myslit kaikki on eksytetty... 1800 miljoonaa, saatana on voimakas!
Hehehe
Muslimit
Jeesus ei koskaan väittänyt olevansa Jumalan poika. Hänen seuraajansa alkoivat väittää Jeesuksen olleen Jumalan poika
Tämä väite esitettiin kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Väärin.
Sananlaskut 8: 22- eteenpäin kertoo ihan muuta.
Samoin 1. Moos 1: 26... Muistaaksi!
Jeesus puhui aina isästään UT... Kymmeniä kertoja!!!!!
Oliko isä Jumala? Kristinuskoa ei Jeesuksen eläessä ollut
Isä oli nimenomaan Jumala, ja poika oli jumalan poika.
Tämä korostuu raamatun alusta loppuun...VT...UT.
Ilman Jeesusta ei ole kristinuskoa!
Ilman Jeesuksen seuraajia ei olisi kristinuskoa. Jeesus ei itse osallistunut kristinuskon syntyyn eikä sanonut olevansa Jumalan poika.
Näinkin voi sanoa, mutta mieti sitä, miksi Jeesus rukoili, jos oli Jumalan POIKA.
Jos Jeesus oli itse jumala, (miten kymmenet lahkot opettaa), miksi hän rukoili???
Lue kristinuskon synnystä vaikka Wikipediasta.
Ei vaan sitä pitää lukea Raamatusta, koska kaIKKI MUU EKSYTTÄÄ!
Puhut asiaa!
Sinulla on pakkomielle. Voimme lopettaa keskustelun
”Jeesus ei koskaan väittänyt olevansa Jumalan poika.”
Jeesus ei ole todistettavasti väittänyt yhtään mitään koska koko vitun hahmosta ei ole mitään todisteita. Ihan yhtä saatanan rationaalista kuin sanoisit, että ”Saunatonttu ei koskaan väittänyt olevansa Joulupukin poika.”
”Ilman Jeesuksen seuraajia ei olisi kristinuskoa.”
Älä nyt vittu jaksa taas tällaisia älyttömyyksiä. Se kuuluu ”Ilman Jeesuksen sepittäjiä ei olisi kristinuskoa”
Sinulla on pakkomielle, kartat Raamattua????
Hiljaa urpo, ilman Jeesusta ei olisi alkanut kristinusko!
Jeesus on ollut historiallinen henkilö. Et sille mahda mitään koska et tiedä historiasta etkä juuri mistään muustakaan hevon humppaa vajakki
Jeesus on Jumalan poika ja historiallinen ihminen, joka eli maan päällä 33 v ajan, Jumalan lähettämänä!
Mikä mättää hyvä veli???
Kaikki hyvin
Raamatussa Jeesus ei kerro olevansa Jumalan poika
Vasta hänen seuraajansa alkoivat levittää tietoa että Jeesus oli Jumalan poika.
Jeesus tunnustaa Raamatussa olevansa Jumalan poika.
Juuri näin
Hehheh" Mooseksen kirjasta ja Sananlaskujen kirjastako löydät Jeesuksen sanomisia;-D
Nuohan kirjoitettiin satoja vuosia ennen kuin Jeesus 'eli'!!!
Olet todella hupaisa!!!
Olet hupaisa kun et ymmärrä!
Tässä Wikipediasta
Jeesus Nasaretilaisen ristiinnaulitsemisen jälkeen hänen oppilaansa olivat vakuuttuneita siitä, että Jeesus eli yhä. He tulkitsivat kokemiaan ilmestyksiä Jeesuksen opetusten ja juutalaisten pyhien kirjoitusten avulla ja uskoivat Jeesuksen nousseen kuolleista tullakseen tuomitsemaan maailman sekä ottamaan omansa luokseen. Ensimmäiset kristityt uskoivatkin, että nykyistä elämää seuraisi jo pian toinen, parempi elämä.
Jeesuksen oppilaat aloittivat. Jeesushan ei itse kirjoittanut mitään kaikki perustui kuulopuheisiin Jeesuksesta.
Kristittyjen uskonnolliset kokemukset tapahtuvat melko harvoin ja ne kuuluvat uskon kasvuprosessiin . Ne ovat selkeästi havaittavia , erilaisia vuorovaikutuksia, eikä niistä jää traumoja, vaan poikkeuksetta hyvä mieli ja joskus ne aiheuttavat riemullisen ylistyksen Taivaan Isäämme kohtaan. Näin ainakin minulla, enkä havaitse siinä vähääkään mielisairautta, enemmänkin sielu on korotetussa herkkyyden tilassa, huomioiden pienimmätkin Jumalan yliluonnolliset rakkauden tai tiedon osoitukset. Kun tilanne menee ohi, on olo jonkinaikaa normaali ja rauhallinen, kunnes maailman pimeät voimat alkavat taas vaanimisensa.
Sielukin on puhtaasti teologipaskojen mielikuvitustuote!
Mikään tiede ei todista minkäänlaisen sielun olemassaolon puolesta!!!!!!!
Sielu on ihminen itse, joka tekee ihmisen eläväksi!
Aha, minkälainen se lapamadon sielu sitten on?
Hengellisiä kokemuksia on takana aika paljonkin ja osaan erittäin hyvin erottaa skitsofreeniset oireet koska läheinen sairastaa skitsofreniaa. Se on hyvin hyvinkin tuttua 15 vuotta ja lähellä. Näitä ei kannata sekoittaa keskenään. Skitsofreenikko oirehtii ihan muista asioista ainakin tällä tasolla. Vaikka olisi hengellinen. Yleensä Jumalan palveluksen seuraaminen rauhoittaa. Samoin kuin musiikin kuuntelu. Jotkut voivat vajota täysin omiin maailmoihin, niin etteivät reagoi ulkopuoliseen maailmaan. Mutta tämäkään ei ole ongelma koska ihminen kasaa samalla itseään.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi (Apt. 16:31)" ja " Jokainen joka huutaa avukseen Herran(Jeesuksen) nimeä, pelastuu (Apt. 2:21)" Se on niin yksinkertaista. Jokainen....terve tai sairas. Ja jokainen meistä on sairas, sairas synnistä, mutta sitä varten Jeesus juuri tuli ihmiseksi, olemalla silti koko ajan myösJumala, puhdas Uhrikaritsa, kantaen meidän kaikki syntimme ja syntisyytemme ja sairautemme, pelastaa kadotukseen johtavalta tieltä, vapauttaa tämän maailman ruhtinaan otteesta. Jeesus tahtoo antaa anteeksi ja tulla sydämmeen, että voisi kerran päästä Taivaaseen, ikuiseen kotiin. Hän pelastaa jokaisen joka sydämmessään tosissaan sanoo Jeesukselle kyllä! Olen itse ollut syvällä kaikenlaisessa okkultismissa ja noituudessa, itämaisissa uskonnoissa. Menin aivan rikki ja sain skitsofrenia diagnoosin ja psyykelääkkkkeitä, paholainen ei päästänytkään irti kun halusin luopua niistä...omin voimin ei voi päästä saatanan kahleista...yksin Jeesus voi vapauttaa. Nykyään minulla on sydämmessä rauha kun sain tulla uskoon. Koettelemuksia ja taisteluita on ollut. Välillä saa huutaa tosissaan Jeesusta avuksi, mutta koetuksista vie läpi Herra, kunhan emme luovu Hänestä. Olen joutunut usein nöyrtymään Herran edessä ja tunnustamaan omanraadollisuuteni ja heikkouteni. Jeesus on heikoissa väkevä! Täydellisiä meistä tulee vasta perillä Taivaassa:) Tie Jeesuksen kanssa ei ole aina helppoa, mutta Hän on ainoa joka voi pelastaa. Jeesus rakastaa sinua! (Joh. 3:16)
Johtuuko mielisairautesi voimakkaasta uskosta vai ilmenevätkö mielisairauden harhasi uskonnollisina harhoina? Korrelaatio on ainakin selvä, mutta onko kausaliteettikin? Uskonto aiheuttaa mielisairauden puhkeamisen?
Kokemus syntisyydestä ja kuoleman, ja sitten ikuisen piinan pelko, on ajanut kymmenettuhannet (ainakin) ihmiset murtumispisteen yli ja mielisairaalat ovat sitten saaneet potilaita.
Psykiatriat ovat kyllä käsitelleet tuota ja tulleet siihen käsitykseen, että uskonnon aiheuttamat pelot ovat kaataneet monen kuorman.
Nykyään, ainakin maallistuneissa maissa, ei enää niin piitata noista helvettijutuista kovinkaan paljon, kun kirkko himmaa niitä aika tehokkaasti.
Eivät ole enää muodissa...
Kun karkottavat väkeä liikaa...