Miksi? Onko jollain hyvä teoria aiheeseen?
Suomalaiset ei ole koskaan olleet niin lihavia kuin nyt
Anonyymi-ap
71420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Monella on kolmen ihmisen paino. OMG
Massa ja paino eivät ole sama asia, Mr. Einstein.
Suomessa maksetaan liikaa paperin pyörittelystä ja raskaissa ammateissa ei tienaa ruokaa.
Työparilla on 2-3 ihmisen paino, jalat kipuilee
ja se pyrkii tekemään hommat etänä
huutamalla kaukaa.
Todella raskasta.
Sano sille että liikettä vitun puhju!
Tämä nykyinen kaupoissa myytävä roskaruoka on syynä.
Ei se ole syy, syy on se että nykyään kaikkien pitää päästä helpolla.
Roskaruokaa syödään kun se on helppoa.
Sohvalla löhötään kun se on helpompaa kuin liikkuminen.
Ollaan työttömänä sosialitukien varassa kun se on helpompaa kuin töissäkäynti jne.
Ihmisistä on tullut pirun laiskoja ja se on nykyään hyväksyttävää.
Olen samaa mieltä pullan välissä jauhelihapihvi. Väärät ruokatottumukset.
Ennen syötiin läskiä ja perunoo,ihmiset oli laihoja kun tekivät raskasta työtä jossa joutu liikkumaan paljon,työmatkatkin kävellen tai pyörällä. Sydänrairauksia oli kyllä jo viis kymppisillä.
Kyllä näin oli, miehet teki raskasta metsätyötä ja söivät rasvasta ruokaa. Silloin ei ollut muuta tarjolla, eikä kaupassa kukaan käynyt kuin harvoin. Ei ollut rahaa, mutta työtä sitäkin enemmän.
Jokainen sukupolvi on aina kookkaampi kuin ennen. Ei siinä sen kummempaa. Katso vaikka vanhoja sänkyjä. Kovin olisivat pieniä nykyajan ihmiselle.
T. Iso ihminen
Kalliiksi tulee hoitaa, lihavia ihmisiä on jo noin 30% väestöstä.
Nuoret ihmiset näyttävät olevan enempi lihavia kuin iäkkäämmät.
Pian alkaa tulla sydän ja hengitystiesairauksia, nivelet eivät kestä valtavaa painoa.
Olisiko hyvä heittää nuo sähkömopot "pöpelikköön ".ja laittaa nuo valtavat läskikasat polkemaan pyörää omin jaloin.
Pituuskasvu on täysin eri asia kuin ylipainoisuuden räjähtäminen.
Miksi sitten Raamatussakin puhutaan jättiläisistä? Ja suomalaisissakin kansantaruissa, muista maista puhumattakaan.
Vaikuttaa, ettei koon vaihtelu ole ollut aivan lineaarista, vaikka nykyään taas isotaankin.
Jos olisin pitempi niin olisin laihempi,syynä lihavuuteen on pituus😝
Johtuu perunamuusista?
– Puikulasta saa niin hyvän pottumuusin, ettei mitään järkeä. Kuorittu ja keitetty peruna on paseerattu kuumana. Sitten sen joukkoon aletaan lisätä voita ja samalla sekoitetaan voimakkaasti. Voita lisätään ja lisätään, kunnes peruna leikkaa eli ei ota enempää vastaan. Silloin perunaan lisätään hieman lämmintä maitoa. Muusi on tikissä, Mikkola ohjeistaa.
https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/a8b2599f-b4c7-4969-93a7-1d68aaf12374
Lapin ylihinnoiteltu peukhalonkokoinen puikhulaperuna ei ole sen kummempaa kuin muutkaan.
Ja Pohjanmaan puikula on puolta halvempaa.
Porojen paskomaa perunaa tuo puikula...
Suomalaiset ovat hylänneet Raamatun. Suomalaisista on tullut hedonistisia irstailijoita, Ylen syöjiä ja pornoilijoita, jotka hakevat hupia Sex Hubista.
Katukaa ja tehkää parannus!
Maistuuko raamattu hyvältä?
Se on nyt syötävä " varastoon ", kun ei voi tietää, milloin syömisestä tulee mahdotonta, kun tuo maailman tilanne on niin epävarma, taudit, sodat, ym.
Vaikka se on todettava, että jos joudutaan nälkää näkemään, niin laihat pärjäävät paremmin.
Jep, kuvausten mukaan gulageilla kuolivat ensin lihavat ja isot ihmiset. Pienet ja sitkeät selvisivät.
Energian tarve on suorassa suhteessa massaan ja vielä suoremmassa suhteessa lihasmassaan, jota on vaikeampi hajottaa energiaksi kuin rasvakudosta, joka taas on ikään kuin siihen tarkoitettukin.
Ehkä nälänhädät pitäisi saada takaisin, niihinhän olemme biologisesti sopeutuneet miljoonien tuhansien vuosien ajan, ehkä jopa miljoonien, ennen kuin banaanit jalostettiin apinoidenkin herkuksi.
Itse tunnustan syöväni varastoon, kun tulee tilaisuus, vaikka ei olisi nälkä.
Tuntuu pakolta, koska taukoja ei välttämättä ole.
Jotta jaksaisi sen minkä pitää.
Kyllä taitaa yhtälailla olla toistakin ääripäätä, jolle fitness on koko elämä. Ei kai ennen ollut kuntosaliketjua joka nurkalla.
Männävuosinahan kyllä jaettiin lapsille kouluissa kalanmaksaöljyt, oppikirjoissa oli kaikkea, että huone on hyvä tuulettaa ennen nukkuumaanmenoa etc.
Itse olen sitä sukupolvea, että opetettiin ruokaympyrä, mutta eihän siitä kukaan välittänyt paskan vertaa.
Itsehän kyllä katsoin aikoinaan koulun oppikirjaa, kun siinä oli tupakoivan ja tupakoimattoman keuhkot ja päätin, että ja tuotahan minä en polta ikinä ja se on pitänyt.
Sitten kun samassa kirjassa oli kaava, jolla laskettiin alkoholin annoksia ja niiden kestoja, niin laskeskelin, että paljonko viikonlopuna jois kaljaa...
Alkoholissa on paljon energiaa - lihottaa-
Lihavat on lepposia.
En ole tavannut - vielä.
Ootas kun lihava nainen hermostuu!siinä on laiha ukko kevyttä luuta!
Miksi aloittaja olettaa että tarvittaisiin jokin teoria asiaan vastaamiseksi?
Lihavalla vinksahti jo?
Ota mässyy ja pinkkii juomaa….
En tykkää sokeriliemistä...
On Suomessa anorektioitakin.
Oliko vähän liian vaikea sana..?
Ano...anoreaktio....?
Elämää helpottava teknologia ja sokeriteollisuuden informaatiotykitys 1970-80 luvuilla.
Pontikkaan lykätään tuhottomasti sokeria.
Sokeri laitetaan rankkiin, eihän sitä alkoholia ilman energiaa synnytetä...litra väkevää viinaa tarvitsee käymisvaiheessa kaksi kiloa sokeria...sokerin energiasta syntyy alkoholin energia, elimistö tekee siitä energiasta rasvaa...
Alkoholista tulee aineenvaihdunnassa palorypälehappoa, joka muuttuu asetyylikoentsyymiA:ks. Se voi edetä krebsin dykliin ja edetä hyötykäyttöön energiaksi. Jos ei mätä pullaa ja makaroonilaatikkoa, niin se on ihan käyttöhyödykettä, eikä sellaisenaan vielä lihota. Sen palorypälehapon suunta voi toki mennä myös rasvahappokiertoon tai glykolyysiin, ja palata toista kautta aineenvaihduntaketjuun.
Kokonaisenergia ratkaisee lihomisessa, ei yksittäinen nautittu energian lähde. Ei siis pidä mättää sitä ruokaa holtittomasti suuhunsa .... ja kaiken aikaa.
Alkoholi on ihmiselle myrkyllinen yhdiste. Hyökkää mm. maksa- ja aivosoluja vastaan.
Ei energia siinä katoa, muuttaa vain muotoaan. Alkoholissa on paljon energiaa ja siksi se aiheuttaa sokeritasapainon heittelyä, joka on yksi pahimpia krapulan oireita.
No jos sitä läskiä kertyy, niin on luonnollista, että silloin ne eniten energiaa sisältävät ainekset kannattaa jättää ensin pois. Silloin se vatsa kuitenkin tuntuu täydeltä. Makeat juomat, alkoholi, karkit, niistä voi vähentää ensimmäiseksi, ruisleivästä vasta sitten, jos muu ei auta.
Eihän tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Mun nuoruudessa
kylällä oli yksi huomattavan lihava.
Kaikki muut oli normaalipainosen näköisiä.
Nyt lihavat ovat enemmistönä.
Ruoka on halvempaa nykyään ja sitä saa kaikki sosiaalietuuksien turvin, enää ei tupakoida myöskään.
Juoppoja hyysätään niin lihovat monet
Sokeri?
Joo, sokeri on turhaa ja etenkin nopeaa energiaa ilman kuituja ja suojaravinteita, eli pelkkää läskin kasvattajaa ilman hyötyjä.
Lukekaa Tiede-lehti 2019, numeroa en muista, mutta siinä on 8 sivuinen artikkeli aiheesta sokeri. Minä luin jo 14 vuotiaana Yudkinin sokeritutkimuksista, mutta suurin osa ihmisistä on lukenut pelkästään Amerikan sokeriteollisuuden kustantamia tutkimuksia.
Olen kyllä itse kuluttanut aika paljon sokeria, mutta ylipainoa ei ole oikeastaan koskaan ollut.
Kyllä siinä on yksilöllisiä eroja, mikä ketäkin pahemmin lihottaa. Itselläni kyse lienee geeneistä, suvussa molemmin puolin on enemmälti riukuja, joiden ei ole koskaan tarvinnut mittailla syömisiään.
Kauempana suvussa on sitten lihavia, jotka eivät ole millään keinolla saaneet painoaan kuriin.
Toisille pelastus on liha- ja rasvadieetti, koska heillä juuri hiilihydraatit kertyvät. Se on ymmärrettävää, sillä täällä Pohjolan perukoilla ovat kaukaiset esi-isämme eläneet talvien yli oikeastaan vain riistan varassa. Jopa talvikalastus on aika uusi keksintö historiallisesti. Kivikaudella jää alle ei päässyt oikein mitenkään, ja sujuvasti vasta uudemmalla ajalla, kun tuli tuurat. Sopeutuminen lihaan ja rasvaan on siis todellisuutta ja ennen kaikkea pohjoisten ns luonnonkansojen parissa. Luultavasti siksi inuiitit ja monet Pohjois-Amerikan alkuperäiskansat lihovat muodottomiksi ja kärsivät mitä moninaisimmista terveysongelmista, mukaan lukien ne mielenterveysongelmat, viljapohjaisella ja erittäin sokeripitoisella länsimaisella ravinnolla. Heille ei ole kehittynyt perinnöllistä makeudenhimon sääntelymekanismia, kun ainoa makea asia ennen muinoin ovat olleet luonnonmarjat ja nekin hyvin lyhyen aikaa kesällä. Koska kerääminen on ollut työlästä, mutta vitamiinit arvokkaita, on himo niiden makeaan makuun täytynytkin olla melkoinen. Esanssien ja makeutusaineiden maailamassa se äkkiä onkin ongelma.
Terveys- ja ravintokeskustelu julkisuudessa on välillä aivan käsittämättömän tyhmää.
Liittykää painonvartioihin. Se takaa, ettei grammaakaan pääse teiltä kukaan ottamaan pois!
Se lafka katosi Suomesta kuin kuppa Töölöstä.
Onko Painonvartija joku tähtikuvio? Karhunvartijat kai ovat rajalla.
Painonvartia on töissä punttisalilla,vahtii painoja.
Saavutetuista linjoista täytyy pitää kiinni.
Mistä johtuu, että kaikki romanilapset ovat reilusti ylipainoisia.
Jotain on tapahtunut lähivuosikymmeninä heidän elintavoissaan. Vanhemmiten terveysriski.
Tummaihoiset kärsivät usein D-vitamiinin puutteesta. Sitä voidaan myös kompensoida muulla ravinnolla.
Romanit ovat myös hyvin alttiita koukuttumaan tupakkaan ja alkoholiin, sekä huumeisiin. Mielihyvän sääntelymekanismi ei heillä ole kehittynyt, joka voi johtua vuosisataisesta elämisestä aika kyöhinä. Sellaista ei tarvitse säännellä, mitä ei ole saatavillakaan.
Tuossa he vertautuvat moniin ns luonnonkansoihin ympäri maapalloa. Länsimainen teollinen ruuantuotanto on aika uusi keksintö, vaikka nyt onkin levinnyt lähes koko pallon yli.
Hevosmakkaraan lisätty lisää ihraa.
Työttömät tukien varassa elävät ovat usein huomattavan ylipainoisia. Luulisi, että päinvastoin olisivat laihoja.
Tyytymättömyys omaan elämään ja työttömyyden tuottama häpeä sekä stressi voivat johtaa hyvänolon tunteiden hakemiseen makeista ruuista. Ne tuovat ylipainoa, jotka taas aiheuttavat lisää ongelmia ja häpeää.
Kyllä se lohtusyöminen on ihan tosiasia.
Pitkälti elintavoistakin kiinni.
Lue ihmiskunnan historiasta evoluution näkökulmasta. Sieltä se vastaus löytyy.
Ei ole lihavia ihmisiä. Sellainen käsite on peräisin kehoon negatiivisesti suhtautuvilta ihmisiltä. On vain eri kokoisia ihmisiä. Pitkiä ja lyhyitä. Leveitä ja kapeita.
t. Bubba-Pekka
Onko lihavuus negatiivista?
Ruoan laatu.
Kakarana limua,teininä kaljaa,aikuisina jäykkää,kyllähän se lihottaa.
On ihan liikaa tarjolla makeaa, alkoholia, nuoret koululaiset menevät ostamaan limskaa ja lihapiirakoita ruokatunnilla. Tämä yltäkylläisyys ja liikkumattomuus on tappava yhdistelmä.
Suomalaiset mussuuttaa liikaa leipää, varsinkin vaaleaa leipää.
Samoin perunaa, makaroonia, pastaa ja pizzaa.
Ne kaikki on pelkkää hiilihydraattia, joka muuttuu kehossa sokeriksi ja rasvaksi.
Sitten ihmetellään, kun syömisen jälkeen tulee väsymys.
Tietenkin tulee, kun hiilihydraatit muuttuu sokeriksi ja se aikaansaa väsymyksen.
Autolla mennään lyhyetkin matkat. Syödään roskaruokaa, alkoholi, sokeri, rasvat, ym.
Me kaikki ollaan pitkän ketjun hengissä selvinneiden perillisiä. Jokainen on selvinnyt tuottaakseen juuri minut. Vaikeina aikoina on syöty aina kun on ollut ruokaa saatavilla, vaikkapa kaadettu karhu. Ja niin paljon kuin mahtuu.
Kai se on jotenkin kirjoitettu geeneihin.
Monessa maassa, jossa ruokaa on helposti saatavilla väestö lihoo.
Toi on täysin totta. Afrikasta tulleetkin lihoo tänne tultuaan ihan tolkuttomasti.
Se on lohturuokaa, sitä tiedotusvälineet mainostaa , tämä on hyvää lohturuokaa.
Liian paljon valtion ja kuntien loispummiduunareita. He ovat lihavia, laiskoja ja tyhmiä.
Allah, sanoi muslimi kun sian näki.