Kuka maksaa "jeesuksen" oikeudenkäyntikulut?

On taas yksi omien oikeuksien kulttuurihenkilö, ristilläroikkuja, päättänyt haastaa Kelan oikeuteen, kun ei saa pelata uhkapelejä "omilla rahoillaan".
Uhkaa viedä loppuun asti (Outokummun Seutu, Karjalainen)
Kenen rahoilla?
Jos on jo valmiiksi varaton, niin voinette arvata, ketkä maksavat tämänkin oikeudenkäyntikulut.
Voi hitto tätä yhteiskuntaa.
241724
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Samaa ihmettelen ja miksi maksaa tukia jos on rahaa pelata?

Äänestä
  • KeLan sisäiset päätökset eivät ole mitään oikeudenkäyntejä, jotka maksavat jotenkin erikseen. Meneehän siihenkin hieman aikaa, mutta niin menee muidenkin asioiden valituksiin. Ei eroa mitenkään hinnassa ja nythän se vapauttava päätös sitten tulikin.

    Olisiko aloittajan mielestä pitänyt tyytyä selvästi väärään päätökseen?

    Äänestä

Kyllä tämä "jeesus" on mielestäni aivan oikeassa.
Mitä helvettiä se kuuluu Kelalle miten toimeentulotuen perusosan käyttää.
Toiset syö ja maksaa puhelin/nettilaskunsa. Toiset juo viinaa tai tupakoi. Toiset ostaa huumeita. Toiset pelaa veikkauksen pelejä.
Ei arpajais tai pelivoittoa saisi määritellä tukihakemusessa tuloksi.

Äänestä
  • Nuo tuet on lakisääteisiä eikä kenelläkään ole oikeutta puuttua siihen kuinka tuon perusosan käyttää ja varsinkaan rangaista siitä jatkossa jos on käyttänyt tuen "väärin". Kelan toiminta on täysin laitonta.

    Äänestä

Hallinto-oikeuteen valittaa eikä minnekkään käräjäoikeuteen, jossa kulut ois toista luokkaa. Jos se muuttaa kelan päätöstä maksua ei peritä. Maksu on 270 - 530 € kielteisessä päätöksessä.

Hyvä että uskaltaa lähteä haastamaan kelan

Toivotaan että Pontius Pilatus armahtaa ja tuomitsee barabbaan

Äänestä
  • Kela myöntää perustoimeentulotukea henkilölle tai perheelle, jonka tulot tai varat eivät riitä välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin..
    Välttämättömät jokapäiväisiä menoja ei ole pelaaminen. Jos pystyy pelaamaan, niin silloin on varaa jokapäiväiseen leipään.

    Äänestä

  • Toimeentulotukivalituksissa tuota maksua ei peritä vaikka häviäisikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Toimeentulotukivalituksissa tuota maksua ei peritä vaikka häviäisikin.

    Niin ei valittajalta. Sitäpä juuri aloittajakin tarkoittaa, että jollekinhan ne maksut kaatuvat. Eli veronmaksajille.
    Ei tuolla kukaan ilmaiseksi töitä tee. Ovatpa vielä kovapalkkaista väkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Niin ei valittajalta. Sitäpä juuri aloittajakin tarkoittaa, että jollekinhan ne maksut kaatuvat. Eli veronmaksajille.
    Ei tuolla kukaan ilmaiseksi töitä tee. Ovatpa vielä kovapalkkaista väkeä.

    Veronmaksajat maksavat taas kerran Kelan hölmöilyt. Kela häviää hallinto-oikeudessa jatkuvasti noita juttuja, ei suostunut kertomaan kuinka paljon edes suoraan kysyttäessä.

    Äänestä

Pyhä Pietari maksaa

Äänestä

Se on tuo hitsarin matikka erilaista kuin muiden. Eihän se tuon laskuopin mukaan saa edes tukia kun kaikki menee elämiseen.

Äänestä

Oikea laskutapa olisi kelalta, jotta myös pelaamiseen käytetty raha otetaan huomioon menona, eikä vain voitot!

Ilman pelaamiseen käytettyä rahaa ei tulisi myöskään voittoja ja kaikki tämä näkyy myös tiliotteella.

Äänestä
  • Pelaamiseen käytetty raha ei ole välttämätön jokapäiväinen meno, johon Kela tukea myöntää. Voitot ovat tuloa. Ne näkyvät tiliotteella.
    Jos ostan osakkeita, niin myyntivoitosta tai osingoista saan tuloja, joista täytyy vielä maksaa verot. Jos panostan 100 euroa ja saan 25 euroa, niin tappiolle jään.
    Pitäisikö haastaa Verohallinto oikeuteen, kun vielä kehtaa verottaa tappiollisista pääomatuloista?

    Äänestä

Kela sai viime vuonna moitteita oikeusasiamieheltä asiasta
"FIKTIIVISET (LASKENNALLISET) VEIKKAUSVOITOT JA YKSITYISET AVUSTUKSET TOIMEENTULOTUESSA"
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/1192/2022
Tuon jälkeen Kela muutti ohjeita mutta eipä tainnut oikeasti mikään muuttua.
Kelan toimenpideilmoitus
https://aijaa.com/eaS5Ex

Veikkaan (ilman rahapanosta) että Kela häviää hallinto-oikeudessa.

Äänestä

Kela sai viime vuonna moitteita oikeusasiamieheltä asiasta
"FIKTIIVISET (LASKENNALLISET) VEIKKAUSVOITOT JA YKSITYISET AVUSTUKSET TOIMEENTULOTUESSA"
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/1192/2022
Tuon jälkeen Kela muutti ohjeita mutta eipä tainnut oikeasti mikään muuttua.
Kelan toimenpideilmoitus
https://aijaa.com/eaS5Ex

Veikkaan (ilman rahapanosta) että Kela häviää hallinto-oikeudessa.

Äänestä

Tuskin vähävaraiset huvikseen pelaa..Kaikki haluaa saada paremman elämän ja rahalla se kummasti onnistuu..Suomessa et saa olla muuta kuin mitätön kikkare tai kokkare 😄

Äänestä

Kela alkaa tarkkailla toimeentuloasiakkaiden rahapelaamista
https://yle.fi/a/74-20118740
Kelan tehtäviin ja toimivaltaan ei kuulu kenenkään rahapelaamisen tarkkailu

Viranomaisten kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja myös käytäntöjen tulee olla selkeitä, läpinäkyviä ja ennakoitavia. Tarkoitussidonnaisuuden periaatteen mukaan viranomainen voi käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on lain mukaan määritelty tai tarkoitettu käytettäväksi. Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin.

Perustuslain 2 §:n 3 momentin mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Virka-aikana virkamieheltä tahattomastikin irti päässeen suhupierunkin pitää perustua tarkoin lakiin, muuten se on laiton suhupieru sekä mahdollinen ympäristörikoksen tekoväline jonka saa ottaa kiinni yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella tarvittaessa vaikka voimakeinoja käyttämällä.

Äänestä
  • Hyvä että alkavat huomioida myös rahapeleihin panostetut rahat pelkkien voittojen sijaan. Näin asiakas ei menetä sekä pelaamaansa että myöskin voitettua rahaa. Ongelma lienee se että rahapelit syövät rahaa, on odotettavissa rahanmenoa.
    Kai järjestelmä pyrkii saamaan asiakkaan talouden pitkässä juoksussa kuukausittain plussan puolelle, kertoimet ovat sitä vastaan jos pelaaminen on pakonomaista jolloin ruokarahat karkaavat peleihin.
    Mutta mikäli pelaaminen on maltillista ja voitettu summa kohtuullinen niin on väärin että asiakas kantaa riskin ja voitot perii valtio. Voisi olla ainakin joku määräosa joka on sallittua käyttää omasta voitostaan elämässään haluamallaan tavalla.

    Äänestä

Taas joku kateellinen hyppää puheissaan aidalle. Kun joku uskaltaa Outokummussa tulla julkisuuteen epäkohdan suhteen, niin eikös joku valopää kateuksissaan avaudu. Voi pyhä jysäys, kuka ennustajaeukko tietää voitoistaan etukäteen. Ehkä Kelan asiantuntijat ja kylän kateelliset.

Äänestä

Tuosta Kelan touhusta oli jo aiemminkin valitettu. Toivottavasti alkavat seuraamaan tarkemmin verorahojen käyttöä.
Voisivat siirtyä ruoka ja muiden kuponkien jakamiseen rahan jakamisen sijasta niin menisi vaikka lasku laskua vastaan. Kela tukikaverit kyllä peukuttaa mokomaa .

Äänestä
  • Miksi yllytät Kelaa laittomuuksiin? Vaikka ei sitä juurikaan tarvitse yllyttää kun se häviää kymmeniä kertoja vuodessa noita juttuja hallinto-oikeudessa. Niin olisi käynyt nytkin mutta järki voitti Kelassa mikä on todella harvinaista.

    Äänestä

  • Maksa verosi ja pidä turpasi kiinni kun et asiasta kuitenkaan mitään ymmärrä.

    Äänestä

Ylös

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On taas yksi omien oikeuksien kulttuurihenkilö, ristilläroikkuja, päättänyt haastaa Kelan oikeuteen, kun ei saa pelata uhkapelejä "omilla rahoillaan".
Uhkaa viedä loppuun asti (Outokummun Seutu, Karjalainen)
Kenen rahoilla?
Jos on jo valmiiksi varaton, niin voinette arvata, ketkä maksavat tämänkin oikeudenkäyntikulut.
Voi hitto tätä yhteiskuntaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu