Eli vasemmisto valehtelee, sanoo Essayah
https://www.kdlehti.fi/2024/10/10/sari-essayah-vakuuttaa-vesihuoltolain-uudistuksella-estetaan-vesihuoltolaitosten-yksityistaminen/
Sari Essayah vakuuttaa: Vesihuoltolain uudistuksella estetään vesihuoltolaitosten yksityistäminen
Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin mukaan hallitus estää vesihuollon yksityistämisen. (Kuva: maa- ja metsätalousministeriö)
– Nykytilanne on se, että kunta voisi halutessaan myydä ihan kaiken ja kenelle tahansa. Siksi tarvitaan kiristyvää lainsäädäntöä, kristillisdemokraattien puheenjohtaja, ministeri Sari Essayah kertoi eduskunnalle.
Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin mukaan hallitus estää vesihuollon yksityistämisen. Hän muistutti eduskunnan kyselytunnilla, että edellistä hallitusta asia ei kiinnostanut, ja siksi Suomessa on jo jonkin verran vesihuoltoyrityksiä ja vesihuoltoa, joissa on myöskin yksittäisiä osakeyhtiöitä mukana omistuksessa.
https://www.kdlehti.fi/2024/10/10/sari-essayah-vakuuttaa-vesihuoltolain-uudistuksella-estetaan-vesihuoltolaitosten-yksityistaminen/
Sari Essayah vakuuttaa: Vesihuoltolain uudistuksella estetään vesihuoltolaitosten yksityistäminen
Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin mukaan hallitus estää vesihuollon yksityistämisen. (Kuva: maa- ja metsätalousministeriö)
– Nykytilanne on se, että kunta voisi halutessaan myydä ihan kaiken ja kenelle tahansa. Siksi tarvitaan kiristyvää lainsäädäntöä, kristillisdemokraattien puheenjohtaja, ministeri Sari Essayah kertoi eduskunnalle.
Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin mukaan hallitus estää vesihuollon yksityistämisen. Hän muistutti eduskunnan kyselytunnilla, että edellistä hallitusta asia ei kiinnostanut, ja siksi Suomessa on jo jonkin verran vesihuoltoyrityksiä ja vesihuoltoa, joissa on myöskin yksittäisiä osakeyhtiöitä mukana omistuksessa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hallelujaa, se on taikasana jolla Essayah estää juomavetemme myynnin bisneshuijareiden käsiin.
Essayahille käy ihan kaikki, paitsi Israelin Gazan joukkoteurastuksen tuomitseminen.
Terroristien tukeminen on kyllä aina ollut vasureiden hommia.
Essayah siis valehtelee jos näin sanoi. Hänkin oli äänessä, kun edellisellä hallituskaudella päättivät hoitaa yksityistämisen estämisen vesilain uudistamisen yhteydessä. Hän tietää aivan pilkulleen, että asia edellisellä kaudella laitettiin vireille. Nyt valehtelee kansalle, ettei kiinnostanut. Pakko vissiin valehdella, kun ei toimikaan kuten sovittiin vaan sittenkin jättää puolet yksityistettäväksi. Varkaat ja valehtelijat.
Ketkäs siellä viime kaudella oli vallassa, siellä oli vasemmistohallitus, eikä KD:tä ollut hallituksella.
Tietenkin. Mutta vesihuollon yksityistämisestä tietysti käytiin eduskunnassa keskustelua, johon Essayahkin aktiivisesti osallistui. Nyt hän ei sitten muka yhtäkkiä tiedäkään asiasta mitään, vaikka oli juuri siinä käsittelyssä itsekin puhumassa, jossa valikuntakuulemiset oli tehty ja päätettiin, että hoidetaan asia kuntoon vesilain uudistamisen yhteydessä.
Raamattu on tietysti TOTUUS, mutta uskonnot perustuvat mitä suurimmassa määrin valehtelulle.
Ihan totuutta ei kerro Sarikaan. Kyse on siitä, että määräysvalta ei ei ole yhden prosentin kymmenyksen varassa. Yhtiö toimii osakassopimusten pohjalta, jotka eivät edes ole julkisia. Prosentin kymmenyksellä ei painosteta merkittävää yhtiön rahoittajaa muuttamaan kantaansa, vaan kyllä se on epätoivoissaan laitostaan myynyt kunta, joka siinä alkaa kontata.
Hallituksen tarkoitus on ilmiselvästi jättää portti auki yksityisten uida apajille. Monet suuret kunnalliset vesiyhtiöthän ovat nyt kuntiensa rahastusvälineitä, joilla ylihinnoittelulla katetaan verotulojen puutetta ja maksatetaan ties mitä ratikoita (kuten ilmeisesti Vantaalla tapahtuu). Totta kai ilmainen raha kiinnostaa myös yksityisiä sijoittajia. Kunta voi välttää korjauksiin tarvittavien velkojen ottamisen myymällä puolet tulevista tuloistaan osakkaaksi ja remonttien rahoittajaksi lähtevälle yksityiselle. Yksinkertainen laskelma velan tulevat korot vs menetetyt tulot. Yksityisellä on kuitenkin kovempi tulostavoite, sillä yksityinen maksaa osinkoa ja kilpailee sillä sijoittajista. On varmaa, että yksikään yksityinen ei jätä luonnollista monopolia käyttämättä lihottaakseen tulojaan ja kunta ei voi estää hinnankorotuksia sen edes muutamankaan prosentin enemmistöllä. Muuten yksityinen vetää rahansa pois.
Yleensä nuo yksityistämisseikkailut ovat päätyneet siihen, että kunta tai kaupunki joutuu ostamaan kaiken takaisin. Arvatkaapa saako halvemmalla takaisin.
Koska palstalla liikkuu kaikenlaisia markkinataloushörhöjä, niin vastaan varmuuden vuoksi itse. EI SAA, VAAN KALLIIMMALLA. Ja lisäksi tulevat vielä menetetyt tulot. Koska takaisinosto vaatii kohtuullisen paljon pääoma lyhyessä ajassa, se tarkoittaa velan ottamista.
Oikeisto puhuu rahoittajiensa suulla. Ei Sarikaan omin avuin olisi politiikassa päässyt yhtään mihinkään.
Missä vasemmisto, siellä väärinymmärtäjät. Vasemmisto keksii jatkuvasti uusia määritelmiä rasismille jne. Sitten he uskovat niihin. Mikä erottaa uskovaiset ja vasemmistolaiset? Minä en ainakaan erota noita yhden totuuden uskovia toisistaan.
Ei ole maailman suurimmille yrityksille lakimiesarmeijoineen konstikaan vallata Suomen vedet muutamassa vuodessa.
Ehdotuksessa omistuksesta 49% voisi olla yksityisellä.
Tämä jättää oven auki sille, että yksityisten sijoittajien tuottovaatimukset alkavat ohjaamaan vesilaitoksen toimintaa.
>> – Nykytilanne on se, että kunta voisi halutessaan myydä ihan kaiken ja kenelle tahansa. Siksi tarvitaan kiristyvää lainsäädäntöä, kristillisdemokraattien puheenjohtaja, ministeri Sari Essayah kertoi eduskunnalle.>>
Sari Essayah on aivan pihalla realiteeteista sen suhteen, mitä suomalaiset tässä asiassa oikeasti, ja suurella joukolla haluavat.
Eivät suomalaiset tosiaankaan halua sitä, että hetkellisen ja luulotellun rahanpuutteen tilassa kunnan johto myy vesilaitoksesta 49% jollekin sijoittajataholle. Se sama sijjoittajan sijoittama raha revitään heti seuraavan 15 vuoden aikana 3...4 -kertaisesti takaisin vesimaksuissa.
Kyllä nuo vesilaitokset täytyy pitää 100%:sti kunnan ja kuntalaisten hallussa. Ilman kunnallista kansanäänestystä palaakaan vesilaitoksista ei saa myydä pois.
Essayah 8.9.2021 täysistunnossa sanoi mm. näin:
"Arvoisa rouva puhemies! Kiitokset ensinnäkin kansalaisaloitteen tekijöille ja myöskin valiokunnalle erittäin hyvästä ja perusteellisesta työstä. Tämä kansalaisaloite on sellainen, jota tämä talo kokonaisuudessaan kannattaa.
Luonnon kiertokulussa olevaa vettä ei voi Suomessa kukaan omistaa. Siihen ei ole yksityistä omistusoikeutta, ja tämä vesihuoltolain perusprinsiippi osoittaa sen, että vedellä on ehdottomasti erityinen asema yksityisomistuksen ulkopuolelle jäävänä välttämättömyyshyödykkeenä. Tämä meidän vesilain, voisiko sanoa, perus-, pohja-ajatus hyvin toteuttaa myöskin tuon YK:n päätöslauselman vedestä ihmisoikeutena.
Sen sijaan vedenjakelun ja myöskin sen vesihuollon infrastruktuurin voi omistaa. Ja vaikka valtaosa tästä vesi-infrastruktuurista on meillä Suomessa julkisessa omistuksessa tai sitten voittoa tavoittelemattomien osuuskuntien omistuksissa, niin lainsäädännössä ei varsinaisesti selkeästi turvata sitä, etteikö kunnilla olisi mahdollisuutta päättää tämän vesihuolto-omaisuuden myynnistä, ja tästä tässä kansalaisaloitteessa kiteytettynä on kysymys. Elikkä lainsäädäntömme tarvitsee sellaisia säädöksiä, joilla kuitenkin kuntien itsehallintoa kunnioittaen voidaan estää se, että kunnat esimerkiksi rahapulassaan lähtisivät myymään julkisomistuksessa olevaa vesi-infrastruktuuria yksityisille. Meillä on lukuisa joukko ulkomaisia esimerkkejä, jotka varoittavat siitä tiestä. Sille ei tule lähteä.
Ja valiokunta hyvin toteaa, että vesihuoltolain tarkistamisen yhteydessä tämä asia tulee ottaa esille ja tämä valmisteleva työryhmä asetetaan 2021. Ja niin kuin valiokunta on tuossa selvittänyt, on hyvin todennäköistä, että tämä vesihuoltolain säännösten kokonaisuudistus ei kerkiä tällä hallituskaudella maaliin, jolloinka on tärkeää, että tämä eduskunta jo sitten vuoden 22 loppuun mennessä saa selvityksen siitä, missä tämän uudistuksen kohdalla ollaan menossa, ja varmasti samassa yhteydessä sitten näemme sen, miten nämä kansalais-aloitteen ja valiokunnan ponnen toivomat säädösuudistukset ovat etenemässä."
Ja nyt aivan pokalla väittää:
"Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin mukaan hallitus estää vesihuollon yksityistämisen. Hän muistutti eduskunnan kyselytunnilla, että edellistä hallitusta asia ei kiinnostanut, ja siksi Suomessa on jo jonkin verran vesihuoltoyrityksiä ja vesihuoltoa, joissa on myöskin yksittäisiä osakeyhtiöitä mukana omistuksessa."
Todellakin tietää valehtelevansa. Nyt kansan vesihuollon saakin varastaa ja edlelinen hallitus "ei tehnyt mitään".
Tuolloin vielä Jani Mäkelä kommentoi mm. näin:
"Puhdas vesi, pinta- ja pohjavesi, on yksi niistä harvoista luonnonvaroista, mitä Suomella tosiasiallisesti edes on, ja jatkossa nämä tulevat olemaan entistä harvinaisempia maailmassa väestönkasvun, ympäristön pilaantumisen, ehkä ilmastonmuutoksenkin myötä. Eli vesi tulee tulevaisuudessa olemaan ehkä öljyäkin tärkeämpi luonnonvara, ja meillä sitä nyt tällä hetkellä täällä Suomessa on. Se on mitä suurimmassa määrin kansallisomaisuutta, eikä pidä missään tapauksessa riskeerata, että se joutuu sen paremmin kansainvälisten suuryhtiöiden kuin muidenkaan ylikansallisten toimijoiden valtaan.
Aivan varmasti meidän vesivarojamme kohtaan kohdistuu tulevaisuudessa mielenkiintoa valtiollisilta toimijoilta. En yhtään ihmettelisi, jos vaikka erästä suurta itäistä valtiota kiinnostaisi alkaa myymään vettä ympäri maailmaa, ja Suomessa sitä raaka-ainetta olisi saatavilla. Tai onhan EU:kin jo osoittanut kiinnostusta sosialisoida Suomen metsävarat, niin miksei EU voisi jossain vaiheessa osoittaa kiinnostusta sosialisoida Suomen vesivaratkin?
Eli heitän ilmaan sellaisen ajatuksen, että pitäisiköhän meidän suojata ainakin vesivaramme — ja kenties muukin kansallisomaisuutemme, ehkä malmivaroja voisi ajatella — aivan perustuslain tasolla, että niihin ei myöhemminkään pysty puuttumaan kevyesti normaalitasoisella lainsäädännöllä tai kansainvälisiä sopimuksia solmimalla. "
Ajatella, nyt sitten hallituspuolueena huolehditaan, että niihin nimenomaan päästään puuttumaan.
Jari Ronkainen:
"Luonnollisten monopolien yksityistämisestä on Suomessa olemassa huonoja kokemuksia esimerkiksi lähihistoriassa sähköverkon osalta. Lisäksi kaavailut esimerkiksi väyläverkon yhtiöittämisestä kaatuivat murskapalautteeseen. Vesihuolto on sähköverkon rinnalla luonnollinen monopoli, joka on ensiarvoisen tärkeä jokapäiväisessä elämässämme. Sen yksityistämiseen edes osittain tulee suhtautua äärimmäisellä kriittisyydellä. "
Onneksi on oma kaivo ja ulkohuussi niin ei ole perskokkare kristillisten tukemat ulkomaiset suuryritykset siinä välissä rahastamassa pökäleistä ja vedestä jota tulee ilmaiseksi taivaalta.