Siinä sitä tulee maalämmölle hintaa kun aletaan uutta kaivoa tekemään...välttäkää näitä tönöjä.
Yhä useamman okt lämpökaivo kylmenee...
Anonyymi-ap
33743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Pumppukin vanhenee 20 vuodessa.
10 vuodessa pahimmillaan.
Länpökaivo tehdään usein liian matalaksi. Jokainen metri maksaa, ja uskotaan, että kyllä se vähempikin riittää. Meillä on 175 metriä, ja se kyllä riittää yli 20 asteen pakkasessakin, mutta poltamme silti puuta takkauunissa. Meillä on ollut lämpökaivo 14 vuotta ja toimii edelleen.
175 m. syvä kaivo??
eikun 1750 metriä
Mikä lämpökaivo?
Mökillä on vain kylmä kaivo.
"Ei kannettu vesi kaivossa pysy".
Kyllä kämppää myyvän pitää antaa maalämmölle 20 vuoden toimintatakuu joka sitä kämppää myy. Jos ei niin heti rosikseen myyjä.
Noi puljut vaan ei tunnu pysyvän pystyssä montaakaan vuotta.
Aloittaja on investoinut väärin mitoitettuun lämpökaivoon.
Maalämpö on niin edullista, että se kannattaa, vaikka joutuisi reikää vähän syventämään. Tosin, kun porataan heti riittävän syvälle, ei ongelmia tule koskaan. Jos kalliossa ei ole riittävästi vesihalkeamia, että vettä virtaa putkien ympäristössä tarvittava määrä, täytyy niitä tehdä räjäyttämällä. Maalämpö hakkaa mennentullen käytön edullisuudella ilmavesipumpumput tai varsinkin ilmalämpöpumput.
Itse en miettinyt hetkeäkään kun piti valita porakaivo tai maapiiri.
Oli nimittäin muutama tuhat neliötä erittäin savista peltomaata jonne paistaa aurinko aamusta iltaan.
Porakaivon riskiä en uskaltanut ottaa vaikka tontilta löytyy porakaivo vettä varten.
Maalämpö ei hakkaa ilmalampöpumppua mennen tullen. Maalämpö on edullinen suuressa rakennuksessa, mutta pienessä hyvin eristetyssä on ilmalämpöpumppu kustannustehokkain.
Miten perustelet nykyisissä nollaenergiataloissa maalämpöä, jos energiaa kuluu muutenkin hyvin vähän?
Minusta ILPpi on jonkinlaista hömppää- puristetaan valtavalla kompurapaineella pakkasilmasta lämpöä-....ehh
Kuinka räjäytys tehdään 170 metrin syvyydessä?
En tiedä nykyistä käytäntöä mutta noin 15 vuotta sitten kun meille tehtiin maalämpökaivo niin vanhaa porakaivon reikää ei voitu hyödyntää vaan porattiin maalämmölle oma kaivo (180m).
Kaivon tekijä sanoi että siinä on sellainen vaara että poran terä/varsi voi jäädä jumiin vanhaan reikään kun sen suoruudesta ei voi mennä takuuseen. Meneehän uusikin reikä vastaavanlaisesti hieman vinoon jossain vaiheessa mutta se ei haittaa siinä tekovaiheessa.
Tuota räjäytystä vähän jäin miettimään...
Totuus on, että kuutamoporaajat voivat helposti syventää jo olemassa olevia kaivoja. Prosessi on paljon halvempi kuin täysin uuden kaivon maksaminen, ja sen avulla voit jatkaa nykyisillä hilppeilläsi.
Isketään kompuralla kova paineisku sinne reijjän pohjaan,vesisuonet aukee. Ei sitä dynämentillä voi räjäyttää,vesihän maistuu räjähteelle sen jälkeen.
Maalämpö lämmittää nimensä mukaisesti maata ei taloja
Mutta on taloja jotka lämmittävät maata ja ulkoilmaa,paljonkin.
Uudisrakennuksella ei välttämättä ole vielä puutarhaa.
Pintaputkiston saa siihen helposti.
Itselle asennettiin maapiiri kaapeliauralla.
4 tuntia ja 700m oli levitetty, itse hoidin sokkelinalitukset.
Levitysalue oli vanhaa paltomaata, tai ei nyt vanhaa kun siitä oli edellisenä vuonna sato kerätty.
Oikeastaan oli niin vahva nurmi että konekuski veti toisella auralla ensin pintaan uran ja sitten perään putki.
Maapiiriä on helppo laajentaa.
On kaivo kylmennyt
on lämpö loitonnut
mi ennen herkästi ilon toi
iloja ihmisten
suruja sydänten
kauneimman kaipuun ilmoille toi
niin kuin vain kaivo lämmittää voi.
Nyt pomppa päällä vain
kaivaten yksinään
muistelee pumppua mi vietiin pois.
Hän ennen sormillaan
hyväili pattereutaan
sen lämmin hurmahan sai
kuin rööriroope voi saada vain
Paljon tinasit,
paljon pilasit.
Nyt on kolvisi kylmennyt.
Kun kaivon lämpötila laskee, niin kauempaa ympäristöstä valuu sinne enemmän lämpöä. Tämä hidastaa jäähtymistä. Pitkän päälle saavutetaan tasapaino ja kaivon jäähtyminen lakkaa. Jäähtyminen vaikuttaa COP-arvoon. Se saattaa ajan myötä hieman heikentyä, kun kaivo jäähtyy.
Kesähelteillä kaivoa kannattaisi lämmittää dumppaamalla sinne jäähdytysenergiaa.
Kehittyneemmät järjestelmät tekevätkin juuri näin. Sisältävät lisäksi katolle asennettuja lämpökeräimiä, jotka muistuttavat ulkonäöltään aurinkopaneeleja. Tuottavat kuitenkin lämpöä kierrätettävään nesteeseen suurella hyötysuhteella. Kesähelteiden ylijäämälämpö voidaan varastoida maaperään, jossa se säilyy pitkään. Tätä lämpöä käytetään sitten talvella.
Jaa että hakee tasapainon.
Tasapaino saavutetaan silloin kun kaivosta otettava energia hiipuu sille tasolle mitä kivi kykenee johtamaan ja kun tiedetään että yhä kauemmaksi ja kauemmaksi etenee tuo kylmän alue niin sitä huonommin siirtyy lämpöä.
Juu ja jos joku ei tiedä niin kivi on aika huono lämmönjohdin.
Massiiviset kivirakennukset ovat talvella lämpimämpiä kuin ulkoilma ja kesällä viileämpiä kuin ulkoilma.
Maapiiri toimii aivan eri logiikalla, se minkä talven energian otto jäähdyttää niin kesän aurinko palauttaa, eli kerran vuodessa ladataan "akku".
Pitkä kylmä talvi ja aiot palella sen, pitkän kylmän talven sen sait se sammutti sun kaivon
Kaikki muutkin viherpimperoiden ideat ovat viallisia!
Kyllä se vain varmin ja paras lämmitystapa on puilla lämmittäminen!kunnon leivinuuni ja keskuslämmityspannu puilla sekä siihen vesikiertoinen lattia lämmitys.
Okt
Sähkölämmitys on yksinkertaisin ja toimintavarmin, mutta se on pilattu nykyajan silkkaan ahneuteen perustuvalla hinnoittelulla!