Suomalaiset sota-asiantuntijat jakavat neuvojaan ja uhkakuvia kyllästymiseen asti, mutta ukrainalaisten maanpuolustajien vähäisestä määrästä ollaan ihan hiljaa.
Miksi sota-asiantuntijat eivät arvostele Ukrainan minimaalista liikekannallepanoa?
Anonyymi-ap
4265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Syystäkin, koska kukaan ei tiedä Ukrainan maanpuolustajien määrää.
Se ainakin tiedetään että Ukrainan maanpuolustus on Ukrainan kertomana *miesalivoimatilanteessa* riippumatta siitä onko hyökkääjällä 200k-300k-400k-500k ukkoa vastassa. Palautan mieliin että Ukraina oli 44 miljoona asukkaan maa lähtötilanteessa. Suhteessa Suomen taistelureservin määrään Ukrainasta pitäisi irrota 2,2M pyssyjen kanssa seisoskelemaan.
Ukrainan reserviläisten osaaminen lienee suomalaisten vastaavien tasolla. Ei Suomikaan ole antanut mitään varusmiespalveluksen jälkeistä koulutusta suurimmalle osalle reserviläisistään.
Suuri osa niistä notkuu ympäri Eurooppaa kun lähtivät lätkimään Ukrainasta.
Suurin palvelus Ukrainalle oli että se porukka pakkolähetettäisiin takaisin.
Aseita sinne on turha lähettää kun miehistä on pula...
Kaiken minkä sinä pystyt läntisestä mediasta lukemaan, venäläiset pystyvät lukemaan myös. Jos Ukrainalla sattuu olemaan enemmän joukkoja kuin mitä he tällä hetkellä pitävät etulinjassa, se ei ole automaattisesti syy alkaa huutelemaan asiasta isoon ääneen jollekin aloittelevalle kohutoimittajalle.
Heinäkuussa Zelenskyi julisti etteivät joukot ole vielä valmiina minkäänlaiseen hyökkäysoperaatioon ja itse ainakin valitsin jättää silloin omat epäilykseni julki kirjoittamatta. Jos et muista, tämä oli melkein täsmälleen kuukausi ennen yllätyshyökkäystä Kurskiin.
https://newsukraine.rbc.ua/news/zelenskyy-14-brigades-understaffed-counteroffensive-1720089428.html