Olen Israelin puolella.

Niin arvelinkin. Vaikutat nimittäin ihmiseltä, jolta se luonistaisi.

On hyvä keventää sydäntä.

Samoin, Israel on varmaan tehnyt aikain saatossa virheitä, mutta Israel on kansa, joka on saanut kokea paljon vääryyttä. Israelilla on oikeus puolustaa maataan. Sydämeni on Israelin puolella.

Palestiinan valtio pitää perustaa ja Suomen tulee tunnustaa se heti.

Suomi ostaa aseita Israelista. Siksi ei uskalleta tunnustaa Palestiinan valtiota.

Outoa että kristitty on vääräuskoisten puolella. Tiedätkö että juutalaisten tieto on että Jeesus oli roomalaisen sotilaan äpäräpoika eikä mikään Jumalan jälkeläinen.

Vai että puolustat sellaista sakkia !!!

Oi, kuinka ihanaa! Olet Israelin puolella – se on niin hienoa! Kyllä, koska tiesithän, että se on aina paras vaihtoehto, eikö vain? Varsinkin kun tiedät, että siellä asiat eivät ole koskaan monimutkaisia tai vaikeita. Hyökkäyksiltä, niitä ei ole koskaan tapahtunut ennen eikä tule tapahtumaan, varsinkaan kun olet asettunut tukemaan yhtä puolta!

Mutta ehkäpä olisi hyvä muistuttaa, että historiassa on ollut pieniä, no, sanotaan nyt haasteita, eikö vain? Israel on saanut osansa konflikteista, ja kuka olisi voinut kuvitella, että asiat voivat joskus kärjistyä? Voi, kuinka naiivisti voit katsoa maailmaa, jos uskot, että voit vain sanoa "olen Israelin puolella" ja kaikki on kunnossa!

Ja kun puhut Israelista, niin etköhän tiedä, että konfliktit eivät aina ole niin yksinkertaisia? Ne eivät ole vain mustavalkoisia, joissa olet joko puolellani tai viholliseni. Jos uskot niin, voin vain toivottaa sinulle onnea, koska matka tästä eteenpäin tulee varmasti olemaan mielenkiintoinen – ja tuskin niin ruusuinen, kuin ehkä luulet.

Joten pidä mielessä, että kun nostat lippusi ja huudat tukesi, ehkä olisi syytä katsoa myös vähän laajemmin. Koska vain sanomalla "olen puolella" ei tee maailmasta yhtään vähemmän monimutkaista tai tuskallista. Varoituksen sanana: tämä ei ole vain peliä!

Hallelujaa!!

En väitä, etteikö Israeliin olisi saatettu hyökätä.

Mutta aloittaja ei esitä mitään todisteita väitteelleen. Päivää, kellonaikaa. Mikä taho hyökkäsi. Ja, miksi?

Vai hyökkäsikö? Entä jos se puolustautui?

Kaikki ed. tosiasioiden puuttumiset, jotka olisi helppo listata noin suoran väitteen tueksi, puuttuvat.

Joka taas antaa sen mielikuvan, että väite mahdollisesti ei pidä paikkaansa. Tosin, juurikin ed. syystä, aloittajan omaa rehellisyyttä voi myös epäillä.

Itse en ole seurannut noita Israelin tapahtumia, jos monia muitakaan maapallon viimeaikaisia sotatapahtumia kovin tarkkaan, joten aivan vilpittömästi tiedustelen:

Voisiko aloittaja antaa tarkat tiedot tapahtumien kulusta, esim. tämän vuoden alulta alkaen?

Jännä juttu: en löydä netistä hakusanalla kirjoitettua määritelmää: "mikä on sotilaallinen hyökkäys?". Miksi?

Niinpä kirjoitan nyt oman käsitykseni mukaan:
- Hyökkäys on sotatoimi, jossa jokin taho, ilman, että sitä itseä vastaan olisi ensin hyökätty, tekee aloitteellisen, sotilaallisen iskun toista osapuolta vastaan.
- Hyökkäykseen vastaamisesta käytetään nimitystä "sotilaallinen puolustus".

Suomen unifil joukot voi lakkauttaa pikaisesti.😎

Ei ollut loistava idea YK:lta määritellä juutalaisten oman valtion pläntiksi tuota vähäistä aluetta lähi-idästä.

Eikö muka Israel hyökännyt Palestiinaan 1948?

"En väitä, etteikö Israeliin olisi saatettu hyökätä. "

Lokakuun hyökkäys vuonna 2023 oli vain osa suurempaa suunnitelmaa, minkä Iran oli suunnitellut ja kustantanut. Hamasin piti hyökätä etelästä ja Hispolla pohjoisesta kolmen eri hyökkäysaallon kautta, ensin tunnelien kautta, mutta suunnitelma Israelin tuhoamiseksi meni heti kättelyssä pieleen kun Hamasin eka hyökkäysaalto alkoi tappaa ja raiskata siviileitä vaikka heidän piti varmistaa linjat toista paljon suurempaa hyökkäysaaltoa varten mitkä olivat jo tunneleissa kuorma-autoissa ja samalla Hispollan piti hyökätä ensin tunneleita pitkin, mutta kaikki meni pieleen tässä mielessä 7.10.2023. Israel tietää tämän ja siksi tavoite on että sekä Hamas että Hispolla tuhotaan perusteellisesti.

Muistakaa että Hän joka Israelia varjelee,ei torku,eikä nuku.Hallelujaa!

Su9men päättäjät ovat valinneet tuomion tien. https://www.youtube.com/watch?v=FCUg1MoEFxE

Suomi ja Euroopan unioni suunittelevat pakotteita Israelia vastaan ja näin tukeva terrorismin syntysijoja ja eritoten hamasia joka hyökkäilee ihmiskuntaa ja ihmisoikeuksia vastaan.
Samanaikaisesti Amerikkka tukee pienemaan olemassaoloaa Israelia näitä terrorismisia maita vastaan jota eivät välitä ihmisoikeuksista tai länsimaisesta demokratiasta.
Suomi tulee joka tapauksessa maksamaan terroristivaltion tukemisista verokorotuksin ja palveluiden leikkauksilla.

Osaatko vastata minulle.

Uskovat sanovat että Israelia ei saa tuomita vaan kannustaa ja jollei ole maan puolella tulee sinulle VTn rangaistukset. Israel myönteisyys tärkeää.

Mutta mikä Israelin linja on oikea raamatullinen.Netanjahunko. Israelissa on monta puoluetta mikä on raamatullinen.

Netanjahu on oikeassa

Israel tekee mahtavaa rauhantyötä kun rauhoittaa etelä-Libanonin terroristeista että siviilit pääsevät kotikonnuilleen sekä Israelissa että Libanonissa. On tärkeää että panee täytäntöön YKn päätöslauselman kun YK ei siihen pystynyt tai halunnut.

Juuri näin.

Iltalehdessä oli juttu tästä:
"Hizbollahin tunneli paljastui – Aivan rauhanturvaajien nenän alla
Israelin puolustusvoimat esitteli kansainväliselle medialle löytämiään Hizbollahin asemia, jotka oli rakennettu aivan YK:n rauhanturvaajien tukikohdan viereen.
Sisäänpääsy Hizbollahin tunneliin oli aivan YK:n rauhanturvaajien tukikohdan vieressä. Reuters
Israel kertoo löytäneensä YK:n rauhanturvaajien tukikohdan vierestä Hizbollahin tunnelin ja asekätkön.

YK:n rauhanturvaajien tehtävä oli Unifil-operaation puitteissa valvoa, ettei Libanonissa Israelin rajan tuntumassa toimi Libanonin armeijan lisäksi muita aseellisia joukkoja."

Palestiinan valtion tunnustaminen tarkoittaa Hamasin hyväksymistä ja on varma tapa tapattaa Hamasin kaappaamat Israelilaiset panttivangit.

Israelilla on oikeus ajaa heidät sieltä pois.

2. Moos. 23:31

Minä ulotan sinun rajasi Kaislamerestä* filistealaisten mereen ja Siinain autiomaasta Eufratvirtaan saakka. Minä annan sen maan asukkaat teidän käsiinne, ja te voitte karkottaa heidät tieltänne. [Kaislameri tarkoittanee Punaistamerta, filistealaisten meri Välimerta.][1. Moos. 15:18; 5. Moos. 11:24; 1. Kun. 5:1; Ps. 80:12]

Rauhanturvaajien ei kuulu olla sotilasalueelle, heidän on heti poistuttava sieltä.

Yk-ei saa olla sodan osapuoli, vaan ainoastaan paikalla rauhan aikana.

Yk-on valinnut olla Hamasin ja Hizbollahin puolella. Huono juttu.

Lasten ja naisten raiskaajat ovat raukkoja muslimiterroristeja. Ei periksi tippaakaan, ajattelisi varmaan juutalainen Jeesuskin.

Neta jahu on kristittynä mediaani en

Israel tunkeutui Palestiinaan toisen maailmansodan jälkeen terrorin keinoin. Terroristit tappoivat tuhansia asukkaita ja alkuperäiset asukkaat lähtivät terroristeja pakoon niin että juutalaiset saivat vallattua aluetta Välimeren rannalta yhä lisääntyvässä määrin. David Ben Gurion oli pääterroristi siihen aikaan. Myöhemmin hän oli "arvostettu" maan johtaja. Mhyöhemmin sama valtaustaktiikka oli 2000-luvulla muslimien isis-terroristeillä Lähi-Idässä.

On tosi outoa että jopa moni suomalainenkin on vääräuskoisten puolella. Jos kysyy juutalaiselta kuka oli Jeesus niin varma tieto on että hän oli erään Rooman valtakunnan sotilaan äpärälapsi ei minkään jumalan poika.

Juutalaiset eivät enää ompele keltaista tähteä rintaansa eivätkä kävele zyklonzuihkuihin vapaaehtoisesti!

Palestiina on sama asia kuin Filistealaiset, Haagarin perillisiä. Aja pois orja poikinensa.

Goljat oli Hamasin miehiä.

Israel pistää hiljaiseksi vihollisensa.

Olen Venäjän puolella.
😄😄😄😄😄

Gal. 4:24

Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;

Gal. 4:25

sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.

Gal. 4:30

Mutta mitä sanoo Raamattu? "Aja pois orjatar poikinensa; sillä orjattaren poika ei saa periä vapaan vaimon pojan kanssa."

Niin hyökättiin. Vihalla kuitenkin olettaisi olevan joku raja. Mitä teemme kansainvälisillä säännöillä, jos kukaan ei niitä noudata? Mitä teemme YK:lla, jos se ei kykene muuta, kuin antamaan lausuntoja?

Kannatan molempia puolia, näin saadaan sota jatkumaan ja aseteollisuus tyytyväiseksi.