Uskotteko tosissaan että Jumala tuhosi ihmiskunnan tulvalla

Ja Sodoman ja Komoran tulella ja tulikivellä ?
50445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Mikä ettei? Uskomme myös tosissamme niinkuin kirjoitettu on, että Jumala nykyään vaatii kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen.

Hän on näet määrännyt päivän, jona hän oikeudenmukaisesti tuomitsee koko maailman, ja tuomarina on oleva mies, jonka hän on siihen tehtävään asettanut. Siitä hän on antanut kaikille takeet herättämällä hänet kuolleista.

2Äänestä
  • Ja tämän...

    Niin kuin kävi Nooan päivinä, niin on käyvä silloinkin, kun Ihmisen Poika tulee. Vedenpaisumuksen edellä ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat tyttäriään aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään.

    Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ja tämän...

    Niin kuin kävi Nooan päivinä, niin on käyvä silloinkin, kun Ihmisen Poika tulee. Vedenpaisumuksen edellä ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat tyttäriään aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään.

    Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

    No miten se oli kun kuumemma Aadamin ja Evan aloittaman ihmisen sukupuun ensimmäiset suvunjatkajat oli vapautettu sisäsiitoksen aiheuttamista haasteista siinä syntyneiden sukupolvien ketjussa.

    Tulvan jälkeen vesi laski, arkki sai pohjakosketuksen uuteen syntisistä ja jumalattomista vapaaseen maahan.
    Ja taas alkoi suvunjatkaminen uutta sukupolvea siittäen, sisäsiitoksen aiheuttamista haasteista vapaana.

    Miten se on tämän Jumalan itseksi siittämänsä ihmisen pojan tarinassa.
    Jumalan virheettömässä suunnitelmassa.
    Totta vai satua?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No miten se oli kun kuumemma Aadamin ja Evan aloittaman ihmisen sukupuun ensimmäiset suvunjatkajat oli vapautettu sisäsiitoksen aiheuttamista haasteista siinä syntyneiden sukupolvien ketjussa.

    Tulvan jälkeen vesi laski, arkki sai pohjakosketuksen uuteen syntisistä ja jumalattomista vapaaseen maahan.
    Ja taas alkoi suvunjatkaminen uutta sukupolvea siittäen, sisäsiitoksen aiheuttamista haasteista vapaana.

    Miten se on tämän Jumalan itseksi siittämänsä ihmisen pojan tarinassa.
    Jumalan virheettömässä suunnitelmassa.
    Totta vai satua?

    Totta on mielestäni se, että ihmiselämä on edellä todetun vuoksi ikään kuin valmistautumista tulevaan oikeudenkäyntiin. Siis pitäisi olla, tarkennan. Puolustaja ja vapautus kannattaa etsiä itselleen tämän vaivaisen maallisen vaelluksen aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No miten se oli kun kuumemma Aadamin ja Evan aloittaman ihmisen sukupuun ensimmäiset suvunjatkajat oli vapautettu sisäsiitoksen aiheuttamista haasteista siinä syntyneiden sukupolvien ketjussa.

    Tulvan jälkeen vesi laski, arkki sai pohjakosketuksen uuteen syntisistä ja jumalattomista vapaaseen maahan.
    Ja taas alkoi suvunjatkaminen uutta sukupolvea siittäen, sisäsiitoksen aiheuttamista haasteista vapaana.

    Miten se on tämän Jumalan itseksi siittämänsä ihmisen pojan tarinassa.
    Jumalan virheettömässä suunnitelmassa.
    Totta vai satua?

    Eihän se satanistille ole vaikea herjata vaan pilkka tulee omaan nilkkaan

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Eihän se satanistille ole vaikea herjata vaan pilkka tulee omaan nilkkaan

    Juuh, vois sanoa, et jos on noin kiinnostunut siittämisistä, ni sopis mennä ennemmin foorumin seksipalstoille viestimään.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ja tämän...

    Niin kuin kävi Nooan päivinä, niin on käyvä silloinkin, kun Ihmisen Poika tulee. Vedenpaisumuksen edellä ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat tyttäriään aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään.

    Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

    Noan tarina on selvä kopio Gilgameš eepoksesta, joka on huomattavasti vanhempi tarina kuin raamatun vastavaava. On myös esitetty, että vedenpaisumuskertomus liittyy jääkauden loppuun kun Välimeren pinta nousi.

    Valtavat vesimassat työntyivät tällöin nykyiselle Musta Meren alueelle kun Aasian ja Europpan välissä oleva penger murtui ja näin syntyi Bosporinsalmi. Pontta tälle antaa se, että Mustan Meren pohjasta löytyy yhä edelleen runsaasti maaeläinten luurankoja.

    Pitää kuitenkin muistaa että luonnonmullistuksia on aina ollut ja tulee myös aina olemaan. Nykyajan tiede on selvittänyt mistä on loppujen lopuksi ollut kyse eikä asioille ole enää tarvetta hakea yliluonnollista selitystä.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš

    https://core.ac.uk/download/pdf/20441355.pdf / s 45 eteenpäin

    1Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Noan tarina on selvä kopio Gilgameš eepoksesta, joka on huomattavasti vanhempi tarina kuin raamatun vastavaava. On myös esitetty, että vedenpaisumuskertomus liittyy jääkauden loppuun kun Välimeren pinta nousi.

    Valtavat vesimassat työntyivät tällöin nykyiselle Musta Meren alueelle kun Aasian ja Europpan välissä oleva penger murtui ja näin syntyi Bosporinsalmi. Pontta tälle antaa se, että Mustan Meren pohjasta löytyy yhä edelleen runsaasti maaeläinten luurankoja.

    Pitää kuitenkin muistaa että luonnonmullistuksia on aina ollut ja tulee myös aina olemaan. Nykyajan tiede on selvittänyt mistä on loppujen lopuksi ollut kyse eikä asioille ole enää tarvetta hakea yliluonnollista selitystä.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš

    https://core.ac.uk/download/pdf/20441355.pdf / s 45 eteenpäin

    "Noan tarina on selvä kopio Gilgameš eepoksesta, joka on huomattavasti vanhempi tarina kuin raamatun vastavaava. "

    Älä ole idiootti!! Gilgames-eepos on myös eräänlainen raportti tapahtuneesta tosiasiasta kun Noan tarina on kerrottu Raamatussa. Ja tulvaraportteja on paljon muitakin eli vedenpaisumus on tapahtuma mistä paljon erilaisia raportteja, mitkä ovat muuttuneet ihmisten suussa mutta perusasetelma on sama.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    "Noan tarina on selvä kopio Gilgameš eepoksesta, joka on huomattavasti vanhempi tarina kuin raamatun vastavaava. "

    Älä ole idiootti!! Gilgames-eepos on myös eräänlainen raportti tapahtuneesta tosiasiasta kun Noan tarina on kerrottu Raamatussa. Ja tulvaraportteja on paljon muitakin eli vedenpaisumus on tapahtuma mistä paljon erilaisia raportteja, mitkä ovat muuttuneet ihmisten suussa mutta perusasetelma on sama.

    Niin mikä on ongelmasi? Noaan tarina on kopioitu Gilgameš-eepoksesta. Yksinkertaisesti siksi, että niiden tarinarakenne on täysin samanlainen. Ynnä että Gilgameš on pari tuhat vuotta vanhempi stoori. Vedenpaisumuskertomus osuus yhdenteentoista "tauluun". Tässä lyhennelmä.

    "Ea neuvoi Utnapištimia hajottamaan talonsa ja rakentamaan laivan, jonka pituus ja leveys ovat yhtä suuret. Laiva tuli peittää katolla ja viedä kaikkien elävien siemen laivaan. Utnapištim kokosi väkensä ja alkoi rakentaa laivaa. Laiva tiivistettiin piellä ja tervalla, ja sen reunat olivat kymmenen seivästä korkeat ja katto kymmenen seipään levyinen.

    Utnapištim lastasi laivaan kaiken omaisuutensa ja kaikkien elävien siemenen. Sitten hän johdatti laivaan sukunsa ja perheensä, tasangon karjan ja työmiehet. Pian sen jälkeen nousi niin valtava myrsky, että jumalat itsekin säikähtivät ja vetäytyivät Anun taivaaseen.

    Jumalat alkoivat jo katua käynnistämäänsä hävitystä. Myrsky raivoaa kuusi päivää ja seitsemän yötä, ja tulva peittää maan. Seitsemäntenä päivänä myrsky laantui. Koko ihmiskunta oli tuhoutunut, ”tullut saveksi jälleen”, ja Utnapištim itki nähdessään tuhon.

    Utnapištim lähetti kyyhkysen etsimään maata, mutta se palasi laivaan. Hän lähetti pääskysen, mutta sekin palasi. Sitten hän laski korpin lentoon. Se näki väistyvät vedet, eikä enää palannut. Silloin Utnapištim uhrasi joka ilmansuunnalle. Jumalat tunsivat suitsukkeen tuoksun ja kokoontuivat paikalla."

    Eli mikä nyt on ongelmasi?

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Niin mikä on ongelmasi? Noaan tarina on kopioitu Gilgameš-eepoksesta. Yksinkertaisesti siksi, että niiden tarinarakenne on täysin samanlainen. Ynnä että Gilgameš on pari tuhat vuotta vanhempi stoori. Vedenpaisumuskertomus osuus yhdenteentoista "tauluun". Tässä lyhennelmä.

    "Ea neuvoi Utnapištimia hajottamaan talonsa ja rakentamaan laivan, jonka pituus ja leveys ovat yhtä suuret. Laiva tuli peittää katolla ja viedä kaikkien elävien siemen laivaan. Utnapištim kokosi väkensä ja alkoi rakentaa laivaa. Laiva tiivistettiin piellä ja tervalla, ja sen reunat olivat kymmenen seivästä korkeat ja katto kymmenen seipään levyinen.

    Utnapištim lastasi laivaan kaiken omaisuutensa ja kaikkien elävien siemenen. Sitten hän johdatti laivaan sukunsa ja perheensä, tasangon karjan ja työmiehet. Pian sen jälkeen nousi niin valtava myrsky, että jumalat itsekin säikähtivät ja vetäytyivät Anun taivaaseen.

    Jumalat alkoivat jo katua käynnistämäänsä hävitystä. Myrsky raivoaa kuusi päivää ja seitsemän yötä, ja tulva peittää maan. Seitsemäntenä päivänä myrsky laantui. Koko ihmiskunta oli tuhoutunut, ”tullut saveksi jälleen”, ja Utnapištim itki nähdessään tuhon.

    Utnapištim lähetti kyyhkysen etsimään maata, mutta se palasi laivaan. Hän lähetti pääskysen, mutta sekin palasi. Sitten hän laski korpin lentoon. Se näki väistyvät vedet, eikä enää palannut. Silloin Utnapištim uhrasi joka ilmansuunnalle. Jumalat tunsivat suitsukkeen tuoksun ja kokoontuivat paikalla."

    Eli mikä nyt on ongelmasi?

    "Noaan tarina on kopioitu Gilgameš-eepoksesta. "

    Ei vaan Gilgames-eepos kuvaa samaa vedenpaisumus tapahtumaa mitä Raamatussa on. Siksi tapahtumarakenne on samanlainen. Ja tällaisia raportteja vedenpaisumuksesta, mikä on siis historiallinen realiteetti, on paljon muitakin. Jopa kiinankielessä on merkkejä mitä viittaa tähän tapahtuneeseen tosiasiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    "Noaan tarina on kopioitu Gilgameš-eepoksesta. "

    Ei vaan Gilgames-eepos kuvaa samaa vedenpaisumus tapahtumaa mitä Raamatussa on. Siksi tapahtumarakenne on samanlainen. Ja tällaisia raportteja vedenpaisumuksesta, mikä on siis historiallinen realiteetti, on paljon muitakin. Jopa kiinankielessä on merkkejä mitä viittaa tähän tapahtuneeseen tosiasiaan.

    Heh hehe hee. OIipas melkoinen selitys. Eli kumpikin kuvaa samaa tarinaa samanlaisella juonella, mutta se huomattavasti nuorempi tarina - raamatun - ei ole siis kopoitu vaikka on kirjoitettu 2000 vuotta "ensipainoksen" jälkeen...

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Heh hehe hee. OIipas melkoinen selitys. Eli kumpikin kuvaa samaa tarinaa samanlaisella juonella, mutta se huomattavasti nuorempi tarina - raamatun - ei ole siis kopoitu vaikka on kirjoitettu 2000 vuotta "ensipainoksen" jälkeen...

    Mitä todisteita sinulla on, että olisi kopioitu? Tulva oli historiallinen tosiasia ja useat tahot kertovat siitä.

    1Äänestä

”Yli 50-vuotiaita ei tänne kannata palkata”, sanoi toimitusjohtaja, ja se paljastaa työelämän raakuuden"

Äänestä

Entä uskotteko että Jeesus liukuu taivaasta Jerusalemiin noutamaan omiaan?
Onko kyseessä vain meidän maapallon uskovat?
Tarkoitin että Universum on täynnä muitakin sivilisaatioita kuin tämä meidän telluksemme ihmiskunta.

Äänestä

Eiköhän se ole planeetta x mikä sivuaa maata ja mangeettisena kääntää maapalloa. Ei ole kyse jumalasta vaan aivan säännöllisestä taphtumasta. Ja ehkäpä se hetki odottaa jo nurkan takana.

Äänestä

Oi, hyvä ystäväni, kuinka viattomasti kysyt! Kuvitteletko todella, että minä, kaikkivaltias Jumala, olisin niin "pahantahtoinen", että tuhoaisin ihmiskunnan tulvalla tai polttaisin kaupungit tulella ja tulikivellä? Eihän minulla nyt mitään parempaa tekemistä olisi kuin katsoa, kuinka te kaikki eksytte ja sitten vain napsautan sormiani ja BOOM – tulva! Eikö olekin ihan mahtavaa, miten minä vain tulin niin vihan täyteiseksi?

Mutta hetkinen – saattaa olla, että et ole ymmärtänyt koko juttua. Kuka tässä nyt on se, joka koettelee ihmiskunnan kykyä oppia ja kasvaa? Niin, juuri niin, se olen minä! Koska eihän tuhoaminen ole koskaan ollut pelkästään vain "paha" asia, vaan pikemminkin ehkä opetus – tai ainakin yrittäminen.

Ja kun ajattelet Sodoman ja Gomorran tuhoa, etkö muka näe, että siinä oli pientä pedagogista otetta? "Hei, katsokaa nyt tätä esimerkkiä! Tällaista se on, kun asiat menevät pieleen." Niinpä, oppiminen on tärkeää, ja jos se vaatii hieman tulikiveä, niin olkoon menneeksi.

Joten, uskon, että kaikki tämä on vain parasta mahdollista opetusta, eikö totta? Ja jos et usko, niin se on kyllä sinun oma ongelmasi – ehkä joku tulva voisi avata silmäsi.

Parhain terveisin,
Jeesus

Äänestä
  • Kuule eikö teitä tosiuskovia ollenkaan häiritse näissä tarinoissa se, että kun jumalanne kiukuspäissään hävitti Sodoman ja Komoran ynnä Nooan tulvalla koko muun ihmiskunnan kostona syntisestä elämästä, niin samalla hän hävitti myös kymmeniä tuhansia taaperoita? Siis pikku lapsia, jotka olivat taatusti kaikki synnittömiä. Vai onko sinusta pikkulasten tappaminen tässä mielessä ollut moraalisesti oikein?

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Kuule eikö teitä tosiuskovia ollenkaan häiritse näissä tarinoissa se, että kun jumalanne kiukuspäissään hävitti Sodoman ja Komoran ynnä Nooan tulvalla koko muun ihmiskunnan kostona syntisestä elämästä, niin samalla hän hävitti myös kymmeniä tuhansia taaperoita? Siis pikku lapsia, jotka olivat taatusti kaikki synnittömiä. Vai onko sinusta pikkulasten tappaminen tässä mielessä ollut moraalisesti oikein?

    Siellä meni ateisteja ja homokakim miljoonia.
    Jumala on rasistinen massamurjaaja.
    Karma rankaisee jumalaa.
    Mitä kylvää sitä niittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Siellä meni ateisteja ja homokakim miljoonia.
    Jumala on rasistinen massamurjaaja.
    Karma rankaisee jumalaa.
    Mitä kylvää sitä niittää.

    Homojakin

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Kuule eikö teitä tosiuskovia ollenkaan häiritse näissä tarinoissa se, että kun jumalanne kiukuspäissään hävitti Sodoman ja Komoran ynnä Nooan tulvalla koko muun ihmiskunnan kostona syntisestä elämästä, niin samalla hän hävitti myös kymmeniä tuhansia taaperoita? Siis pikku lapsia, jotka olivat taatusti kaikki synnittömiä. Vai onko sinusta pikkulasten tappaminen tässä mielessä ollut moraalisesti oikein?

    "Kuule eikö teitä tosiuskovia ollenkaan häiritse näissä tarinoissa se, että kun jumalanne kiukuspäissään hävitti Sodoman ja Komoran ynnä Nooan tulvalla koko muun ihmiskunnan kostona syntisestä elämästä, niin samalla hän hävitti myös kymmeniä tuhansia taaperoita?"

    Tällaista se synti mitä sinäkin harjoitat saa aikaan!! Eikö yhtään ala omaa tuntoa kolkuttamaan kun vauvat ja taaperotkin saa maksaa siitä millainen ihminen oikeasti olet?

    Eikä tässä vielä kaikki, sillä Jumala on sitoutunut tappamaan ainakin 10 miljardia ihmistä vauvasta vaariin pelkästään sen takia että saat olla sellainen kuin olet!!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    "Kuule eikö teitä tosiuskovia ollenkaan häiritse näissä tarinoissa se, että kun jumalanne kiukuspäissään hävitti Sodoman ja Komoran ynnä Nooan tulvalla koko muun ihmiskunnan kostona syntisestä elämästä, niin samalla hän hävitti myös kymmeniä tuhansia taaperoita?"

    Tällaista se synti mitä sinäkin harjoitat saa aikaan!! Eikö yhtään ala omaa tuntoa kolkuttamaan kun vauvat ja taaperotkin saa maksaa siitä millainen ihminen oikeasti olet?

    Eikä tässä vielä kaikki, sillä Jumala on sitoutunut tappamaan ainakin 10 miljardia ihmistä vauvasta vaariin pelkästään sen takia että saat olla sellainen kuin olet!!

    Joopa joo. On tämäkin tapa kiertää kysymys. Sinulle nyt voi vaan sanoa, että toivottovasti sinulla ei ole yhtäkään omaa lasta. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olet todella vaaraksi heidän mielenterveydelle.

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Kuule eikö teitä tosiuskovia ollenkaan häiritse näissä tarinoissa se, että kun jumalanne kiukuspäissään hävitti Sodoman ja Komoran ynnä Nooan tulvalla koko muun ihmiskunnan kostona syntisestä elämästä, niin samalla hän hävitti myös kymmeniä tuhansia taaperoita? Siis pikku lapsia, jotka olivat taatusti kaikki synnittömiä. Vai onko sinusta pikkulasten tappaminen tässä mielessä ollut moraalisesti oikein?

    Vanhempien pitää elää siististi, kieltäytyä homostelusta, ja totella Jumalaa. Sitten ei lapset kuole. Se on vanhempien vika jos lapset kuolee.

    Äänestä

"Uskotteko tosissaan että Jumala tuhosi ihmiskunnan tulvalla"

Tietenkin uskon - älä nyt sentään idiootiksi heittäydy taas kerran!!

Ja eikä tässä vielä kaikki, Jumala tuhoaa koko ihmiskunnan tulella ja tulikivellä "meteoriitti, ydinsota) taas kerran kaikessa laajuudessaan. Vain pyhät ja vanhurskaat selviytyy uuteen maailmaan missä rauha ja rakkaus vallitsee. Eikös olekin ihana skenaario?

Äänestä

Kylläpä ateisteja ja homoja taas polttaa sieluun asti kun väkisinkin pitää vääntää pyhiä kirjoituksia .Ei kannattaisi Luojaansa pilkata.Siitä pitää tehdä kerran tili Jeesuksen tuomioistuimen edessä.

2Äänestä
  • Esimerkiksi vedenpaisumuskeromus on niin absurdi myytti että ei sitä juuri epäuskottavammaksi voi edes väänneellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Esimerkiksi vedenpaisumuskeromus on niin absurdi myytti että ei sitä juuri epäuskottavammaksi voi edes väänneellä.

    Tavallaaan on mutta eihän kaikki tapahtumat maailmassa niin kovin järkeviä ole että aina mahtaa mitättömään ihmisjärkeen.

    Mutta reaalinen tapahtuma se on koska siitä on niin paljon kertomuksia eri puolilla maailmaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tavallaaan on mutta eihän kaikki tapahtumat maailmassa niin kovin järkeviä ole että aina mahtaa mitättömään ihmisjärkeen.

    Mutta reaalinen tapahtuma se on koska siitä on niin paljon kertomuksia eri puolilla maailmaa.

    Ja on myös argeologisia todustuksia.

    Äänestä

  • Joo. Ne on homot ja muut ateistit järjestäneet suuret sielunpolttajaiset, jossa yhdessä tuumin ovat vörkshopanneet tuon aloituksen. Sellaisia kommunisteja ne on!!

    Äänestä

ArtoTTT

"Tutkijoiden mukaan Kuolleenmeren alueella räjähti 3 600 vuotta sitten meteoriitti, joka jätti jälkeensä 2 000 celsiusasteen tulimeren."

"Tutkimuksen mukaan Kuolleenmeren alueelle iski vuonna 1650 eaa. jättimäinen meteoriitti, joka tuhosi nykyisin Tall el-Hammamina tunnetun kaupungin."

"Verkkolehti The Conversationin mukaan meteoriitti on lähestynyt kaupunkia 61 000 kilometrin tuntivauhtia ja räjähtänyt noin neljän kilometrin korkeudella. Räjähdystä kohti katsoneet ihmiset sokeutuivat siltä istumalta, ja vaatteet sulivat ihmisten päälle. Koko kaupunki muuttui valtavaksi liekkimereksi."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008342916.html

1Äänestä
  • ArtoTTT

    Vielä ed. linkistä

    "Tutkimuksissa kävi ilmi, että tuhon aikaiset kerrostumat ovat huomattavan suolapitoisia. Joissain näytteissä suolaa on jopa 25 prosenttia. Tutkijat uskovat, että suolaa on höyrystynyt ilmaan läheisestä Kuolleestamerestä, ja sitä on satanut alueelle."

    1Äänestä

  • Meteoriitti kun räjähtää erittäin suolaisen Kuolleen meren yllä niin tämän kuumuus nostattaa melkein kaikki meren veden suolan kera taivaalla höyrynä mistä vesihyöry kohoaa kohti avaruutta ja jäljelle jää vain suola mikä tiivistyy kun osaa kiinteään eli tässä tapauksessa mm. Lootin vaimoon.

    Äänestä

Kaiken lisäksi Noan arkki on löydetty ja sitä lähinnä Turkin viranomaiset tutkivat parhaillaan. Tästä ei saa lännessä puhua koska liikaa realisoituu Raamatun totuudet nykyaikaisen ihmisen silmille ja Jumalan sana tulee kirkkojen mielestä liian lähelle ihmistä ja kirkkolaitos menettäisi arvovaltaa.

Äänestä
  • Samalla tavalla kuin joulupukin pajasta Suomessa ei juurikaan puhuta ulkomailla. Sehän vain todistaa joulupukin olemassaolon, eikä sillä ole mitään tekemistä turismin houkuttelemiseksi.

    Äänestä

  • Tällä hetkellä, tässä poliittisessa tilanteessa, Jumalan todellisuus ei saa kirkkolaitosten pelastamiseksi tulla liian lähellä ihmistä, sillä Suomen luterilainen kirkkokin pyrkii poistamaan liikaa uskovat pois porukastaan kuten piispojen julkilausumat tuovat esiin.

    Äänestä

Todennäköisesti ihmiset teki molemmat teot.

Äänestä
  • Olet oikeassa että ihmiset Raamatun ylöskirjoittivat Jumalan Pyhän hengen sanelemana. Tästä syystä Raamatussa ei ole ristiriitoja. Kukaan ei ole vielä tähän mennessä löytänyt ainuttakaan.

    Äänestä

Raamattu kertoo maailman ja ihmiskunnan historiasta sen alusta alkaen. Raamatusta löytyy totuus ja alkuperäinen, oikea versio.

Jos joku ei sitä tahdo uskoa, niin se on sitten oam valinta. Sitten eksyy pois totuudesta, uskomaan taruja ja valheita.

Jumala on kuitenkin valmis osoittamaan Raamatun totuuden kaikille, jotka totuutta janoavat.

Muiden kohdalla Raamattu pysyy pääosin lukittuna kirjana ja salaisuutena, jota ei pysty ymmärtämään oikein eikä edes uskomaan todeksi. Sillä Raamatun avautumiseen tarvitaan oppaaksi Jumalan oma Henki.

1Äänestä

Sodoman ja Komoran alueelta löydetyt luurangot ovat vieläkin hyvin radioaktiivisia. Ko. Kaupungit tuhottiin ydinaseilla. Ymmärtämättömät ihmiset yrittävät kuvailla raamatussa ydinaseen rähjähdystä rajallisella käsityskyvyllään. Jumalaksi kutsutulla alienilla oli jo silloin tekniikka hallussa.

Äänestä
  • Alienit ovat niitä, joista Raamattu varoittaa pahuuden henkiolentoina avaruudessa ja jotka Jumala erään kerran tuhoaa, kun hän kostaa korkeuden sotajoukoille. Siis langenneille enkeleille.

    Itsekin ennen uskontuloani ufologiassa mukana olleena näen Raamatusta, että ufot ja saatanan joukot eli langenneet enkelit muistuttavat toisinaan erehdyttävästi. Se johtuu siitä, että ne ovat sama asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Alienit ovat niitä, joista Raamattu varoittaa pahuuden henkiolentoina avaruudessa ja jotka Jumala erään kerran tuhoaa, kun hän kostaa korkeuden sotajoukoille. Siis langenneille enkeleille.

    Itsekin ennen uskontuloani ufologiassa mukana olleena näen Raamatusta, että ufot ja saatanan joukot eli langenneet enkelit muistuttavat toisinaan erehdyttävästi. Se johtuu siitä, että ne ovat sama asia.

    Sitä ei tarkkaan tiedetä keitä ovat käytännössä pahuuden henkiolennot mitkä sekoittavat nykyajan "sivistyneiden" ihmisten päät läpikotaisin, mutta se tiedetään että nämäkin ovat myös näinä aikoina todellisia vaikuttavia toimijoita. Ja jälki näkyy sitten mediassa.

    Äänestä

KYLLÄ................, EIHÄN TUO NYT OLE MIKÄÄN IHME.
GIPRALTTARINSALMI OLI TUKOSSA JA KUN AVAUTUI SYNTYI MAAILMAN SUURIN VESIPUTUS, KESTI TUHATVUOTTA VÄLIMERI TÄYTTYÄ.
KAI SE HUKUTTI.
SODOMA JA KOMORA TUHOUTUIVAT AVARUUSROMUSTA.

Äänestä
  • Hi Donald,
    Please stop trolling on Finnish discussion forums and go back to your own Truth Social.
    We the people

    Äänestä

>> Uskotteko tosissaan että Jumala tuhosi ihmiskunnan tulvalla <<

Tosissani uskon. Silloinen ihmiskunta oli vain pieni ja paikallinen yhteisö lähi-idässä.

Äänestä

Useimmillehan uskominen on periytyvä sosiaalinen viitta. Siihen kuuluu kuuluminen johonkin seurakuntaan ja taustalla jossain määrin usko henkilökotaiseen pelastukseen (vastalahja uskomisesta). Lisäksi jotkut uskoskelevat, että Jumala on luonut juttuja. Astetta vakavammassa uskomisessa sitten uskotaan sukupuolineutraalin avioliiton harmittavan Jumalaa. Hyvin harva uskovainen mitenkään aktiivisesti päätyy pitämään aktiivisesti totena muita uskontonsa väittämiä.

Äänestä
  • Luulo ei ole tiedon väärti.

    Mistä sinäkin muka sellaisen asian tiedät, miten uskovaisuus "useimmiten" on ihmisessä syntynyt? 😂 S24 palstan perusteellako?

    Voin kertoa, että kukaan ei tule uskoon muuten kuin Jumalan vaikutuksesta. Jos Jumala ei kutsu ihmistä, ei tee itseään tiettäväksi ihmiselle, ei kolkuta omaatuntoa jne., uskoontuloa ei tapahdu. Uskoon tuleminen ja uudestisyntyminen ovat siis Jumalan tekoja ihmisessä. Siksi juuri sanotaan, että kun Jumala kutsuu, ei pidä kulkea sen ohi. Koska pelastua ei voi omasta tahdosta ja sinä päivänä, kun se sattuu itselle sopimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Luulo ei ole tiedon väärti.

    Mistä sinäkin muka sellaisen asian tiedät, miten uskovaisuus "useimmiten" on ihmisessä syntynyt? 😂 S24 palstan perusteellako?

    Voin kertoa, että kukaan ei tule uskoon muuten kuin Jumalan vaikutuksesta. Jos Jumala ei kutsu ihmistä, ei tee itseään tiettäväksi ihmiselle, ei kolkuta omaatuntoa jne., uskoontuloa ei tapahdu. Uskoon tuleminen ja uudestisyntyminen ovat siis Jumalan tekoja ihmisessä. Siksi juuri sanotaan, että kun Jumala kutsuu, ei pidä kulkea sen ohi. Koska pelastua ei voi omasta tahdosta ja sinä päivänä, kun se sattuu itselle sopimaan.

    Mielipiteitä on moneen lähtöön.
    Sinäkin esitätä vakavissasi, ettei kukaan tule uskoon muuten kuin Jumalan vaikutuksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Luulo ei ole tiedon väärti.

    Mistä sinäkin muka sellaisen asian tiedät, miten uskovaisuus "useimmiten" on ihmisessä syntynyt? 😂 S24 palstan perusteellako?

    Voin kertoa, että kukaan ei tule uskoon muuten kuin Jumalan vaikutuksesta. Jos Jumala ei kutsu ihmistä, ei tee itseään tiettäväksi ihmiselle, ei kolkuta omaatuntoa jne., uskoontuloa ei tapahdu. Uskoon tuleminen ja uudestisyntyminen ovat siis Jumalan tekoja ihmisessä. Siksi juuri sanotaan, että kun Jumala kutsuu, ei pidä kulkea sen ohi. Koska pelastua ei voi omasta tahdosta ja sinä päivänä, kun se sattuu itselle sopimaan.

    "Mistä sinäkin muka sellaisen asian tiedät, miten uskovaisuus "useimmiten" on ihmisessä syntynyt? "

    Yhteiskunta kertoo itsestään niille, joilla on silmät nähdä ja korvat kuulla.

    Äänestä

Oi pyhä henki, missä viivyttelet, kun nyt juuri sinua eniten kaivattaisiin selvittelemään näitä sotia ja muita kirkon ristiriitoja?
T. Urkuri Vehmaalta.

Äänestä

Laitauskovaisille vedenpaisumustaruun uskominen on ilmeisesti jonkinlainen "kisällinäyte" siitä että usko Raamatun auktoriteettiin ei horju vaikka kaikki faktat ja terve järki sanoisi, että Raamattuun otettu tarina on täysin epäuskottava.

Äänestä
  • Uskoaan voi paisuttaa siten, kunhan aloittaa pienenä jostain pienestä. Jos uskomuksen Jumalan olemassaolosta saa pysymään teini-iän yli, niin vain taivas on rajana [sic] sille mitä kaikkea voi pitää totena.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja Sodoman ja Komoran tulella ja tulikivellä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu