Uskotteko tosissaan että Jumala tuhosi ihmiskunnan tulvalla

Ja tämän...

Niin kuin kävi Nooan päivinä, niin on käyvä silloinkin, kun Ihmisen Poika tulee. Vedenpaisumuksen edellä ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat tyttäriään aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään.

Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän...

Niin kuin kävi Nooan päivinä, niin on käyvä silloinkin, kun Ihmisen Poika tulee. Vedenpaisumuksen edellä ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat tyttäriään aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään.

Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

Lue lisää

No miten se oli kun kuumemma Aadamin ja Evan aloittaman ihmisen sukupuun ensimmäiset suvunjatkajat oli vapautettu sisäsiitoksen aiheuttamista haasteista siinä syntyneiden sukupolvien ketjussa.

Tulvan jälkeen vesi laski, arkki sai pohjakosketuksen uuteen syntisistä ja jumalattomista vapaaseen maahan.
Ja taas alkoi suvunjatkaminen uutta sukupolvea siittäen, sisäsiitoksen aiheuttamista haasteista vapaana.

Miten se on tämän Jumalan itseksi siittämänsä ihmisen pojan tarinassa.
Jumalan virheettömässä suunnitelmassa.
Totta vai satua?

Anonyymi kirjoitti:

No miten se oli kun kuumemma Aadamin ja Evan aloittaman ihmisen sukupuun ensimmäiset suvunjatkajat oli vapautettu sisäsiitoksen aiheuttamista haasteista siinä syntyneiden sukupolvien ketjussa.

Tulvan jälkeen vesi laski, arkki sai pohjakosketuksen uuteen syntisistä ja jumalattomista vapaaseen maahan.
Ja taas alkoi suvunjatkaminen uutta sukupolvea siittäen, sisäsiitoksen aiheuttamista haasteista vapaana.

Miten se on tämän Jumalan itseksi siittämänsä ihmisen pojan tarinassa.
Jumalan virheettömässä suunnitelmassa.
Totta vai satua?

Lue lisää

Totta on mielestäni se, että ihmiselämä on edellä todetun vuoksi ikään kuin valmistautumista tulevaan oikeudenkäyntiin. Siis pitäisi olla, tarkennan. Puolustaja ja vapautus kannattaa etsiä itselleen tämän vaivaisen maallisen vaelluksen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

No miten se oli kun kuumemma Aadamin ja Evan aloittaman ihmisen sukupuun ensimmäiset suvunjatkajat oli vapautettu sisäsiitoksen aiheuttamista haasteista siinä syntyneiden sukupolvien ketjussa.

Tulvan jälkeen vesi laski, arkki sai pohjakosketuksen uuteen syntisistä ja jumalattomista vapaaseen maahan.
Ja taas alkoi suvunjatkaminen uutta sukupolvea siittäen, sisäsiitoksen aiheuttamista haasteista vapaana.

Miten se on tämän Jumalan itseksi siittämänsä ihmisen pojan tarinassa.
Jumalan virheettömässä suunnitelmassa.
Totta vai satua?

Lue lisää

Eihän se satanistille ole vaikea herjata vaan pilkka tulee omaan nilkkaan

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se satanistille ole vaikea herjata vaan pilkka tulee omaan nilkkaan

Juuh, vois sanoa, et jos on noin kiinnostunut siittämisistä, ni sopis mennä ennemmin foorumin seksipalstoille viestimään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän...

Niin kuin kävi Nooan päivinä, niin on käyvä silloinkin, kun Ihmisen Poika tulee. Vedenpaisumuksen edellä ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat tyttäriään aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään.

Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

Lue lisää

Noan tarina on selvä kopio Gilgameš eepoksesta, joka on huomattavasti vanhempi tarina kuin raamatun vastavaava. On myös esitetty, että vedenpaisumuskertomus liittyy jääkauden loppuun kun Välimeren pinta nousi.

Valtavat vesimassat työntyivät tällöin nykyiselle Musta Meren alueelle kun Aasian ja Europpan välissä oleva penger murtui ja näin syntyi Bosporinsalmi. Pontta tälle antaa se, että Mustan Meren pohjasta löytyy yhä edelleen runsaasti maaeläinten luurankoja.

Pitää kuitenkin muistaa että luonnonmullistuksia on aina ollut ja tulee myös aina olemaan. Nykyajan tiede on selvittänyt mistä on loppujen lopuksi ollut kyse eikä asioille ole enää tarvetta hakea yliluonnollista selitystä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš

https://core.ac.uk/download/pdf/20441355.pdf / s 45 eteenpäin

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Noan tarina on selvä kopio Gilgameš eepoksesta, joka on huomattavasti vanhempi tarina kuin raamatun vastavaava. On myös esitetty, että vedenpaisumuskertomus liittyy jääkauden loppuun kun Välimeren pinta nousi.

Valtavat vesimassat työntyivät tällöin nykyiselle Musta Meren alueelle kun Aasian ja Europpan välissä oleva penger murtui ja näin syntyi Bosporinsalmi. Pontta tälle antaa se, että Mustan Meren pohjasta löytyy yhä edelleen runsaasti maaeläinten luurankoja.

Pitää kuitenkin muistaa että luonnonmullistuksia on aina ollut ja tulee myös aina olemaan. Nykyajan tiede on selvittänyt mistä on loppujen lopuksi ollut kyse eikä asioille ole enää tarvetta hakea yliluonnollista selitystä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš

https://core.ac.uk/download/pdf/20441355.pdf / s 45 eteenpäin

Lue lisää

"Noan tarina on selvä kopio Gilgameš eepoksesta, joka on huomattavasti vanhempi tarina kuin raamatun vastavaava. "

Älä ole idiootti!! Gilgames-eepos on myös eräänlainen raportti tapahtuneesta tosiasiasta kun Noan tarina on kerrottu Raamatussa. Ja tulvaraportteja on paljon muitakin eli vedenpaisumus on tapahtuma mistä paljon erilaisia raportteja, mitkä ovat muuttuneet ihmisten suussa mutta perusasetelma on sama.

Anonyymi kirjoitti:

"Noan tarina on selvä kopio Gilgameš eepoksesta, joka on huomattavasti vanhempi tarina kuin raamatun vastavaava. "

Älä ole idiootti!! Gilgames-eepos on myös eräänlainen raportti tapahtuneesta tosiasiasta kun Noan tarina on kerrottu Raamatussa. Ja tulvaraportteja on paljon muitakin eli vedenpaisumus on tapahtuma mistä paljon erilaisia raportteja, mitkä ovat muuttuneet ihmisten suussa mutta perusasetelma on sama.

Lue lisää

Niin mikä on ongelmasi? Noaan tarina on kopioitu Gilgameš-eepoksesta. Yksinkertaisesti siksi, että niiden tarinarakenne on täysin samanlainen. Ynnä että Gilgameš on pari tuhat vuotta vanhempi stoori. Vedenpaisumuskertomus osuus yhdenteentoista "tauluun". Tässä lyhennelmä.

"Ea neuvoi Utnapištimia hajottamaan talonsa ja rakentamaan laivan, jonka pituus ja leveys ovat yhtä suuret. Laiva tuli peittää katolla ja viedä kaikkien elävien siemen laivaan. Utnapištim kokosi väkensä ja alkoi rakentaa laivaa. Laiva tiivistettiin piellä ja tervalla, ja sen reunat olivat kymmenen seivästä korkeat ja katto kymmenen seipään levyinen.

Utnapištim lastasi laivaan kaiken omaisuutensa ja kaikkien elävien siemenen. Sitten hän johdatti laivaan sukunsa ja perheensä, tasangon karjan ja työmiehet. Pian sen jälkeen nousi niin valtava myrsky, että jumalat itsekin säikähtivät ja vetäytyivät Anun taivaaseen.

Jumalat alkoivat jo katua käynnistämäänsä hävitystä. Myrsky raivoaa kuusi päivää ja seitsemän yötä, ja tulva peittää maan. Seitsemäntenä päivänä myrsky laantui. Koko ihmiskunta oli tuhoutunut, ”tullut saveksi jälleen”, ja Utnapištim itki nähdessään tuhon.

Utnapištim lähetti kyyhkysen etsimään maata, mutta se palasi laivaan. Hän lähetti pääskysen, mutta sekin palasi. Sitten hän laski korpin lentoon. Se näki väistyvät vedet, eikä enää palannut. Silloin Utnapištim uhrasi joka ilmansuunnalle. Jumalat tunsivat suitsukkeen tuoksun ja kokoontuivat paikalla."

Eli mikä nyt on ongelmasi?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin mikä on ongelmasi? Noaan tarina on kopioitu Gilgameš-eepoksesta. Yksinkertaisesti siksi, että niiden tarinarakenne on täysin samanlainen. Ynnä että Gilgameš on pari tuhat vuotta vanhempi stoori. Vedenpaisumuskertomus osuus yhdenteentoista "tauluun". Tässä lyhennelmä.

"Ea neuvoi Utnapištimia hajottamaan talonsa ja rakentamaan laivan, jonka pituus ja leveys ovat yhtä suuret. Laiva tuli peittää katolla ja viedä kaikkien elävien siemen laivaan. Utnapištim kokosi väkensä ja alkoi rakentaa laivaa. Laiva tiivistettiin piellä ja tervalla, ja sen reunat olivat kymmenen seivästä korkeat ja katto kymmenen seipään levyinen.

Utnapištim lastasi laivaan kaiken omaisuutensa ja kaikkien elävien siemenen. Sitten hän johdatti laivaan sukunsa ja perheensä, tasangon karjan ja työmiehet. Pian sen jälkeen nousi niin valtava myrsky, että jumalat itsekin säikähtivät ja vetäytyivät Anun taivaaseen.

Jumalat alkoivat jo katua käynnistämäänsä hävitystä. Myrsky raivoaa kuusi päivää ja seitsemän yötä, ja tulva peittää maan. Seitsemäntenä päivänä myrsky laantui. Koko ihmiskunta oli tuhoutunut, ”tullut saveksi jälleen”, ja Utnapištim itki nähdessään tuhon.

Utnapištim lähetti kyyhkysen etsimään maata, mutta se palasi laivaan. Hän lähetti pääskysen, mutta sekin palasi. Sitten hän laski korpin lentoon. Se näki väistyvät vedet, eikä enää palannut. Silloin Utnapištim uhrasi joka ilmansuunnalle. Jumalat tunsivat suitsukkeen tuoksun ja kokoontuivat paikalla."

Eli mikä nyt on ongelmasi?

Lue lisää

"Noaan tarina on kopioitu Gilgameš-eepoksesta. "

Ei vaan Gilgames-eepos kuvaa samaa vedenpaisumus tapahtumaa mitä Raamatussa on. Siksi tapahtumarakenne on samanlainen. Ja tällaisia raportteja vedenpaisumuksesta, mikä on siis historiallinen realiteetti, on paljon muitakin. Jopa kiinankielessä on merkkejä mitä viittaa tähän tapahtuneeseen tosiasiaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Noaan tarina on kopioitu Gilgameš-eepoksesta. "

Ei vaan Gilgames-eepos kuvaa samaa vedenpaisumus tapahtumaa mitä Raamatussa on. Siksi tapahtumarakenne on samanlainen. Ja tällaisia raportteja vedenpaisumuksesta, mikä on siis historiallinen realiteetti, on paljon muitakin. Jopa kiinankielessä on merkkejä mitä viittaa tähän tapahtuneeseen tosiasiaan.

Lue lisää

Heh hehe hee. OIipas melkoinen selitys. Eli kumpikin kuvaa samaa tarinaa samanlaisella juonella, mutta se huomattavasti nuorempi tarina - raamatun - ei ole siis kopoitu vaikka on kirjoitettu 2000 vuotta "ensipainoksen" jälkeen...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hee. OIipas melkoinen selitys. Eli kumpikin kuvaa samaa tarinaa samanlaisella juonella, mutta se huomattavasti nuorempi tarina - raamatun - ei ole siis kopoitu vaikka on kirjoitettu 2000 vuotta "ensipainoksen" jälkeen...

Lue lisää

Mitä todisteita sinulla on, että olisi kopioitu? Tulva oli historiallinen tosiasia ja useat tahot kertovat siitä.

Kuule eikö teitä tosiuskovia ollenkaan häiritse näissä tarinoissa se, että kun jumalanne kiukuspäissään hävitti Sodoman ja Komoran ynnä Nooan tulvalla koko muun ihmiskunnan kostona syntisestä elämästä, niin samalla hän hävitti myös kymmeniä tuhansia taaperoita? Siis pikku lapsia, jotka olivat taatusti kaikki synnittömiä. Vai onko sinusta pikkulasten tappaminen tässä mielessä ollut moraalisesti oikein?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule eikö teitä tosiuskovia ollenkaan häiritse näissä tarinoissa se, että kun jumalanne kiukuspäissään hävitti Sodoman ja Komoran ynnä Nooan tulvalla koko muun ihmiskunnan kostona syntisestä elämästä, niin samalla hän hävitti myös kymmeniä tuhansia taaperoita? Siis pikku lapsia, jotka olivat taatusti kaikki synnittömiä. Vai onko sinusta pikkulasten tappaminen tässä mielessä ollut moraalisesti oikein?

Lue lisää

Siellä meni ateisteja ja homokakim miljoonia.
Jumala on rasistinen massamurjaaja.
Karma rankaisee jumalaa.
Mitä kylvää sitä niittää.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä meni ateisteja ja homokakim miljoonia.
Jumala on rasistinen massamurjaaja.
Karma rankaisee jumalaa.
Mitä kylvää sitä niittää.

Homojakin

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule eikö teitä tosiuskovia ollenkaan häiritse näissä tarinoissa se, että kun jumalanne kiukuspäissään hävitti Sodoman ja Komoran ynnä Nooan tulvalla koko muun ihmiskunnan kostona syntisestä elämästä, niin samalla hän hävitti myös kymmeniä tuhansia taaperoita? Siis pikku lapsia, jotka olivat taatusti kaikki synnittömiä. Vai onko sinusta pikkulasten tappaminen tässä mielessä ollut moraalisesti oikein?

Lue lisää

"Kuule eikö teitä tosiuskovia ollenkaan häiritse näissä tarinoissa se, että kun jumalanne kiukuspäissään hävitti Sodoman ja Komoran ynnä Nooan tulvalla koko muun ihmiskunnan kostona syntisestä elämästä, niin samalla hän hävitti myös kymmeniä tuhansia taaperoita?"

Tällaista se synti mitä sinäkin harjoitat saa aikaan!! Eikö yhtään ala omaa tuntoa kolkuttamaan kun vauvat ja taaperotkin saa maksaa siitä millainen ihminen oikeasti olet?

Eikä tässä vielä kaikki, sillä Jumala on sitoutunut tappamaan ainakin 10 miljardia ihmistä vauvasta vaariin pelkästään sen takia että saat olla sellainen kuin olet!!

Anonyymi kirjoitti:

"Kuule eikö teitä tosiuskovia ollenkaan häiritse näissä tarinoissa se, että kun jumalanne kiukuspäissään hävitti Sodoman ja Komoran ynnä Nooan tulvalla koko muun ihmiskunnan kostona syntisestä elämästä, niin samalla hän hävitti myös kymmeniä tuhansia taaperoita?"

Tällaista se synti mitä sinäkin harjoitat saa aikaan!! Eikö yhtään ala omaa tuntoa kolkuttamaan kun vauvat ja taaperotkin saa maksaa siitä millainen ihminen oikeasti olet?

Eikä tässä vielä kaikki, sillä Jumala on sitoutunut tappamaan ainakin 10 miljardia ihmistä vauvasta vaariin pelkästään sen takia että saat olla sellainen kuin olet!!

Lue lisää

Joopa joo. On tämäkin tapa kiertää kysymys. Sinulle nyt voi vaan sanoa, että toivottovasti sinulla ei ole yhtäkään omaa lasta. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olet todella vaaraksi heidän mielenterveydelle.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule eikö teitä tosiuskovia ollenkaan häiritse näissä tarinoissa se, että kun jumalanne kiukuspäissään hävitti Sodoman ja Komoran ynnä Nooan tulvalla koko muun ihmiskunnan kostona syntisestä elämästä, niin samalla hän hävitti myös kymmeniä tuhansia taaperoita? Siis pikku lapsia, jotka olivat taatusti kaikki synnittömiä. Vai onko sinusta pikkulasten tappaminen tässä mielessä ollut moraalisesti oikein?

Lue lisää

Vanhempien pitää elää siististi, kieltäytyä homostelusta, ja totella Jumalaa. Sitten ei lapset kuole. Se on vanhempien vika jos lapset kuolee.

Esimerkiksi vedenpaisumuskeromus on niin absurdi myytti että ei sitä juuri epäuskottavammaksi voi edes väänneellä.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi vedenpaisumuskeromus on niin absurdi myytti että ei sitä juuri epäuskottavammaksi voi edes väänneellä.

Tavallaaan on mutta eihän kaikki tapahtumat maailmassa niin kovin järkeviä ole että aina mahtaa mitättömään ihmisjärkeen.

Mutta reaalinen tapahtuma se on koska siitä on niin paljon kertomuksia eri puolilla maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaaan on mutta eihän kaikki tapahtumat maailmassa niin kovin järkeviä ole että aina mahtaa mitättömään ihmisjärkeen.

Mutta reaalinen tapahtuma se on koska siitä on niin paljon kertomuksia eri puolilla maailmaa.

Lue lisää

Ja on myös argeologisia todustuksia.

Joo. Ne on homot ja muut ateistit järjestäneet suuret sielunpolttajaiset, jossa yhdessä tuumin ovat vörkshopanneet tuon aloituksen. Sellaisia kommunisteja ne on!!

ArtoTTT

Vielä ed. linkistä

"Tutkimuksissa kävi ilmi, että tuhon aikaiset kerrostumat ovat huomattavan suolapitoisia. Joissain näytteissä suolaa on jopa 25 prosenttia. Tutkijat uskovat, että suolaa on höyrystynyt ilmaan läheisestä Kuolleestamerestä, ja sitä on satanut alueelle."

Meteoriitti kun räjähtää erittäin suolaisen Kuolleen meren yllä niin tämän kuumuus nostattaa melkein kaikki meren veden suolan kera taivaalla höyrynä mistä vesihyöry kohoaa kohti avaruutta ja jäljelle jää vain suola mikä tiivistyy kun osaa kiinteään eli tässä tapauksessa mm. Lootin vaimoon.

Samalla tavalla kuin joulupukin pajasta Suomessa ei juurikaan puhuta ulkomailla. Sehän vain todistaa joulupukin olemassaolon, eikä sillä ole mitään tekemistä turismin houkuttelemiseksi.

Tällä hetkellä, tässä poliittisessa tilanteessa, Jumalan todellisuus ei saa kirkkolaitosten pelastamiseksi tulla liian lähellä ihmistä, sillä Suomen luterilainen kirkkokin pyrkii poistamaan liikaa uskovat pois porukastaan kuten piispojen julkilausumat tuovat esiin.

Olet oikeassa että ihmiset Raamatun ylöskirjoittivat Jumalan Pyhän hengen sanelemana. Tästä syystä Raamatussa ei ole ristiriitoja. Kukaan ei ole vielä tähän mennessä löytänyt ainuttakaan.

Alienit ovat niitä, joista Raamattu varoittaa pahuuden henkiolentoina avaruudessa ja jotka Jumala erään kerran tuhoaa, kun hän kostaa korkeuden sotajoukoille. Siis langenneille enkeleille.

Itsekin ennen uskontuloani ufologiassa mukana olleena näen Raamatusta, että ufot ja saatanan joukot eli langenneet enkelit muistuttavat toisinaan erehdyttävästi. Se johtuu siitä, että ne ovat sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Alienit ovat niitä, joista Raamattu varoittaa pahuuden henkiolentoina avaruudessa ja jotka Jumala erään kerran tuhoaa, kun hän kostaa korkeuden sotajoukoille. Siis langenneille enkeleille.

Itsekin ennen uskontuloani ufologiassa mukana olleena näen Raamatusta, että ufot ja saatanan joukot eli langenneet enkelit muistuttavat toisinaan erehdyttävästi. Se johtuu siitä, että ne ovat sama asia.

Lue lisää

Sitä ei tarkkaan tiedetä keitä ovat käytännössä pahuuden henkiolennot mitkä sekoittavat nykyajan "sivistyneiden" ihmisten päät läpikotaisin, mutta se tiedetään että nämäkin ovat myös näinä aikoina todellisia vaikuttavia toimijoita. Ja jälki näkyy sitten mediassa.

Hi Donald,
Please stop trolling on Finnish discussion forums and go back to your own Truth Social.
We the people

Luulo ei ole tiedon väärti.

Mistä sinäkin muka sellaisen asian tiedät, miten uskovaisuus "useimmiten" on ihmisessä syntynyt? 😂 S24 palstan perusteellako?

Voin kertoa, että kukaan ei tule uskoon muuten kuin Jumalan vaikutuksesta. Jos Jumala ei kutsu ihmistä, ei tee itseään tiettäväksi ihmiselle, ei kolkuta omaatuntoa jne., uskoontuloa ei tapahdu. Uskoon tuleminen ja uudestisyntyminen ovat siis Jumalan tekoja ihmisessä. Siksi juuri sanotaan, että kun Jumala kutsuu, ei pidä kulkea sen ohi. Koska pelastua ei voi omasta tahdosta ja sinä päivänä, kun se sattuu itselle sopimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luulo ei ole tiedon väärti.

Mistä sinäkin muka sellaisen asian tiedät, miten uskovaisuus "useimmiten" on ihmisessä syntynyt? 😂 S24 palstan perusteellako?

Voin kertoa, että kukaan ei tule uskoon muuten kuin Jumalan vaikutuksesta. Jos Jumala ei kutsu ihmistä, ei tee itseään tiettäväksi ihmiselle, ei kolkuta omaatuntoa jne., uskoontuloa ei tapahdu. Uskoon tuleminen ja uudestisyntyminen ovat siis Jumalan tekoja ihmisessä. Siksi juuri sanotaan, että kun Jumala kutsuu, ei pidä kulkea sen ohi. Koska pelastua ei voi omasta tahdosta ja sinä päivänä, kun se sattuu itselle sopimaan.

Lue lisää

Mielipiteitä on moneen lähtöön.
Sinäkin esitätä vakavissasi, ettei kukaan tule uskoon muuten kuin Jumalan vaikutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Luulo ei ole tiedon väärti.

Mistä sinäkin muka sellaisen asian tiedät, miten uskovaisuus "useimmiten" on ihmisessä syntynyt? 😂 S24 palstan perusteellako?

Voin kertoa, että kukaan ei tule uskoon muuten kuin Jumalan vaikutuksesta. Jos Jumala ei kutsu ihmistä, ei tee itseään tiettäväksi ihmiselle, ei kolkuta omaatuntoa jne., uskoontuloa ei tapahdu. Uskoon tuleminen ja uudestisyntyminen ovat siis Jumalan tekoja ihmisessä. Siksi juuri sanotaan, että kun Jumala kutsuu, ei pidä kulkea sen ohi. Koska pelastua ei voi omasta tahdosta ja sinä päivänä, kun se sattuu itselle sopimaan.

Lue lisää

"Mistä sinäkin muka sellaisen asian tiedät, miten uskovaisuus "useimmiten" on ihmisessä syntynyt? "

Yhteiskunta kertoo itsestään niille, joilla on silmät nähdä ja korvat kuulla.

Uskoaan voi paisuttaa siten, kunhan aloittaa pienenä jostain pienestä. Jos uskomuksen Jumalan olemassaolosta saa pysymään teini-iän yli, niin vain taivas on rajana [sic] sille mitä kaikkea voi pitää totena.