Erityisavustajan rekry.

Mielenkiintoinen keskustelu, kuuntelin pariin kertaan.
15392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Myös Otto Juote, Sami Miettinen keskustelivat Puopolon ohjelmassa ko.aiheesta.

Äänestä
  • Toivottavasti Juote ottaa asia esille, hän tietää.

    Äänestä

  • Paljon enemmän asiasta kertoi Juote. Hän kertoi myös jonkun naisen nimen, joka oli Ivanin mielestä huvittava nimi.

    Äänestä

Mikä lienee lopullinen ratkaisu.

Äänestä
  • Oikeuskanslerin lausuntoa odotellessa.

    Äänestä

Muusta en tiedä, mutta persujen Jenna Simulalle täytynee järjestää tulkki, joka tulkkaa eduskunnassa pidetyt puheet arabiaksikin , koskapa tämä persunaikkonen ei näytä ymmärtävän pelkästään Suomen kahta virallista kieltä.

Äänestä

Muusta en tiedä, mutta persujen Jenna Simulalle täytynee järjestää tulkki, joka tulkkaa eduskunnassa pidetyt puheet arabiaksikin , koskapa tämä persunaikkonen ei näytä ymmärtävän Suomen kahta virallista kieltä.

Äänestä
  • Puheenaiheen paras haastattelu. Oikeus tulee voittamaan, se on varma asia.

    Äänestä

En tiedä mistä rekrytoinnista avauksessa puhutaan.
Kommenttikentässä tuli esiin kuitenkin kaksi mielenkiintoista ”avainsanaa”: REKRYTOINTI sekä JENNA SIMULA.
Perussuomalaisen puolueen eduskuntaryhmä haki julkisessa haussa LUONNONVARA-ASIANTUNTIJAA. Ei liene tarpeellista perustella enemmälti sitä, että kyseinen tehtävä oli kuin ”räätälöity” Perussuomalaisen puolueen metsästys-, riistanhoito- ja metsäpoliittisen kirjan kirjoittaneelle PS-poliitikolle Arno Westerholmille.
ASIASSA OLEVAT FAKTAT:
•Westerholm haki tehtävää, mutta ei kuulunut edes ryhmään potentiaaliset hakijat sillä ei kutsuttu haastateltavaksi vaan ilmoitettiin suoraan, että ei valita!
•Erityisasiantuntijan tehtävänhaku umpeutui 30 elokuuta. Puolue ei ole tiedottanut kenet on valinnut vai peruttiinko koko tehtävä syystä, että Westerholmilla olisi oikeus saada yksityiskohtaiset perusteet sille miten valitun henkilön meriitit olivat vahvemmat.
•Jenna Simula ei kutsunut hallitusneuvotteluissa johtamansa maa-ja metsätaloustyöryhmän kuultavaksi Westerholmia vaikka hän oli kirjoittanut puolueen hallintojohtajan pyynnöstä laajan hallitusneuvottelumuistion.
•PS:n varapuheenjohtaja Mauri Peltokangas on myös 22 syyskuuta antanut julkilausuman, että nykyinen puoluejohto ei tule esittämään eduskunnassa Metsästyskirjan lainsäädännöllisiä muutosratkaisuita.

Paljon kysymyksiä, mutta yksi vastaus on varma: NYKY PS-JOHTO EI TULE EDISTÄMÄÄN METSÄSTYSPOLITIIKKAA OIKEAAN SUUNTAAN!

Äänestä
  • "Typeryksen kopioitua materiaalia - ei kuulu keskustelupalstalle."

    ps. RIP SML

    Äänestä

  • Erityisavustajan rekry, ministeri Purralle.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Erityisavustajan rekry, ministeri Purralle.

    Tuskin tähän mitään muutosta saadaan aikaiseksi.Päätös on tehty ja uusi erityisavustaja palkattu. Katsoin kaveria kun esitteli keskustasta meille siirtyneen edustajan. Ilmeisesti Alfan entinen uutistoimittaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tuskin tähän mitään muutosta saadaan aikaiseksi.Päätös on tehty ja uusi erityisavustaja palkattu. Katsoin kaveria kun esitteli keskustasta meille siirtyneen edustajan. Ilmeisesti Alfan entinen uutistoimittaja.

    Alfan Jari.

    Äänestä

Perussuomalaisen puolueen rekrytointipolitiikka on outoa ja ei perustu lainsäädäntöön.
Perussuomalaisen puolueen eduskuntaryhmän ryhmäkanslia haki avoimella tehtävänhaulla luonnonvara-asiantuntijaa. Westerholm joka kiistattomasti olisi ollut pätevin sekä sopivin ei saanut edes kutsua ”potentiaalisten hakijoiden” haastatteluun.
Ampumaurheiluliiton Lotta Laitinen valittiin ja Suomen Uutisten uutisointi ei jättänyt epäselväksi sitä faktaa, että lopussa puoluejohto ei enää hakenut yleispätevää luonnonvara-asiantuntijaa (maa- ja metsätalous, alkutuotanto, metsästys, kalastus, ympäristö, yms.) vaan ampumarata-asiantuntijaa.
Puoluejohto on niin sokaistunut omasta vallastaan, että ei ymmärtänyt sitä, että työnantajan on sitouduttava hakuilmoituksessa itse määrittelemiinsä sopivuuksiin. Westerholm kiistatta täytti kaikki sopivuudet sekä ampumarata-asiaa ei puolueen tehtävänhaussa edes mainittu.
Westerholm olisi luonnonvara-asiantuntijana edistänyt kirjoittamansa kirjan lainsäädännöllisiä muutosesityksiä. Tämä ei PS-eliitille sopinut. Koska todellisia asiantuntijoita ei haluta oman valtapolitiikan sekä ruotsinkieleen kohdistuvan vihamielisyyden johdosta kuulla, maa- ja metsätalous, metsästys sekä ympäristöpolitiikka ajautuu yhä pahenevaan katastrofiin.
PS-eliitti ei onnistu ostamaan ääniä lupauksilla uusista ampumaradoista jotka todennäköisesti jäävät lupauksiksi.
Lisäksi Westerholmilla laaja kokemus ampumaradoista ja niiden lupaprosesseista sekä ympäristökysymyksistä. Westerholm ei kuitenkaan päässyt edes haastatteluun esittämään kyseisiä meriittejä (jotka kyllä ovat puolueen tiedossa).
Mielenkiintoista ja lainvastaista: PS- eduskuntaryhmänjohto
hakee luonnonvara-asiantuntijaa, mutta koska syrjii oman puolueen hakijaa muuttuu luonnonvara-asiantuntijuus salaa ampumarata-asiantuntijuudeksi.
Näin puoluejohto kohtelee vuosien suuren, ilmaisen työn puolueelle tehnyttä henkilöä ja samalla edistää huomattavasti maa- ja metsätalouden, maa- ja syrjäseutujen asukkaiden, metsästyksen yms. totaalista katastrofia!

Äänestä
  • Kiitos vihjeestä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskustelu, kuuntelin pariin kertaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu