Joopa joo. Virallisesti "Veli Jenell" on palvellut Beettelissä vuodesta 1990, mutta kaveri on myös toiminut kiinteistövälittäjän yms.
Oheisessa videossa myös pohditaan seuran mahdollista suunitelmaa tehdä enemmän hilloa.
Lyhyesti se on tämä: halpa laina (iso) kiinteistöjä vasten ja investoida laina markkinoille. Kiinteistöt ja erittäin halpa työvoima muodostavat vahvan reaali pääoman.
Ajatuksia?
https://www.youtube.com/watch?v=xza_PCyHYPk
Uuden hallintoelimen jäsenen Jodie Jenellin tausta (ja seuran mahdollinen business suunitelma)
Anonyymi-ap
71
771
Vastaukset
Veli jenell oli aikaisemmin Tyrnävän pottuviljelijäin ylipäällikkö, kunnes tajusi, että uskonnolla hämäämällä saa paremmin rahaa. Ja voi samalla päästellä Peräilmaa.
- Anonyymi
On ne. Alkaa kupletin juoni paljastua.
JT on vaan uskonnoksi naamioitu bisness.
Miten halvatussa aikoinaan tollaseen kuraan haksahtanut?- Anonyymi
Minäkin haksahdin aikoinaan, kun en ymmärtänyt mistä on kysymys enkä uskonut varoitteluja. Luulin tietäväni, mutten tiennyt. Sama tilanne on niillä, jotka vielä ovat mukana, itse on päässyt onneksi pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin haksahdin aikoinaan, kun en ymmärtänyt mistä on kysymys enkä uskonut varoitteluja. Luulin tietäväni, mutten tiennyt. Sama tilanne on niillä, jotka vielä ovat mukana, itse on päässyt onneksi pois.
Nimenomaan, surullinen tarina kans ex JT.
- Anonyymi
Jos ei tunne Raamattua, eksytyksen voi alkaa.
- Anonyymi
Nimenomaan JT luulevat noudattavansa Raamattua, mutta luulo ei ole tietoa!
Sana on siellä se mitä järjestö haluaa teidän Raamatusta tietävän! - Anonyymi
Ennen eksytettiin sillä lailla että ei käännetty rahvaiden kielille, nyt järjestö kääntää sen monopolilla siten miten on sille edullista!
- Anonyymi
Samanlainen pelle kuin aikaisemmatkin.
- Anonyymi
Vt-seura kärsii samasta kuin muutkin kiinteistösijoitusyhtiöt. Rahaa periaatteessa on, mutta se on tavarassa kiinni. Kassavirta ja käteinen ovat tiukilla. Kiinteistöjen ylläpito tuottaa jatkuvasti kuluja, joista selviytymiseen pitää saada myös tuloja, pelkkä omaisuuden olemassaolo ei riitä.
Kiinteistöjä vastaan voi periaatteessa saada sijoituslainaa ja tätä yksityishenkilötkin toisinaan käyttävät. Strategia on kuitenkin erittäin riskialtis ja jos sattuisi käymään niin, että lainalla ostetut sijoitukset epäonnistuvat, niin sitten vasta liemessä ollaan.
On myös kyseenalaista, minkä verran uskontokunta voisi pantata kiinteistöjään ja ottaa sijoituslainaa ennen kuin se menettäisi loputkin "yleishyödyllisen yhteisön" statuksestaan.- Anonyymi
> Vt-seura kärsii samasta kuin muutkin kiinteistösijoitusyhtiöt - - - Kassavirta ja käteinen ovat tiukilla >
Provosoiva ja "syvä"luotaava analyysi aiheen vierestä wannabe talousasiantuntijalta. VT-seura kun ei ole kiinteistösijoitusyhtiö vaikka omistaakin käytännön pakon edessä kiinteistöjä. Ja jos oma talous arjessa sakkaa, se ei merkitse sitä, että kaikilla on sama tilanne.
> Kiinteistöjen ylläpito tuottaa jatkuvasti kuluja, joista selviytymiseen pitää saada myös tuloja >
Hienoa että elämä on opettanut noinkin paljon taloudenpidon lainalaisuuksista. Kiinteistöjä omistavan on oltava perillä siitä, mitä velvoitteita hänellä on teknisesti ja taloudellisesti ja millaista rahallista panostusta se vaatii pitkällä aikavälillä. Kiinteistöjä tuskin suuressa määrin omistaa, jos tulot koostuvat esimerkiksi toimeentulotuen perusosan ja asumistuen yhdistelmästä.
Vailla todellisuuspohjaisia taloustietoja vihjaat kirjoituksessasi siihen suuntaan että VT-seuralla olisi kiinteistöjen hankinnassa ja niiden ylläpidossa kestämätön tulorakenne. Yksinkertainen Ojalan laskuopin mukainen kertolasku luo kuitenkin reaalipohjaisen ja suuruusluokkaa kuvaavan tilanteen: julistajia on yhdeksän miljoonaa ja jos jokainen keskimäärin lahjoittaa 20 euroa kuukausittain, vuodessa lahjoituksia kertyy 2,2 mrd€ (9x20x12). Perustulotasolla on tällaiset matemaattiset tulo- ja menoraamit.
> jos sattuisi käymään niin, että lainalla ostetut sijoitukset epäonnistuvat, niin sitten vasta liemessä ollaan. - - - On myös kyseenalaista, minkä verran uskontokunta voisi pantata kiinteistöjään ja ottaa sijoituslainaa >
On totta että ostariekonomin taustalla varustettu asiantuntija voi olla liemessä lainatun ja kiireellä nieluun sijoitetun keskiketterän kanssa mutta kyseenalaista tässä on ainoastaan mielikuvituksesi rajat kun sekoitat Kauppalehden otsikot ja fantasiamaailmasi toisiinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Vt-seura kärsii samasta kuin muutkin kiinteistösijoitusyhtiöt - - - Kassavirta ja käteinen ovat tiukilla >
Provosoiva ja "syvä"luotaava analyysi aiheen vierestä wannabe talousasiantuntijalta. VT-seura kun ei ole kiinteistösijoitusyhtiö vaikka omistaakin käytännön pakon edessä kiinteistöjä. Ja jos oma talous arjessa sakkaa, se ei merkitse sitä, että kaikilla on sama tilanne.
> Kiinteistöjen ylläpito tuottaa jatkuvasti kuluja, joista selviytymiseen pitää saada myös tuloja >
Hienoa että elämä on opettanut noinkin paljon taloudenpidon lainalaisuuksista. Kiinteistöjä omistavan on oltava perillä siitä, mitä velvoitteita hänellä on teknisesti ja taloudellisesti ja millaista rahallista panostusta se vaatii pitkällä aikavälillä. Kiinteistöjä tuskin suuressa määrin omistaa, jos tulot koostuvat esimerkiksi toimeentulotuen perusosan ja asumistuen yhdistelmästä.
Vailla todellisuuspohjaisia taloustietoja vihjaat kirjoituksessasi siihen suuntaan että VT-seuralla olisi kiinteistöjen hankinnassa ja niiden ylläpidossa kestämätön tulorakenne. Yksinkertainen Ojalan laskuopin mukainen kertolasku luo kuitenkin reaalipohjaisen ja suuruusluokkaa kuvaavan tilanteen: julistajia on yhdeksän miljoonaa ja jos jokainen keskimäärin lahjoittaa 20 euroa kuukausittain, vuodessa lahjoituksia kertyy 2,2 mrd€ (9x20x12). Perustulotasolla on tällaiset matemaattiset tulo- ja menoraamit.
> jos sattuisi käymään niin, että lainalla ostetut sijoitukset epäonnistuvat, niin sitten vasta liemessä ollaan. - - - On myös kyseenalaista, minkä verran uskontokunta voisi pantata kiinteistöjään ja ottaa sijoituslainaa >
On totta että ostariekonomin taustalla varustettu asiantuntija voi olla liemessä lainatun ja kiireellä nieluun sijoitetun keskiketterän kanssa mutta kyseenalaista tässä on ainoastaan mielikuvituksesi rajat kun sekoitat Kauppalehden otsikot ja fantasiamaailmasi toisiinsa.Olipa aggressiivinen kommentti. Varo Vesa ettei verisuoni pullistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Vt-seura kärsii samasta kuin muutkin kiinteistösijoitusyhtiöt - - - Kassavirta ja käteinen ovat tiukilla >
Provosoiva ja "syvä"luotaava analyysi aiheen vierestä wannabe talousasiantuntijalta. VT-seura kun ei ole kiinteistösijoitusyhtiö vaikka omistaakin käytännön pakon edessä kiinteistöjä. Ja jos oma talous arjessa sakkaa, se ei merkitse sitä, että kaikilla on sama tilanne.
> Kiinteistöjen ylläpito tuottaa jatkuvasti kuluja, joista selviytymiseen pitää saada myös tuloja >
Hienoa että elämä on opettanut noinkin paljon taloudenpidon lainalaisuuksista. Kiinteistöjä omistavan on oltava perillä siitä, mitä velvoitteita hänellä on teknisesti ja taloudellisesti ja millaista rahallista panostusta se vaatii pitkällä aikavälillä. Kiinteistöjä tuskin suuressa määrin omistaa, jos tulot koostuvat esimerkiksi toimeentulotuen perusosan ja asumistuen yhdistelmästä.
Vailla todellisuuspohjaisia taloustietoja vihjaat kirjoituksessasi siihen suuntaan että VT-seuralla olisi kiinteistöjen hankinnassa ja niiden ylläpidossa kestämätön tulorakenne. Yksinkertainen Ojalan laskuopin mukainen kertolasku luo kuitenkin reaalipohjaisen ja suuruusluokkaa kuvaavan tilanteen: julistajia on yhdeksän miljoonaa ja jos jokainen keskimäärin lahjoittaa 20 euroa kuukausittain, vuodessa lahjoituksia kertyy 2,2 mrd€ (9x20x12). Perustulotasolla on tällaiset matemaattiset tulo- ja menoraamit.
> jos sattuisi käymään niin, että lainalla ostetut sijoitukset epäonnistuvat, niin sitten vasta liemessä ollaan. - - - On myös kyseenalaista, minkä verran uskontokunta voisi pantata kiinteistöjään ja ottaa sijoituslainaa >
On totta että ostariekonomin taustalla varustettu asiantuntija voi olla liemessä lainatun ja kiireellä nieluun sijoitetun keskiketterän kanssa mutta kyseenalaista tässä on ainoastaan mielikuvituksesi rajat kun sekoitat Kauppalehden otsikot ja fantasiamaailmasi toisiinsa."Ja jos oma talous arjessa sakkaa, se ei merkitse sitä, että kaikilla on sama tilanne."
"Kiinteistöjä tuskin suuressa määrin omistaa, jos tulot koostuvat esimerkiksi toimeentulotuen perusosan ja asumistuen yhdistelmästä."
Kerroit siis itsestäsi taas kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa aggressiivinen kommentti. Varo Vesa ettei verisuoni pullistu.
Aggressiivinen? Pikemminkin huumorilla höystetty vastaus aiemmin esitettyyn, virheellisiä väitteitä sisältävään kannanottoon.
Onko hermo kireällä kun joutuu myöntämään tosiasiat fantasioiden sijaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja jos oma talous arjessa sakkaa, se ei merkitse sitä, että kaikilla on sama tilanne."
"Kiinteistöjä tuskin suuressa määrin omistaa, jos tulot koostuvat esimerkiksi toimeentulotuen perusosan ja asumistuen yhdistelmästä."
Kerroit siis itsestäsi taas kerran.> Kerroit siis itsestäsi taas kerran >
Sovitaan sitten niin, mutta erona täällä aikaansa viettäviin tilanteeni ei johda perättömien ja harhaanjohtavien väitteiden esittelyyn. Niiden oikominen ja tosiasioiden kertominen taas näyttää käyvän satuilijoiden hermoihin kun keinot loppuu ja vastataan nimimerkillä 'ite oot kun en muutakaan keksi'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Vt-seura kärsii samasta kuin muutkin kiinteistösijoitusyhtiöt - - - Kassavirta ja käteinen ovat tiukilla >
Provosoiva ja "syvä"luotaava analyysi aiheen vierestä wannabe talousasiantuntijalta. VT-seura kun ei ole kiinteistösijoitusyhtiö vaikka omistaakin käytännön pakon edessä kiinteistöjä. Ja jos oma talous arjessa sakkaa, se ei merkitse sitä, että kaikilla on sama tilanne.
> Kiinteistöjen ylläpito tuottaa jatkuvasti kuluja, joista selviytymiseen pitää saada myös tuloja >
Hienoa että elämä on opettanut noinkin paljon taloudenpidon lainalaisuuksista. Kiinteistöjä omistavan on oltava perillä siitä, mitä velvoitteita hänellä on teknisesti ja taloudellisesti ja millaista rahallista panostusta se vaatii pitkällä aikavälillä. Kiinteistöjä tuskin suuressa määrin omistaa, jos tulot koostuvat esimerkiksi toimeentulotuen perusosan ja asumistuen yhdistelmästä.
Vailla todellisuuspohjaisia taloustietoja vihjaat kirjoituksessasi siihen suuntaan että VT-seuralla olisi kiinteistöjen hankinnassa ja niiden ylläpidossa kestämätön tulorakenne. Yksinkertainen Ojalan laskuopin mukainen kertolasku luo kuitenkin reaalipohjaisen ja suuruusluokkaa kuvaavan tilanteen: julistajia on yhdeksän miljoonaa ja jos jokainen keskimäärin lahjoittaa 20 euroa kuukausittain, vuodessa lahjoituksia kertyy 2,2 mrd€ (9x20x12). Perustulotasolla on tällaiset matemaattiset tulo- ja menoraamit.
> jos sattuisi käymään niin, että lainalla ostetut sijoitukset epäonnistuvat, niin sitten vasta liemessä ollaan. - - - On myös kyseenalaista, minkä verran uskontokunta voisi pantata kiinteistöjään ja ottaa sijoituslainaa >
On totta että ostariekonomin taustalla varustettu asiantuntija voi olla liemessä lainatun ja kiireellä nieluun sijoitetun keskiketterän kanssa mutta kyseenalaista tässä on ainoastaan mielikuvituksesi rajat kun sekoitat Kauppalehden otsikot ja fantasiamaailmasi toisiinsa."VT-seura kun ei ole kiinteistösijoitusyhtiö vaikka omistaakin käytännön pakon edessä kiinteistöjä."
Hyvä että otit asian esille ja voit päivittää taas "tietojasi". Järjestö nimenomaan on perustanut varainhoitoon ja kiinteistöjen myyntiin tarkoitettuja yrityksiä, joten kiinteistösijoittaminen kuuluu nykyään oleellisesti järjestön toimintoihin.
Irlantiin perustettiin juuri kolme yritystä tätä varten.
https://avoidjw.org/news/jehovahs-witnesses-ireland-financial-assets/
Briteissä järjestöllä on luksusasuntoihin liittyvää sijoitus- ja myyntitoimintaa.
https://ibsaproperty.com/
Vaikka järjestö ei ole pelkkä kiinteistösijoitusyhtiö, tämä toimiala kuuluu nykyään sen toimintoihin. Nyt kun tiedät asian, jatkossa asian kieltäminen puoleltasi epärehellistä. Nämä luksuskiinteistöt eivät myöskään täytä väitettäsi siitä, että kinteistöjä omistetaan ainoastaan "pakon edessä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Kerroit siis itsestäsi taas kerran >
Sovitaan sitten niin, mutta erona täällä aikaansa viettäviin tilanteeni ei johda perättömien ja harhaanjohtavien väitteiden esittelyyn. Niiden oikominen ja tosiasioiden kertominen taas näyttää käyvän satuilijoiden hermoihin kun keinot loppuu ja vastataan nimimerkillä 'ite oot kun en muutakaan keksi'.Joo, mutta kun sinun sanasi ei ole automaattisesti oikeampi kuin muiden. Suurin osa kommentissasi oli pelkkää henkilöön käyvää öyhötystä.
Varsinainen asiasi oli tässä: "jos jokainen keskimäärin lahjoittaa 20 euroa kuukausittain, vuodessa lahjoituksia kertyy 2,2 mrd€ (9x20x12)."
Mikä sekin paino sanalla JOS.
Itse koen tämän aiheen ja nämä yritysasiat vieraaksi, siksi olisi kiva nähdä kunnollista analyysiä ja perusteluja, jos sellaisia on.
Ensinnäkin, rakennuttaako seura samaan aikaan uusia saleja, kun vanhoja menee myyntiin? Jos, niin löytyykö näille perustetta?
Jos kunnollisia perusteluja ei löydy, paljonko tällaista voi tehdä, ilman että viranomaiset puuttuvat asiaan?
Onko kyseessä vain yli-innokkaiden exien näkemys vaiko jotain syytä huolestua -asiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"VT-seura kun ei ole kiinteistösijoitusyhtiö vaikka omistaakin käytännön pakon edessä kiinteistöjä."
Hyvä että otit asian esille ja voit päivittää taas "tietojasi". Järjestö nimenomaan on perustanut varainhoitoon ja kiinteistöjen myyntiin tarkoitettuja yrityksiä, joten kiinteistösijoittaminen kuuluu nykyään oleellisesti järjestön toimintoihin.
Irlantiin perustettiin juuri kolme yritystä tätä varten.
https://avoidjw.org/news/jehovahs-witnesses-ireland-financial-assets/
Briteissä järjestöllä on luksusasuntoihin liittyvää sijoitus- ja myyntitoimintaa.
https://ibsaproperty.com/
Vaikka järjestö ei ole pelkkä kiinteistösijoitusyhtiö, tämä toimiala kuuluu nykyään sen toimintoihin. Nyt kun tiedät asian, jatkossa asian kieltäminen puoleltasi epärehellistä. Nämä luksuskiinteistöt eivät myöskään täytä väitettäsi siitä, että kinteistöjä omistetaan ainoastaan "pakon edessä".Nämä palstan muutamat Jt-mieliset tietävät yllättävän vähän järjestöstään. Näyttää siltä, että he tietävät juuri sen verran kuin järjestö heidän haluaakin tietävän, ja se ei ole paljon mutta sekin vähä on vähintäänkin osittain virheellistä tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä palstan muutamat Jt-mieliset tietävät yllättävän vähän järjestöstään. Näyttää siltä, että he tietävät juuri sen verran kuin järjestö heidän haluaakin tietävän, ja se ei ole paljon mutta sekin vähä on vähintäänkin osittain virheellistä tietoa.
Niin, ja henkilökommentoinnin sijaan tiedustelen sinulta, koska ilmeisesti olet asiantuntija, niin miten on noiden rahalahjoitusvirtojen kanssa: kun seurakunta kerää lahjoitukset yhteen, niin niistä vähennetään salin kulut?
Tämän jälkeen se, mitä jää, toimitetaan paikalliselle haarakonttorille, joka vähentää niistä omat kulunsa?
Tämän jälkeenkö esim. Suomen haarakonttori toimittaa ylijäämän Yhdysvaltoihin?
Jossa taas pääkonttori sitten ottaa omat kulunsa, budjetoi erilaisiin hankkeisiin ja muihin kuluihin ym?
Kiitos vastauksestasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Vt-seura kärsii samasta kuin muutkin kiinteistösijoitusyhtiöt - - - Kassavirta ja käteinen ovat tiukilla >
Provosoiva ja "syvä"luotaava analyysi aiheen vierestä wannabe talousasiantuntijalta. VT-seura kun ei ole kiinteistösijoitusyhtiö vaikka omistaakin käytännön pakon edessä kiinteistöjä. Ja jos oma talous arjessa sakkaa, se ei merkitse sitä, että kaikilla on sama tilanne.
> Kiinteistöjen ylläpito tuottaa jatkuvasti kuluja, joista selviytymiseen pitää saada myös tuloja >
Hienoa että elämä on opettanut noinkin paljon taloudenpidon lainalaisuuksista. Kiinteistöjä omistavan on oltava perillä siitä, mitä velvoitteita hänellä on teknisesti ja taloudellisesti ja millaista rahallista panostusta se vaatii pitkällä aikavälillä. Kiinteistöjä tuskin suuressa määrin omistaa, jos tulot koostuvat esimerkiksi toimeentulotuen perusosan ja asumistuen yhdistelmästä.
Vailla todellisuuspohjaisia taloustietoja vihjaat kirjoituksessasi siihen suuntaan että VT-seuralla olisi kiinteistöjen hankinnassa ja niiden ylläpidossa kestämätön tulorakenne. Yksinkertainen Ojalan laskuopin mukainen kertolasku luo kuitenkin reaalipohjaisen ja suuruusluokkaa kuvaavan tilanteen: julistajia on yhdeksän miljoonaa ja jos jokainen keskimäärin lahjoittaa 20 euroa kuukausittain, vuodessa lahjoituksia kertyy 2,2 mrd€ (9x20x12). Perustulotasolla on tällaiset matemaattiset tulo- ja menoraamit.
> jos sattuisi käymään niin, että lainalla ostetut sijoitukset epäonnistuvat, niin sitten vasta liemessä ollaan. - - - On myös kyseenalaista, minkä verran uskontokunta voisi pantata kiinteistöjään ja ottaa sijoituslainaa >
On totta että ostariekonomin taustalla varustettu asiantuntija voi olla liemessä lainatun ja kiireellä nieluun sijoitetun keskiketterän kanssa mutta kyseenalaista tässä on ainoastaan mielikuvituksesi rajat kun sekoitat Kauppalehden otsikot ja fantasiamaailmasi toisiinsa.Ainakaan paikallisten valtakunnansalien omistamiseen järjestöllä ei ole mitään käytännön pakkoa. Alkujaanhan nämä olivat kaikki paikallisseurakuntien omia. Kun sitten eräs paikallisseurakunta erosi porukalla järjestöstä pitäen salinsa, järjestölle tuli hätä käteen haalimaan kaikki kiinteistöt nimiinsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja henkilökommentoinnin sijaan tiedustelen sinulta, koska ilmeisesti olet asiantuntija, niin miten on noiden rahalahjoitusvirtojen kanssa: kun seurakunta kerää lahjoitukset yhteen, niin niistä vähennetään salin kulut?
Tämän jälkeen se, mitä jää, toimitetaan paikalliselle haarakonttorille, joka vähentää niistä omat kulunsa?
Tämän jälkeenkö esim. Suomen haarakonttori toimittaa ylijäämän Yhdysvaltoihin?
Jossa taas pääkonttori sitten ottaa omat kulunsa, budjetoi erilaisiin hankkeisiin ja muihin kuluihin ym?
Kiitos vastauksestasi.Mainosvaltuutetun asiantuntemus taitaa rajoittua henkilökommentointiin, mutta tarkastellaan hänen laskelmaansa 2 euroa / julistaja / kuukausi. Kuulostaa aika korkealta maailmanlaajuisena keskiarvona, kun siihen lasketaan kaikki maat ja otetaan huomioon, että julistajiin lasketaan myös kastamattomat julistajat, jotka yleensä ovat todistajaperheiden lapsia. Esimerkiksi Suomessa nelihenkinen perhe lahjoittaisi 80 euroa/kk. Mahdollista, mutta vaatisi melko hyvän rahatilanteen. Siitä eteenpäin ei sitten näkyvyyttä olekaan, mitä seurakunnasta eteenpäin lähetettävälle ylijäämälle tapahtuu.
Huomattava rahasampo, josta järjestö ei julkaise mitään lukuja, ovat testamentit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainosvaltuutetun asiantuntemus taitaa rajoittua henkilökommentointiin, mutta tarkastellaan hänen laskelmaansa 2 euroa / julistaja / kuukausi. Kuulostaa aika korkealta maailmanlaajuisena keskiarvona, kun siihen lasketaan kaikki maat ja otetaan huomioon, että julistajiin lasketaan myös kastamattomat julistajat, jotka yleensä ovat todistajaperheiden lapsia. Esimerkiksi Suomessa nelihenkinen perhe lahjoittaisi 80 euroa/kk. Mahdollista, mutta vaatisi melko hyvän rahatilanteen. Siitä eteenpäin ei sitten näkyvyyttä olekaan, mitä seurakunnasta eteenpäin lähetettävälle ylijäämälle tapahtuu.
Huomattava rahasampo, josta järjestö ei julkaise mitään lukuja, ovat testamentit.Siis 20 euroa / julistaja / kk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"VT-seura kun ei ole kiinteistösijoitusyhtiö vaikka omistaakin käytännön pakon edessä kiinteistöjä."
Hyvä että otit asian esille ja voit päivittää taas "tietojasi". Järjestö nimenomaan on perustanut varainhoitoon ja kiinteistöjen myyntiin tarkoitettuja yrityksiä, joten kiinteistösijoittaminen kuuluu nykyään oleellisesti järjestön toimintoihin.
Irlantiin perustettiin juuri kolme yritystä tätä varten.
https://avoidjw.org/news/jehovahs-witnesses-ireland-financial-assets/
Briteissä järjestöllä on luksusasuntoihin liittyvää sijoitus- ja myyntitoimintaa.
https://ibsaproperty.com/
Vaikka järjestö ei ole pelkkä kiinteistösijoitusyhtiö, tämä toimiala kuuluu nykyään sen toimintoihin. Nyt kun tiedät asian, jatkossa asian kieltäminen puoleltasi epärehellistä. Nämä luksuskiinteistöt eivät myöskään täytä väitettäsi siitä, että kinteistöjä omistetaan ainoastaan "pakon edessä".Luksuskiinteistöjä koskeva linkki taisi ollakin jossain keskustelussa aiemmin, mutta mainosvaltuutettu ei sitä muistaakseni kommentoinut mitenkään. Oli miten oli, nyt on uusi tilaisuus. Olisi mielenkiintoista tietää onko seurakunnissa kerrottu Irlannin järjestelyistä mitään. Ainakin minä haluaisin tietää jonkin uskonnon lahjoittajana, jos kyseinen uskonto jotain tuollaista tekisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainosvaltuutetun asiantuntemus taitaa rajoittua henkilökommentointiin, mutta tarkastellaan hänen laskelmaansa 2 euroa / julistaja / kuukausi. Kuulostaa aika korkealta maailmanlaajuisena keskiarvona, kun siihen lasketaan kaikki maat ja otetaan huomioon, että julistajiin lasketaan myös kastamattomat julistajat, jotka yleensä ovat todistajaperheiden lapsia. Esimerkiksi Suomessa nelihenkinen perhe lahjoittaisi 80 euroa/kk. Mahdollista, mutta vaatisi melko hyvän rahatilanteen. Siitä eteenpäin ei sitten näkyvyyttä olekaan, mitä seurakunnasta eteenpäin lähetettävälle ylijäämälle tapahtuu.
Huomattava rahasampo, josta järjestö ei julkaise mitään lukuja, ovat testamentit.Vuonna 2018 Stephen Lettin suorittaman kerjäyspuheen ja siitä seuranneen lahjoitusten kasvun myötä voitiin laskea, että maailmanlaajuiset lahjoitukset pyörivät jossain kahden ja kahden ja puolen miljardin välimaastossa. Mainosvaltuutettu saattoi säkällä osua tällä kertaa oikeaan suuntaan.
Kaava selitetään lähtien videon ajasta 51:15:
https://www.youtube.com/watch?v=9r-4ToC8_fA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 2018 Stephen Lettin suorittaman kerjäyspuheen ja siitä seuranneen lahjoitusten kasvun myötä voitiin laskea, että maailmanlaajuiset lahjoitukset pyörivät jossain kahden ja kahden ja puolen miljardin välimaastossa. Mainosvaltuutettu saattoi säkällä osua tällä kertaa oikeaan suuntaan.
Kaava selitetään lähtien videon ajasta 51:15:
https://www.youtube.com/watch?v=9r-4ToC8_fAOk, hyvä tietää. Muuttujia riittää, kun asioita joudutaan selvittämään tiedonpalasia yhdistelemällä ja sanamuodoista päättelemällä, mutta kyllä tuosta osviittaa saa, missä suuruusluokassa lahjoitukset suunnilleen voisivat pyöriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"VT-seura kun ei ole kiinteistösijoitusyhtiö vaikka omistaakin käytännön pakon edessä kiinteistöjä."
Hyvä että otit asian esille ja voit päivittää taas "tietojasi". Järjestö nimenomaan on perustanut varainhoitoon ja kiinteistöjen myyntiin tarkoitettuja yrityksiä, joten kiinteistösijoittaminen kuuluu nykyään oleellisesti järjestön toimintoihin.
Irlantiin perustettiin juuri kolme yritystä tätä varten.
https://avoidjw.org/news/jehovahs-witnesses-ireland-financial-assets/
Briteissä järjestöllä on luksusasuntoihin liittyvää sijoitus- ja myyntitoimintaa.
https://ibsaproperty.com/
Vaikka järjestö ei ole pelkkä kiinteistösijoitusyhtiö, tämä toimiala kuuluu nykyään sen toimintoihin. Nyt kun tiedät asian, jatkossa asian kieltäminen puoleltasi epärehellistä. Nämä luksuskiinteistöt eivät myöskään täytä väitettäsi siitä, että kinteistöjä omistetaan ainoastaan "pakon edessä".> Nämä luksuskiinteistöt eivät myöskään täytä väitettäsi siitä, että kinteistöjä omistetaan ainoastaan "pakon edessä" >
Briteissä seuran omistuksessa ja käytössä oli vuosikymmenet rakennusten joukko suurehkolla maa-alueella. Rakennukset olivat historiallisia ja olivat pysyneet toimistokäytössä hyvässä kunnossa. Tilat tulivat kuitenkin haaratoimistolaajennuksen myötä tarpeettomiksi eikä niille löytynyt ostajaa toimitiloina. Voidaan siis sanoa että kiinteistöjä omistaa "pakon edessä" kun niistä ei ole kuin kuluja.
Rakennuksiin saatiin muutoslupa jonka perusteella ne voitiin muuttaa asunnoiksi. Rakentamiseen taas oli tekijät omasta takaa joten muutokset voitiin tehdä kohtuukustannuksin ja samalla bulkkirakentamisen sijaan voitiin tehdä laadukasta jälkeä.
Tässä tapauksessa normi kiinteistönvälitysmyynti olisi merkinnyt suurten palkkiosummien menettämistä markkinointiyrityksille, joten päätettiin perustaa myyntiyritys pelkästään tälle kohdekokonaisuudelle. En ole seurannut myyntimenestystä mutta luulisi noilla maisemilla jonkun haluavan asua.
Tällaisia kohteita ei tule vastaan usein mutta jos vaihtoehtoina on rakennusten rappeutuminen käytön puutteessa (ja kulujen karttuessa) tai niiden myyminen eteenpäin niitä tarvitseville (vaikka käyttötarkoituksen muutoksella) niin kumpi on järkevämpää?
Irlannin tapauksesta ei ole tietoa mutta varmaan kyseessä on briteissä tapahtuneen kaltainen yksittäinen tilanne. Lisäksi en tunne paikallisia kiinteistökaupan vaateita joten en osaa kommentoida yritysten perustamisen syitä.
Vanhojen valtakunnansalien kohdalla vastaava käytönmuutos on harvoin mahdollista joten silloin omistaminen on usein "pakollista" ja siitä johtuen kiinteistöt vaihtavat Suomessakin omistajaa pilkkahintaan. Rakennukset tosin ovat silloin peruskorjauksen tarpeessa eivätkä enää sovellu arvokkaaksi miellettyyn käyttöön. Silloin arvioidaan, onko tarpeen rakentaa kokonaan uusi sali paikkakunnalle vai olisiko lähiympäristössä sali jonka käyttöastetta olisi mahdollisuus käyttää hyväksi.
Toivottavasti tämä auttaa päivittämään "tietojasi". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja henkilökommentoinnin sijaan tiedustelen sinulta, koska ilmeisesti olet asiantuntija, niin miten on noiden rahalahjoitusvirtojen kanssa: kun seurakunta kerää lahjoitukset yhteen, niin niistä vähennetään salin kulut?
Tämän jälkeen se, mitä jää, toimitetaan paikalliselle haarakonttorille, joka vähentää niistä omat kulunsa?
Tämän jälkeenkö esim. Suomen haarakonttori toimittaa ylijäämän Yhdysvaltoihin?
Jossa taas pääkonttori sitten ottaa omat kulunsa, budjetoi erilaisiin hankkeisiin ja muihin kuluihin ym?
Kiitos vastauksestasi.> miten on noiden rahalahjoitusvirtojen kanssa >
Noinhan se suunnilleen menee. Tosin miten se vaikuttaisi mihinkään vaikkei menisi sinne päinkään? Varsinkaan jos utelija itse ei osallistu "rahalahjoitusvirtaan" millään tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainosvaltuutetun asiantuntemus taitaa rajoittua henkilökommentointiin, mutta tarkastellaan hänen laskelmaansa 2 euroa / julistaja / kuukausi. Kuulostaa aika korkealta maailmanlaajuisena keskiarvona, kun siihen lasketaan kaikki maat ja otetaan huomioon, että julistajiin lasketaan myös kastamattomat julistajat, jotka yleensä ovat todistajaperheiden lapsia. Esimerkiksi Suomessa nelihenkinen perhe lahjoittaisi 80 euroa/kk. Mahdollista, mutta vaatisi melko hyvän rahatilanteen. Siitä eteenpäin ei sitten näkyvyyttä olekaan, mitä seurakunnasta eteenpäin lähetettävälle ylijäämälle tapahtuu.
Huomattava rahasampo, josta järjestö ei julkaise mitään lukuja, ovat testamentit.> Kuulostaa aika korkealta maailmanlaajuisena keskiarvona >
Pari kymppiä kuussa on teollistuneissa maissa taas hyvin pieni raha joten niissä keskiarvoa kohotetaan sitäkin enemmän.
> Mahdollista, mutta vaatisi melko hyvän rahatilanteen >
Kahdeksankymppiä vastaa suunnilleen viittä tupakka-askia ja useissa perheissä muunlaiset harrasteet vie reilusti saman verran. Arvostuksen kohteita on monenlaisia.
> Huomattava rahasampo, josta järjestö ei julkaise mitään lukuja, ovat testamentit >
Kun lukuja ei kerran julkaista niin mihin tietosi "huomattavasta rahasammosta" perustuu? Lapioitko tavaraa tuulettimeen normaalielämässäkin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> miten on noiden rahalahjoitusvirtojen kanssa >
Noinhan se suunnilleen menee. Tosin miten se vaikuttaisi mihinkään vaikkei menisi sinne päinkään? Varsinkaan jos utelija itse ei osallistu "rahalahjoitusvirtaan" millään tavalla.Lähinnä mietin sitä, paljonko lahjoitusrahaa jää viivan alle kulujen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Kuulostaa aika korkealta maailmanlaajuisena keskiarvona >
Pari kymppiä kuussa on teollistuneissa maissa taas hyvin pieni raha joten niissä keskiarvoa kohotetaan sitäkin enemmän.
> Mahdollista, mutta vaatisi melko hyvän rahatilanteen >
Kahdeksankymppiä vastaa suunnilleen viittä tupakka-askia ja useissa perheissä muunlaiset harrasteet vie reilusti saman verran. Arvostuksen kohteita on monenlaisia.
> Huomattava rahasampo, josta järjestö ei julkaise mitään lukuja, ovat testamentit >
Kun lukuja ei kerran julkaista niin mihin tietosi "huomattavasta rahasammosta" perustuu? Lapioitko tavaraa tuulettimeen normaalielämässäkin?"Kun lukuja ei kerran julkaista niin mihin tietosi "huomattavasta rahasammosta" perustuu?"
Kyseessä on luonnollisesti arvio, koska kuten ollaan yhdessä todettu, lukuja ei julkaista. Todistajissa on kuitenkin yksineläviä ja lapsettomia pariskuntia, jotka melko suurella todennäköisyydellä testamenttaavat omaisuutensa seuralle. Tästä mahdollisuudesta muistetaan myös muistuttaa. Esimerkiksi asunto voi olla oma, vaikka muuten ei kovin varakkaita oltaisikaan. Seura saa siitä hyvän voiton, kun perintönä saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Nämä luksuskiinteistöt eivät myöskään täytä väitettäsi siitä, että kinteistöjä omistetaan ainoastaan "pakon edessä" >
Briteissä seuran omistuksessa ja käytössä oli vuosikymmenet rakennusten joukko suurehkolla maa-alueella. Rakennukset olivat historiallisia ja olivat pysyneet toimistokäytössä hyvässä kunnossa. Tilat tulivat kuitenkin haaratoimistolaajennuksen myötä tarpeettomiksi eikä niille löytynyt ostajaa toimitiloina. Voidaan siis sanoa että kiinteistöjä omistaa "pakon edessä" kun niistä ei ole kuin kuluja.
Rakennuksiin saatiin muutoslupa jonka perusteella ne voitiin muuttaa asunnoiksi. Rakentamiseen taas oli tekijät omasta takaa joten muutokset voitiin tehdä kohtuukustannuksin ja samalla bulkkirakentamisen sijaan voitiin tehdä laadukasta jälkeä.
Tässä tapauksessa normi kiinteistönvälitysmyynti olisi merkinnyt suurten palkkiosummien menettämistä markkinointiyrityksille, joten päätettiin perustaa myyntiyritys pelkästään tälle kohdekokonaisuudelle. En ole seurannut myyntimenestystä mutta luulisi noilla maisemilla jonkun haluavan asua.
Tällaisia kohteita ei tule vastaan usein mutta jos vaihtoehtoina on rakennusten rappeutuminen käytön puutteessa (ja kulujen karttuessa) tai niiden myyminen eteenpäin niitä tarvitseville (vaikka käyttötarkoituksen muutoksella) niin kumpi on järkevämpää?
Irlannin tapauksesta ei ole tietoa mutta varmaan kyseessä on briteissä tapahtuneen kaltainen yksittäinen tilanne. Lisäksi en tunne paikallisia kiinteistökaupan vaateita joten en osaa kommentoida yritysten perustamisen syitä.
Vanhojen valtakunnansalien kohdalla vastaava käytönmuutos on harvoin mahdollista joten silloin omistaminen on usein "pakollista" ja siitä johtuen kiinteistöt vaihtavat Suomessakin omistajaa pilkkahintaan. Rakennukset tosin ovat silloin peruskorjauksen tarpeessa eivätkä enää sovellu arvokkaaksi miellettyyn käyttöön. Silloin arvioidaan, onko tarpeen rakentaa kokonaan uusi sali paikkakunnalle vai olisiko lähiympäristössä sali jonka käyttöastetta olisi mahdollisuus käyttää hyväksi.
Toivottavasti tämä auttaa päivittämään "tietojasi".Voihan sitä noinkin puolustella, että rempataan tarpeettomaksi käynyt kiinteistö ilmaistyöllä luksuskuntoon ja pistetään myyntiin markkinahintaan. Mitään tekemistä olosuhteiden pakon, saati hengellisen toiminnan kanssa tällä ei tosin ole, mutta se ei kai haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Nämä luksuskiinteistöt eivät myöskään täytä väitettäsi siitä, että kinteistöjä omistetaan ainoastaan "pakon edessä" >
Briteissä seuran omistuksessa ja käytössä oli vuosikymmenet rakennusten joukko suurehkolla maa-alueella. Rakennukset olivat historiallisia ja olivat pysyneet toimistokäytössä hyvässä kunnossa. Tilat tulivat kuitenkin haaratoimistolaajennuksen myötä tarpeettomiksi eikä niille löytynyt ostajaa toimitiloina. Voidaan siis sanoa että kiinteistöjä omistaa "pakon edessä" kun niistä ei ole kuin kuluja.
Rakennuksiin saatiin muutoslupa jonka perusteella ne voitiin muuttaa asunnoiksi. Rakentamiseen taas oli tekijät omasta takaa joten muutokset voitiin tehdä kohtuukustannuksin ja samalla bulkkirakentamisen sijaan voitiin tehdä laadukasta jälkeä.
Tässä tapauksessa normi kiinteistönvälitysmyynti olisi merkinnyt suurten palkkiosummien menettämistä markkinointiyrityksille, joten päätettiin perustaa myyntiyritys pelkästään tälle kohdekokonaisuudelle. En ole seurannut myyntimenestystä mutta luulisi noilla maisemilla jonkun haluavan asua.
Tällaisia kohteita ei tule vastaan usein mutta jos vaihtoehtoina on rakennusten rappeutuminen käytön puutteessa (ja kulujen karttuessa) tai niiden myyminen eteenpäin niitä tarvitseville (vaikka käyttötarkoituksen muutoksella) niin kumpi on järkevämpää?
Irlannin tapauksesta ei ole tietoa mutta varmaan kyseessä on briteissä tapahtuneen kaltainen yksittäinen tilanne. Lisäksi en tunne paikallisia kiinteistökaupan vaateita joten en osaa kommentoida yritysten perustamisen syitä.
Vanhojen valtakunnansalien kohdalla vastaava käytönmuutos on harvoin mahdollista joten silloin omistaminen on usein "pakollista" ja siitä johtuen kiinteistöt vaihtavat Suomessakin omistajaa pilkkahintaan. Rakennukset tosin ovat silloin peruskorjauksen tarpeessa eivätkä enää sovellu arvokkaaksi miellettyyn käyttöön. Silloin arvioidaan, onko tarpeen rakentaa kokonaan uusi sali paikkakunnalle vai olisiko lähiympäristössä sali jonka käyttöastetta olisi mahdollisuus käyttää hyväksi.
Toivottavasti tämä auttaa päivittämään "tietojasi"."Toivottavasti tämä auttaa päivittämään "tietojasi"."
En taas tiedä, mitä tässä pitäisi päivittää, kun et tarjonnut mitään uutta tietoa. Se ei toki ole kanssasi mitään uutta. Olet vuosia esitellyt "tietojasi" täällä vaikka infosi on ihan peruskauraa.
Oma jännittävä kysymyksensä tietenkin on, miten kykenet kuvittelemaan sinulla olevan jotain sellaista tietoa järjestöstä, mitä asiakokonaisuuteen huomattavasti laajemmin tutustuneilla entisillä todistajilla ei olisi. Toistaiseksi olet onnistunut levittämään ainoastaan joko väärää tai vanhaa ja kaikkien tiedossa olevaa tietoa. Sinua sen sijaan saa ojentaa tämän tästä vajavaisten tietojesi takia.
Tässäkin tulit väittämään, ettei järjestö ole mikään kiinteistösijoitusyhtiö, kun todellisuudessa se harjoittaa myös juuri sitä liiketoimintaa. Väitteesi oli siis hyvin harhaanjohtava ja virheellinen sen jättäessä kokonaan huomiotta oleellisen tiedon siitä, että järjestö on perustanut, ei ainoastaan kiinteistösijoittamiseen, vaan myös varainhoitoon liittyviä yrityksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toivottavasti tämä auttaa päivittämään "tietojasi"."
En taas tiedä, mitä tässä pitäisi päivittää, kun et tarjonnut mitään uutta tietoa. Se ei toki ole kanssasi mitään uutta. Olet vuosia esitellyt "tietojasi" täällä vaikka infosi on ihan peruskauraa.
Oma jännittävä kysymyksensä tietenkin on, miten kykenet kuvittelemaan sinulla olevan jotain sellaista tietoa järjestöstä, mitä asiakokonaisuuteen huomattavasti laajemmin tutustuneilla entisillä todistajilla ei olisi. Toistaiseksi olet onnistunut levittämään ainoastaan joko väärää tai vanhaa ja kaikkien tiedossa olevaa tietoa. Sinua sen sijaan saa ojentaa tämän tästä vajavaisten tietojesi takia.
Tässäkin tulit väittämään, ettei järjestö ole mikään kiinteistösijoitusyhtiö, kun todellisuudessa se harjoittaa myös juuri sitä liiketoimintaa. Väitteesi oli siis hyvin harhaanjohtava ja virheellinen sen jättäessä kokonaan huomiotta oleellisen tiedon siitä, että järjestö on perustanut, ei ainoastaan kiinteistösijoittamiseen, vaan myös varainhoitoon liittyviä yrityksiä."Tässäkin tulit väittämään, ettei järjestö ole mikään kiinteistösijoitusyhtiö, kun todellisuudessa se harjoittaa myös juuri sitä liiketoimintaa."
Mainosvaltuutettu tarttui hanakasti siihen, että Vt-seuraa nimitettiin kiinteistösijoitusyhtiöksi, minkä olisi tietysti voinut ymmärtää myös kärjistykseksi (hyperbola), mutta hän otti sen kirjaimellisesti. Kyseessähän on tietenkin uskonnollinen yhteisö, ei varsinaisesti kiinteistösijoitusyhtiö, mutta kiinteistöbisnes on huomattava osa järjestön toimintaa ja paljon merkittävämpi kuin mitä rivitodistajat ymmärtävätkään.
Järjestö touhuaa tietämättömien ja hyväuskoisten todistajien selän takana vaikka mitä sellaista, mitä nämä eivät osaa aavistaakaan. Asioista tietoiset todistajat taas ovat niin syvällä systeemissä, että omantunnon ohitusleikkaus on jo tehty, eikä järjestön moraalinen rappio tunnu missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässäkin tulit väittämään, ettei järjestö ole mikään kiinteistösijoitusyhtiö, kun todellisuudessa se harjoittaa myös juuri sitä liiketoimintaa."
Mainosvaltuutettu tarttui hanakasti siihen, että Vt-seuraa nimitettiin kiinteistösijoitusyhtiöksi, minkä olisi tietysti voinut ymmärtää myös kärjistykseksi (hyperbola), mutta hän otti sen kirjaimellisesti. Kyseessähän on tietenkin uskonnollinen yhteisö, ei varsinaisesti kiinteistösijoitusyhtiö, mutta kiinteistöbisnes on huomattava osa järjestön toimintaa ja paljon merkittävämpi kuin mitä rivitodistajat ymmärtävätkään.
Järjestö touhuaa tietämättömien ja hyväuskoisten todistajien selän takana vaikka mitä sellaista, mitä nämä eivät osaa aavistaakaan. Asioista tietoiset todistajat taas ovat niin syvällä systeemissä, että omantunnon ohitusleikkaus on jo tehty, eikä järjestön moraalinen rappio tunnu missään.Onko ihmisten nimittely ihan välttämätöntä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ihmisten nimittely ihan välttämätöntä?
Olisi helpompi kommentoida, jos vähän tarkentaisit mihin viittaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi helpompi kommentoida, jos vähän tarkentaisit mihin viittaat.
Viittaan käytettyyn nimitykseen "mainosvaltuutettu".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaan käytettyyn nimitykseen "mainosvaltuutettu".
Aha. Ei kai se välttämätöntä ole, mutta kuvaa kyseistä kirjoittajaa hyvin. Nimitys ei kuitenkaan ole alatyylinen tai solvaava, vaan sillä viitataan hänelle annettuun tai hänen itse itselleen ottamaansa tehtävään puolustaa järjestöä, usein totuudesta tinkien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha. Ei kai se välttämätöntä ole, mutta kuvaa kyseistä kirjoittajaa hyvin. Nimitys ei kuitenkaan ole alatyylinen tai solvaava, vaan sillä viitataan hänelle annettuun tai hänen itse itselleen ottamaansa tehtävään puolustaa järjestöä, usein totuudesta tinkien.
Nimitys on kuitenkin leimaava. Mutta ehkä se on parempi, että kaikki nimittelevät tahtonsa mukaan toisiaan, niin kukaan ei joudu yksin muksituksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimitys on kuitenkin leimaava. Mutta ehkä se on parempi, että kaikki nimittelevät tahtonsa mukaan toisiaan, niin kukaan ei joudu yksin muksituksi.
Miten vain, mutta täytyy ihmetellä kommentin ajoitusta. Miksi jotakuta alkoi häiritä nimitys mainosvaltuutettu juuri NYT, vaikka nimitystä on tässäkin ketjussa käytetty jo aiemmin. Haiskahtaa siltä, että yritetään vetää sivuraiteelle keskustelua, jossa on jääty alakynteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten vain, mutta täytyy ihmetellä kommentin ajoitusta. Miksi jotakuta alkoi häiritä nimitys mainosvaltuutettu juuri NYT, vaikka nimitystä on tässäkin ketjussa käytetty jo aiemmin. Haiskahtaa siltä, että yritetään vetää sivuraiteelle keskustelua, jossa on jääty alakynteen.
Koska jollakulla, kuten minulla on pitkät piuhat? Joskus huomaa asioita, joiden ajattelee kenties jäävän siihen, toisinaan taas ne jatkuvat.
Tarkoitus ei t i e t e n k ä ä n ole vetää keskustelua sivuun, pliis, jatkakaa kaikin mokomin. Toivottavasti saadaan lukea lisää ASIAA!
Toki tällä tavalla aloitus pysyy kyllä esillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässäkin tulit väittämään, ettei järjestö ole mikään kiinteistösijoitusyhtiö, kun todellisuudessa se harjoittaa myös juuri sitä liiketoimintaa."
Mainosvaltuutettu tarttui hanakasti siihen, että Vt-seuraa nimitettiin kiinteistösijoitusyhtiöksi, minkä olisi tietysti voinut ymmärtää myös kärjistykseksi (hyperbola), mutta hän otti sen kirjaimellisesti. Kyseessähän on tietenkin uskonnollinen yhteisö, ei varsinaisesti kiinteistösijoitusyhtiö, mutta kiinteistöbisnes on huomattava osa järjestön toimintaa ja paljon merkittävämpi kuin mitä rivitodistajat ymmärtävätkään.
Järjestö touhuaa tietämättömien ja hyväuskoisten todistajien selän takana vaikka mitä sellaista, mitä nämä eivät osaa aavistaakaan. Asioista tietoiset todistajat taas ovat niin syvällä systeemissä, että omantunnon ohitusleikkaus on jo tehty, eikä järjestön moraalinen rappio tunnu missään.Ja tuskinpa mainosvaltuutettu tietää sitäkään, että järjestö käyttää härskisti hyväkseen vahinkovakuutuksia. Kuviossa todistajien, esimerkiksi luonnonkatastrofissa asuinkelvottomaksi menneet kiinteistöt, korjataan järjestön rakentajien toimesta vähintäänkin puoli-ilmaiseksi kuntoon ja todistajia pyydetään välittämään vakuutusrahat järjestölle, kun ovat kerran saaneet talonsa uuteen kuosiin järjestön toimesta. Tätä harrastetaan erityisesti Yhdysvalloissa, jossa mm. hurrikaanit laittavat todistajien(kin) taloja matalaksi melko säännöllisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuskinpa mainosvaltuutettu tietää sitäkään, että järjestö käyttää härskisti hyväkseen vahinkovakuutuksia. Kuviossa todistajien, esimerkiksi luonnonkatastrofissa asuinkelvottomaksi menneet kiinteistöt, korjataan järjestön rakentajien toimesta vähintäänkin puoli-ilmaiseksi kuntoon ja todistajia pyydetään välittämään vakuutusrahat järjestölle, kun ovat kerran saaneet talonsa uuteen kuosiin järjestön toimesta. Tätä harrastetaan erityisesti Yhdysvalloissa, jossa mm. hurrikaanit laittavat todistajien(kin) taloja matalaksi melko säännöllisesti.
Laitappa nyt sitten jotain kättä pidempää todisteeksi. Entinen mainosvaltuutettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä noinkin puolustella, että rempataan tarpeettomaksi käynyt kiinteistö ilmaistyöllä luksuskuntoon ja pistetään myyntiin markkinahintaan. Mitään tekemistä olosuhteiden pakon, saati hengellisen toiminnan kanssa tällä ei tosin ole, mutta se ei kai haittaa.
> Mitään tekemistä olosuhteiden pakon, saati hengellisen toiminnan kanssa tällä ei tosin ole >
Eli olet sitä mieltä että tarpeettomaksi käyneet kiinteistöt pitäisi jättää rapistumaan kunnes ne ovat purkukuntoisia tai käyttää saneerauksen/käyttömuutosrakentamisen sijasta varat vanhenevien rakenteiden korjaukseen ja ylläpitoon hamaan tulevaisuuteen? Kyllä tilanteeseen liittyy olosuhteiden pakko; tilanne on aivan sama kuin yksityiselläkin kiinteistönomistajalla. Ole rehellinen edes itsellesi.
Hengelliseen toimintaan liittyy se, että pitää huolen omaisuudesta jonka avulla hyvän uutisen julistustyötä edistetään. Olisi typerää antaa kiinteistöjen rapistua raunioiksi jos on toisenlaisiakin vaihtoehtoja turvata omaisuuden arvo tai jopa lisätä sitä.
Seuraavaksi valitat tietysti sitä, että asian takia perustetaan yhtiöitä yksittäisiä kohteita varten. Se taas on (ainakin Suomessa) yhteiskunnan taholta tuleva vaatimus ja liittyy kiinteistöjen käyttötarkoituksen muutoksiin (KOY tai As.Oy) ja markkinoinnissa kaupankäynnin läpinäkyvyyteen ja valvontaan. Eiköhän britti/irkku alueella käytännöt ole samansuuntaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Mitään tekemistä olosuhteiden pakon, saati hengellisen toiminnan kanssa tällä ei tosin ole >
Eli olet sitä mieltä että tarpeettomaksi käyneet kiinteistöt pitäisi jättää rapistumaan kunnes ne ovat purkukuntoisia tai käyttää saneerauksen/käyttömuutosrakentamisen sijasta varat vanhenevien rakenteiden korjaukseen ja ylläpitoon hamaan tulevaisuuteen? Kyllä tilanteeseen liittyy olosuhteiden pakko; tilanne on aivan sama kuin yksityiselläkin kiinteistönomistajalla. Ole rehellinen edes itsellesi.
Hengelliseen toimintaan liittyy se, että pitää huolen omaisuudesta jonka avulla hyvän uutisen julistustyötä edistetään. Olisi typerää antaa kiinteistöjen rapistua raunioiksi jos on toisenlaisiakin vaihtoehtoja turvata omaisuuden arvo tai jopa lisätä sitä.
Seuraavaksi valitat tietysti sitä, että asian takia perustetaan yhtiöitä yksittäisiä kohteita varten. Se taas on (ainakin Suomessa) yhteiskunnan taholta tuleva vaatimus ja liittyy kiinteistöjen käyttötarkoituksen muutoksiin (KOY tai As.Oy) ja markkinoinnissa kaupankäynnin läpinäkyvyyteen ja valvontaan. Eiköhän britti/irkku alueella käytännöt ole samansuuntaiset."Eli olet sitä mieltä että tarpeettomaksi käyneet kiinteistöt pitäisi jättää rapistumaan kunnes ne ovat purkukuntoisia tai käyttää saneerauksen/käyttömuutosrakentamisen sijasta varat vanhenevien rakenteiden korjaukseen ja ylläpitoon hamaan tulevaisuuteen?"
Tuossako ovat mielestäsi ainoat vaihtoehdot? Kiinteistöt olisivat kyllä menneet kaupaksi vaatimattomammassakin kuosissa, hinnastahan se on kiinni. Millään olosuhteiden pakolla tai tarpeella päästä eroon tuota ei voi perustella, vaan järjestö näki tilaisuuden ja päätti tehdä hyvän tilin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuskinpa mainosvaltuutettu tietää sitäkään, että järjestö käyttää härskisti hyväkseen vahinkovakuutuksia. Kuviossa todistajien, esimerkiksi luonnonkatastrofissa asuinkelvottomaksi menneet kiinteistöt, korjataan järjestön rakentajien toimesta vähintäänkin puoli-ilmaiseksi kuntoon ja todistajia pyydetään välittämään vakuutusrahat järjestölle, kun ovat kerran saaneet talonsa uuteen kuosiin järjestön toimesta. Tätä harrastetaan erityisesti Yhdysvalloissa, jossa mm. hurrikaanit laittavat todistajien(kin) taloja matalaksi melko säännöllisesti.
> tuskinpa mainosvaltuutettu tietää sitäkään, että järjestö käyttää härskisti hyväkseen vahinkovakuutuksia >
Minäkin varmaan "tietäisin" kaikenlaista jos uskoisin kaiken teboilin kahvilassa kuulemani ja JT-hate lähteistä lukemani. Erikoista jos sinäkin tiedät vakuutuspetoksista mutta vakuutusyhtiöt ei.
> luonnonkatastrofissa asuinkelvottomaksi menneet kiinteistöt, korjataan järjestön rakentajien toimesta vähintäänkin puoli-ilmaiseksi kuntoon ja todistajia pyydetään välittämään vakuutusrahat järjestölle >
Katastrofitilanteissa valtakunnansalit pyritään korjaamaan kokoontumiskelpoisiksi mahdollisimman nopeasti. Saleja ei ole vakuutettu joten korvausten hakeminen olisi turhaa (tuliko yllätyksenä?). Joissain tapauksissa yksittäisiä korjauksia voidaan todistajaperheille tehdä mutta yleistä "järjestön rakentajaurakointia yksityisille" ei ole olemassa. Vakuutuskorvausten suhteen olet pihalla kuin lumiukko, kehottaisin tutustumaan asiaan vakuutusyhtiöiden toimintaan ennenkuin esittelet osaamistasi julkisesti. USAssa ehdot ovat jopa suomalaisia vakuutuksia tiukemmat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> tuskinpa mainosvaltuutettu tietää sitäkään, että järjestö käyttää härskisti hyväkseen vahinkovakuutuksia >
Minäkin varmaan "tietäisin" kaikenlaista jos uskoisin kaiken teboilin kahvilassa kuulemani ja JT-hate lähteistä lukemani. Erikoista jos sinäkin tiedät vakuutuspetoksista mutta vakuutusyhtiöt ei.
> luonnonkatastrofissa asuinkelvottomaksi menneet kiinteistöt, korjataan järjestön rakentajien toimesta vähintäänkin puoli-ilmaiseksi kuntoon ja todistajia pyydetään välittämään vakuutusrahat järjestölle >
Katastrofitilanteissa valtakunnansalit pyritään korjaamaan kokoontumiskelpoisiksi mahdollisimman nopeasti. Saleja ei ole vakuutettu joten korvausten hakeminen olisi turhaa (tuliko yllätyksenä?). Joissain tapauksissa yksittäisiä korjauksia voidaan todistajaperheille tehdä mutta yleistä "järjestön rakentajaurakointia yksityisille" ei ole olemassa. Vakuutuskorvausten suhteen olet pihalla kuin lumiukko, kehottaisin tutustumaan asiaan vakuutusyhtiöiden toimintaan ennenkuin esittelet osaamistasi julkisesti. USAssa ehdot ovat jopa suomalaisia vakuutuksia tiukemmat."Minäkin varmaan "tietäisin" kaikenlaista jos uskoisin kaiken teboilin kahvilassa kuulemani ja JT-hate lähteistä lukemani. Erikoista jos sinäkin tiedät vakuutuspetoksista mutta vakuutusyhtiöt ei."
Erikoista on taas ainoastaan luetun ymmärtämisen vaikeutesi. Vakuutuspetoksesta en maininnut mitään, ainoastaan että vakuutuksia käytetään härskisti hyväksi.
"Minäkin varmaan "tietäisin" kaikenlaista jos uskoisin kaiken teboilin kahvilassa kuulemani ja JT-hate lähteistä lukemani. Erikoista jos sinäkin tiedät vakuutuspetoksista mutta vakuutusyhtiöt ei."
Ilmiö ei ole mikään uusi ja se on yleistä tietoa. Paitsi tietenkin sinulle, kun tietosi ovat aina mitä ovat.
https://www.reddit.com/r/exjw/comments/caqhvq/natural_disaster_relief_work_a_scam_my_familys - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toivottavasti tämä auttaa päivittämään "tietojasi"."
En taas tiedä, mitä tässä pitäisi päivittää, kun et tarjonnut mitään uutta tietoa. Se ei toki ole kanssasi mitään uutta. Olet vuosia esitellyt "tietojasi" täällä vaikka infosi on ihan peruskauraa.
Oma jännittävä kysymyksensä tietenkin on, miten kykenet kuvittelemaan sinulla olevan jotain sellaista tietoa järjestöstä, mitä asiakokonaisuuteen huomattavasti laajemmin tutustuneilla entisillä todistajilla ei olisi. Toistaiseksi olet onnistunut levittämään ainoastaan joko väärää tai vanhaa ja kaikkien tiedossa olevaa tietoa. Sinua sen sijaan saa ojentaa tämän tästä vajavaisten tietojesi takia.
Tässäkin tulit väittämään, ettei järjestö ole mikään kiinteistösijoitusyhtiö, kun todellisuudessa se harjoittaa myös juuri sitä liiketoimintaa. Väitteesi oli siis hyvin harhaanjohtava ja virheellinen sen jättäessä kokonaan huomiotta oleellisen tiedon siitä, että järjestö on perustanut, ei ainoastaan kiinteistösijoittamiseen, vaan myös varainhoitoon liittyviä yrityksiä.> Olet vuosia esitellyt "tietojasi" täällä vaikka infosi on ihan peruskauraa >
Kiitos paljon tunnustuksesta, vuosien työ ei ole mennyt hukkaan. Peruskaura on suuri nimitys kun vastassa on hehtaareittain hukkakauraa.
> Tässäkin tulit väittämään, ettei järjestö ole mikään kiinteistösijoitusyhtiö, kun todellisuudessa se harjoittaa myös juuri sitä liiketoimintaa >
Se että joku toimija omistaa kiinteistojä, ei tee siitä kiinteistösijoitusyhtiötä. Järjestö tarvitsee kiinteistöjä omiin tarpeisiinsa eli uskonnollisen toimintansa jatkamiseen. Kiinteistöjä ei rakenneta suoramyyntiin eikä vuokrata ulkopuolisille joka erottaa toiminnan kiinteistösijoitusyhtiöistä (Suomessa ksy:itä ovat esimerkiksi Sponda, Polar, Citycon ja Ovaro). Käyttämäsi nimitys on väärä, venkoilet sen suhteen kuinka kovasti tahansa.
> Väitteesi oli siis hyvin harhaanjohtava ja virheellinen sen jättäessä kokonaan huomiotta oleellisen tiedon siitä, että järjestö on perustanut, ei ainoastaan kiinteistösijoittamiseen, vaan myös varainhoitoon liittyviä yrityksiä >
Järjestön omistuksessa on kymmeniä tuhansia kiinteistöjä ympäri maailman ja se vaatii paljon varainhoitoon ja omistamisen vastuisiin liittyvää osaamista. Tässä mittakaavassa tapahtuva toiminta edellyttää eri valtioiden lainsäädännön takia toimintojen eriyttämistä valvontatoimien mahdollistamiseksi. Varojen ja omistuksen siirtoja varten joudutaan perustamaan yrityksiä jotta läpinäkyvyys lakien noudattamista valvoville tahoille säilyy.
Niinkuin edellä on tullut jo esiin, järjestö käyttää vuosittain huomattavassa määrin varoja toimintansa mahdollistamiseksi. Se taas edellyttää sitä, että varojen siirtoon liittyvät seikat tehdään lakien vaatimalla tavalla. Onko esittämäsi kritiikki osoitus siitä että haluaisit varojen siirtyvän viranomaisten tietämättä "taskusta toiseen" ilman "turhia" valvontatoimia vai mikä on esiintulosi tarkoitus?
Puutteelliset tietosi talouden lainalaisuuksista altistavat sinut uskomaan kaiken maailman salaliittoteorioihin ja tarinoihin. Sen sijaan että syyllistät asioista perillä olevia, ehdottaisin tutustumaan aiheeseen ja jättämään harhaanjohtavien ja virheellisten väitteiden ja nimikkeiden käytön julkisissa kannanotoissa.
Nämäkin asiat on ihan "peruskauraa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässäkin tulit väittämään, ettei järjestö ole mikään kiinteistösijoitusyhtiö, kun todellisuudessa se harjoittaa myös juuri sitä liiketoimintaa."
Mainosvaltuutettu tarttui hanakasti siihen, että Vt-seuraa nimitettiin kiinteistösijoitusyhtiöksi, minkä olisi tietysti voinut ymmärtää myös kärjistykseksi (hyperbola), mutta hän otti sen kirjaimellisesti. Kyseessähän on tietenkin uskonnollinen yhteisö, ei varsinaisesti kiinteistösijoitusyhtiö, mutta kiinteistöbisnes on huomattava osa järjestön toimintaa ja paljon merkittävämpi kuin mitä rivitodistajat ymmärtävätkään.
Järjestö touhuaa tietämättömien ja hyväuskoisten todistajien selän takana vaikka mitä sellaista, mitä nämä eivät osaa aavistaakaan. Asioista tietoiset todistajat taas ovat niin syvällä systeemissä, että omantunnon ohitusleikkaus on jo tehty, eikä järjestön moraalinen rappio tunnu missään.> Asioista tietoiset todistajat taas ovat niin syvällä systeemissä, että omantunnon ohitusleikkaus on jo tehty, eikä järjestön moraalinen rappio tunnu missään >
En tiennytkään että vastuullinen varainhoito vaatii omantunnon ohitusleikkauksen ja moraalisen rappion. Oletko itse liiketoimintakiellossa oleva entinen isännöitsijä kun noin asiantuntevasti lausunnoit?
Mikä on "systeemi"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten vain, mutta täytyy ihmetellä kommentin ajoitusta. Miksi jotakuta alkoi häiritä nimitys mainosvaltuutettu juuri NYT, vaikka nimitystä on tässäkin ketjussa käytetty jo aiemmin. Haiskahtaa siltä, että yritetään vetää sivuraiteelle keskustelua, jossa on jääty alakynteen.
Nimenomaan! todella perinteinen!
Uskoa on lapiollinen! Mutta tieto pipetillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minäkin varmaan "tietäisin" kaikenlaista jos uskoisin kaiken teboilin kahvilassa kuulemani ja JT-hate lähteistä lukemani. Erikoista jos sinäkin tiedät vakuutuspetoksista mutta vakuutusyhtiöt ei."
Erikoista on taas ainoastaan luetun ymmärtämisen vaikeutesi. Vakuutuspetoksesta en maininnut mitään, ainoastaan että vakuutuksia käytetään härskisti hyväksi.
"Minäkin varmaan "tietäisin" kaikenlaista jos uskoisin kaiken teboilin kahvilassa kuulemani ja JT-hate lähteistä lukemani. Erikoista jos sinäkin tiedät vakuutuspetoksista mutta vakuutusyhtiöt ei."
Ilmiö ei ole mikään uusi ja se on yleistä tietoa. Paitsi tietenkin sinulle, kun tietosi ovat aina mitä ovat.
https://www.reddit.com/r/exjw/comments/caqhvq/natural_disaster_relief_work_a_scam_my_familys> Ilmiö ei ole mikään uusi ja se on yleistä tietoa. Paitsi tietenkin sinulle, kun tietosi ovat aina mitä ovat >
Sanoo henkilö joka itse perustaa tietonsa redditin juttuihin. Lainattu teksti sisältää sen verran epätarkkuuksia, oletuksia ja suoranaista harhaanjohtamista että ne voi suoraan kategorioida hormonihumalassa heiluvan myöhäisteinin (minkä kirjoittajakin myöntää) jälkimuisteloksi. Uskoo ken haluaa.
> Vakuutuspetoksesta en maininnut mitään, ainoastaan että vakuutuksia käytetään härskisti hyväksi >
Korvaustapauksissa olet oikeutettu korvauksiin tai et ole. "Härski" korvausten hyväksikäyttö ei kuulu vakuutuskieleen vaan viittaa korvausten saamiseksi liittyvään epärehellisyyteen. Väärin perustein haettu korvaus on vakuutuspetos.
Mikäli taas on oikeutettu korvauksiin, ei kai mikään kiellä käyttämästä niitä mihin haluaa? Jos vakuutusyhtiö pitää korvauksia oikeutettuna se merkilitsee sitä, että korjaukset on tehty määräyten mukaisesti ja sen on suorittanut vakuutuslaitoksen hyväksymä urakoitsija. Ei kai amerikassakaan heilu kuka vain korjailemassa ja vakuutusyhtiö lapa rahaa tilille ilman mitään kontrollia tekijöistä ja luvista.
Voi vähän itsekin käyttää älyä (siinä määrin kun sitä on suotu) mielipiteen muodostamisessa eikä siinä redditin tasoisten sivustojen lukeminen ainakaan auta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan! todella perinteinen!
Uskoa on lapiollinen! Mutta tieto pipetillä.Jeesus Jumalan kolmantena persoonana ei ole raamatullinen. Juutalaiset eivät koe joukkokääntymystä kristillisyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Jumalan kolmantena persoonana ei ole raamatullinen. Juutalaiset eivät koe joukkokääntymystä kristillisyyteen.
Eivät käänny, muuta kuin osa.
Jeesus on vanhantestamentin Jahve Jumala.
Jeesus ei ole Isä Jumala, mutta niinkuin Tuomas sanoi Jeesuksesta:" minun Herrani, minun Jumalani", niin Jumala kuitenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät käänny, muuta kuin osa.
Jeesus on vanhantestamentin Jahve Jumala.
Jeesus ei ole Isä Jumala, mutta niinkuin Tuomas sanoi Jeesuksesta:" minun Herrani, minun Jumalani", niin Jumala kuitenkin.Hehe ;) eivät käänny, aina voi olla ihmisiä, jotka kiinnostuvat kristinuskosta, tai muista uskonsuuntauksista. Mutta Jeesuksen jk. toista paluuta on turha odottaa. Kuten myös messiaan ensimmäistä saapumista.
Uuden testamentin Jeesus ei ole vanhan testamentin jumala, tai mikään niistä. Toki kristityt tässä koettavat siirtää mainittua jumaluutta Jeesukselle, mikä ei sinänsä ole ihme, näinhän oan tehty kautta aikain. Siten Jhvh:kin on muodostunut.
Tiedät varmaan, että Jeesus kertoo tuon luvun aiemmassa jakeessa miten opetuslaten jumala on hänenkin jumalansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Olet vuosia esitellyt "tietojasi" täällä vaikka infosi on ihan peruskauraa >
Kiitos paljon tunnustuksesta, vuosien työ ei ole mennyt hukkaan. Peruskaura on suuri nimitys kun vastassa on hehtaareittain hukkakauraa.
> Tässäkin tulit väittämään, ettei järjestö ole mikään kiinteistösijoitusyhtiö, kun todellisuudessa se harjoittaa myös juuri sitä liiketoimintaa >
Se että joku toimija omistaa kiinteistojä, ei tee siitä kiinteistösijoitusyhtiötä. Järjestö tarvitsee kiinteistöjä omiin tarpeisiinsa eli uskonnollisen toimintansa jatkamiseen. Kiinteistöjä ei rakenneta suoramyyntiin eikä vuokrata ulkopuolisille joka erottaa toiminnan kiinteistösijoitusyhtiöistä (Suomessa ksy:itä ovat esimerkiksi Sponda, Polar, Citycon ja Ovaro). Käyttämäsi nimitys on väärä, venkoilet sen suhteen kuinka kovasti tahansa.
> Väitteesi oli siis hyvin harhaanjohtava ja virheellinen sen jättäessä kokonaan huomiotta oleellisen tiedon siitä, että järjestö on perustanut, ei ainoastaan kiinteistösijoittamiseen, vaan myös varainhoitoon liittyviä yrityksiä >
Järjestön omistuksessa on kymmeniä tuhansia kiinteistöjä ympäri maailman ja se vaatii paljon varainhoitoon ja omistamisen vastuisiin liittyvää osaamista. Tässä mittakaavassa tapahtuva toiminta edellyttää eri valtioiden lainsäädännön takia toimintojen eriyttämistä valvontatoimien mahdollistamiseksi. Varojen ja omistuksen siirtoja varten joudutaan perustamaan yrityksiä jotta läpinäkyvyys lakien noudattamista valvoville tahoille säilyy.
Niinkuin edellä on tullut jo esiin, järjestö käyttää vuosittain huomattavassa määrin varoja toimintansa mahdollistamiseksi. Se taas edellyttää sitä, että varojen siirtoon liittyvät seikat tehdään lakien vaatimalla tavalla. Onko esittämäsi kritiikki osoitus siitä että haluaisit varojen siirtyvän viranomaisten tietämättä "taskusta toiseen" ilman "turhia" valvontatoimia vai mikä on esiintulosi tarkoitus?
Puutteelliset tietosi talouden lainalaisuuksista altistavat sinut uskomaan kaiken maailman salaliittoteorioihin ja tarinoihin. Sen sijaan että syyllistät asioista perillä olevia, ehdottaisin tutustumaan aiheeseen ja jättämään harhaanjohtavien ja virheellisten väitteiden ja nimikkeiden käytön julkisissa kannanotoissa.
Nämäkin asiat on ihan "peruskauraa".Kommenteillasi tavallaan vahvistat sen, mitä on väitettykin: järjestö tekee kiinteistöbisnestä osana toimintaansa. Olisit päässyt helpommalla, kun olisit vain myöntänyt asian. Tässä bisneksessä järjestöllä on etuja, kuten ilmaista tai edullista työvoimaa ja verohelpotuksia, joita sillä ei olisi ilman uskonnollista toimintaa ja uskonnollisen järjestön statusta.
- Anonyymi
Nyt saatiin bisnes voitelija ja rahaa tulee. niin että muut ovat kateellisia.
- Anonyymi
Ei pitäisi olla niin, että uskonto kerää omaisuusmassoja, joita jotkut joutuvat kadehtimaan. Silloin on jotain mennyt pieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pitäisi olla niin, että uskonto kerää omaisuusmassoja, joita jotkut joutuvat kadehtimaan. Silloin on jotain mennyt pieleen.
Rahat menevät kuitenkin hyviin tarkoituksiin, todistajat ovat kuuluisia hyväntekeväisyydestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahat menevät kuitenkin hyviin tarkoituksiin, todistajat ovat kuuluisia hyväntekeväisyydestään.
Hah hah haa. Mikä vitsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah haa. Mikä vitsi.
Miten niin vitsi, aina kun olen ollut salitalkoissa ei ole itse tarvinnut maksaa ei ruokaa ei juomaa, mieti sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin vitsi, aina kun olen ollut salitalkoissa ei ole itse tarvinnut maksaa ei ruokaa ei juomaa, mieti sitä.
Ahaa, eli Jehovan todistajien maailmassa rahan lahjoittaminen seuralle on hyväntekeväisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin vitsi, aina kun olen ollut salitalkoissa ei ole itse tarvinnut maksaa ei ruokaa ei juomaa, mieti sitä.
En ole koskaan nähnyt todistajien jakavan ruoka-apua. Helluntailaiset ja pelastusarmeija sen sijaan useinkin sitä tekevät.
- Anonyymi
Raamatun pariin, urpot!
- Anonyymi
Kunhan nyt ensin itse teet se. Gal.1:7-9.
- Anonyymi
Luonnollisesti Järjestön raamattu standardi on se toinen pari? Teille delegoituna.
Esitystapa uhkaillen ja silmät kiiluen.
- Anonyymi
Vartiotorniseura murhauttaa JT:ia verensiirtokiellollaan.
Raamatun UT itse asiasa kehottaa syömään veriruokia
10:27 Mutta kun pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan
-siis myös veripalttua
Näin, kun Jeesus poisti lain, Mooseksen kirjan verisäännökset
Gal. 3:13 Mutta Kristus on meitä lunastanut lain kirouksesta- Anonyymi
Poistaako Jeesus valokopiot ja copy pasten?
- Anonyymi
10:27 Mutta kun pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan
-siis myös veripalttua
-Tuo näkyy olevan 1 kor. -kirjeestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10:27 Mutta kun pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan
-siis myös veripalttua
-Tuo näkyy olevan 1 kor. -kirjeestä.Eikö ruuasta neuvottu että sillä ei saa aiheuttaa kompastumista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ruuasta neuvottu että sillä ei saa aiheuttaa kompastumista?
Neuvottiin, ja se onkin ainoa neuvo, mitä kristityn tarvitsee ruuan suhteen noudattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvottiin, ja se onkin ainoa neuvo, mitä kristityn tarvitsee ruuan suhteen noudattaa.
Mutta et itse noudata
- Anonyymi
Kyllä me tarkkailemme Jodien toimintaa sillä silmällä, ettei hän tuota ainakaan tappiota beetelille.
T. Ylikierrosvalvoja Koivukylästä. - Anonyymi
Vartiotorniuskonnossa on veriruoan syöntikielto, mutta sitä ei valvota.
Verensiirto, mikä on elinsiirto (nestemäisen elimen) on kielletty, eikä sitä pelkästään valvota, vaan lahkon mustassa kolkossa messussa porukalla allekirjoitetaan kuolemaanvihkiytymispaperi tältä osin, verensiirtokielto ja -sitoumus.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1064858Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403233Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503155Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4152276Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2371402Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111233- 761217
- 711166
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde311138Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1211042