Eurooppa on ajanut itsensä investointien osalta ahdinkoon!
Joukossa tyhmyys moninkertaistuu, taitaa olla se vanha sanonta, joka Euroopan kohdalla todella pitää paikkansa.
Miksi Eurooppa ja Suomi ei saa investointeja?
Kun investoija eli sijoittaja/yrittäjä alkaa laskea investointien kannattavuutta, hänen täytyy arvioida ensinnäkin kustannukset pitkällä aikavälillä. Ei tuotantorakennuksia pystytetä vain lyhyeen tuotantoon, vaan vuosikymmenten jaksolle. Silloin on pystyttävä arvioimaan kyllin luotettavasti kustannukset ja tuotot pitkällä aikavälillä.
Mikäli epävarmuustekijöitä on liikaa, silloin investoinnit pitää jättää tekemättä, koska uhkana on suuri menetys eli riskit ovat liian suuria. Eurooppa ja Suomi ovat nyt tässä jamassa ja syy on yksinkertaisesti väärin tehdyissä markkinamekanismien säännöksissä ja EKP (Euroopan Keskuspankin) väärissä korkotoimenpiteissä, sekä valtioiden velkakierteessä.
Sijoittaja/yrittäjä ei voi nyt mitenkään arvioida energian hintoja edes vuoden tasolla, saatikka kymmenien vuosien tasolla. Euroopan itsensä päättämä sähköenergian markkinamekanismi tekee energian hinnan arvioimisen mahdottomaksi. Tästä on turha syyttää ketään Euroopan ulkopuolista tahoa. Parempia tapoja olisi ollut tarjolla yllin kyllin. Esim. sähköntuotannon hintojen ja kulutuksen määrän suhteuttaminen kokonaiskulutukseen olisi antanut energian hinnoille vakauden ja hintojen pysyvyyden. Kalliilla tuotantomuodolla tuotetaan niin vähän tarvittavasta sähköenergiasta, että sen vaikutus olisi voitu eliminoida helposti toisenlaisella markkinamekanismilla. Sijoittajan/yrittäjän ei kannata nyt sijoittaa edes pelkkään sähköenergian tuotantoon; koska voittoja voi saada vain kysynnän kasvaessa yli tuotannon. Muutoin tuotanto on tappiollista.
Jotta sijoittaja/yrittäjä voisi tältä osin pienentää riskiä ja päättäisi lisätä sijoituspottiaan tekemällä samalla kertaa myös energiainvestoinnin, jotta riski energian hinnasta voitaisiin pienentää tai poistaa kokonaan, hän tarvitsisi silloin enemmän pääomaa tai lainarahaa.
Nyt sijoittaja/yrittäjä joutuu siis toisen ongelman eteen. Mikä on tarvittavan lainarahan hinta pitkällä aikavälillä? Nykyisin sitäkään ei EKP järjettömien korkopäätösten takia voi tietää, kuin vähäksi aikaa. EKP ajoi rajuilla koronnostoillaan EU alueella kymmeniätuhansia yrityksiä konkurssiin ja ajoi esim. rakennustuotannon lähes olemattomiin. Sitä ei uudelleen käynnistetä nopeasti, se vie paljon aikaa. Konkurssiin menneet yrittäjät/sijoittajat eivät enää ota riskejä tuolle alalle – se on ymmärrettävää. EKP päätöksen tekijät olisivat voineet analysoida inflaation syitä perusteellisemmin ja tehdä ratkaisuja sen mukaan, että olisi annettu lähes korottomia lainoja niille aloille, joissa koronan jälkeen kysyntä rajusti kasvoi ja tuotantoa ei ollut riittävästi, kuten esim. sähköenergia ja samoin moni muu ala. Eurooppaan olisi saatu hetkessä synnytettyä satojatuhansia uusia työpaikkoja ja konkurssit olisi voitu välttää. Samoin inflaatio olisi nujerrettu kaikkia hyödyntävin keinoin.
Kolmas tekijä, joka lisää riskiä sijoittajan/yrittäjän suunnitelmiin on verotus. Euroopan ja Suomen verotus on vaikeasti arvioitava tekijä tällä hetkellä. Verojen yllättävät korotukset voivat kaataa sijoitukselta kannattavan pohjan hetkessä. EU maat ovat päälakeaan myöten uppoamassa velkasuohon, josta ne eivät pääse, kuin tekemällä rajuja ja radikaaleja ratkaisuja valtioiden päättäjien ja EU päättäjien taholta.
Nämä kolme suurta tekijää ovat kylliksi estämään yritysten ja investointien tekemistä Eurooppaan ja Suomeen. Sijoittajien on helpompi saada rahoilleen vakaata tuottoa paljon pienemmillä riskeillä tekemällä sijoituksia tuottaviin rahoitusinsrumentteihin, joista hajauttamalla saa riskejä pienennettyä ja saa tasaista tuottoa pitkällä aikavälillä. Ainoastaan monopoliyritysten ostaminen on kannattavaa, koska niistä voi lypsää nopeasti isot tuotot ja myydä ne sitten eteenpäin.
Sijoittajan/yrittäjän on kyettävä laskemaan sijoituksen kannattavuus pitkällä aikavälillä ja Euroopassa se ei ole nyt mahdollista yritystoiminnassa. Helpommin se onnistuu muualle maailmaan.
Joukossa tyhmyys moninkertaistuu, taitaa olla se vanha sanonta, joka Euroopan kohdalla todella pitää paikkansa.
Miksi Eurooppa ja Suomi ei saa investointeja?
Kun investoija eli sijoittaja/yrittäjä alkaa laskea investointien kannattavuutta, hänen täytyy arvioida ensinnäkin kustannukset pitkällä aikavälillä. Ei tuotantorakennuksia pystytetä vain lyhyeen tuotantoon, vaan vuosikymmenten jaksolle. Silloin on pystyttävä arvioimaan kyllin luotettavasti kustannukset ja tuotot pitkällä aikavälillä.
Mikäli epävarmuustekijöitä on liikaa, silloin investoinnit pitää jättää tekemättä, koska uhkana on suuri menetys eli riskit ovat liian suuria. Eurooppa ja Suomi ovat nyt tässä jamassa ja syy on yksinkertaisesti väärin tehdyissä markkinamekanismien säännöksissä ja EKP (Euroopan Keskuspankin) väärissä korkotoimenpiteissä, sekä valtioiden velkakierteessä.
Sijoittaja/yrittäjä ei voi nyt mitenkään arvioida energian hintoja edes vuoden tasolla, saatikka kymmenien vuosien tasolla. Euroopan itsensä päättämä sähköenergian markkinamekanismi tekee energian hinnan arvioimisen mahdottomaksi. Tästä on turha syyttää ketään Euroopan ulkopuolista tahoa. Parempia tapoja olisi ollut tarjolla yllin kyllin. Esim. sähköntuotannon hintojen ja kulutuksen määrän suhteuttaminen kokonaiskulutukseen olisi antanut energian hinnoille vakauden ja hintojen pysyvyyden. Kalliilla tuotantomuodolla tuotetaan niin vähän tarvittavasta sähköenergiasta, että sen vaikutus olisi voitu eliminoida helposti toisenlaisella markkinamekanismilla. Sijoittajan/yrittäjän ei kannata nyt sijoittaa edes pelkkään sähköenergian tuotantoon; koska voittoja voi saada vain kysynnän kasvaessa yli tuotannon. Muutoin tuotanto on tappiollista.
Jotta sijoittaja/yrittäjä voisi tältä osin pienentää riskiä ja päättäisi lisätä sijoituspottiaan tekemällä samalla kertaa myös energiainvestoinnin, jotta riski energian hinnasta voitaisiin pienentää tai poistaa kokonaan, hän tarvitsisi silloin enemmän pääomaa tai lainarahaa.
Nyt sijoittaja/yrittäjä joutuu siis toisen ongelman eteen. Mikä on tarvittavan lainarahan hinta pitkällä aikavälillä? Nykyisin sitäkään ei EKP järjettömien korkopäätösten takia voi tietää, kuin vähäksi aikaa. EKP ajoi rajuilla koronnostoillaan EU alueella kymmeniätuhansia yrityksiä konkurssiin ja ajoi esim. rakennustuotannon lähes olemattomiin. Sitä ei uudelleen käynnistetä nopeasti, se vie paljon aikaa. Konkurssiin menneet yrittäjät/sijoittajat eivät enää ota riskejä tuolle alalle – se on ymmärrettävää. EKP päätöksen tekijät olisivat voineet analysoida inflaation syitä perusteellisemmin ja tehdä ratkaisuja sen mukaan, että olisi annettu lähes korottomia lainoja niille aloille, joissa koronan jälkeen kysyntä rajusti kasvoi ja tuotantoa ei ollut riittävästi, kuten esim. sähköenergia ja samoin moni muu ala. Eurooppaan olisi saatu hetkessä synnytettyä satojatuhansia uusia työpaikkoja ja konkurssit olisi voitu välttää. Samoin inflaatio olisi nujerrettu kaikkia hyödyntävin keinoin.
Kolmas tekijä, joka lisää riskiä sijoittajan/yrittäjän suunnitelmiin on verotus. Euroopan ja Suomen verotus on vaikeasti arvioitava tekijä tällä hetkellä. Verojen yllättävät korotukset voivat kaataa sijoitukselta kannattavan pohjan hetkessä. EU maat ovat päälakeaan myöten uppoamassa velkasuohon, josta ne eivät pääse, kuin tekemällä rajuja ja radikaaleja ratkaisuja valtioiden päättäjien ja EU päättäjien taholta.
Nämä kolme suurta tekijää ovat kylliksi estämään yritysten ja investointien tekemistä Eurooppaan ja Suomeen. Sijoittajien on helpompi saada rahoilleen vakaata tuottoa paljon pienemmillä riskeillä tekemällä sijoituksia tuottaviin rahoitusinsrumentteihin, joista hajauttamalla saa riskejä pienennettyä ja saa tasaista tuottoa pitkällä aikavälillä. Ainoastaan monopoliyritysten ostaminen on kannattavaa, koska niistä voi lypsää nopeasti isot tuotot ja myydä ne sitten eteenpäin.
Sijoittajan/yrittäjän on kyettävä laskemaan sijoituksen kannattavuus pitkällä aikavälillä ja Euroopassa se ei ole nyt mahdollista yritystoiminnassa. Helpommin se onnistuu muualle maailmaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pörssi ollut vapaapudotuksessa NATO:on liittymisen seurauksena; Sijoittajat eivät ole yhteiskunnan alin kasti - vetäytyvät vaan ihan kaikessa rauhassa täystuhoriskin alla olevasta maasta, tietenkin..
Toiset sijoittajat taas laittavat rahaksi, koska tietävät, että kun "veri virtaa sotapaskoissa kaduilla" omistamansahan saa takaisin vielä vähintään puoli-ilmaiseksi.
Euroopasta poistuu yrityksiä. EUn ulkopuolelle.
Kiina tuottaa kohta kaiken.
EKPn vanhan harpun syytä.
Totta tuokin.
Maissa joissa äärioikeisto nostaa päätään, talous romahtaa, näin on käymässä myös Suomelle, Saksalle ja pian Itävallalle. Ruotsinkin tunnetusti vahva talous, huolimatta Suomea moninkertaisemmasta sijoitusvarallisuudesta, on alamaissa ruotisdemokraattien hääriessä taustalla. Ruotsissa tilanne on vielä korjattavissa, Suomessa? Tuskin, porvarisvalta on niin vahva täällä, pohjoismaiden vahvin.
Suomen osalta peli on pelattu, persut sen varmisti.
ap suolsi täyttä trollaustuubaa.
Suomeen ei investoida, koska väki vanhenee ja vähenee ja naapurina on arvaamaton Venäjä.
Perussuomalaiset ja muut vastaavat puolueet Euroopassa ovat erittäin yritysmyönteisiä puolueita.
Kaikki pahimmatkin äärioikeistopuolueet ovat erittäin yritysmyönteisiä puolueita, joten niitä on turha syyttää, ettei investointeja tule maahan.
Jopa Hitler aikanaan nosti Saksan teollisuuden kukoistukseen ja järjesti siten kaikille töitä Saksassa ennen toista maailmansotaa.
Suomessa hallitusta ovat johtaneet demarit, keskusta ja kokoomus lähes koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan, joten perussuomalaiset eivät ole säätäneet yhtäkään lakia Suomessa koskaan - aina olleet vähemmistössä.
Samoin Euroopassa äärioikeistopuolueet eivät ole olleet vielä vallassa missään maassa, joten heitä on turha osoittaa sormella. He eivät ole syyllisiä tähän tilanteeseen.
Vasemmisto ja vihreät ovat sen sijaan hyvin yritysvastaisia puolueita ja haluavat ajaa kaikki yritykset konkurssiin Suomessa.
persujen "yritysmyönteisyys" näkyy sinä että paskantavat asiakkaan muroihin ja haukkuvat vielä päälle kommunistiksi. Käykö näin kauppa? ei käy.
Ei ihme että Suomen talous on romahtanut.
Suomessa on satojatuhansia hyvin koulutettuja työttömiä, jotka haluaisivat saada töitä ja tehdä töitä ja näyttää kykynsä yrityksille, mutta suomalaiset yritykset eivät halua palkata heitä.
Yritykset haluavat jopa siivoojat ja bussikuskitkin tuoda ulkomailta koska heille voidaan maksaa pienempiä palkkoja, eikä tarvi maksaa ylitöistä korvauksia, eikä muitakaan työehtosopimusten ja lain mukaisia korvauksia. Jopa marjanpoimijat halutaan tuoda ulkomailta orjapalkalla, koska ei haluta maksaa suomalaisille marjannoukkijoille kunnollisia korvauksia. Kyllä suomalaiset ovat valmiita maksamaan marjoista kovempia hintoja, jos tietävät, että poimijat saavat kunnollista palkkaa työstään!
Kokoomus, joka nyt johtaa hallitusta on Suomen yritysmyönteisin puolue, joten sitä on turha syyttää!
Kokoomus on nimenomaan yrittäjien hallinnassa ja johdossa oleva puolue. Yrittäjät antavat kaikkein eniten vaalitukia nimenomaan kokoomukselle.
Aloituksen sanoma on hyvin totta!
Tiedätte kaikki varmaan, minkälaisessa keinussa sähkön pörssihinnat ovat viime vuosina Suomessa olleet ja kaikki johtuu vain siitä, että on luotu markkinamekanismi, joka hinnoittelee pörssisähkön aina kalleimman tuotantomuodon mukaan!
Sähkön pörssihinta vaihtelee alle nollasta yli 2 euroon / kWh! Miten yrittäjänä lasket paljonko sähkö maksaa ensi vuonna, sitä seuraavina 10 vuotena!
Tee siinä sitten investointeja!
Kun EKP nosti lainojen korkoja, niin asunnonostajat joutuivat maksamaan lainoistaan yli 4 %, jopa yli 5 % korkoja. Se romahdutti asuntojen kysynnän ja se aiheutti rakennusteollisuuden laman Euroopassa.
Tuhansia yrityksiä Suomessakin meni konkurssiin ja Euroopassa niitä meni kymmeniä tuhansia, ellei enemmänkin.
Samoin muutkaan yritykset eivät enää uskaltaneet ottaa lainoja investointeihin noin korkeilla koroilla, koska ei ollut varmuutta, kyetäänkö voitoilla maksamaan lainoja korkoineen takaisin. Siksi investoinnit jäädytettiin, jos muutoin selvittiin konkurssiuhan alta.
Valtion ylisuuri velkaisuus aiheutti hallitukselle suuria vaikeuksia.
Pelkkä ALV veron nosto aiheuttaa monien investointisuunnitelmien hylkäämisen tai ainakin lykkäämisen.
Tämä valtioiden ylisuuri velkaisuus on ongelma koko Euroopan alueella, joten verojen korotukset ovat todellisuutta monissa Euroopan maissa.
Tottakai ALV veron nosto aiheuttaa kysynnän putoamista, koska ihmiset joutuvat maksamaan enemmän tuotteistaan, mitä ostavat. Kun tuotteita ostetaan vähemmän, silloin myös yritykset kärsivät ja osa joutuu lopettamaan toimintansa tai menee konkurssiin.
Investoijat eivät siis nyt tiedä, mihin verotus Suomessa tai muualla Euroopassa menee, koska valtioiden on pakko saada talous tasapainoon, koska velkojen korkoihin menee valtioilta valtavia summia - kasvavia summia - joka vuosi!
Kaikki aloituksen näkökohdat ovat siis totta!
'Laaja-alainen S&P 500 indeksi oli torstaina pörssipäivän päätteeksi 1,7 prosenttia plussalla ja saavutti uuden ennätyslukeman noustuaan yli 5 700 pisteeseen. Teollisuuspainotteinen Dow Jones oli pörssin sulkeutuessa 1,3 prosenttia plussalla ja nousi ensi kertaa yli 42 000 pisteeseen.' Yle 20.9.24
Yhdysvaltain pörssi on siis korkeimmalla kuin koskaan aikaisemmin.
Joten se ei ole syynä investointien puutteeseen!
Mikäli Suomi ja EU maat olisivat hyviä maita investoida yrityksiin, jotka käyvät maailmankauppaan, täällä olisi valtavasti jo rakennusvaiheessa uusia tehtaita ja yrityksiä.
Tänne suorastaan yritykset innolla tulisivat perustamaan uusia yrityksiä!
Aloittajan analyysi on todella hyvä.
Saksan autotehtaat jo pelkäävät menevänsä konkurssiin; kun EU asetti tuontitullit Kiinassa valmistetuille sähköautoille; joita saksalaiset yritykset siellä tekevät!! Tuontitullit siis iskevät EU Saksaa pahasti omaan nilkkaan!!
Onko EU päättäjät menettäneet kaiken harkintakykynsä ja terveen järkensä?
Eu alue on yli-velkaantunut.
Us. alue on ylivelkaantunut.
Valta on ylimielisellä ahneella globalisti peli rahalla.
Tulonjako toimii niin, että rikkain osa syö suoraan kuormasta.
Talous ei siis toimi. reilusti
Sotakin tehtiin, koska kriisillä voi elvyttää yli-velka talouksia.
Suomi on nykyään ei itsenäinen eu nato "siirtomaa".
Ongelmana meillä on länteen suomettuminen.
Näkym,ät ovat heikot, koska meitä hyväksikäytetään.
Ja tällä hetkelläkin, meillä on lapsellisia politikkoja, idealismiin uskovia puolueita, esim. viher vas, ja markkina talous liberalistit.
Uskonnon kaltaiset idealismi uskomukset alas ajavat Suomea. Kaikin tavoin.
Meidän vasemmistonaiset ovat sanoneet, että muslimimiehet ovat paras sijoitus tulevaisuuteen ja niitähän tulee Suomeen.
Onneksi työn raskaat raatajat saavat nyt lomia, kun yritykset pistävät ihmisiä pihalle .
Nyt vanhustenhoitofirmatkin pistävät hoitajia kilometritehtaalle, kun ei ole tullut moniin attendon laitoksiin tarpeeksi vanhuksia.
Me suuret ikäluokat olemme kohta kaikki kuolleet.
Työhän on raskasta, kun tosissaan sitä tekee. Kyllähän potkut aina työn voittaa.
Eipä tule investointeja, eipä tule.
Eurooppa on ajanut todella itsensä ahdinkoon.
Saksa joutunee lähtemään seuraavana EU:ta ja ottamaan Saksan markan taas käyttöön saadakseen vientinsä vetämään ja vaurastumaan.
Siihen se sitten taitaa koko EU kaatua.