Ajokoiran ja kulkukoiran ero on siinä, että ajokoira voi olla kulkukoira, mutta kulkukoira ei ole välttämättä ajokoira.
Ajoneuvoa kuljettaa ajaja, ja kulkuneuvoa ajaa kuljettaja. Tämäkään ei tuo eroa, koska suomen kielessä kaksipyöräisiäkin ajetaan, eikä "ratsasteta" kuten vaikkapa englannin kielessä.
Mikä on siis ajoneuvon ja kulkuneuvon ero, vai ovatko synonyymeja?
Ajoneuvoa kuljettaa ajaja, ja kulkuneuvoa ajaa kuljettaja. Tämäkään ei tuo eroa, koska suomen kielessä kaksipyöräisiäkin ajetaan, eikä "ratsasteta" kuten vaikkapa englannin kielessä.
Mikä on siis ajoneuvon ja kulkuneuvon ero, vai ovatko synonyymeja?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ajoneuvo ja kulkuneuvo. Ajoneuvossa on neuvoja ajoon ja kulkuneuvossa kulkua neuvojen mukaan.
Ajoneuvolaissa tarkoitetaan ajoneuvolla maalla kulkemaan tarkoitettua laitetta, joka ei kulje kiskoilla. Kulkuneuvo termiä laki ei tunne.
Vaikkei ajoneuvolaki tuntisikaan kulkuneuvoa, aika monessa laissa kuitenkin esiintyy sana kulkuneuvo. Esimerkiksi sanottakoon aika yleinen kulkuneuvo, vene.
Verohallinnon kielenkäytössä kulkuneuvoja ovat mm. auto, vene, moottorikelkka, mönkijä, moottorikelkka, mopo.
Eli verohallinnon kielessä ajoneuvo ja kulkuneuvo tarkoittavat pitkälti samaa, no, vene ei ole ajoneuvo vaan vesikulkuneuvo vesiliikennelain mukaan.
Lukaise vaikka Wikipediasta Kulkuväline.
Sekö kertoo eroavuudesta tai samankaltaisuudesta?
Kulkuväline tai kulkuneuvo on paikasta toiseen kulkemiseen tarkoitettu laite.
Aoneuvolla tarkoitetaan maalla kulkemaan tarkoitettua laitetta, joka ei kulje kiskoilla.
^ Ajoneuvolla...
Työnnettävä ruohonleikkuri ei kuitenkaan ole ajoneuvo, eikä kottikärrytkään.
Mutta rullasukset ja -luistimet ovat kulkuneuvojat, eivät ajoneuvoja.
Tieliikennelaissa tarkoitetaan: jalankulkijalla jalan, suksilla, luistimilla tai vastaavilla välineillä liikkuvaa ja potkukelkan, lastenvaunujen, leikkiajoneuvon, pyörätuolin, jalankulkua avustavan tai korvaavan liikkumisvälineen tai vastaavan laitteen käyttäjää taikka polkupyörän tai mopon taluttajaa.
Rullasukset ja -luistimet eivät tuon määritelmän mukaan todennäköisesti ole kulkuneuvoja. Jalankulkija ei liiku kulkuneuvoilla.
Lainaamasi määritelmä kertoo etteivät rullaluistimet ole ajoneuvoja. Se ei ota kantaa ovatko ne kulkuneuvoja, koska tieliikennelaissa ei käytetä kulkuneuvon käsitettä, ei niitä myöskään määritellä siellä!
Koska niillä kuljetaan on selvää että yleiskielen käsitteenä ne ovat kulkuneuvoja.
Sama pätee rullasuksiin.
Noin se varmasti on. Jalankulkija voi siis kulkea kulkuneuvolla ja silti olla jalankulkija.
Kaikki ajoneuvot ovat kulkuneuvoja, mutta kaikki kulkuneuvot eivät ole ajoneuvoja.
Jos ajaa hevosella vanha kunnon rautarenkainen haravakone perässä niin onko se työkone vai ajoneuvo vai kulkuneuvo vai mikä se on ?
Se on työväline.
Se on ajoneuvo. Aina kun hevoseen kytketään jotakin, se on ajoneuvo. Pelkkä ratsu on kulkuneuvo, jota koskee ajoneuvoja koskevat säännöt soveltuvilta osin.
Väärin, jos hevoseen kytketään jotain jolla ei ajeta, ei kyse ole ajoneuvosta. Ajoneuvo on ajoneuvolaissa määritelty käsite, eikä suinkaan yleiskielessä vapaasti käytettävissä oleva millä tavalla kukin itse haluaa.
Tieliikenteessäkin on Dolly nimisiä apuvaunuja puoliperävaunun vetämiseen ilman kuorma-auton vetopöytää, eivätkä nekään ole ajoneuvoja (eivätkä siis todellakaan keskiakseliperävaunuja). Siksi niitä ei rekisteröidä eikä katsasteta.
Väärin. Dollyt ovat perävaunuja ja katsastettuja.
Ei hevoseen kytketä mitään millä ajetaan. Hevosella ajetaan.
Dollyssä on vetopöytä, ihan samanlainen kun rekan vetäjässäkin.
Ne ovat perävaunuja siis ajoneuvoja siinä missä täysperätkin.
Ne rekisteröidään ja katsastetaan niin kuin muutkin perävaunut.
Se haravakone on työväline mutta hevonen on ajoneuvo jos sillä ajetaan joko sieltä haravakoneesta tai selästä.
Sitten on vielä hevoseen kytkettävä rekien päälle asetettu rekka.
Eikös tuo ollut lammuska?
höyrykoneella toimiva ballistinen hissi
Eipä olis järkevämpää kommenttia osannut odottaa