Ajoneuvon ja kulkuneuvon ero?

Vaikkei ajoneuvolaki tuntisikaan kulkuneuvoa, aika monessa laissa kuitenkin esiintyy sana kulkuneuvo. Esimerkiksi sanottakoon aika yleinen kulkuneuvo, vene.
Verohallinnon kielenkäytössä kulkuneuvoja ovat mm. auto, vene, moottorikelkka, mönkijä, moottorikelkka, mopo.
Eli verohallinnon kielessä ajoneuvo ja kulkuneuvo tarkoittavat pitkälti samaa, no, vene ei ole ajoneuvo vaan vesikulkuneuvo vesiliikennelain mukaan.

Sekö kertoo eroavuudesta tai samankaltaisuudesta?

Kulkuväline tai kulkuneuvo on paikasta toiseen kulkemiseen tarkoitettu laite.

Aoneuvolla tarkoitetaan maalla kulkemaan tarkoitettua laitetta, joka ei kulje kiskoilla.

^ Ajoneuvolla...

Anonyymi kirjoitti:

Kulkuväline tai kulkuneuvo on paikasta toiseen kulkemiseen tarkoitettu laite.

Aoneuvolla tarkoitetaan maalla kulkemaan tarkoitettua laitetta, joka ei kulje kiskoilla.

Lue lisää

Työnnettävä ruohonleikkuri ei kuitenkaan ole ajoneuvo, eikä kottikärrytkään.
Mutta rullasukset ja -luistimet ovat kulkuneuvojat, eivät ajoneuvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Työnnettävä ruohonleikkuri ei kuitenkaan ole ajoneuvo, eikä kottikärrytkään.
Mutta rullasukset ja -luistimet ovat kulkuneuvojat, eivät ajoneuvoja.

Tieliikennelaissa tarkoitetaan: jalankulkijalla jalan, suksilla, luistimilla tai vastaavilla välineillä liikkuvaa ja potkukelkan, lastenvaunujen, leikkiajoneuvon, pyörätuolin, jalankulkua avustavan tai korvaavan liikkumisvälineen tai vastaavan laitteen käyttäjää taikka polkupyörän tai mopon taluttajaa.

Rullasukset ja -luistimet eivät tuon määritelmän mukaan todennäköisesti ole kulkuneuvoja. Jalankulkija ei liiku kulkuneuvoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tieliikennelaissa tarkoitetaan: jalankulkijalla jalan, suksilla, luistimilla tai vastaavilla välineillä liikkuvaa ja potkukelkan, lastenvaunujen, leikkiajoneuvon, pyörätuolin, jalankulkua avustavan tai korvaavan liikkumisvälineen tai vastaavan laitteen käyttäjää taikka polkupyörän tai mopon taluttajaa.

Rullasukset ja -luistimet eivät tuon määritelmän mukaan todennäköisesti ole kulkuneuvoja. Jalankulkija ei liiku kulkuneuvoilla.

Lue lisää

Lainaamasi määritelmä kertoo etteivät rullaluistimet ole ajoneuvoja. Se ei ota kantaa ovatko ne kulkuneuvoja, koska tieliikennelaissa ei käytetä kulkuneuvon käsitettä, ei niitä myöskään määritellä siellä!
Koska niillä kuljetaan on selvää että yleiskielen käsitteenä ne ovat kulkuneuvoja.
Sama pätee rullasuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lainaamasi määritelmä kertoo etteivät rullaluistimet ole ajoneuvoja. Se ei ota kantaa ovatko ne kulkuneuvoja, koska tieliikennelaissa ei käytetä kulkuneuvon käsitettä, ei niitä myöskään määritellä siellä!
Koska niillä kuljetaan on selvää että yleiskielen käsitteenä ne ovat kulkuneuvoja.
Sama pätee rullasuksiin.

Lue lisää

Noin se varmasti on. Jalankulkija voi siis kulkea kulkuneuvolla ja silti olla jalankulkija.

Se on työväline.

Se on ajoneuvo. Aina kun hevoseen kytketään jotakin, se on ajoneuvo. Pelkkä ratsu on kulkuneuvo, jota koskee ajoneuvoja koskevat säännöt soveltuvilta osin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ajoneuvo. Aina kun hevoseen kytketään jotakin, se on ajoneuvo. Pelkkä ratsu on kulkuneuvo, jota koskee ajoneuvoja koskevat säännöt soveltuvilta osin.

Väärin, jos hevoseen kytketään jotain jolla ei ajeta, ei kyse ole ajoneuvosta. Ajoneuvo on ajoneuvolaissa määritelty käsite, eikä suinkaan yleiskielessä vapaasti käytettävissä oleva millä tavalla kukin itse haluaa.
Tieliikenteessäkin on Dolly nimisiä apuvaunuja puoliperävaunun vetämiseen ilman kuorma-auton vetopöytää, eivätkä nekään ole ajoneuvoja (eivätkä siis todellakaan keskiakseliperävaunuja). Siksi niitä ei rekisteröidä eikä katsasteta.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, jos hevoseen kytketään jotain jolla ei ajeta, ei kyse ole ajoneuvosta. Ajoneuvo on ajoneuvolaissa määritelty käsite, eikä suinkaan yleiskielessä vapaasti käytettävissä oleva millä tavalla kukin itse haluaa.
Tieliikenteessäkin on Dolly nimisiä apuvaunuja puoliperävaunun vetämiseen ilman kuorma-auton vetopöytää, eivätkä nekään ole ajoneuvoja (eivätkä siis todellakaan keskiakseliperävaunuja). Siksi niitä ei rekisteröidä eikä katsasteta.

Lue lisää

Väärin. Dollyt ovat perävaunuja ja katsastettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, jos hevoseen kytketään jotain jolla ei ajeta, ei kyse ole ajoneuvosta. Ajoneuvo on ajoneuvolaissa määritelty käsite, eikä suinkaan yleiskielessä vapaasti käytettävissä oleva millä tavalla kukin itse haluaa.
Tieliikenteessäkin on Dolly nimisiä apuvaunuja puoliperävaunun vetämiseen ilman kuorma-auton vetopöytää, eivätkä nekään ole ajoneuvoja (eivätkä siis todellakaan keskiakseliperävaunuja). Siksi niitä ei rekisteröidä eikä katsasteta.

Lue lisää

Ei hevoseen kytketä mitään millä ajetaan. Hevosella ajetaan.
Dollyssä on vetopöytä, ihan samanlainen kun rekan vetäjässäkin.
Ne ovat perävaunuja siis ajoneuvoja siinä missä täysperätkin.
Ne rekisteröidään ja katsastetaan niin kuin muutkin perävaunut.

Anonyymi kirjoitti:

Se on työväline.

Se haravakone on työväline mutta hevonen on ajoneuvo jos sillä ajetaan joko sieltä haravakoneesta tai selästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hevoseen kytketä mitään millä ajetaan. Hevosella ajetaan.
Dollyssä on vetopöytä, ihan samanlainen kun rekan vetäjässäkin.
Ne ovat perävaunuja siis ajoneuvoja siinä missä täysperätkin.
Ne rekisteröidään ja katsastetaan niin kuin muutkin perävaunut.

Lue lisää

Sitten on vielä hevoseen kytkettävä rekien päälle asetettu rekka.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on vielä hevoseen kytkettävä rekien päälle asetettu rekka.

Eikös tuo ollut lammuska?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo ollut lammuska?

höyrykoneella toimiva ballistinen hissi

Anonyymi kirjoitti:

höyrykoneella toimiva ballistinen hissi

Eipä olis järkevämpää kommenttia osannut odottaa