Juuri heidän piti estää se, ettei Hisbollahin joukot pääse Israelin pohjoisen rajan tuntumaan rakentamaan bunkkereita ja tunneleita ja ohjusasemia Israeliin hyökkäyksiä varten.
Miksi he antoivat Hisbollahille vapaat kädet rakentaa Israelin rajan tuntumaan vahvoja linnoituksia ja asevarastoja ja ohjusasemia?
Tätä minä en ymmärrä - ymmärtääkö joku?
Miksi he antoivat Hisbollahille vapaat kädet rakentaa Israelin rajan tuntumaan vahvoja linnoituksia ja asevarastoja ja ohjusasemia?
Tätä minä en ymmärrä - ymmärtääkö joku?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä islamistinen yk on hoitanut hommansa siis tukesa iranille hizzipollheille hutheille ja hamasille. Onko yk joku muukin tehtävä vielä nykyään?
YK on kaiken pahan takana ja terrorismin.
Ymmärtää. Jos ylivoima on niin suuri, että estämisen yrittäminen tietäisi vain oman hengen menoa, niin silloin on parempi, kun ei tee mitään.
Eihän sellaisilla YK joukoilla ole yhtään mitään virkaa.
Kuluttavat vain kansakuntien varoja turhaan.
Lähettäisivät heidät pois kokonaan, jos ei ole kerran hommaa hoitaneet.
Hisbollahin porukat on tehneet bunkkereita ja asemia ihan YK joukkojen tukikohtien viereenkin. Yk joukot ovat vain käyneet morjenstamassa, että kellareitako täällä kaivelette? Kyllä, kyllä; täytyy lampaiden päästä varjoon kuumina päivinä.
Mitä varten sinne aseita kannatte kellareihin? No, täällä on öisin susia liikkeellä, täytyy olla lampaiden suojana.
Mitä varten tommosia pitkiä putkia sinne viette? Vesisäiliöiksi viedään, nämä tämänmuotoiset vesisäiliöt mahtuu pieneen tilaan.
kiva työ ,hyvä palkka, ilmainen ruoka ja kalsarit
Hisbollahin miehet kutsuvat YK joukot iltajuhliinsa. Siellä on runsaat tarjoilut ja kaikkea hyvää juomaakin on. Samoin Hisbollahin joukot ovat luvanneet pienen ilotulituksenkin YK joukkojen kunniaksi.
Ilotulitus alkaa, kun YK joukot alkvat olla jo pienessä huppelissa. Raketit lentävät korkealle ja räjähtävät komiaan pamaukseen ja tulen lieskat nousevat Israelin puolelta. On pojat teilla mahtavat ilotulitusraketit, mistä tommosia voisi tilata meille Yk porukoillekin? No, Iranista saa näitä halvalla, sieltä ne on tilattu; vastaa hisbollahin sotilas.
Yk sotilaat taputtavat ja huutavat hurraata. On komia ilotulitus todella. Vieläkin näkyy lieskat loimuavan Israelin puolella.
Näinkö se siis on mennytkin?
YK-sotilaan tehtävä on seistä jalat harallaan pyllistelemässä Israelin suuntaan.
Hizbollahin sotilas makaa maastoutuneena ja sojottaa kiväärillään jalkojen välistä. Tulittaa juutalaisia kohti.
Mitkä sotilaat? Noiko puolialastomat eläkkeenoottelijat?
Hisbollahin sotilaat (jotka siis näyttävät lammaspaimenilta) pyytävät saada lainata YK joukkojen jeeppiä, kun pitäisi tervehtimässä vanhaa tätiä Israelin puolella. Kyllä minä voin maksaa polttoainekulut.
Tottakai pitää käydä vanhaa tätiä katsomassa, vastaa Yk vääpeli. Hisbollahin mies lähtee ja ottaa muutamia muita matkalta kyytiin. Jostain syystä jeeppiin tulee myös melkoinen aseistus. Ajavat Israeliin ja tappavat niin monta kuin kerkiävät, ennen kuin Israelin sotilaat ehtivät hätiin.
Lähtevät sitten viemään nopeasti jeeppiä takaisin Yk joukkojen tukikohtaan ja palauttavat jeepin. Aseita ei nyt enää näy missään, ne on viety omiin piiloihinsa. Hisbollahin miehet kiittävät ja kertovat, että täti voi hyvin; lähetti teille terveisiä.
Tätäkö se on?
"Juuri heidän piti estää se, ettei Hisbollahin joukot pääse Israelin pohjoisen rajan tuntumaan rakentamaan bunkkereita ja tunneleita ja ohjusasemia "
Bunkkerit ja tunnelit eivät ole ongelma, ohjusasemat ovat.YK-joukot ja Libanonin armeija ovat lähinnä vitsi.
Tilanne on aivan toinen kuin Gazassa, jossa ei ole kunnollisia ohjuksia ja joka on normaalistikin saarrettu kuin suuri ghetto.
Ymmärrän Israelin huolen pohjoisrajastaan, mutta ymmärrän myös, että Israelin halu saada Galilea ja Juudea, kuten he Länsirannan alueita kutsuvat, ovat jatkuvan sodan syitä.
Olisi ollut parempi, jos Israelin valtio olisi syntynyt kansainvälisessä valvonnassa, ilman sitä väkivaltaa, jota he silloin käyttivät ja olisi neuvoteltu ja sovittu alueista. Nykyinen Israelin alue syntyi juutalaisen asutuksen ja valloitussodan seurauksena ja se on todella ihmeellisen muotoinen. Erittäin hankalasti puolustettava, jos joutuisi sellaisen voimakkaan hyökkäyksen kohteeksi kuin esim Ukraina nyt.
Nuo ovat kaikki asioita, jotka pitäisi jotenkin yhteisymmärryksessä ratkaista, jos alueelle haluttaisiin rauha. Kukaan ei halua laittaa käsiään siihen soppaan, sillä kumpikaan osapuoli ei ole valmis suuriin myönnytyksiin ja kummankin osalta se on ymmärrettävää historian valossa.
Ajatus Vanhan Testamentin henkiin herättämisestä Palestiinassa on ollut erittäin tuhoisa ja lietsonut valtavasti lisää sotia muutenkin rauhattomalle alueelle. En tiedä, kenen idea tuo alunperin oli, mutta ajatus ei ole ollut sieltä parhaasta päästä. En tosin tiedä, minne muuallekaan sionistivaltion voisi perustaa. He eivät edes suostu elämään yhtään karummissa oloissa, kas kun heidän Jumalansa lupasi heille maitoa ja hunajata pursuavan maan.
Sillä, että kirkkoisät päättivät ottaa Raamattuun mukaan myös vanhat juutalaiset kirjoitukset, on ollut paljon ikäviä seurauksia, joista ehkä ikävimmät ovat olleet Palestiinan tapahtumat.
Toki kirkkoisien päätöksellä on saattanut olla myös positiivisia seurauksia. Ehkä se ei ole vain kristinuskon buddhalaistyyppisyys, joka on tehnyt siitä maailman suurimman uskontokunnan, vaan juuri yhdistelmä, joka on säilyttänyt osan vanhasta brutaaliudesta. Ja onhan se säilyttänyt myös vanhan brutaalin ihmisuhrauksen symbolisena. Se on sellaisenakin yllättävän tehokas, osin vielä nykypäivänäkin.
Tässä nykyisraelin syntytarinassa on kyllä perää nykyvihan taustoissa. Vaikka asia ei olekaan yksiselitteinen. Juutalaiset kyllä hyvin pian omaksuivat periaatteen puolustaa omakseen katsomaansa asein ja väkivallalla. Mutta he olivat siihen saaneet myös kovan opin. Jota vain vahvisti Nykyisraelin alkuvuodet.
Voi jopa olla, että Israel pääsi syntymään ja vakiinnuttamaan asemansa aivan vahingossa. Ettei siitä alunperin ollut edes tarkoitus syntyä valtiota.
Toisen maailmansodan jälkeen kun monella valtiolla oli krapulaa ja omantunnontuskia harjoittamastaan antisemitismistä, josta Saksa oli esimerkillään tehnyt joksikin aikaa ehdottoman tuomittavaa. Juutalaisten kokemaa sortoa haluttiin hyvittää, mutta kukaan ei oikeasti halunnut antaa juutalaisille mitään itsenäistä Israelin valtiota.
Päätettiin tehdä silmänkääntötemppu. Itsenäinen alue, jonne maailman jäljellä olevat juutalaiset muuttavat. Tämän jälkeen alueen jyräävät suututetut muslimit ja juutalaiset surmataan. Läntiset "hyvät ihmiset" kättelevät toisiaan ja sanovat tehneensä parhaansa.
Nimenomaan Israelin piti olla se "Toinen holokausti".
Mutta se paras olikin liikaa, ja juutalaiset liian innokkaita. Alueesta pääsi muodostumaan liian pian liian vahva. Ja se kesti ensimmäisen arabisodan, sitten seuraavankin. Ja tässä vaiheessa alkoi näyttää siltä että Israel oli lähi-idässä jäädäkseen.
Toisen maailmansodan voittajavaltioiden ovela jekku saada "juutalaiskysymys" ratkaistuksi ilman syyllisyyden taakkaa, oli lauennut käsille pahemman kerran.
Ja tästä konfliktin siemenestä kasvaneen ongelman kanssa kärvistellään edelleenkin.
Toisen maailmansodan jälkeisessä kaaoksessa pääsi syntymään yhtä ja toista muutakin sellaista, jota ei ennen sotaa ainakaan läntisten voittajien taholta oltu suunniteltu, mutta oli kyllä jo sodan kuluessa ennustattavissa tulevan sodan seurauksena.
Kuten vaikkapa Itä-Euroopan kommunistiset valtiot. Neuvostoliitto alkoi puhdistaa Puolan vapaussotureista pois päiviltä tai ainakin vapaalta jalalta juoksentelemasta jo sodan vielä kuluessa, heti kun olivat saaneet Puna-armeijan sotilassaappaan Puolan maaperällä, vaikka vapaussoturit eivät olleet aloittaneet vastarintaa vapauttajana saapunutta miehittäjää vastaan, kas kun se vielä siinä vaiheessa oli liittolainen.
Historian valossa ymmärrän oikein hyvin, miksi Puola on nyt rakentamassa itsestään Euroopan ehkä suurinta sotilasmahtia. Sellaisena se on meille luonnollinen ja hyvä liittolainen.
Meni vähän aiheen sivuun, mutta entisillä keskitysleireillä asuneita juutalaispakolaisia pursunnut läntinen Eurooppa ei pystynyt kontrolloimaan puoliakaan siitä, mitä sitten tapahtui ja Lähi-idän vastakkainasettelu Israelin ja sen naapureiden välillä on yksi seuraus siitä.
Toisaalta ei sionistien toiminta aivan hirveästi poikkea itsenäisen Suomen syntyhistoriasta. Jääkärit valmistautuivat nimenomaan vapauttamaan maan asein vieraasta vallasta, vaikkakin sitten päätyivät taistelemaan toisia suomalaisia vastaan. Ratkaiseva ero on toki siinä, että maamme oli oman kansamme asuttama, kun se tapahtui ja oli siihenkin mennessä sitä aina ollut. Sen sijaan israelilaiset tulivat ties monenteenko kertaan heille "luvattuun" maahan, ja tekivät sen samoin ottein kuin jo Vanhassa Testamentissa on kuvattu.
Eurooppalainen nationalismi ei ole koskaan ollut muuta kuin kirjoitusten juutalaisuuden jatke nykypäivänä. Luterilaisuus ja muukin protestantismi on erittäin juutalaisuusvaikutteista ja ehkäpä myös ns kryptojuutalaisten perustamaakin suurelta osin. Kaikki salaliittoja kun on mahdoton enää paljastaa, saati todistaa.
Omissa suomalaisissa esi-isissäni on Saksasta muuttanut pappi, jonka suvun tiettyjen perinteiden osalta epäilen ehkä olleen omalta suvultaan Espanjasta paenneita piilo- tai vähintäänkin käännynnäisjuutalaisia ja on syytä olettaa, että hänen sukunsa ei ole ainoa sellainen, ja että sillä muuttoliikkeellä on ollut merkittävä vaikutus katolaisuuden romahdukseen niin suuressa osassa Eurooppaa kuin se sitten tapahtui, ja nimenomaan tuon hengellisen Rooman valtakunnan laita-alueilla, jotka oli liitetty Ikuisen Kaupungin valtapiiriin vasta saroja vuosia alkuperäisen monijumalaisen ja kulttuurisen Rooman Imperiumin romahdettua. Eli alueilla, joissa roomalainen vaikutus oli heikko ja sen vallan edustus harvassa niin, että sinne oli helppo tulla piileksimään. Sinne... eli siis TÄNNE. Muun muuassa.
Onko kukaan koskaan miettinyt, miksi Kustaa Vaasalla oli sellainen Mooseksen, melkein Marxin, parta?
YK:n sotilailla ei ole oikeutta sotia, eikä käyttää aseita. He ovat siellä seisoskelemassa vain malliksi.
Oikeat sotilaat ovat erikseen.
YK:ssa tärkeintä on lasten n*ssiminen ja verovapaan auton tuominen.
Samalla voi salakuljettaa "mahorkkaa".
Olisihan YK voinut jo aikoja sitten riisua nuo terroristijärjestöt aseista, jos ei olisi se maailmanlaajuinen juutalaisviha estämässä sitä.
Kyllä maailman tarkoitus on tuhota Israelin kansa ja juutalaiset kokonaan; siksi noille terroristijärjestöille kannetaan rahaa pilvin pimein kaikkialta maailmasta; myös YK avustukset menevät noille järjestöille ja niiden kautta. Heillä on omia avustusjärjestöjä, joille YK ja EU syytävät rahaa valtavasti aseiden ostoon ja terroristien palkkoihin.
Kyllä se vielä onnistuukin; Israelin valtio miehitetään ja juutalaiset joutuvat pakenemaan henkensä hädässä, mutta mikään maa ei heitä halua, vaan heistä tulee kiertolaisia.
Juutalaisviha on suurin todiste Jumalan olemassaolosta ja siitä, että Raamattu on totta!
Juutalaisia on vihattu aikojen alusta asti.
Mitään muuta järkevää syytä siihen ei ole.
Sielunvihollinen halusi tuhota juutalaiset jo ennen kuin Jeesus syntyi, jottei Raamatun profetiat olisi voineet toteutua.
Samlla perusteella sielunvihollinen usuttaa kaikki maailman valtiot tuhoamaan juutalaisia, jottei juutalaisille annetut profetiat toteutuisi.
Suomalaisetkin on pieni kansa; mutta ei maailman kaikki valtiot haluta tuhota suomalaisia. Suomalaisille ei ole Raamatussa annettu ainuttakaan Raamatun profetiaa - siksi ei tarvitse tuhota suomalaisia!