Miksi Jumala loi paiseruton

Tasan arvasin mistä johtuu! :D :D.

Raamatun mukaan kaikki sairaudet ovat Jumalan aiheuttamia ja kuka tahansa voi sairastua jos joku on vihastuttanut hänet.

21 Hän tartuttaa teihin ruton, kunnes on hävittänyt teidät siitä maasta, jota olette menossa ottamaan haltuunne.
22 Herra lyö teitä hivuttavalla taudilla, kuumeella ja tulehduksilla, polttavalla helteellä ja kuivuudella, viljaruosteella ja nokitähkällä, ja te saatte kärsiä niistä, kunnes teitä ei enää ole

14 Niin Herra päästi Israeliin ruton, ja kansaa kuoli seitsemänkymmentätuhatta henkeä.

23 Hänen lapsensa minä surmaan rutolla. Kaikki seurakunnat tulevat tietämään, kuka minä olen: minä tutkin sydämet ja ajatukset ja annan jokaiselle teistä hänen tekojensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan kaikki sairaudet ovat Jumalan aiheuttamia ja kuka tahansa voi sairastua jos joku on vihastuttanut hänet.

21 Hän tartuttaa teihin ruton, kunnes on hävittänyt teidät siitä maasta, jota olette menossa ottamaan haltuunne.
22 Herra lyö teitä hivuttavalla taudilla, kuumeella ja tulehduksilla, polttavalla helteellä ja kuivuudella, viljaruosteella ja nokitähkällä, ja te saatte kärsiä niistä, kunnes teitä ei enää ole

14 Niin Herra päästi Israeliin ruton, ja kansaa kuoli seitsemänkymmentätuhatta henkeä.

23 Hänen lapsensa minä surmaan rutolla. Kaikki seurakunnat tulevat tietämään, kuka minä olen: minä tutkin sydämet ja ajatukset ja annan jokaiselle teistä hänen tekojensa mukaan.

Lue lisää

"sairaudet johtuu lankeemuksesta."

Raamatun mukaan varmaan, entä oikeasti? Ei kiinnosta? Ihminen syntyy uteliaana. Mitä sinulle on tapahtunut ja milloin? Vielä keskiajalla luultiin komeettojen olevan jumalien lähettämiä viestejä, jotka eivät koskaan tienneet hyvää. Elätkö keskiaikaa ihan vapaaehtoisesti ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

"sairaudet johtuu lankeemuksesta."

Raamatun mukaan varmaan, entä oikeasti? Ei kiinnosta? Ihminen syntyy uteliaana. Mitä sinulle on tapahtunut ja milloin? Vielä keskiajalla luultiin komeettojen olevan jumalien lähettämiä viestejä, jotka eivät koskaan tienneet hyvää. Elätkö keskiaikaa ihan vapaaehtoisesti ja miksi?

Lue lisää

"Raamatun mukaan varmaan, entä oikeasti?"

Aloittaja kysyi miksi Jumala loi.

Vastasin siihen hänen tasollaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun mukaan varmaan, entä oikeasti?"

Aloittaja kysyi miksi Jumala loi.

Vastasin siihen hänen tasollaan.

Ok, siis et itsekään usko juttujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan kaikki sairaudet ovat Jumalan aiheuttamia ja kuka tahansa voi sairastua jos joku on vihastuttanut hänet.

21 Hän tartuttaa teihin ruton, kunnes on hävittänyt teidät siitä maasta, jota olette menossa ottamaan haltuunne.
22 Herra lyö teitä hivuttavalla taudilla, kuumeella ja tulehduksilla, polttavalla helteellä ja kuivuudella, viljaruosteella ja nokitähkällä, ja te saatte kärsiä niistä, kunnes teitä ei enää ole

14 Niin Herra päästi Israeliin ruton, ja kansaa kuoli seitsemänkymmentätuhatta henkeä.

23 Hänen lapsensa minä surmaan rutolla. Kaikki seurakunnat tulevat tietämään, kuka minä olen: minä tutkin sydämet ja ajatukset ja annan jokaiselle teistä hänen tekojensa mukaan.

Lue lisää

Jumala on kaiken pahan alku ja juuri!

Anonyymi kirjoitti:

Ok, siis et itsekään usko juttujasi.

"Ok, siis et itsekään usko juttujasi."

Toki uskon omia juttujani.

Mutta asioita voi lähestyä niin monelta eri kannalta.

Nykytieteen ja evoluution näkökulmasta.

Uskonnon ja myyttien näkökulmasta

Ja vielä vaikka new age ufologia näkökulmasta joka yhdistää nämä molemmat

Anonyymi kirjoitti:

"Ok, siis et itsekään usko juttujasi."

Toki uskon omia juttujani.

Mutta asioita voi lähestyä niin monelta eri kannalta.

Nykytieteen ja evoluution näkökulmasta.

Uskonnon ja myyttien näkökulmasta

Ja vielä vaikka new age ufologia näkökulmasta joka yhdistää nämä molemmat

Lue lisää

"Ja vielä vaikka new age ufologia näkökulmasta joka yhdistää nämä molemmat"

Yhdistää uskonnon ja myytit?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja vielä vaikka new age ufologia näkökulmasta joka yhdistää nämä molemmat"

Yhdistää uskonnon ja myytit?

"Yhdistää uskonnon ja myytit?"

Ja tieteen ja evoluution uskontoihin ja myytteihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Yhdistää uskonnon ja myytit?"

Ja tieteen ja evoluution uskontoihin ja myytteihin.

FYI, ne eivät ole yhdistettävissä. Miksi pitäisi edes yrittää?

No Raamattu on hiukan sen ajan ymmärryksen mukaan satuiltu vertauskuvallinen teos osin ennustelua. Mutta siihen aikaan ei ollut sellaisia sanoja kuin virus ja bakteeri tartuntatauti ja eläin peräiset TOKSIINIT eli myrkyt ja ohjeita kirjattu sitten ylös. Faaraoilla ja kleopatroilla oli monia jumalia osa eläin jumalia. Sitten oli faaraon hovi ja sirkus. Käärmeitten maa oli kirottua maata ja hyönteiset kävi kimppuun kun pahuus oli liikaa jumalille. Kleopatrat on usein käärmejumalissa ja käärmetanssijoita. Intiassa näkee paljon käärmeen lumoojia ja niistä tehdään ruokaa. Viron venäläiset myy käärmevoidetta ja Mooses käski katsoa vaskikäärmettä. Se on vastamyrkyn merkki apteekeissa. Tarinan mukaan kuningas Salomo myös nai kleopatroja jotka lähti itään Intiaan. Kultajumalia. Mutta pahuuden takia niitä vitsauksia tuli. Jeesus myös kehotti lopettamaan pahat teot ja ilkeys. Pahat puheet. Käsi myös armahtaa toisia koska on itsekin syntinen. Jeesukseen katsomalla pahuus vähenee ja armo lisääntyy. Älä jää vitsauksiin katso Jeesukseen ristillä. Mooses myös toi kirouksia kuten miehen pahat teot pojille. Sekin katkeaa ristillä katsomalla Jeesukseen. Ristillä on kirousten katkaisu tehty. Jo 2000 vuotta sitten et saa sitä enää tekemättömäksi vaikka miten kiroaisit.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan kaikki sairaudet ovat Jumalan aiheuttamia ja kuka tahansa voi sairastua jos joku on vihastuttanut hänet.

21 Hän tartuttaa teihin ruton, kunnes on hävittänyt teidät siitä maasta, jota olette menossa ottamaan haltuunne.
22 Herra lyö teitä hivuttavalla taudilla, kuumeella ja tulehduksilla, polttavalla helteellä ja kuivuudella, viljaruosteella ja nokitähkällä, ja te saatte kärsiä niistä, kunnes teitä ei enää ole

14 Niin Herra päästi Israeliin ruton, ja kansaa kuoli seitsemänkymmentätuhatta henkeä.

23 Hänen lapsensa minä surmaan rutolla. Kaikki seurakunnat tulevat tietämään, kuka minä olen: minä tutkin sydämet ja ajatukset ja annan jokaiselle teistä hänen tekojensa mukaan.

Lue lisää

Mooseksen tarinakirjassa tosiaan on tarinaa sivukaupalla miten hebrealaiset oli tottelemattomia ja teki pahaa. ( Sitä ennen faaraot). Sitten arabit mm.herodes, Ismail oli puoliksi Egyptistä.) Yllä kuvattua textiä mooseksessa kun hebrealaisia kuoli siinailla. Ne teki kaikkea pahaa. Kulta patsaan ja valitti. Se nyt vaan kertoo heistä koska Jeesus ei ollut ihmiseksi vielä syntynyt siihen aikaan. Kristityt kehittyi vasta kun Jeesus oli syntynyt. Jeesus oli uusi kuningas. Sellaista tapahtui 2000 vuotta sitten siellä. Osa kirjoituksista kävi toteen osa on historiaa. Aikamoiset syntiluettelot siellä onkin. Parempi on tappaa käärmeitä kuin ihmisiä. Pahat ja vaaralliset laittaa lukkojen taakse. Ihmisen pitää kasvattaa ruokaa ja auttaa toisia. Muistakaa että Mooses kuoli siinailla ja Abraham on haudattu bershevaan , David on kuollut myös ja Jeesus on noussut kuolleista.

"sairaudet johtuu lankeemuksesta"

EI JOHDU!

Paiserutto, kolera, malaria jne johtuvat siitä, että JUMALA LOI ne. Oli Jumalan VALINTA luoda summittaisesti ihmisiä tappavia patogeeneja. Kukaan ei pakottanut, vai uskotteko te että Jumalalla ei olisi vapaata tahtoa?

Kaikkitietävä Jumala olisi myös tiennyt, mitä hänen suunnittelemansa ihmiset ja hänen kavalaksi luomansa käärme tekevät, kun hän istuttaa kiellettyjä hedelmiä tuottavan puun KESKELLE (!!!) paratiisia tyrkylle.

Kaikkitietävälle ihmisen lankeeminen oli tiedossa jo ennen koko luomis-proggiksen alkua - eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja vielä vaikka new age ufologia näkökulmasta joka yhdistää nämä molemmat"

Yhdistää uskonnon ja myytit?

Hebreankielisiä ja arabian on paljon budhassa new age ja hinduina Intiassa. Kleopatrat vei mukanaan.

Anonyymi kirjoitti:

"sairaudet johtuu lankeemuksesta"

EI JOHDU!

Paiserutto, kolera, malaria jne johtuvat siitä, että JUMALA LOI ne. Oli Jumalan VALINTA luoda summittaisesti ihmisiä tappavia patogeeneja. Kukaan ei pakottanut, vai uskotteko te että Jumalalla ei olisi vapaata tahtoa?

Kaikkitietävä Jumala olisi myös tiennyt, mitä hänen suunnittelemansa ihmiset ja hänen kavalaksi luomansa käärme tekevät, kun hän istuttaa kiellettyjä hedelmiä tuottavan puun KESKELLE (!!!) paratiisia tyrkylle.

Kaikkitietävälle ihmisen lankeeminen oli tiedossa jo ennen koko luomis-proggiksen alkua - eikö niin?

Lue lisää

Sulla oli tuossa tosi monta kysymystä vastataan vaikka tähän:

"Kaikkitietävälle ihmisen lankeeminen oli tiedossa jo ennen koko luomis-proggiksen alkua - eikö niin?"

Ihmisellä on vapaa tahto.

Voiko Jumala siis tietää mitä ihminen valitsee?

Se on mysteeri.

Itse uskon että vapaata tahtoa käytettiin suunnitelmallisesti ja pitkään väärin ja sitten tuli ero Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla oli tuossa tosi monta kysymystä vastataan vaikka tähän:

"Kaikkitietävälle ihmisen lankeeminen oli tiedossa jo ennen koko luomis-proggiksen alkua - eikö niin?"

Ihmisellä on vapaa tahto.

Voiko Jumala siis tietää mitä ihminen valitsee?

Se on mysteeri.

Itse uskon että vapaata tahtoa käytettiin suunnitelmallisesti ja pitkään väärin ja sitten tuli ero Jumalasta.

Lue lisää

Lankeemus itsestään ei tehnyt muuten mitään, vaan sen jälkeinen Jumalan kirous.

Ihminen oli syyntakeeton lankeemuksessa. Hänellä ei ollut ymmärrystä mitä koko paha tai väärä konsepti tarkoittaa.

Raamatun mukaan Jumala kyllä tietää jo ennalta kaiken. Joten kyllä, Jumala tietää mitä ihminen valitsee, koska on itse luonut sen tapahtuneeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lankeemus itsestään ei tehnyt muuten mitään, vaan sen jälkeinen Jumalan kirous.

Ihminen oli syyntakeeton lankeemuksessa. Hänellä ei ollut ymmärrystä mitä koko paha tai väärä konsepti tarkoittaa.

Raamatun mukaan Jumala kyllä tietää jo ennalta kaiken. Joten kyllä, Jumala tietää mitä ihminen valitsee, koska on itse luonut sen tapahtuneeksi.

Lue lisää

"Ihminen oli syyntakeeton lankeemuksessa"

Ihmiselle oli selkeästi selitetty mitä sai tehdä ja ihminen ymmärsi sen. Ihmisellä oli vapaa tahto.

Anonyymi kirjoitti:

"sairaudet johtuu lankeemuksesta"

EI JOHDU!

Paiserutto, kolera, malaria jne johtuvat siitä, että JUMALA LOI ne. Oli Jumalan VALINTA luoda summittaisesti ihmisiä tappavia patogeeneja. Kukaan ei pakottanut, vai uskotteko te että Jumalalla ei olisi vapaata tahtoa?

Kaikkitietävä Jumala olisi myös tiennyt, mitä hänen suunnittelemansa ihmiset ja hänen kavalaksi luomansa käärme tekevät, kun hän istuttaa kiellettyjä hedelmiä tuottavan puun KESKELLE (!!!) paratiisia tyrkylle.

Kaikkitietävälle ihmisen lankeeminen oli tiedossa jo ennen koko luomis-proggiksen alkua - eikö niin?

Lue lisää

Valinta uskomisen ja tietämisen välillä oli keskeinen asia, siks tuo hyvän ja pahan riedoni puu oli keskellä.

Ja sillä oli myös merkitys: vapaus valita.

Ei pidä siis sotkea täydellistä mutta tahdotonta vapauteen.

Ei myöskään pidä erottaa valintoja ja vastuuta kuten edellä esität: ikäänkuin Jumala antaisi valita ja sitten ei antaisikaan jos valitset "väärin".

Anonyymi kirjoitti:

FYI, ne eivät ole yhdistettävissä. Miksi pitäisi edes yrittää?

Kyllä ne on yhdistettävissä ja usein yhdistetäänkin. Väittämä ettei olisi, on syytä perustella ja tukevasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihminen oli syyntakeeton lankeemuksessa"

Ihmiselle oli selkeästi selitetty mitä sai tehdä ja ihminen ymmärsi sen. Ihmisellä oli vapaa tahto.

Eihän Jumala selittänyt asiaa selkeästi. Käärme oli oikeassa siitä epätakkuudesta.
Ja on vain itsepetosta väittää ihmisten ymmärtäneen asiaa, kun heillä ei ollut ymmärrystä koko konseptista.

Vaikea väittää vapaasta tahdosta, kun Jumala oli selkeästi oikein suunnitellut sen tapahtuvan.

Jos vanhempi jättää taaperon yksin huoneeseen mahdollisesti koko hänen elämänsä ajaksi, jonka pöydällä on karkkia. Ja sanoo ettei taapero saa syödä sitä karkkia. Vanhempi on myös laittanut koneen tuonne huoneeseen ja ohjelmoinut sen kertomaan tuolle taaperolle, että sitä karkkia on hyvä syödä, niin onko se taaperon vika ja valinta kun hän aikanaan murtuu ja syö tuota karkkia?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne on yhdistettävissä ja usein yhdistetäänkin. Väittämä ettei olisi, on syytä perustella ja tukevasti.

Perustelen heti, kun sinä perustelet miksi ne voisi yhdistää ja varsinkin miksi edes tarvitsisi. Sinä väitit ensin jotakin. Sinä perustelet ensin. Tutustu todistustaakan käsitteeseen.
Extraordinary claims require extraordinary evidence.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla oli tuossa tosi monta kysymystä vastataan vaikka tähän:

"Kaikkitietävälle ihmisen lankeeminen oli tiedossa jo ennen koko luomis-proggiksen alkua - eikö niin?"

Ihmisellä on vapaa tahto.

Voiko Jumala siis tietää mitä ihminen valitsee?

Se on mysteeri.

Itse uskon että vapaata tahtoa käytettiin suunnitelmallisesti ja pitkään väärin ja sitten tuli ero Jumalasta.

Lue lisää

Kirjoittaja ei näe mitään ristiriitaa:

Kaikkitietävälle Jumalalle on mysteeri, mitä hänen luomansa ihminen tekee.

Ei se nyt niin kaikkitietävä taida ollakaan.

Toki outoa keskustella mielikuvitushahmosta, sehän voi tehdä mitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaja ei näe mitään ristiriitaa:

Kaikkitietävälle Jumalalle on mysteeri, mitä hänen luomansa ihminen tekee.

Ei se nyt niin kaikkitietävä taida ollakaan.

Toki outoa keskustella mielikuvitushahmosta, sehän voi tehdä mitä vain.

Lue lisää

"Kaikkitietävälle Jumalalle on mysteeri, mitä hänen luomansa ihminen tekee.,"

Eikun ihmiselle on mysteeri että tietääkö Jumala mitä ihmisen vapaa tahto valitsee.

"Olisit kysynyt, miksi Nooa otti arkkiinsa tyttö- ja poikarotat?"

Olisi tosiaan hauska tietää kuinka suuri osa kristityistä vielä uskoo Nooan arkki tarinaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Olisit kysynyt, miksi Nooa otti arkkiinsa tyttö- ja poikarotat?"

Olisi tosiaan hauska tietää kuinka suuri osa kristityistä vielä uskoo Nooan arkki tarinaan.

Eikö tuo kysymys ole sievennettävissä selkokielellä muotoon: kuinka moni on vielä kristitty ja kieltäytyy nostamasta jumalattomien teorioita jumalakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuo kysymys ole sievennettävissä selkokielellä muotoon: kuinka moni on vielä kristitty ja kieltäytyy nostamasta jumalattomien teorioita jumalakseen.

Kieltäytyy niin, mutta mihin he tarvitsevat jumalaa?

Kengurut ja muut on myös rottia ja niitä ei saa pitää lemmikkeinä. Mitään näistä hiiristä. Ihmisen ja elukan bakteerit on erilaisia. Siksi. Elefantti kuin virtahepo on yhtä paljon sikoja kuin siat. Härkä on myös vuohipukki. Elukat ei opi puhumaan ja Egyptin lohikäärmeet krokotiilit ei käy koulua eikä niitä palvota. Amerikka on myös Egyptin vitsauksissa käärmeet ja krokotiilit. Kääntymys Jeesuksen puoleen poistaa kirouksia. Pahuus lisää niitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Olisit kysynyt, miksi Nooa otti arkkiinsa tyttö- ja poikarotat?"

Olisi tosiaan hauska tietää kuinka suuri osa kristityistä vielä uskoo Nooan arkki tarinaan.

Nooan arkki juttu vanheni kun Jeesus tuli. Se oli vertauskuvana vedestä ja sanasta. Pahikset hukkuu hyvikset pelastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Nooan arkki juttu vanheni kun Jeesus tuli. Se oli vertauskuvana vedestä ja sanasta. Pahikset hukkuu hyvikset pelastuu.

Niin faarao . Abraham oli syntynyt Arabiassa kaldean Ur ja sieltä vaelsi Egyptiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kengurut ja muut on myös rottia ja niitä ei saa pitää lemmikkeinä. Mitään näistä hiiristä. Ihmisen ja elukan bakteerit on erilaisia. Siksi. Elefantti kuin virtahepo on yhtä paljon sikoja kuin siat. Härkä on myös vuohipukki. Elukat ei opi puhumaan ja Egyptin lohikäärmeet krokotiilit ei käy koulua eikä niitä palvota. Amerikka on myös Egyptin vitsauksissa käärmeet ja krokotiilit. Kääntymys Jeesuksen puoleen poistaa kirouksia. Pahuus lisää niitä.

Lue lisää

Kengurut ja Egyptin lohikäärmeet ja muut on erilaisia. Siksi. Elefantti kuin virtahepo on erilaisia. Pahuus lisää niitä palvota. Amerikka on myös Egyptin virtahepo on myös Egyptin virtahepo on yhtä palvota. Amerikka on yhtä paljon siat. Härkä on myös rottia ja Egyptin lohikäärmeet krokotiilit. Kääntymys Jeesuksen ja elukat ei saa pitään näistä hiiristä. Ihmisen ja kuin sikoja kuin virtahepo on myös rottia ja kuin virtahepo on erilaisia. Pahuus lisää niitä ei opi puhumaan ja niitä palvota.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltäytyy niin, mutta mihin he tarvitsevat jumalaa?

Oletko kuullut pelastuksesta koskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Nooan arkki juttu vanheni kun Jeesus tuli. Se oli vertauskuvana vedestä ja sanasta. Pahikset hukkuu hyvikset pelastuu.

Niin voi kai uskoa, mutta moisen väitteen perustelu onkin sitten toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut pelastuksesta koskaan?

Olen kuullut. Miten on mahdollista, että vain jotkut tarvitsevat pelastusta ja toiset eivät? Ovatko nämä sitä kuvitteellista pelastusta tarvitsevat jotenkin erityisen pahoja?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuo kysymys ole sievennettävissä selkokielellä muotoon: kuinka moni on vielä kristitty ja kieltäytyy nostamasta jumalattomien teorioita jumalakseen.

Nooan taru ja vedenpaisumus on testi, jolla katsotaan, onko a) terve järki ohitettu b) yleistiedon taso olematon c) umpisokea usko yli kahden edellisen.

Onhan tämä omassa ketjussa koluttu läpi. Laitauskovien selitykset heijastaa juuri sitä, että sokea usko ajaa kaiken muun yli ja surullisesti saa ihmiset huijaamaan itseään.

Miten Jumalan hyvyys liittyy syntiin, lurjuuteen tai sairauteen?

Mikä ahterista revitty olkiukko-oletus yrittää nyt vakuutella, että minkään hyvän jumaluuden olemassaolo ja toisaalta esim. maailman kurjuus olisi jotenkin sidoksissa toisiinsa ja yhdestä voisi johtaa toista koskevia johtopäätöksiä?

Hebreaoaisten kimppuun pääsi aina pahat kuninkaat tai viholliset kun ne teki pahoja tekoja. Yhwh suuttui niille yhtenään.

Anonyymi kirjoitti:

Hebreaoaisten kimppuun pääsi aina pahat kuninkaat tai viholliset kun ne teki pahoja tekoja. Yhwh suuttui niille yhtenään.

Syy ja seuraus - ei mitään hyssyttelyä.

Mitä hommaa tuo paiseruttobakteeri teki ennen kuin paiseruttoa oli? Ja mikä sen nimi silloin oli?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hommaa tuo paiseruttobakteeri teki ennen kuin paiseruttoa oli? Ja mikä sen nimi silloin oli?

Nimeä ei tiedetä, mutta se oli hyödyllinen ekosysteemissä, jossa ei ollut kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimeä ei tiedetä, mutta se oli hyödyllinen ekosysteemissä, jossa ei ollut kuolemaa.

Eli mistä tiedät, että se oli hyödyllinen? Kun et edes tiedä sen nimeä?
Kerro lisää ekosysteemistä, jossa ei ollut kuolemaa. Kuulostaa melko mahdottomalta. Toki ei sinun unissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mistä tiedät, että se oli hyödyllinen? Kun et edes tiedä sen nimeä?
Kerro lisää ekosysteemistä, jossa ei ollut kuolemaa. Kuulostaa melko mahdottomalta. Toki ei sinun unissasi.

Lue lisää

Mikähän ihme käsitys sinulla on siitä, että asioita pitäisi muiden vääntää rautalangasta sinulle?

Mitä jos pyörisit ihan vaan keskenäsi napasi ympärillä ja ihmettelisit asioita? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän ihme käsitys sinulla on siitä, että asioita pitäisi muiden vääntää rautalangasta sinulle?

Mitä jos pyörisit ihan vaan keskenäsi napasi ympärillä ja ihmettelisit asioita? 😂

Lue lisää

"En tiedä" olisi taas riittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mistä tiedät, että se oli hyödyllinen? Kun et edes tiedä sen nimeä?
Kerro lisää ekosysteemistä, jossa ei ollut kuolemaa. Kuulostaa melko mahdottomalta. Toki ei sinun unissasi.

Lue lisää

God did it!

Paiseruton paise on vähän kuin kuppa taudissa se ensioire eli paise reidessä tai sukuelimissä. Sellainen tummunut ja sisältä mätää. Eräällä romaninaisella nähtiin sellainen uimassa / saunassa. Oli selässäkin. Tietysti olisi pitänyt sanoa että äkkiä lääkäriin tai myös tuberkuloosi aiheuttaa niitä. Kuin Wikipedia sankkeri.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mistä tiedät, että se oli hyödyllinen? Kun et edes tiedä sen nimeä?
Kerro lisää ekosysteemistä, jossa ei ollut kuolemaa. Kuulostaa melko mahdottomalta. Toki ei sinun unissasi.

Lue lisää

Kaikki muu oli hyvää minkä Jumala loi paitsi ihminen. Ihmisen ajatukset oli pahat.

Jos Jumla on luonut kaiken, niin ei paiseruttobakteerista "tullut paha", vaan JUMALA TEKI siitä pahan.

JUMALA SUUNNITTELI ihmiskuntaa vastaan erityisesti lapsia tappavia BIOLOGISIA ASEITA.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumla on luonut kaiken, niin ei paiseruttobakteerista "tullut paha", vaan JUMALA TEKI siitä pahan.

JUMALA SUUNNITTELI ihmiskuntaa vastaan erityisesti lapsia tappavia BIOLOGISIA ASEITA.

Lue lisää

"JUMALA SUUNNITTELI ihmiskuntaa vastaan erityisesti lapsia tappavia BIOLOGISIA ASEITA."

Milloin virukset ja bakteerit ilmestyivät?

Mikä oli syy niiden ilmestymiseen?

Eikö se ole ihan luonnonlakien mukaista tapahtumista.

Ja ei Jumala voi luonnonlakeja muuttaa koko ajan. Ihmiset tulisivat hulluksi.

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä" olisi taas riittänyt.

Tuossa esitettiin mahdollinen skene kysyjälle, joka sitten kuvitteli vaihtavansa suvereenisti positiotaan ja olevansa oikeutettu vaatimaan skenen esittäjältä jotain itselleen sopivia todisteluja.

Ei näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muu oli hyvää minkä Jumala loi paitsi ihminen. Ihmisen ajatukset oli pahat.

Ei alunperin olleet pahat.

Anonyymi kirjoitti:

Nimeä ei tiedetä, mutta se oli hyödyllinen ekosysteemissä, jossa ei ollut kuolemaa.

Ekosysteemi ilman kuolemaa ei toimi pidemmän päälle.

Anonyymi kirjoitti:

"JUMALA SUUNNITTELI ihmiskuntaa vastaan erityisesti lapsia tappavia BIOLOGISIA ASEITA."

Milloin virukset ja bakteerit ilmestyivät?

Mikä oli syy niiden ilmestymiseen?

Eikö se ole ihan luonnonlakien mukaista tapahtumista.

Ja ei Jumala voi luonnonlakeja muuttaa koko ajan. Ihmiset tulisivat hulluksi.

Lue lisää

Ihmiset on jo hulluja, joten ei ongelmaa.

Ja miksei Jumala voisi muuttaa luonnonlakeja? Kyllä voi jos on raamatun luoja-Jumala.

Ja ennen kuin kauhistellaan kuolemaa puusilmäisestä ihmisen näkökulmasta, niin koitetaan muistaa ettei kuolema ole Jumalalle mikään ongelma. Itse asiassa synnin seurauksena kuolema tuli ihmisen osaksi juuri Jumalan määräyksestä.

Liekö kuolettavat sairaudet siis luotu myös silloin Jumalan toimesta, kun kuoleman luomakuntaan hän itse määräsi.

Ja kaikille tunnepäivittelijöille: kyllä. Kuolema myös lapsille, että voi hyvänen aika ja hui.

Anonyymi kirjoitti:

Ekosysteemi ilman kuolemaa ei toimi pidemmän päälle.

Emme tiedä muusta, joten suhteellisen kova väite ja oletus tuossa. Minusta ei ole perusteltua lähteä väittämään moisia.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä muusta, joten suhteellisen kova väite ja oletus tuossa. Minusta ei ole perusteltua lähteä väittämään moisia.

Emme tiedä muusta?
Juurihan sanoit: "mutta se oli hyödyllinen ekosysteemissä, jossa ei ollut kuolemaa."
Tiedämmekö siis vai emme?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset on jo hulluja, joten ei ongelmaa.

Ja miksei Jumala voisi muuttaa luonnonlakeja? Kyllä voi jos on raamatun luoja-Jumala.

Ja ennen kuin kauhistellaan kuolemaa puusilmäisestä ihmisen näkökulmasta, niin koitetaan muistaa ettei kuolema ole Jumalalle mikään ongelma. Itse asiassa synnin seurauksena kuolema tuli ihmisen osaksi juuri Jumalan määräyksestä.

Liekö kuolettavat sairaudet siis luotu myös silloin Jumalan toimesta, kun kuoleman luomakuntaan hän itse määräsi.

Ja kaikille tunnepäivittelijöille: kyllä. Kuolema myös lapsille, että voi hyvänen aika ja hui.

Lue lisää

" miksei Jumala voisi muuttaa luonnonlakeja"

Et ymmärrä edes, mitä luonnonlaki tarkoittaa. Vai onko teillä ikioma määritelmä sillekin?

Anonyymi kirjoitti:

Ekosysteemi ilman kuolemaa ei toimi pidemmän päälle.

Youtubesta löytyy DarkMatter2525 parodia video If Man Obeyed God joka käsittelee mm. tätä asiaa.

Sen takia ettei vitsaukaet lisäänny . Ei saa tuoda maahan käärmeitä eikä liskoja. Thaimaassa nähtiin lisko juttu kun se nousi vedestä ja alkoi elävältä syödä kaurista. Toi ei oo normaalia. Meillä on säännöt ettei elukoita kiduteta mutta ei elukatkaan saisi kiduttaa toisiaan. Liskot voi ampua ihan reilusti. Ei ne ole mitään lemmikkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia ettei vitsaukaet lisäänny . Ei saa tuoda maahan käärmeitä eikä liskoja. Thaimaassa nähtiin lisko juttu kun se nousi vedestä ja alkoi elävältä syödä kaurista. Toi ei oo normaalia. Meillä on säännöt ettei elukoita kiduteta mutta ei elukatkaan saisi kiduttaa toisiaan. Liskot voi ampua ihan reilusti. Ei ne ole mitään lemmikkejä.

Lue lisää

Jos te haluatte pois vitsauksista lopettakaa häkä taikausko sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Jos te haluatte pois vitsauksista lopettakaa häkä taikausko sitten.

Hölmö taikausko.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö taikausko.

Nekin uskonnot jotka voohottaa maallisesta ruuasta ovat itse myymässä syötäväksi kelpaamatonta ja mätää ihmisille. Hävetkää Kleopatrat. Faaraot.

"tämä näkemys voi vielä muuttua jos saan uutta tietoa."

Mikä on tämä tietolähteesi?

Anonyymi kirjoitti:

"tämä näkemys voi vielä muuttua jos saan uutta tietoa."

Mikä on tämä tietolähteesi?

"Mikä on tämä tietolähteesi?"

Wingmakers

Ja yleensä aina kun sanon tämän sanan niin viesti poistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä on tämä tietolähteesi?"

Wingmakers

Ja yleensä aina kun sanon tämän sanan niin viesti poistetaan.

Valtaoja oli oikeassa, 20 prosenttia ihmisistä uskoo mihin tahansa. Vai oliko peräti varovainen arvio.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaoja oli oikeassa, 20 prosenttia ihmisistä uskoo mihin tahansa. Vai oliko peräti varovainen arvio.

Kaikki uskoo kuitenkin johonkin, joten väittämä mihin tahansa uskomisesta on lähinnä nyanssi kokonaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä on tämä tietolähteesi?"

Wingmakers

Ja yleensä aina kun sanon tämän sanan niin viesti poistetaan.

""Mikä on tämä tietolähteesi?""

"Wingmakers"

Säästän teiltä aikaa ja kerron mikä tämä wingmakers on:

-pidä yllä elämää
-noudata hyveitä
-ole kiitollinen

Ja jokaisella ihmisellä on suora yhteys Korkeimpaan/ jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

""Mikä on tämä tietolähteesi?""

"Wingmakers"

Säästän teiltä aikaa ja kerron mikä tämä wingmakers on:

-pidä yllä elämää
-noudata hyveitä
-ole kiitollinen

Ja jokaisella ihmisellä on suora yhteys Korkeimpaan/ jumalaan.

Lue lisää

"jokaisella ihmisellä on suora yhteys Korkeimpaan/ jumalaan."

Esim minulla ei ole, eli miksi valehtelet? MInkä arvoinen on maailmankatsomus, jonka pystyssä pitämiseksi joutuu valehtelemaan? Itselleen siis.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki uskoo kuitenkin johonkin, joten väittämä mihin tahansa uskomisesta on lähinnä nyanssi kokonaisuudessa.

Sinulla on siis päässäsi vain yksi merkitys "uskoa" -sanalle?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on siis päässäsi vain yksi merkitys "uskoa" -sanalle?

Mustavalkoinen ajattelu vie harmaan sävyt.

"(joilla ei ole varaa lääkkeisiin) "

Sinä voit toimia nyt Jumalan välikappaleena ja lahjoittaa rahaa niihin lääkkeisiin. Sinulla on vapaa tahto.

Mihin perustuu oletus, ettei tauteja voisi olla olemassa ellei kaksi ihmistä niitä kantaisi?

Kantaahan malariaakin hyttynen?

Mistäs se korona tulikaan?

Ja sitten: synnin palkka on kuolema. Jumala on kuoleman ja synnin palkan ihan itse asettanut. Tuo "sadistinen" on näkemys ja vain subjektiivista paheksuntaa ihmiseltä. Jumalan näkökulmasta se on loogisesti lähinnä vain synnin palkka.

"Jumala vaikuttaa hullulta terroristilta"

No onhan hänet ihminen luonut pelkästään omiin tarpeisiinsa, mitä nämä omahyväiset omaa napaansa tuijottavat luomakunnan kruunut eivät tule koskaan myöntämään. Eikä sitä, että koko luomus asuu vain heidän omissa päissään, ei niiden ulkopuolella. Koska hän on kuva ihmisestä, hänessä tietenkin näkyy planeetan haitallisimman vieraslajin koko kirjo hyvyydestä pohjattomaan pahuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

"(joilla ei ole varaa lääkkeisiin) "

Sinä voit toimia nyt Jumalan välikappaleena ja lahjoittaa rahaa niihin lääkkeisiin. Sinulla on vapaa tahto.

Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, joten tavallaan tuota teenkin.

Tämä todistaa että nobody suomalaisen moraali on korkeampi kuin kaikkivaltiaan Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu oletus, ettei tauteja voisi olla olemassa ellei kaksi ihmistä niitä kantaisi?

Kantaahan malariaakin hyttynen?

Mistäs se korona tulikaan?

Ja sitten: synnin palkka on kuolema. Jumala on kuoleman ja synnin palkan ihan itse asettanut. Tuo "sadistinen" on näkemys ja vain subjektiivista paheksuntaa ihmiseltä. Jumalan näkökulmasta se on loogisesti lähinnä vain synnin palkka.

Lue lisää

Malariasääski elää viikkoja ja loinen ei lisäänny sääskessä eikä siirry sääskestä toiseen. Malarialoinen vaatii ihmisen elääkseen ja lisääntyäkseen.

Jos satunnaiset taudit ovat Jumalan rangaistus ihmisille, niin Jumala on moraalisesti ala-arvoinen sadistinen ihmisten kärsimyksestä piittaamaton sadisti.

Raamatussa ei puhuta mitään tuollaista. Jumala loi ja Jumala kirosi.