Vaparit vihaavat hyvinvointiyhteiskuntaa

Lääketieteen professori Kari Reijula:

– Kirkon sielunhoito, henkinen tuki ja kasvatustyö lasten ja nuorten parissa ovat tärkeä osa hyvinvointiyhteiskuntaa. Kirkko on läsnä monien ihmisten viime hetkillä ja tukee omaisia surussa. Mitä seurauksia yhteiskunnalle on siitä, kun seurakuntien talous rapautuu kirkosta eroamisen takia? Joku voi sanoa, että on niitä muitakin konttoreita, jotka voivat näitä tehtäviä hoitaa, mutta ei minulle tule mieleen. Ottaako joku muu taho yhtä suurta ja monipuolista vastuuta? Pelkään, että ei.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-sote-tarvitsee-seurakuntia-kokemus-tyoterveyslaakarina-avasi-professori-kari-reijulan-silmat-nakemaan-kirkon-tyon-laajuuden-ja-arvon

Kysymys kuuluu: miksi vaparit eivät piittaa ihmisistä? Ei tarvitse olla uskovainen nähdäkseen, kirkon positiivisen merkityksen. Vain kiihkoateistinen viha voi selittää vaparien piittaamattomuuden. Puistattavaa.
52431
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Taas tiede vastaan epätieteellinen vaparihörhöily. Toistuva juttu.

Äänestä
  • Erotkaa tiedevastaisista vapareista!

    Äänestä

Uskonnot ovat kannattaneet hyväntekeväisyysyhteiskuntaa hyvinvointiyhteiskunnan sijaan. Hyvinvointiyhteiskunta on sekulaaria tekoa, maalliten voimien aikaansaannos, jossa julkisilla palveluilla on tärkeä rooli ja ihmisiä on lakisääteisiä oikeuksia turvaan niin, että eivät ole vain armeliaisuuksien varassa.
Uskonnottomille on täysi syy tukea ja kehittää lakisääteistä hyvinvointiyhteiskuntaa.

1Äänestä
  • Tosi on. Hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee maksajia. Veroja voitaisiin nostaa jotta ei tarvittaisi hyväntekeväisyyttä.

    Äänestä

  • Ja sitten professorin vastaus:

    ”Joku voi sanoa, että on niitä muitakin konttoreita, jotka voivat näitä tehtäviä hoitaa, mutta ei minulle tule mieleen.”

    Kannata hyvinvointiyhteiskuntaa, eroa vapareista!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tosi on. Hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee maksajia. Veroja voitaisiin nostaa jotta ei tarvittaisi hyväntekeväisyyttä.

    Kirkosta eronneet voivat alkaa antaa rahansa tehokkaampiin hyväntekeväisyysorfanisaatuoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kirkosta eronneet voivat alkaa antaa rahansa tehokkaampiin hyväntekeväisyysorfanisaatuoihin.

    Tästä voitaisiin säätää lailla. Kirkollisveron verran muualle. Lähteekö liitto viemään eteenpäin?

    Äänestä

  • Vapaa-ajattelijat ole listanneet itselleen mieluisia "maallisia" hyväntekeväisyysjärjestöjä joten turha mussuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Vapaa-ajattelijat ole listanneet itselleen mieluisia "maallisia" hyväntekeväisyysjärjestöjä joten turha mussuttaa.

    Kun ihmiset saavat kattavammin tukea kirkolta, miksi mussutat jostain muista järjestöistä. Eikö ihmisten auttaminen ole teille itseisarvo vaan se, että sitä tekee oikea taho? Ihminen on teille näköjään sivuseikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kun ihmiset saavat kattavammin tukea kirkolta, miksi mussutat jostain muista järjestöistä. Eikö ihmisten auttaminen ole teille itseisarvo vaan se, että sitä tekee oikea taho? Ihminen on teille näköjään sivuseikka.

    Vapaa-ajattelijain on turha mussuttaa hyväntekeväisyyttä vastaan, kun "maalliset" hyväntekeväisyys järjestöt kelpaavat. Toivottavasti lahjoittavat paljon, paljon, paljon.

    Äänestä

3. sektorin maallisilla järjestöillä on tärkeä merkitys hyvinvointiyhteiskunnassa. Nyt maan hallitus heikentää niiden asemaa.

Äänestä
  • 3. sektorin maallisissa järjestöissä on myös todellisia tyhjäntoimittaja tuki-imureita joiden asemaa sietääkin heikentää.

    Äänestä

Päin vastoin, vapaa-ajattelijoilla on kaikki syy tukea julkisen palvelun hyvinvointiyhteiskuntaa eikä ns. hyväntekeväisyysyhteiskuntaa, jossa armeliaisuudella ja sattumalla on ylisuuri sija. 3. sektorin järjestöillä on silti oma tärkeä roolinsa hyvinvoinnin palveluissa.

Äänestä
  • Kirkko tuottaa julkisia palveluita. Olet siis kirkon kannalla. Tämäpä uutinen!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kirkko tuottaa julkisia palveluita. Olet siis kirkon kannalla. Tämäpä uutinen!

    Ja vajarit on 3. sektoria tuottamatta mitään palvelua. Turha pulju koko VAL.

    Äänestä

  • Valiitto tukee islamia koska siellä palvelut tuotetaan almuilla kerjäämällä
    sharian mukaisesti

    ja miehillä on neljä vaimoa eri puolilla Teherania jne
    ja tällaisessa mallissa ei voi jakaa verorahoja viidelle aikuiselle ja niiden lapsiporukoille
    hyvinvointiyhteiskunnan malliin tulonsiirroilla

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ja vajarit on 3. sektoria tuottamatta mitään palvelua. Turha pulju koko VAL.

    Jep. Erotkaa vapareista

    Äänestä

Ei tähän asiaan kirkkoa tarvita.
- poistetaan kirkon verotusoikeus
- poistetaan kirkon valtiontuet
- poistetaan kirkon veroedut
- poistetaan uskonnonopetus kouluista, sotilaspapit, sairaalapapit ja muut taikajimit

Pelkästään kolmella jälkimmäisellä järjestetään melkoisen paljon ihan oikeaa apua ihmisille eikä käännyttämisen varjolla tehtävää "auttamista". Minä ainakin haluan pitää kirkon kaukana lapsistani.

Äänestä
  • En suhtaudu vihamielisesti kirkkoon. Olen enemmistöä. Suurin osa ateisteista ei ole kaltaisiasi kiihkoilijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    En suhtaudu vihamielisesti kirkkoon. Olen enemmistöä. Suurin osa ateisteista ei ole kaltaisiasi kiihkoilijoita.

    Vapaa-ajattelu onkin lähinnä mielenvikaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    En suhtaudu vihamielisesti kirkkoon. Olen enemmistöä. Suurin osa ateisteista ei ole kaltaisiasi kiihkoilijoita.

    Kumpi minusta tekee kiihkoilijan: Se, että haluan kaikki katsomusjärjestöt samalle viivalle vai se, että en halua kirkkoa lähellekään lapsiani, käännyttämään heitä taikauskoonsa?

    Perustelut olisivat myös kivoja.

    Edelläänkään kirkkoa tai mitään muutakaan taikauskoa ei tarvita toimimaan millään tavalla minkäänlaisessa sosiaalityössä eikä sitä pidä edes sallia. Yhteiskunnan rahoilla ei pidä levittää uskomuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kumpi minusta tekee kiihkoilijan: Se, että haluan kaikki katsomusjärjestöt samalle viivalle vai se, että en halua kirkkoa lähellekään lapsiani, käännyttämään heitä taikauskoonsa?

    Perustelut olisivat myös kivoja.

    Edelläänkään kirkkoa tai mitään muutakaan taikauskoa ei tarvita toimimaan millään tavalla minkäänlaisessa sosiaalityössä eikä sitä pidä edes sallia. Yhteiskunnan rahoilla ei pidä levittää uskomuksia.

    Uskovaiset myös rahoittavat veroillaan yhteiskuntaa. Miksi siis yhteiskunnassa ei uskonto saisi näkyä?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kumpi minusta tekee kiihkoilijan: Se, että haluan kaikki katsomusjärjestöt samalle viivalle vai se, että en halua kirkkoa lähellekään lapsiani, käännyttämään heitä taikauskoonsa?

    Perustelut olisivat myös kivoja.

    Edelläänkään kirkkoa tai mitään muutakaan taikauskoa ei tarvita toimimaan millään tavalla minkäänlaisessa sosiaalityössä eikä sitä pidä edes sallia. Yhteiskunnan rahoilla ei pidä levittää uskomuksia.

    Lapset kasvavat ja tekevät omat ratkaisunsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Uskovaiset myös rahoittavat veroillaan yhteiskuntaa. Miksi siis yhteiskunnassa ei uskonto saisi näkyä?

    Kuka sitä olisi kieltämässä? Mutta valtion rahoja siihen ei tule laittaa. Valtion pitää kaikissa toimissaan olla uskontoneutraali.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Lapset kasvavat ja tekevät omat ratkaisunsa.

    Sen verran paljon on naureskeltu lasten kanssa näitä jumalharhaisia, että eiköhän se valinta ole jo tehty. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kuka sitä olisi kieltämässä? Mutta valtion rahoja siihen ei tule laittaa. Valtion pitää kaikissa toimissaan olla uskontoneutraali.

    Valtion rahat ovat pääasiassa kansalaisilta kerättyjä verotuloja.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sen verran paljon on naureskeltu lasten kanssa näitä jumalharhaisia, että eiköhän se valinta ole jo tehty. :D

    Juurrutat omia ennakkoluulojasi lapsiisi, hyh, hyh.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kumpi minusta tekee kiihkoilijan: Se, että haluan kaikki katsomusjärjestöt samalle viivalle vai se, että en halua kirkkoa lähellekään lapsiani, käännyttämään heitä taikauskoonsa?

    Perustelut olisivat myös kivoja.

    Edelläänkään kirkkoa tai mitään muutakaan taikauskoa ei tarvita toimimaan millään tavalla minkäänlaisessa sosiaalityössä eikä sitä pidä edes sallia. Yhteiskunnan rahoilla ei pidä levittää uskomuksia.

    Jyrkkä tapasi esittää asioita tekee sinusta kiihkoilijan. Syvälle iskostunut kuvitelma, että kirkko tekee asioita vain ja ainoastaan käännyttääkseen. Kun ei näe metsää puilta niin ei sitten näe.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kuka sitä olisi kieltämässä? Mutta valtion rahoja siihen ei tule laittaa. Valtion pitää kaikissa toimissaan olla uskontoneutraali.

    Kirkko käyttää auttamiseen vain omia varojaan. Ota pää pensaasta ja vaparien valehtelusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Juurrutat omia ennakkoluulojasi lapsiisi, hyh, hyh.

    Kyllä siihen on kuule ihan raamattu riittänyt puhuvine pensaineen. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Jyrkkä tapasi esittää asioita tekee sinusta kiihkoilijan. Syvälle iskostunut kuvitelma, että kirkko tekee asioita vain ja ainoastaan käännyttääkseen. Kun ei näe metsää puilta niin ei sitten näe.

    Kaste -> saadaan tulevia veronmaksajia. Rippikoulu -> työnnetään uskontoa nuorien mieliin kivan kaverileirin ohella "pysykää nyt kirkossa, että saamme veroina teiltä rahaa". Aikanaan olin jossain kirkon kerhossa -> leikin varjolla vähän rukoilutetaan. Kirkon ulkopuolelta pyhäkoulu: kuuntele puoli tuntia jessehommia ja saat karkin.

    Äänestä


  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kaste -> saadaan tulevia veronmaksajia. Rippikoulu -> työnnetään uskontoa nuorien mieliin kivan kaverileirin ohella "pysykää nyt kirkossa, että saamme veroina teiltä rahaa". Aikanaan olin jossain kirkon kerhossa -> leikin varjolla vähän rukoilutetaan. Kirkon ulkopuolelta pyhäkoulu: kuuntele puoli tuntia jessehommia ja saat karkin.

    Okei. olet oikeassa, unohdin mainita motiivin käännytystyöhön. Että saadaan kirkollisverot kerättyä. Kiihkoilija mikä kiihkoilija.

    Äänestä


  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kyllä siihen on kuule ihan raamattu riittänyt puhuvine pensaineen. :D

    Taisi olla palava pensas.

    Tässä kiihkoilija toiselta äärilaidalta.
    "Tiirola on ollut pappina aiemminkin tekemisissä Maijalan kanssa, joka suhtautuu hyvin kriittisesti kirkkoon."
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d7462c33-e385-41b1-ae13-167be4fcdb3e

    Äänestä

Huomenta! Erotkaa vapareista.

Äänestä
  • Iltaa! Erotkaa vapareista

    Äänestä

Vapareiden tiedevastaisuus järkyttää

Äänestä

Kannattaa muuten liittyä vapareihin.

Äänestä

Miksi kannattaisi liittyä vapareihin? Uskonnottomana en ryhdy kritisoimaan perheiden yksityisyyttä vatuloimalla saavatko liittää vauvansa kirkkoon ja saako lapset uskonnon opetusta. Sensijaan ihmettelen kuinka vähän välitetään niiden lasten kohtalosta joiden vanhemmat vievät lapsensa Suomesta takaisin lähtömaahan josta itse ovat tulleet hakemaan turvapaikkaa. Tytöt joutuvat pakkoavioliittoon vanhojen serkkujensa kanssa ja Lilian kertoi joutuneensa Irakissa setänsä talossa kotiorjaksi eikä aina ollut ruokaa.
Tyttöjen neitsyyttä vahditaan etteivät pääse häpäisemään perhettä ja yhteisöä, mutta muslimiehet kyllä raiskaavat suomalaisia tyttöjä ja naisia koska halveksivat vääräuskoisia. Mikäli kirkko vaatisi lapsia silvottaviksi, pakkoavioliittoihin ja sanelisi tyttöjen ja naisten pukeutumisen sharialain mukaan, sopisi varmaan myös vapareille.

Äänestä

Tässä sekulaari avustuskohde.

"”Vahva ja välittävä Suomi” on hallituksen visio, jonka me myös Invalidiliitossa allekirjoitamme. Valitettavasti kuilu vision ja todellisuuden välillä on vielä suuri. Todellisuudessa esimerkiksi hyvinvointialueet eivät pysty riittävästi järjestämään vammaisille ihmisille lakisääteisesti kuuluvia palveluita. Tilanne on alati heikkenevä ja siksi sinun apuasi tarvitaan juuri nyt."

Lahjoita
https://www.invalidiliitto.fi/lahjoita

Äänestä
  • Ne järjestöt ja organisaatiot jotka oikeasti toimivat heikompi osaisten ja väliinputoajien auttamiseksi tietävät että "kuilu vision ja todellisuuden välillä on vielä suuri."

    Vapareilla joilla on arvostelun "armolahja" tätä kuilua ei ole. "Toiminta" jää puheen tasolle: Valtion pitää, yhteiskunnan pitää..... kirkko ei saa auttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ne järjestöt ja organisaatiot jotka oikeasti toimivat heikompi osaisten ja väliinputoajien auttamiseksi tietävät että "kuilu vision ja todellisuuden välillä on vielä suuri."

    Vapareilla joilla on arvostelun "armolahja" tätä kuilua ei ole. "Toiminta" jää puheen tasolle: Valtion pitää, yhteiskunnan pitää..... kirkko ei saa auttaa.

    Totta. Jos moraali on tallella, eroaa vapareista

    Äänestä

VAL alas!

Äänestä

Vaparius on ihmisvihaa

Äänestä

Vapareille mikään muu ei merkitse mitään paitsi kirkkoviha. Ei ole ateistin arvon mukaista olla tuollainen kiihkoilija.

Äänestä

Vihatkoon. Ei mitään vaikutusta mihinkään

Äänestä

Eroa vajareista

Äänestä

Taas yksi lisäsyy erota vapareista

Äänestä
  • Jep!

    Äänestä

Erotkaa vapareista

Äänestä

Eroa vapareista

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lääketieteen professori Kari Reijula:

– Kirkon sielunhoito, henkinen tuki ja kasvatustyö lasten ja nuorten parissa ovat tärkeä osa hyvinvointiyhteiskuntaa. Kirkko on läsnä monien ihmisten viime hetkillä ja tukee omaisia surussa. Mitä seurauksia yhteiskunnalle on siitä, kun seurakuntien talous rapautuu kirkosta eroamisen takia? Joku voi sanoa, että on niitä muitakin konttoreita, jotka voivat näitä tehtäviä hoitaa, mutta ei minulle tule mieleen. Ottaako joku muu taho yhtä suurta ja monipuolista vastuuta? Pelkään, että ei.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-sote-tarvitsee-seurakuntia-kokemus-tyoterveyslaakarina-avasi-professori-kari-reijulan-silmat-nakemaan-kirkon-tyon-laajuuden-ja-arvon

Kysymys kuuluu: miksi vaparit eivät piittaa ihmisistä? Ei tarvitse olla uskovainen nähdäkseen, kirkon positiivisen merkityksen. Vain kiihkoateistinen viha voi selittää vaparien piittaamattomuuden. Puistattavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu