Täällähän oli avaus siitä A-studiosta jossa oli Vigelius, Razmyar ja Biaudet, ja siinä jutussa väitettiin, että nuo kaksi pesi faktoillaan Vigeliuksen. Mutta mitkä ne faktat oli - ei vastausta. Koska Razmyarilla ja Biudella ei ole mitään todellisia faktoja, he ovat kiihkosuvakkeja jotka ottaisivat tänne jokaisen muzlimin mitä tulossa on.
Eli tuo avaus johon spammattiin paljon vastauksia, oli puhdasta trollaamista.
Eli tuo avaus johon spammattiin paljon vastauksia, oli puhdasta trollaamista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ylioppilas Biaudet itse härskisti ryöväsi häntä pätevämmältä ja vaaditun korkeakoulututkinnon suorittaneelta naispuoliselta pakolaiselta Vähemmistövaltuutretun paikan.
https://yle.fi/a/3-5562695
Razmyar itse ei tee minkäänlaista vapaaehtoistyötä tai muuta konkreettista Afganistanin pakolaisten auttamiseksi.
Hänen hommaansa on vain istua A-studiossa, ja vaatia kaikkia kantasuomalaisia korjaamaan 40 miljoonaisen Afganistanin naisten asiat kuntoon.
Takuulla salaa izlamisti.
Ja höpöttää rasismista.
Punavihreillä ei ole faktoja ikinä ollut esittää eikä tule olemaan.
Se oli vasemmistosuvakkien trollaamista, vailla asiaa.
Vigeliukas on mun namu.
Että heistä TUNTUU nyt tietynlaiselta. Tuossa "fffffaktansa"
Kaksi omituista yksilöä puhui tyhjää. Kumpikaan ei kykene esittämään ainuttakaan Suomen kansalaisille hyvää ratkaisua.
Kansanedustajan tehtävä on edustaa sen maan kansaa, jossa hän toimii kansanedustajana. Nasima ei ole ymmärtänyt, että hänen velvollisuus on toimia suomalaisten edun mukaan, kuten piupaukaan.
Heidän esittämät asiat ovat erittäin hämäriä ja epäilyttäviä motiiveiltaan. Ehkä KRP:n ja SUPOn olisi syytä selvittää motiivit.
Mitä kansaa Biaudet ja Nazima edustavat,eivät ainakaan Suomen.
Mahdollisesti myyriä?
Afganistanin vai Venäjän?
Olen kuullut, että Razmyar on lähtöisin Afganistanista. Biaudetista en tiedä, mutta hän vastustaa mitä milloinkin.
Biaudet on ruotsinkielinen äidinkieleltään ja RKP, joka edustaa vähemmistöjä kuten ruotsinkielisiä ja maahanmuuttajia. Biaudetilla on lähes pakkomielteinen tapa puolustaa maahanmuuttajia, muusta hän ei juuri puhu.
Nasima R. on afganistalainen ja puolustaa maahanmuuttajia, tottakai. Nyt tuli esiin afganistanin naiset, jotka kärsivät Taleban- hallinnon vallan alla, eivät soisi mitään oikeuksia naisille, naiset ovat täysin alistettuja miesten käskyvallan alle. Kun on tuollainen vanhoillinen johto, sovinastiset tavat, ei tietysti maa kehity vaan polkee paikallaan. Onko se Suomen syy?
Razmayarin ja Biaudetin faktat olivat täsmällisiä, tyhjentäviä ja täysin vastaanlaittamattomia. Aivan kuin he olisivat todistaneet matemaattista teoreemaa todeksi oli niin aukottomia faktoja.
Kannattaa siis katsoa se A-studio eikä uskoa puppelin fanipoikia.
Sinun tulkintasi, yksi muiden joukossa.
Noilla B:lla ja N.R:lla ei ollut mitään perusteita puheissaan, sen kun vain hokivat yhtä ja samaa ja N:R taas kerran syytti PS:a rasismista, vaikka Vegelius vain puhui mikä olisi Suomen kannalta maahanmuutossa edullista ja järkevää, mutta punavihreiden mielestä on aina rasistista. kun puhutaan ja toimitaan Suomen edun kannan mukaisesti.
Pointti ei ole se, mitä on oikeasti tapahtunut, vaan se, saako kapinalliset räksytyksellään meidät normaalit ihmiset ärsyyntymään. Mistään muusta ei ole kyse.
Sinä et ole normaali, millään mittarilla.
Vigelius oli asiallinen rauhallinen esitti asiansa hyvin , vastapuoli jäi kakkoseksi.
Tuo raaka rkp-folktinget viha puhe, ja muslimi uskonnon vihapuhe ja ylimielisyys pohjautuu näiden sopeutumis haluttomien ryhmien omaan sisäiseen rasismiin ja omaan segregaatio politiikkaan.
Ja tulee ilmi muiden syyllistämisenä. Peiliin katsomisen taitoa ei näissä ylimielisissä suunnissa ole. On vain se ylimielisyys.
>>Hänen hommaansa on vain istua A-studiossa, ja vaatia kaikkia
>>kantasuomalaisia korjaamaan 40 miljoonaisen Afganistanin naisten
>>asiat kuntoon.
>
> Takuulla salaa izlamisti.
Islaminuskoiselta Nazimalta tuskin saataisiin ulos lausuntoa, että Afganistanin naisten sorto johtuu millään lailla islamin uskonnosta. Tai sen uskonnon mukanaan tuomista, puhtaan Islamin noudattamista laeista.
Kyllähän kristillisetkin valtiot ovat lopulta kyenneet ratkaisemaan kristillisestä uskosta johtuvat vainot ja vääryydet. Rooman ajan kristittyjen Colosseumilla tappamisista on luovuttu. On luovuttu noitavainoista. On luovuttu verisistä Ristiretkien käännytyssodista jne.
Kyllä kai islamilainen maailmakin osaa lopulta omat islaminuskontoon perustuvat ja naisilel hankalat ongelmansa ratkoa?
Sitä on nyt yritetty vuodesta 600, eli noin 1400 vuoden ajan jo. Pitää vaan uskoa että Talebanit ja Isikset ja muut ongelmat jossakin vaiheessa poistuu, ja vaikeudet ratkeavat siellä ihan omin voimin.
Turhaa sinne on Eva Biaudetin ohjeen mukaisesti täältä pienestä Suomesta kristittyjä lähettää pelastamaan ja asioita selvittelemään.