Mutta, huonoltahan se nyt vaikuttaa. Vaikuttaa että on jo päätetty mennä sotauhon ja sodan kautta täystuhoon?
NATO oli mittava virhe Suomelle ja kunhan tämä myönnetään niin siitä saattaa paraneminen alkaa?
Anonyymi-ap
44270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
konkurssissa olevan Usan sotateollisuus tarvitsee tilauksia.
USA on konkurssin partaalla.
Putin on naZi.
Aloittaja: kerrohan, miksi Lännellä olisi oikeus elää rauhassa, kun lähellä tapetaan ihmisiä surutta yhden mieleltään häiriintyneen tyypin illuusioiden toteuttamiseksi? Miksi länsimaiset ihmiset ja nimenomaan päättäjät ovat niin vellihousuja, että eivät uskalla tehdä tarvittavia ratkaisuja?
Hitlerin jälkeen ihmiset sanoivat "emme me tienneet". Nyt me tiedämme, mutta kehityskulku menee juuri samaa rataa kuin silloinkin.
Saksan Scholz on yksi suurimpia syyllisiä. Niin aina: Saksa ja saksalaiset.
Nyt joku kaavailee Scholzia ja Macronia "rauhanvälittäjiksi" Ukrainan ja Venäjän välille. Naurettavaa, nuo kaksihan ovat täysin pehmoleluja Putinin käsissä.
Eikä koko Euroopasta tosiaan löydy MIEHIÄ, jotka uskaltavat ryhtyä toimeen ja tehdä radikaaleja päätöksiä sodan lopettamiseksi? Keinoja on.
Ellei löydy, niin mekin suomalaiset jäämme historiankirjoihin kun vikisevällä äänellä puolustamme EUn raukkamaisuutta "emme me tienneet".
Mutta kun me tiedämme ja tiesimme.
Mutta mikä tarve ja velvollisuus Suomella on tunkea aseillaan ja ihmisillään sotiin mukaan?
Maailmassa on monia sotia ja konflikteja ihan koko ajan, ne ei sotimalla ole loppuneet, eikä Suomi ole kaikissa sodissa onneksi mukana edes ollutkaan, mutta jos johdonmukaisesti asiaa ajattelee niin koska Suomi on "paremmuuttaan" mennyt Ukrainan tukijaksi aseistamaan sitä ja nyt paremmuuttaan asettui Naton myötä yhä enemmän Venäjää vastustamaan, niin eikö Suomen siis tästä eteenpäin pitäisi IHAN JOKAISEEN maailman sotaan mitä pallon miltä tahansa kulmalta löytyykään, ottaa sitten osaa koska eihän me voida silmiä sulkea kun "hyvä ja paha" taistelee, että meidän täytyy tunkea aina sen toisen puolelle ja alkaa aseistamaan sitä kunnes se lyö sen toisen pahan?
Vai miten se logiikka sitten toimii?
Vai valikoidaanko me vain kirsikat kakuista ja selitellään ummet ja lammet miksi nyt niin tehdään?
Rauhassa ja rauhassa, mutta jos kuulet että kaupungilla riehutaan niin juoksetko sinä sinne ottamaan osaa tappeluun tai ampumisiin, asetutko sen ns. oikeamielisen puolelle ja alat itsekin riehumaan?
Rauha ei sotimalla tule, toki välirauhoja syntyy aina ajoittain mutta ajatus että rautaa rajalle, kaikille rynkyt ja alkakaa räiskimään niitä ns. vihollisia, se ei johda mihinkään hyvään.
Trump tulee välittäjäksi kunhan valitaan virkaan.
Olisiko putte pysähtynyt Ukrainaan? Se on pääpointti.
Ihme höpinää. Ei mitään logiikkaa.
Et kai ihan tosissasi kysykään? Tiedätkö edes, missä Venäjä sijaitsee?
Niinpä.
Jaa-a. Et siis sinäkään ole tajunnut asiasta yhtään mitään?
Oikein, meidän ei pidä asettua kummankaan osapuolen tueksi, vaan pysyä itsenäisenä ja vapaana. Mutta poliitikoille se ei käy. Osallistutaan kaikkiin "kökkäporukoihin." Sota on vain tuhoamista ja tappamista. Kuka sitä haluaa?
Toinen maailmansota lopetettiin sotimalla loppuun asti, ei millään rauhanpuheilla. Puheet eivät Hitlerin ja Putlerin kaltaisia sotakiimaisia raivohulluja pysäytä.
Hitler ja Putler, kuin kaksi marjaa. Samat puheet, samat teot, samat arvot.
Alottaja on putlerin puudeli
Älkää sotkeko kun aikuiset keskustelee.
Joku aloitti taas Putinin pussien heiluttelun.
Suomen Nato-jäsenyys oli täysin välttämätön, koska Suomen kuningatar Eeva oli menossa puolisoksi Ruotsin kuninkaalliseen sukuun. Suomen poliisi ilmoitti, etteivät he enää suostu hoitamaan hänen turvamiespalvelua. Kosovon sotaveteraanit ovat olleet palkattuina poliisin kautta hoitamaan tarvittavat ampumiset henkeä uhkaavissa tilanteissa. Eeva on myös Amerikan kuningatar ja Naton johtaja eli hän sen tarvitsi Suomeen. Eeva oli sitä mieltä, että hän pärjää Naton kanssa. Ruotsin Nato-jäsenyys perustui siihen, että hän halusi muuttaa Tukholmaan.
Ongelma on sellainen, että Lärvisen koti on aina Kokoomuksen johtamista ja sinne muuttaa kokoomuslaisia asumaan. Lärvinen ajatteli, että hän pystyisi Tukholmassa asumaan uuden puolison kanssa kahdestaan.
Niin siis Eeva ja Lärvinen??
Eeva on Suomen kuningatar, mutta hän on myös amerikkalainen Naton johtaja. Hänet oli ostettu Lärvisenä Trumpin saattohoidossa olevalle sukulaiselle vaimoksi selkää rasvaamaan. Jos tulee ongelmia eli kunnon tappelu, niin Natoa tarvitaan.
Oli vähän tullut jo säröä siihen onneen, kun Trumpin sukulaiset olivat kertoneet faktoja Suomesta. Suomen ongelma on se, että köyhät pääsevät joskus rikastumaan ja Tinie Tempah on nykyään Hollywoodin musiikkituottaja. Trumpin sukulaiset tuntevat hänet. Ongelma on se, että Tinie Tempahin vanhemmat ovat niin köyhiä, että Trumpin sukulaisten tekemän arvion mukaan he haluavat kaikki Tinie Tempahin rahat. He olivat kertoneet tämän Eevalle eli Tinie Tempahin äidille, joka on Facebook-miljardööri.
Muutenkin oli ollut liian outoa juttua. Suomen kuningatar Eeva on johtanut Suomea avioliitossa kymmenien vuosien ajan ja Trumpin sukulaisten mielestä Suomi on ruottalaisten paratiisi, jonne Eeva oli nyt vihdoinkin päässyt. Lärvisen tausta on vielä jäänyt epäselväksi, mutta Ville ainakin jaksaa nauraa sitä samaa sukunimeä kuin itsellä on. Ei hänkään sitä ollut millään hoksannut.
Sano edes yksi asia miksi Natoon liittyminen oli huono idea?
Seurannut epävakaus.
Massiiviset kulut ylihintaisista yhteensopivista aseista, jo ennen jäsenyyttä.
Ne ei tykkää siitä ku huomasivat et Puten lätti on menossa kivikaudelle
Koulupäivä taisi päättyä..
Natoon liittyminen jälkeen on kummasti sotauho kasvanut valtavasti. Johtavat poliitikot ei muusta enää puhukaan kun aseista, varustelusta ja Ukrainasta eli kyllä Nato toi epävakautta Suomelle.
Suomi olisi auttnut Ukrainaa vaikka tämä ei olisi liittynyt natoon, joten mitä epävakautta tämä toi?
Venäjä ampuu ydinohjuksia Pietarin viereen?
JUURI NÄIN ON ! Suomalaiset väsyneet sodan lietsontaan !
Entä venäläiset?
Oletko huomannut, että hekin alkavat väsyä SOTAAN?
Juuri oli juttua miten Suomen ex-Venäjän suurlähettiläs kertoi nähnyt merkkiäkään siitä, että venäläiset olisi väsymässä sotaan siellä viettäminään vuosina.
Kauanko sinä olet seurannut venäläisten meininkiä siellä paikan päällä?
Miksi Venäjä joutuu käyttämään sotilaita Pohjois-Koreasta? Eikö omilla kansalaisilla ole halua sotia isänmaansa puolesta?
Entä miksi sotaan joutuvat lähinnä etniset vähemmistöt? Osaatko sanoa?
Natossa ollaan mutta suomen kannattaa silti olla rauhantekijänä naton ja venäjän välillä eikä ehdoin tahdoin yllyttää sotaan eikö järkevä ihminen pyri rauhaan jos se on mahdollista?🤔🤨🙄
Tämä on rauhantekijä, mutta Venäjän etua tässä mietitään vaan siten miten tämä poistaa sotilaansa Ukrainasta.
Venäjän mielestä ruumispusseissa on paras vaihtoehto ja muutosta tähän neuvotellaan.
Miten olisi ilman NATOa jos Putin on hullu niin se jatkaa ja kasvojen siis jo hävityn Ukrainan erikoisoperaation takia on jo kasvonsa menettänyt ja veljelleen pohjoiskorean kanssa ,,,,
Pääministeri Denys Smyhal: Venäjän hyökkäyssota maksanut jo 640 miljardia euroa Ukrainalle – Pääministerit keskustelevat muun muassa Ukrainan tukitarpeista ja Suomen lisätuesta Ukrainalle. Tiedotustilaisuus on nyt käynnissä.
Ukraina on korruptiovaltio monella on siellä oma lehmäojassa siellä on rahanpesua lapskauppaa porno tuotanto ja kaikkea muuta semmosta ja Black Rock siellä monessa taustavaikuttajana ja rahoittaa ukrainaa ja hallinnollisia maata.
Uhrataan terveydenhoito sairaat vammaiset vanhukset lapset ja tulevaisuus kaikki tehdään kaupallisilla perusteilla. Mikä ei ole uskottavaa ja aiheuttaa vastustusta ja masennusta monelle alalle.
Suomen omaisuus viedään talteen ulkomaille
Pitkäaikainen ei itsenäinen, seurailu politiikka on vaivannut Suomea.
Tuloksena on yli-velka Suomi.
Herää kysymys, miksi itsenäisyys myytiin nopeasti, kansalta kysymättä ?
Suomi on ajautunut eu nato " siirtomaaksi".
Itsenäisyys ei onnistu kun ei ole todellista äänivaltaa.
-Tässä kuvaa Suomesta, historiaa ja nykypäivää, viihteellisesti,
mutta tosiasioista;
https://youtu.be/amYUvoL6gdI?si=JisyMq6NHrVqn3wC
Kyllä Venäjän ystävät jaksavat jauhaa.
Käy oikeastaan sääliksi. Suomalaisiinhan tuo roska ei uppoa.
Voiko roistovaltiolla olla ystäviä? Ei voi, pelkästään huonoja kavereita, kuten rikollisilla aina!
Mitäpä Vladimir Kalsarimyrkyttäjä ja Kim un Paksu esimerkiksi ystävyydestä tajuavat? Ei niin mitään, kaksi täyshullua narsistista psykopaattia!
Totta.
Suomalaiset on ruotsin ja Nato reservaatti, ne on myynyt kodin isänmaan uskonnon, ja ollaan orjana omassa maassa.
Putinin Venäjä on kuin suora kopio Hitlerin Natsi-Saksasta.
Nato oli VENÄJÄLLE erittäin huono valinta, he nimittäin saavat TURPAANSA JA KOVAA jos alkavat uhittelemaan Natolle.
Kremlin kätyrit nillittää ja karavaani kulkee.
On hauskaa lukea Kremlin asiamiesten itkupotkuraivateita, niistä tietää aina että on tehty jotain just oikein.
Kremlin kätyreitä korpeaa niin vimmatusti se että heidän haaveensa Suomen liittämisestä osaksi Venäjää on tullut Naton myötä todella hankalaksi toteuttaa. Tämän vuoksi parkuvat jatkuvasti Natoa vastaan.
Koskaan eivät sano puolta sanaakaan Venäjän aloittamasta rikollisesta hyökkäyssodasta naapurivaltiota vastaan. Eivät tietenkään sano, koska kannattavat sitä hyökkäyssotaa täysillä. Toivovat Ukrainan tappiota ja koko Ukrainan liittämistä Venäjään. Mitä yrittävät ajaa vaatimalla että Ukrainaa ei saa auttaa.
Virhe oli se, että Suomi ei liittynyt Natoon samaan aikaan baltian maiden kanssa. Se virhe on nyt onneksi saatu korjattua.
Vielä kun korjataan Ottawan miinakieltosopimusvirhe niin tilanne olisi paljon parempi.
Oma ydinase ja menetelmät toimittaa se perille olisi myös hyvä.