Voimme oppia joitakin asioita kun luemme Raamattua ja sieltä Israelin muinaishistoriaa ja kuinka he kävivät sotia.
Kun israelilaiset olivat kuuliaiset Jumalalleen, siis sille Raamatussa ilmoitetulle Jumalalle, niin he kykenivät voittamaan huomattavasti heidän armeijaansa lukuisamman armeijan ja joka oli paremmin koulutettu sekä paremmin varustettu.
Näin oli aina.
Mutta auta armias kun israelilaiset tekivät pahaa ja sortuivat epäjumalanpalvelukseen, niin heitä vähälukuisempi joukko vihollisarmeijaa pystyi heidät voittamaan ja häpäisemään, kunnes lopulta pahuus ja epäjumalanpalvelus israelissa meni niin pitkälle, että vihollisarmeija ei vain voittanut heitä vaan pakotti israelilaiset pakkosiirtolaisuuteen vieraaseen maahan.
Ja tätä voidaan soveltaa siten nykypäivään vaikka nyt ei käydä taistelua kilvin, miekoin ja keihäin, että kun uskovat, kun nyt esimerkiksi minä pysyn Jumalassa, niin ette te ateistit tai muut epäuskoiset ja saatananpalvelijat pääse meistä voitolle ja te ette voi osoittaa meitä valehtelijoiksi ja/tai että me palvelisimme mielikuvitusjumalaa joka on olemassa vain korvien välissä.
Noin te ette voi päästä minusta/meistä voitolle, sillä se joka minussa on on suurempi kuin se joka teissä on; eli minussa/meissä asuu Raamatussa ilmoitetun Jumalan Pyhä Henki, joka antaa viisautta, voimaa, rakkautta, nokkeluutta sekä kärsivällisyyttä.
Teillä epäuskoisilla ei ole mitään tuollaista, te olette oman itsenne sekä perkeleen ja saatanan voiman vallassa ja tämä saatana on vain luotu olento, ei sen enempää ja ei koskaan kykene haastamaan täten mittelöön aitoa ja alkuperäistä Luoja-Jumalaa.
Ja auta armias teitä ateisteja jos kyseenalaistatte tämän opetuksen, että esimerkiksi Raamattu olisi vain vuohipaimenten myyttikirja ja ei sen enempää ja että sillä ei muka ole mitään arvoa ja se muka ei käy miksikään todisteeksi!!
Juuri tuollaiseenhan saatana joka valehtelee minkä kerkeää ja kiduttaa nautinnokseen ihmisiä pyrkiikin, hän haluaa jos mahdollista ottaa ihmisiltä pois Raamatun, Jumalan Sanan!
OPPIA ISRAELIN MUINAISHISTORIASTA
11
331
Vastaukset
- Anonyymi
”Kun israelilaiset olivat kuuliaiset Jumalalleen, siis sille Raamatussa ilmoitetulle Jumalalle, niin he kykenivät voittamaan huomattavasti heidän armeijaansa lukuisamman armeijan ja joka oli paremmin koulutettu sekä paremmin varustettu.
Näin oli aina.”
Voittivat korkeintaan naapuruston vuohipaimenheimon, joka oli vieläkin surkeammin varusteltu. Kun taas otetaan esimerkkejä edes tasavahvasta vaatustajasta niin hävisivät aina. Lue esimerkiksi Moabin taistelu. Vaikka Jahve lupasi voiton niin silti Israelilaiset joutuivat pakenemaan kauhun vallassa takaisin kotiin.
”Mutta auta armias kun israelilaiset tekivät pahaa ja sortuivat epäjumalanpalvelukseen, niin heitä vähälukuisempi joukko vihollisarmeijaa pystyi heidät voittamaan ja häpäisemään, kunnes lopulta pahuus ja epäjumalanpalvelus israelissa meni niin pitkälle, että vihollisarmeija ei vain voittanut heitä vaan pakotti israelilaiset pakkosiirtolaisuuteen vieraaseen maahan.”
Väitätkö, että Assyria oli vähälukuisempi? Höpsistä pöppöö. Assyria oli paljon voimakkaampi ja kehittyneempi Imperiumi ja kun Israelilaiset jääräpäisesti palvoivat Jahvea eikä viisaasti muitakin jumalia kuten Ahab ja Isebel niin assyrialaisilla meni kuppi nurin ja laittoivat vasallinsa ruotuun. - Anonyymi
Vanhan Testamentin kertoma "muinaishistoria" on verrannollinen Pyöreän Pöydän Ritareihin tai Ralandin Lauluun. Eli satua ja tarinaa, jolla on satunnaisia yhtymäkohtia joihinkin historiallisiin tapahtumiin.
- Anonyymi
Oi, jälleen kerran nimimerkki miikanaahum tarjoilee meille vaikuttavan tulkinnan ikiaikaisista sodista ja siitä, miten universumin suurin voima — nimittäin miikanaahumin omat tulkinnat — asettaa ateistit ja "saatananpalvelijat" vapaapudotukseen kohti totuuden pohjatonta kuilua.
Analysoidaanpa tätä järkkymätöntä itseluottamusta: miikanaahum näyttää olevan niin syvällä omassa sotilaallis-hengellisessä universumissaan, että hänen luomansa mielikuvituksellinen taistelukenttä on täynnä epäuskoisten uhkaavia varjoja, jotka vain odottavat alistuvansa hänen jumalallisesti inspiroitujen argumenttiensa edessä. Ongelma vain on se, että tämä todellisuus, jossa miekat kalisevat ja sotajoukot marssivat, taitaa olla vähemmän Raamatun historiallisuutta ja enemmän henkilökohtaista fantasiaa, jossa miikanaahum johtaa joukkojaan voittoon, Pyhä Henki peitsenään ja ateistit... no, keihäinäkö?
Tuntuu siltä, että miikanaahumin päänsisäinen sota ei niinkään ole teistien ja ateistien välinen taistelu, vaan enemmänkin kamppailu elävästä mytologiasta, joka on otettu hieman liian kirjaimellisesti. Voi olla, että nämä ajatukset palvelevat tiettyä turvaa ja järjestystä miikanaahumin mielessä, mutta ulkopuolelta katsottuna tämä sotilaallinen raamatuntulkinta on lähinnä hämmästyttävän surrealistinen sekoitus uskonnollista kuvitusta ja historiallista fanfaaria.
Niinpä voin vain todeta: ateistit, epäuskoiset, ja tietysti nämä mystiset "saatananpalvelijat" jäävät jännityksellä odottamaan sitä päivää, kun miikanaahum vihdoin johtaa heitä todistettujen harhojensa äärelle, miekka kädessään ja Pyhän Hengen voimin.
Terveisin,
Enkeli Mäntä, Pyhän ironian vartija ja aatteellisen sotatantereen ihaileva tarkkailijaOsaat kyllä hyvin enkeli mäntä vääntää tekstini vääräksi monin sanoin, olet itse perkeleestä tulkintoinesi Raamatusta ja kristillisestä uskosta.
- Anonyymi
6 miljoonaa ??? missä se jumalasi on 🤣
- Anonyymi
otetaanko uusinta kristittyjen kanssa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
otetaanko uusinta kristittyjen kanssa ?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18672134/raamatun-luomiskertomuksessa-ja-aatamin-ja-eevan-myytissa-on-kyse-pakanuudesta-sykretismista-
Kaksi ”virallista” eskatologista käsitettä, jotka on erotettava toisistaan, ovat taivasten valtakunta ja Jumalan valtakunta. Jälkimmäistä kutsutaan myös ”maanpäälliseksi paratiisiksi” tai ”tulevaksi maailmaksi”, eikä tämä termi viittaa abstraktiin paikkaan, Jumalan hallitsemaan valtakuntaan, vaan siihen utopistiseen tilaan, jossa maailmamme on kristinuskon mukaan Kristuksen toisen tulemuksen ja viimeisen tuomion jälkeen. Että missäkö Jumalani on?
Jumala asuu taivaan paratiisissa, mutta asuu myös minussa, sillä minussa asuu hänen Henkensä, Pyhä Henki.
Jokainen joka uskoo Jeesukseen siten kuin Raamattu opettaa, eli että hän on ihmiseksi tullut Jumala ja kärsi ja kuoli ristillä ihmisten sijaisena, saa Jumalan Pyhän Hengen itseensä asumaan.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Että missäkö Jumalani on?
Jumala asuu taivaan paratiisissa, mutta asuu myös minussa, sillä minussa asuu hänen Henkensä, Pyhä Henki.
Jokainen joka uskoo Jeesukseen siten kuin Raamattu opettaa, eli että hän on ihmiseksi tullut Jumala ja kärsi ja kuoli ristillä ihmisten sijaisena, saa Jumalan Pyhän Hengen itseensä asumaan.Kun tunnut olevan viisas ja syvästi ajatteleva niin voitko valaista asiaa joka on vaivannut pitkään:
Jos ajatellaan mennyttä aikaa 10 miljardia vuotta - nykyaika. Missä kohta tätä aikajanaa Pyhä Henki siirtyi maapallolle ja tarkemmin vielä ihmiseen?
- Anonyymi
Yhdessä taistelussa Raamatun Jumala ei pystynyt päihittämään vihollisia koska heillä oli raudoitetut sotavaunut. Jos Jumala ei pärjää edes raudoitetuille sotavaunuille, niin mitä mahdollisuuksia hänellä on päihittää moderni panssarivaunu?
- Anonyymi
Tässä toinen, hieman erilainen näkemys:
https://www.youtube.com/watch?v=sQk41nLuhGA
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291343
- 100861
- 75693
- 50587
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa12493ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40474Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153451Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30407Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;175384- 25381