Miksi musseilla muka on oikeus hakea turvapaikkaa ei-izlamilaisesta maasta?

Sosiaalisessa mediassa on pyöritetty aika lailla sitä A-studion antia, jossa Nazima Razmyar ja Eva Biaudet kertoivat olevan rasismia, että muzlimien määrää rajoitetaan kiintiöpakolaisina. Biaudet intoutui kertomaan mm, että afgaaninaisilla ei ole Afganistanissa minkäänlaisia oikeuksia. Niin, mitä se meillä kuuluu, ja miksi biubau ei ole huolissaan Suomen muzliminaisten asemasta?

Miksi muzlimille, olipa sitten mies tai nainen, pitäisi antaa turvapaikka eurooppalaisesta kristitystä maasta? Varsinkin jos tulija jatkaa uskonsa harjoittamista lännessä, niin sitä suuremmalla syyllä voidaan kysyä, että miksi.

Jos turvapaikkoja myönnetään muzlimeille sen takia, että heidän kotimaassa on vaikeaa, niin sillä perusteella kaikki maailman muzlimit olisivat oikeutettuja turvapaikkaan. Toki on myönnettävä, että hyvin harva izlamilainen maa on ihmiselle hyvä maa elää, mutta se ei ole peruste turvapaikalle.

Musset ovat itse valinneet uskonsa, syyttäkööt siis itseään.
21247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Länsi-Euroopan maat avasivat ovensa muslimeille, ja mikä on tilanne nyt - karmea.

Pelkästään Saksassa valtavasti puukko-hyökkäyksiä, joissa tekijöinä musse.

Äänestä
  • Ruotsissa ammutaan jatkuvasti.

    Äänestä

  • Mutta vihervasemmisto ei voi myöntää.

    Äänestä

Päivän Hesarissa kerrottiin, että RKP ei hyväksy muslimien syrjäyttämistä kiintiöpakolaisista.

Äänestä
  • Yritin avata siitä ketjua tänne, mutta se poistettiin. 2. Kertaa koetin avata. Ei anna ylläpito keskustella siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Yritin avata siitä ketjua tänne, mutta se poistettiin. 2. Kertaa koetin avata. Ei anna ylläpito keskustella siitä.

    Tekoäly poistaa, puolueellista.

    Äänestä

  • Niin tekopyhää rotupuolue RKP:ltä, ne tietää että musset ei tule heidän paikkakuntiensa rasitteeksi.

    Äänestä

  • Pitäis kieltää koko RKP.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tekoäly poistaa, puolueellista.

    Tekoäly on tehty puolueelliseksi.

    Äänestä

Ruotsissa valtavat ongelmat tuon sakin takia.

Äänestä
  • Ei ole ainoa maa.

    Äänestä

Musse maihin pitäisi
ehkä viedä ehkäisyvälineitä.

Aloittaja olet oikeassa.

EIKÄ SE OLE edes SUOMEN TEHTÄVÄ
RATKAISTA MUIDEN MAIDEN ONGELMIA.

Äänestä

KKO tuomitsi Achraf Ben Moussan, 32, törkeästä lapsenraiskauksesta viiden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.

Äänestä
  • Näitä piisaa.

    Äänestä

Mikä vika islamissa?
Rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto.

kaikkien suomalaisten tulisi kääntyä islamiin ja myös intersektionaaliseen feminismiin.
se olisi voittamaton yhdistelmä ja kaikille fasisti persuille aivan oikein

Äänestä
  • Sarkasmia.....

    Äänestä

Hakisivat turvapaikkaa Israelista.

Äänestä

Yleensä ihmisten ei pitäisi vaeltaa kotiseudultaan, vaan yrittää kaikinkeinoin parantaa niitä omia olosuhteita. Jos siellä hallitsee joku diktaattori, niin ei muuta kuin jonkun on lopettava se hallitsija. Ei täälläkään ole olot olleet kovin kummoiset historiassa, on ollut sodat ja nälänhätä.

Äänestä

Kaikki olisi hyvä tappaa kiduttamalla.

Äänestä

Miksi yleensäkkään muslimit haluavat hakea turvapaikkaa länsimaista? Eikö olisi parempi vaihtoehto lähempänä omia arvoja oleva toinen muslimimaa, jos kotimaasta on lähdettävä?? Mutta rahahan se on joka ratkaisee, miksi lähteä toiseen köyhään maahan?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sosiaalisessa mediassa on pyöritetty aika lailla sitä A-studion antia, jossa Nazima Razmyar ja Eva Biaudet kertoivat olevan rasismia, että muzlimien määrää rajoitetaan kiintiöpakolaisina. Biaudet intoutui kertomaan mm, että afgaaninaisilla ei ole Afganistanissa minkäänlaisia oikeuksia. Niin, mitä se meillä kuuluu, ja miksi biubau ei ole huolissaan Suomen muzliminaisten asemasta?

Miksi muzlimille, olipa sitten mies tai nainen, pitäisi antaa turvapaikka eurooppalaisesta kristitystä maasta? Varsinkin jos tulija jatkaa uskonsa harjoittamista lännessä, niin sitä suuremmalla syyllä voidaan kysyä, että miksi.

Jos turvapaikkoja myönnetään muzlimeille sen takia, että heidän kotimaassa on vaikeaa, niin sillä perusteella kaikki maailman muzlimit olisivat oikeutettuja turvapaikkaan. Toki on myönnettävä, että hyvin harva izlamilainen maa on ihmiselle hyvä maa elää, mutta se ei ole peruste turvapaikalle.

Musset ovat itse valinneet uskonsa, syyttäkööt siis itseään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu