Tätä mieltä on RKP, ei suosia uskonnon tai sopeutumisen perusteella pakolaisissa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010768774.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010768774.html
RKP jyrähtää, Muslimien syrjiminen ei missään tapauksessa käy
Anonyymi-ap
43243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tuo 4 %:n sakki voisi jo opetella pitämään turpansa kiinni Suomen asioista päätettäessä.
Olemme kanssasi samaa mieltä, ei niitä pitäis kenenkään kumarrella, huijareita ovat.
Muslimit määrää suomessa nyt.
Elä pössyttele enää yhtään todellisuus on jo kadonnut.
Musut kelpaavat vain pomminpurkajiksi Ukrainaan.
Kysymys on Suomen perustuslaista. Mikäli persut ovat sitä mieltä että perustuslaki ei merkitse mitään ja sitä saa vapaasti rikkoa, niin mikäs siinä sitten. Tosin sellaiselle näkemykselle on vaikeaa saada suurta kannatusta. Tai sitten pitäisi ensin muuttaa perustuslakia siltä osin.
"Yhdenvertaisuusvaltuutetun selvityspyynnössä muistutetaan, että perustuslain mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan esimerkiksi uskonnon tai alkuperän perusteella."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010758078.html
Miksei pakolaisten sopeutumiskyky Suomeen saa olla yksi valintakriteeri, kun kaikki pakolaisia maailmasta ei kuitenkaan voi ottaa. Parempi on auttaa pakolaisia paikan päällä. Se on helpompaa ja halvempaa kuin ottaa Suomeen.
Miten osoitat yksikön sopeutumiskyvyn. Se kun on niin että et saa asettaa ihmisiä taustan perusteella eri asemaan. Näin sanoo perustuslaki ja monet Suomen tekemät ihmisoikeussopimukset.
Länsimaiden rahat eivät riitä kaikkien maapallon asukkaiden auttamiseen jo sen vuoksi, että uusia ihmisiä syntyy maapallolle hirvittävää vauhtia maapallon väkiluvun ollessa jo nyt noin 8,2 miljardia ja väestömäärän kasvun ollessa vuoden 2024 alusta tänään 18.10.2024 noin 56 miljoonaa.
Kyse oli uskonnon käyttämisestä valintakriteerinä, ei sopeutumiskyvyn. Öyhötyspersu ei tietenkään ymmärrä että ne ovat kaksi eri asiaa, eikä uskonto ole mikään todiste ihmisen sopeutumiskyvystä.
Koskeeko tuo Suomen perustuslaki kaikkia maailman ihmisiä?
Käsittääkseni se koskee ainoastaan täällä olevia, eikä ongelma ole kiintiöpakolaisissa jotka ovat oikeasti pakolaisia.
Siinä vaiheessa kun rustasivat perustuslakia, yksikään siitä porukasta ei tajunnu yhtäämitää, tulevista ongelmista muslimien tänne tunkeutumisen seurauksista.
Suomen perustuslaki koskee Suomessa asuvia ihmisiä. Kiintiöpakolaiset otetaan pääsääntöisesti pakolaisleireiltä, joten Suomen perustuslaki ei koske heitä.
Suurin osa Suomeen tulleista muslimeistahan tulee tänne humanitäärisistä syistä, eli tuo persujen valmistelema esitys ei vaikuta siihen millään tavalla?
Miksi vain muslimeita, ovatko erityisasemassa...
Koska vasemmiston kotoutinbisnes😉
Järkevä esitys koska islam mädättää meidän länsimaisen elämäntavan.
Kerran muslimi on aina muslimi koska islamin uskosta luopuva on islamin uskon sääntöjen mukaan tapettava.
Taisi koulupudokkaalta mennä pointti ohi eli perustuslaki ei anna myöten että ihmisiä kohdeltaisiin sen vuoksi eri tavoin että heillä on erilainen laillinen tausta.
Suomessa on aika paljon islamin uskosta luopuneita entisiä muslimeja, eikä ketään heistä ole tapettu. Kristityiksi kääntyneitä on paljon.
Joka tapauksessa meidän pitää valikoida pakolaisia, koska kaikkia ei voida ottaa, vain pieni osa heistä voidaan ottaa tänne. Miksei sopeutuminen tänne voisi olla yksi valintakriteeri?
Kyse oli uskonnon käyttämisestä valintakriteerinä, ei sopeutumiskyvyn. Öyhötyspersu ei tietenkään ymmärrä että ne ovat kaksi eri asiaa. Eihän uskonto ole mikään todiste ihmisen sopeutumiskyvystä.
Mitä hädänalaisia nämä muslimit ovat, kun käyvät lomilla kotimaassaan vuosittain, jos niillä olisi henki vaarassa eivät uskaltaisi. Elitasopakolaisia sanon minä.
Höpöjä, uskot kuin koira, kaikki valheetkin.
Kyllä.
Ongelma voitaisiin kiertää kun kriteerinä olisi ÄO silloin tänne ei tulisi myöskään kristittyjä.
Usealla kristityllä ÄO ylittää luvun 135 keskihajonnan ollessa näissä testeissä 15.
Hyvä idea. Meillä ei olisi enää persuja, kun alhaisen ÄO:n omaavat joutuisi lähtemään.
Suomi on konkurrsin partaalla. Avoimia työpaikkoja on vain 54 000 eli 60 000 vähemmän kuin viime vuonna ja työttömien määrä senkun lisääntyy. Nyt jo 300 000 työttömänä. Persut änestää Satosen pöllölait läpi. Kohta on tulossa lomautuslaki, joka kiertää irtisanomisakoja. Lomautuksesta saa ilmoittaa vain viikkoa ennen ja lomautuksen jälkeen ei ihmistä tarvitse ottaa takaisin töihin. Jee jee huutaa persut mutkun muslimit!!! Ja purra ottaa lisää velkaa. Jo 33 miljardia tänä vuonna, kun otetaan mukaan 20 miljardin oblikaatiovelat!
Valtionvelkatilasto:
https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/?pbi=992-4e392076868dc9e84c70facfa1fe6e6a
100 vuotta ja ihana uusi kulttuuri määrää mitä suomessa tapahtuu.
Näin hullu on perustuslaki joka elää menneessä. Montako uskontoa oli voimassa ja paljonko oli eripakolaisia suomessa?
Pitarsaaren nuuskatehtaan syrjiminen ei myöskään käy, kaikkea ne kokkareet keksivätkin.
Afganistan on terroristijärjestö Talibanin hallussa oleva maa. Jokainen sieltä tuleva on terroristi, jotka on laitettava suoraan vankilaan.
Siis vatipäälogiikalla jokainen terroristen hallintoa pakeneva on itse terroristi?
Voi Jeesus ja Muhammed miten tyhmää väkeä täällä kirjoittelee.
Jos perussuomalaiset eivät tiedä, niin Suomessa on uskonnonvapaus kirjoitettu perustuslakiin. 16% kannatuksella ei pysty perustuslakia muuttamaan.
Putin voittaa, Putinilla on eniten habaa!!!
Ei hädänalaisten syrjintä hädänalaisen oman tai hänen vanhempien uskonnon mukaan kuuluu länsimaisiin arvoihin. Luulisi että tämä olisi jokaiselle demokratiaa kunnioittavalle selvä asia.
Miksi niin yksipuolista maahanmuuttoa?
Riskit pienenevät, jos toteutetaan sitä monokulttuurisuuden sijaan monikulttuurisesti.
Muslimeita voisi sijoittaa alkuun ruotsalaisille alueille, kun he kokevat tämän ryhmän niin erityistärkeäksi.
He voisivat päästä alkuun ruotsin kielellä ja tulla suomenruotsalaisiksi.
Rkp kö ottaa vastuun Suomen heikoimmassa ja haavoittuvaisemmassa asemassa olevista lapsista, joita joutunut jo uhreiksi?
Onko rkp lle lapsiemme , naistemme, nuortemme jopa vanhustemme turvallisuudesta Tinkiminen, ulkomaalaisten vuoksi?
Uhreja on JO LIIKAA!!!!
Eikö rkp tiedä Suomalaisista uhreista?
Suomalaisista lapsista?
Eikö heitä kiinnosta?
Suomessa ei tarvita yhtään muslimia pyllistelemässä.
Ei yhtöän islam/ muslimia enää kiitos.
Meillä ei ole syytä syrjiä ihmisiä. Ei yhtään hyvää syytä. Me kaikki ollaan ihmisiä. Noi suomalaisetkin, jotka pelkää homoja. Jotka ei uskonnoista käsitä oikein mitään, mutta kovasti haluavat syrjiä ihmisiä sen mukaan. On meillä kotimaassa isommat ongelmat kuin muualta tulleiden kanssa!
Rkp n hädänalaisetko lomailee kelan piikkiin " Vaarallisissa kotimaissaan"?
Meillä on vaikeasti sopeutuvia suomalaisia, ,miksi vaikeasti sopeutuvaa porukkaa pitäisi ehdoin tahdoin hankkia ulkomailta. Ottakoon lähialueen rikkaat muslimimaat nämä muslimipakolaiset huomaansa, sopeutuvat oman uskonnon maahan paremmin.
Rkp voisi muuttaa muslimimaahan. Heidän, Arvostus olisi käsin kosketeltavaa🙌
Perustus laki roska koriin joka ei tänä päivänä ole paikallaan kun juurikin uskonnoilla pelataan suomalaisia käännyttäen alistamisen kulttuuriin kun täällä on kehitys tasa arvoisemppaa kuin esim ääri islamisteilla.
kaikki uskonnot loppu peleissä alistaa !että se siitä.
Tuommonen idioottimaisuus kertoo vain Israel vihasta, joka perustuu selvästi natsismiin.