Voiko perustella Raamatulla että Jumala-ilmestyi näyt ovat totta ?
Esim. muslimien uskoontulo näkyjen kautta....!?
Esim. muslimien uskoontulo näkyjen kautta....!?
Jeesus-näyt
Anonyymi-ap
40328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Oletko itse sellaisia edes nähnyt vai onko kyse vain kuulopuheista ja legendoista?
täällä helluntailaisuus -palstoillahan niitä "näkyjä ja ihmeitä" voi kuka tahansa lukea.
Parin viikon armottoman ryyppyputken jälkeen niitä voi kuka tahansa myös kokea.
Ihmeistä täällä on kerrottu, mutta Jeesus-näyistä en ole täällä kuullut.
Olen kuullut että puolet uskoontulleista muslimeista ovat saaneet voimakkaan valvenäyn tai unen. Jeesus tai valkoinen hahmo on ilmestynyt heille, puhunut suoraan niin vakuuttuneesti että elämään on tullut muutos. Usein ilmestyksen saaja ohjataan menemään kristittyjen luo, on näytetty Raamattu tai eräs voimakkaasti toisia evankelioiva sai muistaakseni kolme kertaa unen jossa valkopukuinen sanoi: Minä, olen tie, totuus ja elämä (Joh. 14:6.) Ei ollut koskaan lukenut Raamattua, keskustellut kristityn kanssa. Herätessä avasi netin ja laittoi tekstin Googleen. Oli epäillyt islamia se raakuuden vuoksi mutta oli innoissaan että saa vahvistuksen islamille haun kautta. Hämmästys oli suuri kun teksti löytyy uskovien kirjasta Raamatusta. Nyt tämä henkilö on voittanut puolisonsa kanssa ainakin 8000 oman kansan edustajaa Kristuksen seuraajaksi. Ovat koko ajan tappouhan alaisena vaihtaen osoitetta ja maatakin. Joskus seuraan heidän videota englanniksi mutta tekevät ohjelmia myös omalla kielellään.
Muslimi joutuu maksamaan uskosta niin suuren hinnan että ei mitenkään jaksa ilman selvää Jumalan yliluonnollista ilmestystä, johdatusta ja varjelusta. Jos ex-muslimi tunnustaa julkisesti uskonsa niin ei hän ole teeskentelijä. Ilman hintaa hän ei uskossa olisi.
"Olen kuullut"= Lähde: Trust me bro
Olen lukenut ex-muslimien elämäkertoja ja yksi on ehdolla Vuoden kristillinen kirja, netti on täynnä näiden henkilökohtaisia videoita.
Raamattu puhuu paljon näyistä ja ilmestyksistä ja on yksi armolahjakin näyt ja Raamatussa on esimerkkejä Jumalan puhuvan unien kautta.
No, onhan sekin sentään askel parempaan suuntaan muslimista kristityksi mutta ei sillä kristinuskollakaan vielä kovin pitkälle pääse.
Kyllä suureen osaan kertomuksista täytyy uskoa. Ilmestyihän Jeesus Paavalillekin vasta jälkeenpäin, apostolinvirkaan kutsumisen takia.
Ilmeisesti erikois kutsu tai muu apu on tällaisissa kyseessä. On myös näissäkin huijausta ja sielullisuutta sekä harhautusta "valkeuden enkeliksi" pukeutuneen taholta. Oikea arviointi on tarpeen ja paikallaan: henkien erottamisen armolahja koetella henget totuudessa.
Jeesus ilmestyi Mekassa muslimien pyhiinvaelluksen aikana ja miljoona kääntyi kristityksi. Tämä tarina on tosi, koska olen kuullut sen.
Kristityn suusta.
Jännä että Jeesus ilmestyy yksittäisille ihmisille ja nämä kääntyvät islamista kristityksi. Jos ilmestyisi miljoonille, niin miljoonat pelastuisivat! Eikö?
niitä "jeesuksia " on niin monta ,
Raamatun Jeesus :
"Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla , eikä voida sanoa : `Katso täällä se on `.
ÄLKÄÄ MENKÖ heidän perässään ." Luuk: 17
usko ei perustu näkemiseen , vaan , uskoon. > siinä on eroa kuin yöllä ja päivällä <
Jeesus sanoi että islamin suhteen kyse on vastavuoroisuusperiaatteesta. Monet kristityt kääntyy Nykyisin muslimeiksi ja Jeesus tahtoo että täsmälleen sama määrä muslimeja kääntyy kristityiksi. Jeesus on johdossa laadussa. Köyhät ja sorretut kristityistä kääntyy, mutta Jeesus saa jopa koraanikoulun käyneitä äveriäitä hurskaita uskovia itselleen. Jeesus todella vaikuttaa heihin näyin. Tosin myös Mahdi vaikuttaa kristittyihin henkisesti. Itse sain häneltä lautapeli-idean ja myös kaksi kännykkää hän on järjestänyt minulle.
Kirjoittiko Jeesus tästä Twitteriin vai missä hän näin sanoi? Tarvitsisin myös uuden kännykän joten laita Mahdinkin yhteystiedot tulemaan.
>> Voiko perustella Raamatulla että Jumala-ilmestyi näyt ovat totta ? <<
Herra ilmestyi Aabrahamille: "Kun Abram oli 99 vuoden vanha, ilmestyi Herra hänelle". Myöhemminkin Herra ilmestyi Aabrahamille Mamren tammistossa. Raamattu käyttää tässä kohtaa nimenomaan sanaa Herra (JHVH), joka ilmestyi.
Israelin kansa näki Herran pilvenpatsaana ilmestymajan ovella: "kaikki kansa näki pilvenpatsaan seisovan majan ovella".
Mooses itse näki Herran ihan kasvoista kasvoihin: "Herra puhutteli Moosesta kasvoista kasvoihin, niinkuin mies puhuttelee toista."
VT:n prfeetat näkivät Jumalan näyssä, mm. Jesaja, joka sanoo: "näin Herran istuvan korkealla ja ylhäisellä istuimella, ja hänen vaatteensa liepeet täyttivät temppelin."
UTssa Jeesus, joka on JHVH:n yksi persoonista, vaelsi näkyvästi ihmisten keskuudessa.
Ylösnousemuksena jälkeen Jeesus näyttäytyi monille ja myöhemmin ilmestyksen kautta Paavalille ja sanoi: "sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn."
Herra on siis kautta aikojen ilmestynyt ihan fyysisesti, mutta myös ilmestyksen kautta.
Jeesus sanoo RAAMATUSSA:
"Ei Jumalan valtakunta tule NÄHTÄVÄLLÄ tavalla , eikä voida sanoa : `Katso , täällä se on `,
tahi : `Tuolla` ; sillä katso, Jumalan valtakunta on SISÄLLISESTI teissä."
Luuk: 17: 20 - 21
"sisällisesti" on ihan eri asia , kuin "nähdä jeesuksia" , ` tuolla , täällä , siellä . . .
Raamatussa Pyhä Henki esti apostoleja julistamasta sanaa Aasiassa, jolla Raamattu taitaa tarkoittaa suunnilleen nyky-Turkin aluetta, siis islaminuskoisten aluetta. Jos siis jo tuolloin Pyhä Henki ohjasi uskovia sen asian kanssa, minne uskaltaa tai voi lähettää ilosanoman viejiä, niin kyllä kait sama tänä päivänäkin pätee, että kaikialle ei voi sanomaa viedä. Silloin Herra saattaa ilmestyä näyn kautta itse, kuten hän ilmestyi aikanaan jo Paavalillekin.
> Ano, klo. 17. 30. 43 < , et perustellut raamatun sanalla kirjoitustasi
mielipiteesi mukaan raamatun Jeesus siis kumoaa oman sanansa , > Luuk: 17: 20-21
Paavali oli kotoisin nykyisen Turkin alueelta ja toi sieltä Talibaanien opit ja naisten alistamisen kulttuurin kristinuskoon.
>> > Ano, klo. 17. 30. 43 < , et perustellut raamatun sanalla kirjoitustasi <<
"Pyhä Henki esti apostoleja julistamasta sanaa Aasiassa" on suoraan Raamatusta otettu lause Apt. 16. luvusta:
"He kulkivat Frygian ja Galatian maan kautta, sillä Pyhä Henki esti heitä julistamasta sanaa Aasiassa. Ja tultuaan Mysian kohdalle he yrittivät lähteä Bityniaan, mutta Jeesuksen Henki ei sallinut heidän sitä tehdä. Niin he vaelsivat ohi Mysian ja menivät Trooaaseen."
Kristus ilmestyi Paavalille myös Jerusalemiin lähtemisen kohdalla, kieltäen menemästä myös sinne:
"Kun olin palannut Jerusalemiin, tapahtui minun rukoillessani pyhäkössä, että minä jouduin hurmoksiin ja näin hänet. Ja hän sanoi minulle: 'Riennä ja lähde pian pois Jerusalemista, sillä he eivät ota vastaan sinun todistustasi minusta'."
>> Luuk: 17: 20-21 <<
Valtakunta ja Jeesus ovat eri asioita.
Jumalan valtakunta on sisäisesti uskovissa jo tässä ajassa ja eräänä päivänä se on myös näkyvästi Uuden Jersualemin muodossa.
Jeesus on tämän Jumalan valtakunnan Kuningas ja Herra. Me uskovat olemme sen valtakunnan kansalaisia.
Vaikka meillä ei vielä ole näkyvää Jumalan valtakuntaa maan päällä, se on jo meissä hallitsevana sisäisesti ja Herra istuu nyt sydämemme valtaistuimella. Sitä tarkoittaa sisäinen Jumalan valtakunta.
Talibaaneja tuskin on olut silloin. Ja Paavali oli kiihkojuutalainen, eikä muslimi.
Ja selitäppäs, minkä takia Paavali ei ole naisten alistaja kristittyjen naisten mielestä, mutta ei-uskovien (ja nimenomaan yleensä ei-uskovien miesten) mielestä hän on.
Paavalin ja muiden tuntemattominen kirjoittajien valheita on paljon juuri Apostolien tekojen kirjassa.
Sen ajan mukaan kirjoittajia on paljon ja niitä kirjoituksia vaan laitettiin kuuluisien henkilöiden tekemiksi, vaikka se ei pidä paikkaansa.
Ap. t. 1:11
Jotka myös sanoivat: Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaasen? Tämä Jesus, joka teiltä otettiin ylös taivaasen, on niin tuleva kuin te hänen taivaasen menevän näitte.
Jeesus ei ilmesty ennen aikojaa mitenkään, eikä kukaan muukaan vainaja. Elävien ihmisten ja kuolleitten välille on vahvistettu juopa, jota ei voi ylittää.
Saatana matkii vainajien henkiä ja tietää heistä kaiken.
Sitä yhteyttä ja vainajien näkemistä kutsutaan spiritismiksi.
>> Jeesus ei ilmesty ennen aikojaa mitenkään, eikä kukaan muukaan vainaja. <<
Jeesus ei ole mikään "vainaja", vaan Jumala.
Ja Raamattu on se, joka kertoo, koska ja miten hän ilmestyy. Ja Raamatun mukaan hän ilmestyi monet kerran ylösnousemuksensa jälkeen, niin Emmauksen tiellä ja opetuslapsilleen, fyysisesti kuin näyssäkin.
Sinun Raamatun tuntemuksesi on todella surkeaa. Sitä Raamattua on todellakin luettava, jos haluaa tietää, mitä siellä sanotaan. Ja jotta usko on oikeanlainen. Kirkko-opit eivät auta, jos siellä opetetaan Raamatun vastaista sontaa.
Jeesus ilmestyi maan päällä ollessaan, mutta nyt hän on taivaassa Isän Jumalan oikealla puolellla ja on sieltä tuleva takaisin vasta aikanaan erinimisenä, ei enää Jeesus-nimisenä, koska Saatana teki identiteettivarkauden ja otti nimekseen Jeesus.
Paavalikin kohtasi Damaskontielä Antikristuksen.
Mark. 13:6
Monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä se olen', ja he eksyttävät monta.
Olitko sinä siellä Damaskon tiellä?
Saulus Tarsolaisen epämääräisen murhakoplansa kanssa matkalla Syyriaan tapohommiin.
Kukaan muu ei kuullut mitään Jeesuksen puhetta, eikä nähnyt miestä.
Paavalikaan ei koskaan ollut kuullut Jeesuksen ääntä ja puhetta, joten oli helppo eksytettävä Antikristukselle, joita Jeesus lupasi tulevan.
Matt.24: 24 Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, valitutkin harhaan.
Ei Paavali nähnyt mitään Jeesusta Damaskontiellä.
Mitä lie houreita näki ja kuuli ääniä päästään.
helluntailainen "turvaa" yleisestikin toisten IHMISTEN "kokemuksiin" , eivät
EVANKELIUMIIN .
Helluntailaisten raamattu kansalle on paha väärennös ja valheita puskee siihen liitetty Parhamin oppeihin sovitettu novumikirja. Kaikki jenkkilahkot ovat paha lopun ajan lusteenkylvön ilmestymisiä noin 100 v. sitten. Jehovat,Hellarit,Mormonit,Advarit.
Kristinusko sakramentteineen tuli Suomeen jo ensimmäisellä vuosituhannella Ortodoksien tuomana.
Jenkkilahkot pyrkii kumoamaan Jumalan sanan totuudet ja tulemaan valheineen niiden tilalle.
Kumma kun ns. kristillisten maiden ateistit tai nimikristityt eivät saa näitä ilmestyksiä, yhtä lailla kai niitä tarvittaisiin. Kaikki jännät jutut ja ihmeet tapahtuvat aina jossain aavikoilla ja viidakoissa. Aina.
Vain sinun luuloissasi.
mihin tarvitsee ilmestyksiä , kun meillä on RAAMATTU :
"Sinun sanasi on TOTUUS." Joh: 17 : 17
raamatussa EI kirjoitettu , > sinun ilmestyksesi on totuus <
Mutta eikös asia tulisi kunnolla selväksi, kun Jumala ilmestyisi reilusti ihmisille ja kertoisi että hei, kristinusko on muuten totuus? Nyt meillä on vanha kirjoituskokoelma, jonka oikeasta tulkinnasta uskovat tappelevat keskenään. Ja näihin kirjoituksiin pitää vain uskoa, koska toiset ihmiset sanovat että ne ovat totta.
Muslimit => krislam => valheveljet.