SIVARIT ON VANHAINKODEISSA JA SYÖTTÄÄ,PESEE JA HOITAA SOTAVETERAANEJA.ARMEIJASSA TAAS OPETELLAAN PUOLIVUOTTA TAITOJA JOITA EI KOSKAAN TULE TARVIMAAN.JA SIVAREITA HAUKUTAAN????MINKÄLAISTA LOGIIKKAA,PAREMPIAHAN SIVARIT ON,KUIN TURHAT KAPIAISET.
SIVARIT ON...
TANKKIKUSKI
4682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Osaahan sitä kuka tahansa hoitaa vanhuksia, mutta minkäs teet ku lyödään KES tai rynkky käteen? Vihollinen tuskin kaatuu kuolleena maahan ku heität sitä mopilla? Tuli ehkä turhan kärjistävä vastaus koska mollaat niitä jotka joutuu oikeesti ryynäämään mettässä. Ajattelisit ennen ku kirjottelet tollasta.
Ryynäämään täysin turhaan. Itse en oppinut intissä yhtäkään taitoa, jota tulisin koskaan tarvitsemaan ja inttiaikani oli itselleni täysin turha, ja valtiolle turhaa rahanmenoa.
Jokainen osaa painaa liipaisimesta ja käyttää muitakin aseita parin minuutin koulutuksen jälkeen. Siihen ei tarvita monen kuukauden turhaa pelleilyä ja leikkimistä.
Kyllähän se tietysti vituttaa kun on itse tyhmänä ryynännyt metsässä ja viisaammat valitsee sivarin ja tekee jotain järkevämpää ja yleishyödyllisempää. Mutta itse en ainakaan ole tämän vuoksi huutamassa sivareille, vaan kunnioitan heidän oikeaa valintaansa.
Jos joutuisin nyt valitsemaan kumpaan menisin - sivariin vai inttiin, niin vastaus olisi ehdottomasti - sivari
Itse olisin yhtä pihalla kuin keskiverto sivari jos nyt alkaisi sota. Rynkyn käyttö ainakin pitäisi opetella ihan alusta uudelleen, kun intissä taisin käyttää sitä pari kertaa ja sen jälkeen en kertaakaan vuosikymmeneen.
Inttiaikaa ei valitettavasti saa tekemättömäksi, mutta jotain voi reservissäkin tehdä:
http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/reservi/
tunnustitkin kärjistäneesi, mutta pakko silti sanoa, että vanhusten hoito vaatii takuulla hemmetin paljon enemmän kuin rynkyllä ampuminen. Kokemusta on molemmista.