Viitaten otsikkoon Jumala, siis se Raamatussa ilmoitettu ainoa ja oikea Jumala ei ole tyhmä, ei sinne päinkään!
Yritätte nakertaa kristillistä uskoa ja sen kirjaa Raamattua, mutta yritykseksi se jää, ja on kyllä aiemminkin esimerkiksi uhottu, että kun tiede kehittyy, se tekee Raamatun ja kristillisen uskon turhaksi ja tarpeettomaksi.
Noin ei ole kuitenkaan käynyt, vaikka tiede on kehittynyt ja pystyy selittämään monta salaisuutta ja mysteeriä, Raamatulla ja kristillisellä uskolla on yhä edelleen painavaa sanottavaa.
Yhä tänäänkin kailotetaan ateisteillekin Jumalasta joka lähetti Poikansa Jeesuksen maailmaan ja hän kärsi ja kuoli ristillä myös ateistienkin pahuuden ja jumalattomuuden vuoksi. Jeesus otti itselleen sijaisena sen rangaistuksen minkä ateistitkin ovat ansainneet.
Ja nyt mikäli ateisti suostuu noin uskomaan Jeesukseen, panee toivonsa häneen sekä lähtee tästälähin seuraamaan häntä, annetaan ateistillekin hänen kaikki pahat tekonsa ja jumalattomuutensa anteeksi, ja hän pääsee kuoleman koittaessa ikuiseen Paratiisiin.
Tuo on se ilosanoma Jeesuksesta, ateistillekin se kuuluu!
JUMALA EI OLE TYHMÄ
57
397
Vastaukset
- Anonyymi
Aivan, Raamatun Jumala ei ole lainkaan tyhmä! Ehei, itse asiassa hänhän on suorastaan nerouden huipentuma. Katsotaanpa vaikka kuinka älykkäästi hän toimii Genesiksen 6. luvussa, kun päättää hukuttaa koko maailman tulvassa. Siis kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala, joka tietenkin tiesi, miten ihmiset käyttäytyisivät, koska hänhän heidät loi, tulee siihen tulokseen, että paras ratkaisu on pyyhkäistä koko porukka veden alle. Paitsi Nooa ja hänen eläinystävänsä, tietenkin. Sillä kukapa ei ratkaisisi väestön moraaliongelmia massiivisella joukkotuholla?
Ja entäs sitten 1. Samuelin 15:3, jossa Jumala käskee Saulin "käydä Amalekin kimppuun ja valloittaa se... surmata miehet, naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit." Siis kyllä vain, täysin loogista ja ei lainkaan yliampuvaa. Näin tietenkin osoitetaan oikeudenmukaisuutta ja rakkautta koko luomakuntaa kohtaan!
Ja se Jeesus-juttu, ah, siinäpä neronleimaus! Pultataan oma poika ristille kärsimään ihmisten puolesta (Joh. 3:16). Mikäpä olisi parempi tapa osoittaa rakkauttaan kuin vaatia veriuhria omilta luoduiltaan! No, onhan toki rakastavaa tappaa oma poikansa, jotta sitten ehkä muutama ihminen ehkä joskus saattaisi sitten hyväksyä tämän uhrauksen ja päästä taivaaseen. Eihän tuossa ole mitään kieroutunutta logiikkaa, eihän?
Ja se "kaikkivaltias" tiedonlähde on tietysti aina valmis ohjaamaan ateistitkin kohti valoa, vaikka väkisin. Jeesus, joka noin vain otti kaikkien synnit niskoilleen, on tarjolla kuin jokin loputon pelastuspilleri kaikille, jotka vain suostuvat uskomaan tähän täysin järjettömään tarinaan. Kyllä, ateistitkin on kutsuttu mukaan tähän ylevään show’hun, jossa pahojen tekojen ja jumalattomuuden rangaistus oli niinkin viisas ratkaisu kuin "pojan ristille naulaaminen."
Onneksi Raamattu on yhä "ajankohtainen," eikä sitä vähääkään hämmentänyt tieteen edistys, joka esimerkiksi kumosi tuon "viisaan" Jumalan maakeskisen maailmankuvan. Mutta hei, ei se mitään – kuka sitä nyt järjen ääntä kaipaisi, kun meillä on ikuinen pelastus pilvillä leijailevan zombin avulla!
Ystävällisesti ja erityisen viisaasti,
Enkeli Mäntä, Yliluonnollisen Viisauden Yksinvaltias- Anonyymi
Onko sekin Jumalan syy jos hammastani särkee?
- Anonyymi
" Paitsi Nooa ja hänen eläinystävänsä, tietenkin. Sillä kukapa ei ratkaisisi väestön moraaliongelmia massiivisella joukkotuholla?"
Uskomattoman hauska :D
- Anonyymi
Jumalan suuresta Armosta,sain juuri keksittyä Ylistyshymnin ,jota veisaan suurella äänellä,Jumalan edessä,Ikuisuuden!
Se menee näin:Jeesuksen Morsiamena,mun hyvä on olla!
Ei järki paina,ei rasitu Polla!Hallelujaa nyt vaan,Taivaan Nahkurin orsilla tavataan!!!
Hallelujaa! Terv. Aloittaja!- Anonyymi
Korkki jo kiinni
- Anonyymi
"JUMALA EI OLE TYHMÄ"
Joo, en ole koskaan kuullut Jumalan sanovan mitään tyhmää.
Tosin en kyllä mitään viisastakaan.- Anonyymi
Itseäsi kuvailet.
Abrahamilaisissa uskonnoissa jumala kuvastuu ihmisen kautta. Suhteessa itseen ja muihin. Jumala "itse" on ääretön. Nimetön ja persoonaton. Me itse luodaan kuvamme hänestä. - Anonyymi
Kuinka tyhmä saa olla, että luulee sovittavansa toisten väärintekemiset aina tuhannen vuoden päähän tulevaisuuteen antautumalla syyttömänä epäoikeudenmukaisen oikeuslaitoksen kidutuksen kohteeksi? Tai sitten, että luulee tuollaisen verimagian olevan jotenkin älykäs tapa pahojen tekojen sovittamiseksi? Tuo on Lähi-Idässä syntynyttä taikauskoa, joka on levinnyt Roomalaisilta aina tänne Pohjolaan saakka. Ihan samaa logiikkaa kuin karitsojen tai lintujen uhraus alttarilla, mikä sekin on Raamatussa tarkasti kuvattu kristittyjen Jumalan lepyttämis-rituaalina. Kiertävän saarnamiehen uhraus ristillä toimikin sopivasti porsaanreikänä, jotta tuosta älyttömästä epäkäytännöllisestä verellä läträämisestä päästäisiin eroon. Nyt riittää, että juo tuon saarnamiehen verta symbolisesti osana ehtoollista. Näppärää, mutta en kutsuisi tätä mitenkään älykkääksi touhuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseäsi kuvailet.
Abrahamilaisissa uskonnoissa jumala kuvastuu ihmisen kautta. Suhteessa itseen ja muihin. Jumala "itse" on ääretön. Nimetön ja persoonaton. Me itse luodaan kuvamme hänestä.Lopeta tuollaiset lapsellisuudet, tollo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseäsi kuvailet.
Abrahamilaisissa uskonnoissa jumala kuvastuu ihmisen kautta. Suhteessa itseen ja muihin. Jumala "itse" on ääretön. Nimetön ja persoonaton. Me itse luodaan kuvamme hänestä.Aabrahamilaisissa uskonnoissa jumala esitetään konkreettisena persoonallisena ja nimellisenä.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tyhmä saa olla, että luulee sovittavansa toisten väärintekemiset aina tuhannen vuoden päähän tulevaisuuteen antautumalla syyttömänä epäoikeudenmukaisen oikeuslaitoksen kidutuksen kohteeksi? Tai sitten, että luulee tuollaisen verimagian olevan jotenkin älykäs tapa pahojen tekojen sovittamiseksi? Tuo on Lähi-Idässä syntynyttä taikauskoa, joka on levinnyt Roomalaisilta aina tänne Pohjolaan saakka. Ihan samaa logiikkaa kuin karitsojen tai lintujen uhraus alttarilla, mikä sekin on Raamatussa tarkasti kuvattu kristittyjen Jumalan lepyttämis-rituaalina. Kiertävän saarnamiehen uhraus ristillä toimikin sopivasti porsaanreikänä, jotta tuosta älyttömästä epäkäytännöllisestä verellä läträämisestä päästäisiin eroon. Nyt riittää, että juo tuon saarnamiehen verta symbolisesti osana ehtoollista. Näppärää, mutta en kutsuisi tätä mitenkään älykkääksi touhuksi.
Kylläpä se kristinusko puhtaana ja väärentämättömänä on älykkäintä mitä ihminen voi tehdä ja mihin uskoa.
Vain Raamatussa ilmoitettuun Jeesukseen uskomalla ja uskomalla häneen siten kuin Raamattu opettaa, saa kaikki pahat teot mitä ikinä itsekukin on kansanmurhan ja pahasti sanomisen väliltä tehnyt, anteeksi ja voi olla vapaa rangaistuksesta mikä muutoin auttamattomasti kohtaisi.
Taasen kristinuskon hylkääminen on tyhmintä mitä ihminen voi tehdä, sillä näin ei päästä ystäväksi sen olennon kanssa joka ihmistä eniten rakastaa, ja lisäksi tuollainen tyhmyys maksaa ikuisuuden kun sen Paratiisin sijaan joutuu viettämään rangaistuna pahoista teoista tulihelvetissä; summa summarum, eli mikä on älykästä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tyhmä saa olla, että luulee sovittavansa toisten väärintekemiset aina tuhannen vuoden päähän tulevaisuuteen antautumalla syyttömänä epäoikeudenmukaisen oikeuslaitoksen kidutuksen kohteeksi? Tai sitten, että luulee tuollaisen verimagian olevan jotenkin älykäs tapa pahojen tekojen sovittamiseksi? Tuo on Lähi-Idässä syntynyttä taikauskoa, joka on levinnyt Roomalaisilta aina tänne Pohjolaan saakka. Ihan samaa logiikkaa kuin karitsojen tai lintujen uhraus alttarilla, mikä sekin on Raamatussa tarkasti kuvattu kristittyjen Jumalan lepyttämis-rituaalina. Kiertävän saarnamiehen uhraus ristillä toimikin sopivasti porsaanreikänä, jotta tuosta älyttömästä epäkäytännöllisestä verellä läträämisestä päästäisiin eroon. Nyt riittää, että juo tuon saarnamiehen verta symbolisesti osana ehtoollista. Näppärää, mutta en kutsuisi tätä mitenkään älykkääksi touhuksi.
Raamatun pariin, pääset eri kertomukseen mukaan!
- Anonyymi
Kyllä tämä sosiaalisen median kausi on kaikkea muuta kuin tieteellisen ajattelun kukoistusta. Kaikenmaailman höpöhöpö uskomukset ovat voimissaan. Tiedettä ymmärtävien keskuudessa taikauskot ovat vähentyneet merkittävästi, mutta kyllä joukosta löytyy edelleenkin teistejä. Syytä tähän voi etsiä psykologian puolelta.
Tie de kyllä todella tarjoaa moneen asiaan selityksen, se jopa tukee Raamattua ja sen käsitystä kuinka elämä alkoi täällä, mutta tiede ei voi muuttaa ihmisen luontoa siten, että tämä ei olisi taipuvainen uskomaan kaiken maailman soopaa ja valehtelua, sen sijaan, että uskoisi Raamattuun ja sen opettamaan Jumalaan, Jumalaan joka antoi jopa Poikansa Jeesuksen ristille, että me ihmset Jeesukseen uskomalla saisimme pahat tekomme anteeksi.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Tie de kyllä todella tarjoaa moneen asiaan selityksen, se jopa tukee Raamattua ja sen käsitystä kuinka elämä alkoi täällä, mutta tiede ei voi muuttaa ihmisen luontoa siten, että tämä ei olisi taipuvainen uskomaan kaiken maailman soopaa ja valehtelua, sen sijaan, että uskoisi Raamattuun ja sen opettamaan Jumalaan, Jumalaan joka antoi jopa Poikansa Jeesuksen ristille, että me ihmset Jeesukseen uskomalla saisimme pahat tekomme anteeksi.
Kumpaa Raamatun tarinaa elämän alusta tiede mielestäsi tukee ja millä tavalla?
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Tie de kyllä todella tarjoaa moneen asiaan selityksen, se jopa tukee Raamattua ja sen käsitystä kuinka elämä alkoi täällä, mutta tiede ei voi muuttaa ihmisen luontoa siten, että tämä ei olisi taipuvainen uskomaan kaiken maailman soopaa ja valehtelua, sen sijaan, että uskoisi Raamattuun ja sen opettamaan Jumalaan, Jumalaan joka antoi jopa Poikansa Jeesuksen ristille, että me ihmset Jeesukseen uskomalla saisimme pahat tekomme anteeksi.
Harva pystyy yhtä tehokkaasti kuin sinä parodioimaan uskovia.
Onnitteluni!
Sinussa on ilmeistä mestariainesta.
Vielä vaan hieman lisää skeidaa, niin voitto on kotona!
- Anonyymi
Ei tosiaan jumalat ole tyhmiä, koska ne ovat tarua joille voi keksiä vaikka ja mitä jippoja. Mutta niihin uskovat ovatkin sitten toinen asia.
No jos Jumala on taruolento, niin kuinka tällä pallollamme on ihmisiä, mistä he ovat tulleet?
Sattumastako, itsestäänkö? Täysin mahdotonta, että sattuma voi luoda yhtään mitään, ei ihmistä, ei elollista luontoa, maailamankaikkeutta, ei yksinkertaisesti sattuma tai itsestään voi tulla yhtään mitään, ja tämä on myös tieteellinen totuus, sillä se sanoo, että sokeasta sattumasta ei voi syntyä sellaista missä on järki ja suunnnitelmallisuus nähtävissä ja koettavissa, ja jo aikaa sitten tiede on todistanut, että elämää on täysin mahdotonta syntyä itsestään; voitte kokeilla, jos ette usko, laittakaa pulloon kaikkia elollisessa luonnossa esiintyviä alkuaineita ja katsokaa syntyykö elämää, syntyykö elämää vaikka odottaisitte miljoona vuotta?- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
No jos Jumala on taruolento, niin kuinka tällä pallollamme on ihmisiä, mistä he ovat tulleet?
Sattumastako, itsestäänkö? Täysin mahdotonta, että sattuma voi luoda yhtään mitään, ei ihmistä, ei elollista luontoa, maailamankaikkeutta, ei yksinkertaisesti sattuma tai itsestään voi tulla yhtään mitään, ja tämä on myös tieteellinen totuus, sillä se sanoo, että sokeasta sattumasta ei voi syntyä sellaista missä on järki ja suunnnitelmallisuus nähtävissä ja koettavissa, ja jo aikaa sitten tiede on todistanut, että elämää on täysin mahdotonta syntyä itsestään; voitte kokeilla, jos ette usko, laittakaa pulloon kaikkia elollisessa luonnossa esiintyviä alkuaineita ja katsokaa syntyykö elämää, syntyykö elämää vaikka odottaisitte miljoona vuotta?Esität kysymyksiä, mutta et suin surminkaan halua tietää.
- Anonyymi
Aloin pohtimaan, onko Raamatun Jumala eli Jahve älykkäänpi kuin Teräsmies tai Putte-Possu.
Kyllähän Teräsmies on selvästi Jahvea älykkäämpi, mutta Putte Possusta en olisi ihan varma. - Anonyymi
Raamattu ja on täynnä Jumalan jatkuvaa epäonnistumista luomiskertomuksesta alkaen. Aika tyhmä Jumala sinulla.
Ei Jumala epäonnistu koskaan, ja hän on ainoa, joka pystyy ajamaan kaiken mitä aikoo todeksi.
Raamattu kertoo miten ihmiset epäonnistuivat kerta toisensa jälkeen, tätä on Israelin kansan muinaishistoria.
Mutta ei Raamattu yksin epäonnistumisista kerro, se kertoo myös miten Jumalan omat ihmiset
monta kertaa onnistuivat tehtävissään.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei Jumala epäonnistu koskaan, ja hän on ainoa, joka pystyy ajamaan kaiken mitä aikoo todeksi.
Raamattu kertoo miten ihmiset epäonnistuivat kerta toisensa jälkeen, tätä on Israelin kansan muinaishistoria.
Mutta ei Raamattu yksin epäonnistumisista kerro, se kertoo myös miten Jumalan omat ihmiset
monta kertaa onnistuivat tehtävissään.>> Ei Jumala epäonnistu koskaan, ja hän on ainoa, joka pystyy ajamaan kaiken mitä aikoo todeksi.
5 Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat,
6 hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään.
35 Eikä Samuel enää eläessään nähnyt Saulia. Herra katui, että oli tehnyt Saulista Israelin kuninkaan, ja Samuel suri Saulia kuin kuollutta.
16 Mutta kun enkeli ojensi kätensä Jerusalemia kohti tuodakseen hävityksen sinne, Herra katui tuhotyötä ja sanoi enkelille, joka hävitti kansaa: "Jo riittää. Laske kätesi." Herran enkeli oli silloin jebusilaisen Araunan puimatantereen kohdalla.
10 Jumala näki, että he kääntyivät pahoilta teiltään. Niin hän muutti mielensä eikä sallinutkaan onnettomuuden kohdata niniveläisiä, vaikka oli sanonut tuhoavansa heidät.
3 Silloin Herra katui ja sanoi: "Tämä ei tapahdu."
6 Niin Herra katui ja sanoi: "Tämäkään ei tapahdu."
Jos pitää katua, on epäonnistuttu, tehty jotain hävettävää, väärää tms. Miksi uskovaisen on valehdeltava puolustellessaan jumalaansa? - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei Jumala epäonnistu koskaan, ja hän on ainoa, joka pystyy ajamaan kaiken mitä aikoo todeksi.
Raamattu kertoo miten ihmiset epäonnistuivat kerta toisensa jälkeen, tätä on Israelin kansan muinaishistoria.
Mutta ei Raamattu yksin epäonnistumisista kerro, se kertoo myös miten Jumalan omat ihmiset
monta kertaa onnistuivat tehtävissään."Ei Jumala epäonnistu koskaan, ja hän on ainoa, joka pystyy ajamaan kaiken mitä aikoo todeksi."
Lissabonin maanjärjestys...
Thaimaan tsunami
Juutalaisvainot
Gulag
+ 'muutama' muu juttunen...
Kaikki on mennyt jumalasi suunnitelman mukaan?
Tiede ei pysty todistamaan kaikkea, uskonnot eivät mitään.
- Anonyymi
Todistaahan Raamattukin juutalaisten höpinöitä niin sssssssssssssaatanasti.
Jotkut jopa uskovat ne. Uskonnot todella eivät pysty selittämään asioita, mutta taasen kristinusko ei oikein ymmärrettynä ole uskonto ja uskomusjärjestelmä, vaan yksinkertainen usko Jeesukseen.
Ei toki kaikkea tietoa mitä maailmassa on löydy Raamatun kansien välistä, mutta Raamatusta löytyy parhaat avaimet monenlaiseen asioiden tietämiseen sekä oppimiseen, mutta mikä tärkeintä: Raamattu kertoo miten pahat teot saa anteeksi ja täten niistä ei rangaista lainkaan sitä joka uskoo Jeesukseen, että hän on kärsinyt ristillä ihmisten sijaisena ja lopulta kuolllutkin ristillä, meidän ihmisten puolesta.miikanaahum kirjoitti:
Uskonnot todella eivät pysty selittämään asioita, mutta taasen kristinusko ei oikein ymmärrettynä ole uskonto ja uskomusjärjestelmä, vaan yksinkertainen usko Jeesukseen.
Ei toki kaikkea tietoa mitä maailmassa on löydy Raamatun kansien välistä, mutta Raamatusta löytyy parhaat avaimet monenlaiseen asioiden tietämiseen sekä oppimiseen, mutta mikä tärkeintä: Raamattu kertoo miten pahat teot saa anteeksi ja täten niistä ei rangaista lainkaan sitä joka uskoo Jeesukseen, että hän on kärsinyt ristillä ihmisten sijaisena ja lopulta kuolllutkin ristillä, meidän ihmisten puolesta.Olen 79 vuotias enkä ole koskaan tehnyt syntiä kuten kirvesmies Aaretti joka kuolin vuoteellaan tunnusti papille että kyllä se tuvan oven karmin veistäminen oli ollut syntiä.
Papin kysyessä mihin Aaretti on uskonut vastasi Aaretti: kyllä se on ollut kolmen tuuman rautanaula.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Uskonnot todella eivät pysty selittämään asioita, mutta taasen kristinusko ei oikein ymmärrettynä ole uskonto ja uskomusjärjestelmä, vaan yksinkertainen usko Jeesukseen.
Ei toki kaikkea tietoa mitä maailmassa on löydy Raamatun kansien välistä, mutta Raamatusta löytyy parhaat avaimet monenlaiseen asioiden tietämiseen sekä oppimiseen, mutta mikä tärkeintä: Raamattu kertoo miten pahat teot saa anteeksi ja täten niistä ei rangaista lainkaan sitä joka uskoo Jeesukseen, että hän on kärsinyt ristillä ihmisten sijaisena ja lopulta kuolllutkin ristillä, meidän ihmisten puolesta."Uskonnot todella eivät pysty selittämään asioita, mutta taasen kristinusko ei oikein ymmärrettynä ole uskonto ja uskomusjärjestelmä, vaan yksinkertainen usko Jeesukseen."
Pitääkö taas valehdella lisää?
Se että joku suorittaa "vaan yksinkertainen usko Jeesukseen" on uskonnon harjoittamista ja uskontoa.
- Anonyymi
Tiede on jo aikoja sitten tehnyt kristinuskon tarpeettomaksi muttei kuitenkaan voi pakottaa Ramatussa väkisin kynsin ja hampain roikkuvia uskovaisia hyväksymään tosiasioita. Niinpä yhä tänäkin päivänä täysijärkistenkin ihmisten riesana saattaa toisinaan olla uskovaisten typerät roskapuheet joita yritetään väkisin tunkea kaikkien kurkusta alas.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Tiedemies on täysin väärässä.
Sinä se menet selkä väärässä molemmat polvesi vinkurassa ja kalsarit kurassa.
Tiede ei välitä mistään yliluonnollisesta. Tiede on metodi jolla etsitään tietoa. Ymmärtääkö vajakki jos yksinkertaistan
Tavallinen kahvinkeitto on metodi jolla saadaan kokeilemalla kuinka saamme hyvää kahvia. Tiede on yksinkertaistaen tällaista.- Anonyymi
Tiede ei liity millään tävälla Raamattuun.
Mutta Tiede toteaa ihan samaa mitä Raamaruusakin sanotaan, mikä liittyy tieteeseen
Miksi, jos se on ateistien mielestä satukirja, silloin tieteenkin pitäisi olla satua.
Naurettavaa vedota tieteeseen!
Keksikää joka parempi, millä voitte pönkittää ateistisuuttanne!
- Anonyymi
ÄO-testin paikka.
Miten muuten meni viimeksi? - Anonyymi
Jumala on tyhmä kuin saapas. Tämä on helppo testata antamalla kummallekin samat kysymykset vastattavaksi. Tulos: ei mitään eroa.
- Anonyymi
Saapas on kuitenkin fiksumpi kuin uskovainen sillä saapas ei koskaan esitä tyhmiä valheita vastaukseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Saapas on kuitenkin fiksumpi kuin uskovainen sillä saapas ei koskaan esitä tyhmiä valheita vastaukseksi.
Ateistin voittaa saapas.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Ateistin voittaa saapas.
Sinut voittaa mono stereona.
Älä pilkkaa Jumalaa, sillä hän on sinutkin luonut, ja on täydellisen typerää verrata häntä saappaaseen.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Älä pilkkaa Jumalaa, sillä hän on sinutkin luonut, ja on täydellisen typerää verrata häntä saappaaseen.
Jumala loi itsensä saappaan näköiseksi ja antoi itselleen saapasta. Siksi hän on aina kadoksissa.
- Anonyymi
Jos jumalalla on minulle asiaa hän voi itse tulla kertomaan sen suoraan minulle. Hänen ei kannata lähettää miikanaahumin kaltaisia älystä osattomia itseään edustamaan. Uskottavuus kärsii pahanlaisesti.
Jumalahan tulikin Jeesuksessa maan päälle, mutta mitä tekivät oppineet?
He eivät hyväksyneet Jeesusta ja naulitsivat hänet ristille; mutta toisaalta noin pitikin käydä, sillä ristillä Jeesus otti kantaaksen ne rangaistukset, jotka me ihmiset olemme pahoilla töillämme ansainneett.
- Anonyymi
Jumala on tyhmempi kuin varis. Raamatussa ei ole edes nollaa, mutta varis ymmärtää sen konseptin.
HS: Varis osoittautui todella älykkääksi siivekkääksi, sillä lintu ymmärsi jopa nollan merkityksen
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008152899.html
Toinen hyvä esimerkki on se, ettei Jumala ymmärrä edes sitä, että päivän kuumuus johtuu auringosta. Jopa meidän kissa osaa mennä kapeaankin varjoon, jottei aurinko polta. Mutta ei Jumala, jonka mielestä aurinko on vain merkkivalo taivaalla. Aurinko on taivaalla silloin kun on päivä eli se kertoo ihmisille milloin on päivä. Aurinko ei valaise Jumalan mukaan vaan päivänvalon antaa sininen valo taivaankannen takaa. Päivän kuumuuden tuo kuuma itätuuli. - Anonyymi
Olematon ei voi olla tyhmä, se ei ole mikään tai mitään, ei edes hajuton tuhnu.
- Anonyymi
Se Ihmetyttää, että se ei kelpaa ateisteille... SE EI MAKSA MITÄÄN!!!
Harrastajarakentajana minun on kyllä todettava että jumala on tyhmä kuin saapas.
Olisi aivan hyvin voinut luoda puut neliskulmaisiksi niin ei menisi sahalla hukkaan pintalautoja.Jumalahan tulikin Jeesuksen päälle, mutta mitä tekivät oppineet?
ö...h
Tuollaisen hinttisession jälkeen silmätkin varmaan sulaa
niin peräsilmät homostelijoilta kuin silmät katsojilta
ja karvat kasvaa käsiin
ainakin jos Raamattua on uskoiminen
ä, ei sinne päinkään!
Homobobia ei ole tätäpäivää kuten avauksessanis anoinJUMALAa EI OLE
he-ma kirjoitti:
Hyvä humala voittaa aina olemattoman jumalan.
Kyselin kahdeksanvuotiaana pyhäkoulun opettajilta ja vanhemmiltani, että miten jo ensimmäisenä päivänä oli päivänvalo sekä aamu ja ilta, jos aurinko luotiin vasta neljäntenä päivänä. Eivät osanneet selittää vaan järjestivät minulle hoitokokouksen. Siitä hetkestä minusta tuli positiivinen ateisti ja olen sabotoinut kaikkea hihhuleiden tekemistä. Halveksin hihhuleita sydämeni pohjasta.
- Anonyymi
hessu hopo on viisaampi kuin jeesus !
hessu hopolla on superpähkinää
..........
- Hihhuleilla on pähkinää jo Jeesuksen esiin manaamisessa
- Anonyymi
Onko Jumala ulkoistanut tyhmyyden palvelijoilleen?
Siltä näyttää. - Anonyymi
Orava on viisaampi kuin Jumala.
Kun orava piilottaa pähkinän ja huomaa, että toinen orava tarkkailee sitä (tietenkin tarkoituksena varastaa aarre) niin se odottaa, että toinen orava häipyy ja piilottaa pähkinän uuteen paikkaan.
Kun Jumala istuttaa kiellettyjä hedelmiä tuottavan puun paradiisiin, niin se istutti sen AIVAN KESKELLE, jossa se varmasti näkyy ja jonka luokse varmasti osaa. Siinä ei ollut järkeä oravan vertaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185443MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1182828- 142688
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6022074Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1281827Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701372Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421345Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31138Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4001084Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641077