metsänraiskaajat

Pitäisikö valtion ostaa hiilinielu metsiä verovaroilla, silloin suunnilleen kaikki osallistuisivat.
Mielestäni on kohtuutonta vaatia että yksityinen henkilö kustantaa se omalla omaisuudella.
Minä en omista yhtään puuta.
Paljonko sinä aloittaja omistat.

Sipilän hallitus teki paskan hiiliniulu sopimuksen EU n kanssa .

Suurin vero rakkihulluille, rakeista koituu pelkästään valtavat haitat.

Pidemmän päälle luonnontilainen metsä ei ole hiilinielu vaan se on hiilineutraali, kuluttaa yhtä paljon hiilidioksidia kuin sitoo.
Se että nykyään metsät ovat hiilinielu, minkä lisäksi hakkuilla poistetaan 70 - 80 milj m3 puuta vuosittain on pelkästään tehokkaan metsänhoidon ansiota. Tuota hakattua puuta ei lasketa hiilinieluksi vaikka siitä osa päätyy pysyvviin käyttötarkoituksiin.

Karmea paikka tuo hiilinielu varmaan!sinne ei haluttais.

Tai ehkä niiden joilla ei ole omaa hiilinielua pitäsi alkaa maksaa hiilinielun omistajille.
Viherpipertäjällä on todennäköisesti huomattavasti suurempi hiilijalanjälki kuin RangeRoverilla ajavalla ja talvet etelässä viettävällä metsänomistajalla, jonka hiilijalanjälki on tonnikaupalla negatiivinen, siis omistuksessa oleva hiilinielu huomioiden. Miksi metsänomistajat eivät ole oikeutettuja perimään korvauksia hiilinielustaan kaiken maailman viherhipeiltä, jotka eivät pysty itse elämään hiilinegatiivistä elämää.

3 vuotta sitten tehdyn laskelman mukaan 300 milj. eurolla olisi saanut leikattua saman verran hiili päästöjä kuin mitä kaikki maailman henkilö - ja pakettiautot tuottavat. Eipä kiinnostanut viherpiipittäjiä.