Nyt meidät on taas noteerattu , mutta eipä huvita torilla tavata..
https://www.theguardian.com/environment/2024/oct/15/finland-emissions-target-forests-peatlands-sinks-absorbing-carbon-aoe
https://www.theguardian.com/environment/2024/oct/15/finland-emissions-target-forests-peatlands-sinks-absorbing-carbon-aoe
Vastaukset 53
Vanhimmat
Miten jotkut vieläkin luulevat että metsät sitoisivat hiiltä? Eivät sido, koska lahoamalla poistuu sama määrä hiiltä mitä puut kasvaessaan sitovat. On ajateltu että kun metsää suojellaan niin sitten voidaan jatkaa lentelyä ja muuta turhuutta. Ainoa kestävä keino on yksinkertaisesti lopettaa fossiilisten käyttö kokonaan.
Metsien hiilinielu on 17% pienempi kuin laskelmissa koska puiden alaoksat kuolevat ja niissä oleva hiili haihtuu ilmaan. Tätä ei ole ymmärretty ottaa lainkaan huomioon.
Heh, kyllä siinä lasketaan nimenomaan kokonaisbiomassan muutos.
[Ja tuskin alaoksat olisivat edes tuon 17 % kokoinen osa puubiomassastakaan - eikö vaan, että se oli pelkkä sekoilu, jolla ei ole mitään perustetta ?]
Toki vanhassa metsässä on biomassaa aivan hemmetisti enemmän kuin metsätalousmaissa. Aika pitkään siis suojeltu metsä sitoo hiiltä suuriakin määriä.
Se sitten taas taitaa olla sitä tyypillistä valehtelua, että metsien suojelua pidettäisiin muka jotenkin yleisesti lentämisen perusteena. Vai onko tuolle lähde ? Vai oliko se nimenomaan tällainen, että vajakki yhdistää kaksi suunnilleen samassa kategoriassa olevaa asiaa, että muka oltaisiin väitetty asioita (joita ei todellisuudessa ole) ? Löytyykö lähde vai jäitkö kiinni valehtelusta ?
Sekajätemafia on valtuutanut itsensä kumoamaan koko muun yhteiskunnan kierrätyspyrkimykset.
Yli puolet suomalaisista asuu pientaloissa ja heiltä sekajäterikolliset käytännössä estävät kotitalousjätteen kierrättämisen.
Pakolisena ja maksua vastaan sekajäte haetuttava kotiportilta poltettavaksi sen sijaan, että asukas sen lajittelisi ja veisi Sortti-pisteelle.
Sannan kuriin saaminen auttaisi kyllä paljon.
Nyt ne hupilentelyt ja limusiiniajelut seis!
Laskelmat ovat kaikkiaan huteralla pohjalla, Ne perustuvat arvoihin, koska tutkimustietoa on hyvin vähän.
Suomen metsät ikääntyvät ja sitovat vähemmän hiiltä. Ojittamattomat suot imevät hiiltä. Laskelmissa ei oteta huomioon vesistöjä, jotka myös ovat hiilinieluja.
<< Laskelmat ovat kaikkiaan huteralla pohjalla, Ne perustuvat arvoihin, koska tutkimustietoa on hyvin vähän. >>
Lakkaa nyt sekoilemasta: tutkimusta on paljon ja tuota on tehty paljon.
<< Suomen metsät ikääntyvät >>
Mutta kun käy juuri päinvastoin: Suomen metsät nuortuvat.
<< Suomen metsät ikääntyvät ja sitovat vähemmän hiiltä. >>
Suomessa on nyt turhan nuoria metsiä, joissa se voimallisin puunkasvu ei vielä ole ajanut metsiä suurimpaan hiilinieluvaiheeseen. Tässä vaan taitaa olla se juju, että tällä hakkuumäärällä metsät ei koskaan yllä riittävän vanhoiksi, että ne sitoisivat maksimaalisella nopeudella hiiltä.
Sinne meni Suomen maine. Kiitos vaan perskokkareet.
Kuinka Sanna saataisiin kuriin?
On totta, että hiilivarastoille käy avohakkuissa huonosti, mutta hiilinielut ovat tärkeämpiä. Nyt on jo tehty paha virhe maakaasun käytön jatkamisella, jos nyt halutaan hillitä ilmaston co2-pitoisuutta. Lusikka kauniiseen käteen, merenpinta nousee rapun tasalle pian tai sitten ei, luultavasti ei, koska laskelmat ovat vääriä. Ovathan niiden tekijät keskinkertaisia eulaalia kenkkusen hatun kantajia.
Hiilivarastoille ei käy avohakkuussa huonosti. Kun metsästä kaadetaan puu ja siitä tehdään lautaa talojen rakentamiseksi ja tilalle istutetaan uusi puu niin hiilinielu kaksinkertaistuu. Hiiltä on kasvavassa puussa ja talon seinässä.
Sahatavaraa syntyy alle puolet tukiksi luokitellun tilavuudesta eli hiilivarastosta puolet katoaa metsäyhtiön käsittelyssä välittömästi.
<< Lusikka kauniiseen käteen, merenpinta nousee rapun tasalle pian tai sitten ei, luultavasti ei, koska laskelmat ovat vääriä. >>
Mistäköhän vitusta joku palstavajakki tietäisi, että tieteellisiksi hyväksytyt laskelmat olisi vääriä ?
<< Kun metsästä kaadetaan puu ja siitä tehdään lautaa talojen rakentamiseksi ja tilalle istutetaan uusi puu niin hiilinielu kaksinkertaistuu. Hiiltä on kasvavassa puussa ja talon seinässä. >>
Se taimi ei vaan kovin kovaa tahtia hiiltä itseensä sido.
<< Sahatavaraa syntyy alle puolet tukiksi luokitellun tilavuudesta eli hiilivarastosta puolet katoaa metsäyhtiön käsittelyssä välittömästi. >>
Mutta ei se kuitenkaan olemattomaksi muutu. Käyttöön sekin siis menee.
Mitä väliä sillä on. Luonnon kierto kun toimii noin. Ensiksi on pieni puuntaimi joka kasvaa sadassa vuodessa isoksi tukkipuuksi. Jos joka vuosi istuttaa yhden puuntaimen sadan vuoden ajan niin silloin on kaiken ikäistä puuta kasvamassa koko ajan.
Turhaa vammailua yrittää ennustaa liikaa tulevaisuutta. 70-luvulla luvulla esitettiin "tieteelliseksi hyväksyttynä " teoriana, että olemme menossa kohti ...uutta jääkautta!
Koska se on silkkaa teoriaa, tieteellisin menetelmin voi käsitellä vain naurettavia yksityiskohtia, niistä ei voi vetää mitään johtopäätökisä päänäkökohtien rinnalle, Kiinassa on ymmärretty tämä, MIKÄ ON PÄÄNÄKÖKOHTA, EU;ssa politiikka määrää myös tutkimuksen.
Jos kiinalaisilla on päänäkärit, ne voi ostaa vaikka kirgiisit raiskaamaan komission pystyyn!
Mutta ei se kuitenkaan olemattomaksi muutu. Käyttöön sekin siis menee.
KUULE, VARASTOA EI YLEENSÄ POLTETA TAI KEITETÄ HETI KIINAAN VIETÄVÄKSI. TÄLLAINEN TOIMINTATAPA EI VARASTOI MITÄÄN.
Hiilen sitominen, joka tunnetaan myös nimellä hiilidioksidin talteenottoyritykset, on menetelmä hiilen poistamiseksi ilmakehästä ja valtamerestä ja sen palauttamiseksi varastoon kasveihin, maaperään, geologisiin muodostumiin ja valtameren pohjaan. Se estää hiilidioksidin pääsyn maapallon ilmakehään ja on hyvä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
METSÄÄ EI PIDÄ NIMITTÄÄ VARASTOKSI, JOS SINNE AJETAAN KONEITA ISOJEN ALOJEN TÄYDELLISEEN TUHONTAAN.
Bloomberg: Venäläisen maakaasun markkinat ovat siirtymässä nyt Kiinaan
Kiinalaiset havittelevat vetyä.
<< Koska se on silkkaa teoriaa >>
Ja siis mikä tosiasia tekisi tieteellisestä ja erittäin hyvin dokumentoidusta asiasta väärän ?
Anna tulla nyt vaan ! Äläkä vitun vajakki kiemurtele.
<< tieteellisin menetelmin voi käsitellä vain naurettavia yksityiskohtia >>
Kuten painovoima, joka toimii universaalisti ?
Jep, lakkaa nyt vitun vajakki sekoilemasta. Tieteessä käsitellään hyvinkin suuria kokonaisuuksia.
<< niistä ei voi vetää mitään johtopäätökisä >>
Heh, niissä tieteellisissä julkaisuissa nimenomaan on johtopäätökset aina.
Mutta mutta, edelleenkään pelkkä tieteellisen tiedon kuvitteleminen vääräksi (tai selittely jostain vitun sekavista kuvitelmista, mitä tieteelliset tulokset muka osoittaisivat) ei todista sitä vääräksi. Mikä siis todistaa ?
<< EU;ssa politiikka määrää myös tutkimuksen. >>
Minkä tieteellisen todisteen mukaan ?
Tutkimus on ihan maailmanlaajuista. Mikään EU ei siis päätä mistään tuloksista, joita maailmalla tehdään kaikkialla.
Vittu, mitä sekoilua. Et tiedä hevonvittuakaan koko tieteestä, mutta denialisti väittää omien kuvitelmien varassa, että "ei tieteellinen tieto mitään tiedä". Se on, vittu sentään, luotettavinta tietoa, jonka ihmiskunta tuntee. Järki käteen nyt vitun vajakki.
<< Mutta ei se kuitenkaan olemattomaksi muutu. Käyttöön sekin siis menee.
KUULE, VARASTOA EI YLEENSÄ POLTETA TAI KEITETÄ HETI KIINAAN VIETÄVÄKSI. TÄLLAINEN TOIMINTATAPA EI VARASTOI MITÄÄN. >>
Ok. Mihin se sitten menee ? Siis tuhansia ja taas tuhansia rekkakuormia vuodessa. Tuskin ne sahan pihallekaan jää jätevuoreksi.
Aivan.
Niin, miten olisi aivan pieni ajatuksen tynkä ? Ihan pieni riittäisi. Pystytkö ?
<< << Kun metsästä kaadetaan puu ja siitä tehdään lautaa talojen rakentamiseksi ja tilalle istutetaan uusi puu niin hiilinielu kaksinkertaistuu. Hiiltä on kasvavassa puussa ja talon seinässä. >>
Se taimi ei vaan kovin kovaa tahtia hiiltä itseensä sido.
Mitä väliä sillä on. >>
No, sitä väliä, että ne puuntaimet eivät sido sitä hiilidioksidimäärää, mikä syntyy. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus vaan kasvaa.
<< 70-luvulla luvulla esitettiin "tieteelliseksi hyväksyttynä " teoriana, että olemme menossa kohti ...uutta jääkautta! >>
Heh, ei tietenkään ollut. Ei tieteessä tuollaista kirjoitettu. Se oli joidenkin populistien väite, mutta ei sentään tieteellinen väite.
Nato maailman suurin saastuttaja, saastuttaa myös Suomessa..
Turha syyttää yksitysisautoilijoita ja talonsa öljyllä lämmittäviä, kun nato saa suomessa saastuttaa mielin määrin.
Vihervasemmistolaisten toiminta on Suomen suurin saastuttaja, kaikessa ovat aina väärässä olleet. Tutustukaa mitä ovat aikaan saaneet, älkää uskoko propagandaansa !
Jo oli pöljä väite.
Olisi muuten kiintoisaa tietää, miten isoja päästöjä koituu vaikkapa Ukrainan sodasta tai Israelin massiivisista tykityksistä ...
Sodat ajavat taloudet lamaan, ne ovat ilmastoteko, koska saatuttajat heitetään monttuun mätänemään,
Suomalaisten vika jos koko maailmankaikkeus tuhoutuu ilmastonmuutokseen , transfobiaan ja rasismiin.
Jokainen kevät on uhka joka on ilmastonmuutoksen syy CO₂ päästöt kuriin ja pa. verot tappiin kevään ja kesän torjumiseksi, muuten me käristytään kupolissa ja luonto kuolee.
>> CO₂ päästöt kuriin
Hys !
Sekajätekartelli kuulee ja tuplaa omakotitalosi jätelaskun.
Anna vaan jätepuristinautojen saastuttaa lähiöt matkalla tuhoamaan kierrätysraaka-aineet
Nykynen hallitus polkee kaiken suohon. Entinen maailman paras maa, nykyinen hylkiö.
Globaalissa mittakaavassa suomi on ympäristönsuojelun suurvalta. Jos viisi suurinta maata tekisi puoliksikaan niin tehokasta ympäristöpolitiikkaa kuin suomi, niin koko ilmastonmuutos-ongelmaa ei olisikaan.
Varsinainen kysymys kuuluukin: Miten saada edes osa muuta maailmaa toimimaan?
Asiassa ei auta se, että kymmenien vuosien ympäristötyön jälkeen joku pullamössönuori kokee valaistuvansa ja tulee TV-studioon selittämään räkä poskella ettei suomi ole tehnyt ympäristön suojelemiseksi koskaan mitään.
<< Globaalissa mittakaavassa suomi on ympäristönsuojelun suurvalta. Jos viisi suurinta maata tekisi puoliksikaan niin tehokasta ympäristöpolitiikkaa kuin suomi, niin koko ilmastonmuutos-ongelmaa ei olisikaan. >>
Muista, että Suomikin päästää vielä vaan ilmaan hiilidioksidia enemmän kuin sitä sitoutuu. Sen määrä on hivenen vähentynyt, mutta edelleen Suomi aiheuttaa toimillaan ilmastonmuutoksen vahvistumista.
<< Varsinainen kysymys kuuluukin: Miten saada edes osa muuta maailmaa toimimaan? >>
Siis mitkä valtiot eivät toimi ilmastonmuutosta hillitsevästi ?
Saattaa niitä tosiaan joku löytyäkin, jolla ei ole ilmasto-ohjelmaa, mutta aika syvältä Afrikasta tai P-Korean taholta saa kaivaa. Kiinat ja intiat ovat varsin aktiivisia ilmastotoimissaan. Eivät ne tietysti vielä ole saavuttaneet niin paljon kuin vaikka Suomi, mutta matkalla ovat.
<< Asiassa ei auta se, että kymmenien vuosien ympäristötyön jälkeen joku pullamössönuori kokee valaistuvansa ja tulee TV-studioon selittämään räkä poskella ettei suomi ole tehnyt ympäristön suojelemiseksi koskaan mitään. >>
Ei varmasti autakaan. Eikä tuollaista luonnollisesti mihinkään TV-studioon ole otettukaan selittämään (eikä varmasti otetakaan).
Puhut nyt kuvitteellisesta TV-ohjelmasta ja sanot, että se olisi pöljä. Minusta vaan tuollainen kuvitelma on pöljä. Ja jos oikein tarkasti mietit, niin eikö vaan sinunkin mielestäsi tuollainen olemattoman TV-ohjelman kuvittelu ole aivan idiootin sekoilua ?
Ilmasto muuttuu teki ihminen mitä tahansa. Ilmasto on aina muuttunut.
<< Ilmasto muuttuu teki ihminen mitä tahansa. Ilmasto on aina muuttunut. >>
Mutta tämä muutos on aivan erityislaatuinen. Se on ihmisvaikutteinen. Normaalisti muutos olisi hyvin hidasta ja pientä. Tämä mitä sanomme ilmastonmuutokseksi on valtava ja älyttömän nopea.
Perusasiat vaan kuntoon. Kuten nyt vaikka se, mitä tarkoittaa ilmastonmuutos.
Yhtä en tajua. Vihervassut huutaa ilmaston puolesta mutta samaan aikaan kannattavat rajatonta maahanmuuttoa.
Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen kuluttamaan länsimaiseen tapaan hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun ihminen alkaa kuluttamaan länsimaiseen tapaan.
Tämän totuuden vihervassut unohtaa tietoisesti unelmahötössään.
Rajuin esimerkki on elokapina.
Elokapina osoittaa suurinta tekopyhyyttä tässä asiassa. Se kannattaa rajatonta maahanmuuttoa ja huutaa ilmaston puolesta.
Eikös jokaisella ihmisellä ole oikeus samanlaiseen elintasoon kuin meillä.
Vastavetona voitaisiin laittaa sinut Afrikkaan. Vittuako tuollainen vajakki täällä tekee.
Ei Suomen 0,05% vaikutus ilmastoon maata kaada.
Kiinan ja Intian uudet hiilivoimalat ja maailman väestönkasvu vaikuttaa.
<< Ei Suomen 0,05% vaikutus ilmastoon maata kaada.
Kiinan ja Intian uudet hiilivoimalat ja maailman väestönkasvu vaikuttaa. >>
Jokainen vaikuttaa omalta osaltaan. Suomalaiset vieläpä reilusti pahemmin kuin keskimääräinen ihminen.
The Guardian on vasemmistolainen lehti.
Tiedätkö, miksi supersaastuttajia ylikansallisia yhtiöitä ei voi laittaa maksamaan elvytysrahastoja, joilla voitaisiin ilmastoa parantaa, koska EU:ssa valtaa pitää kokoomuksen sisarpuolueet.
Saman olen huomannut.
Ihmiset eivät näy käsittävän, että ilmastotuhot ovat riistokapitalistioen suursaavutuksia, joista ei veroja kerry, mikäs siinä, jos haluatte elellä Euroopan kansanpuolueen suuryrityksille lahjoittamalla kaatopaikalla.
Suomessa hakkuumäärät vain lisääntyvät joka vuosi kun tehtaat huutavat lisää puuta. Kepulaiset myyvät perse märkänä sen minkä ehtivät. Kantohinnat rikkovat koko ajan uusia ennätyksiä ja mettää laitetaan nurin ennätystahtia.
Puu taitaa olla tällä hetkellä ainut vientituote.
Meidän pankkopoikain ei tartte painaa edes ortta suohon. Siittä vielä tuhannesti kiitos.