Varallisuus keskittyy Suomessakin vain tietyille ihmisille. Varallisuuden keskittyminen on ollut suurempaa Suomessa kuin monissa muissa maissa.
Suomalaisilla yleensä asunto on se kallein hankinta/ sijoitus, johon on panostettu. Nyt kun Itä-Suomi esim autioituu ja kärsii valtavasta ”lamasta” ihmisten asuntojen arvot siellä laskevat ja näin varallisuuskin pienenee. Ja tämä nykyinen hallitus sen kuin lisää ja tekee kaikkensa, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Eikä tee mitään senkään eteen, että koko maa pidettäisiin asuttuna ja elinkelpoisena .
Suomalaisilla yleensä asunto on se kallein hankinta/ sijoitus, johon on panostettu. Nyt kun Itä-Suomi esim autioituu ja kärsii valtavasta ”lamasta” ihmisten asuntojen arvot siellä laskevat ja näin varallisuuskin pienenee. Ja tämä nykyinen hallitus sen kuin lisää ja tekee kaikkensa, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Eikä tee mitään senkään eteen, että koko maa pidettäisiin asuttuna ja elinkelpoisena .
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jokainen voi hankkia itse varallisuutta.
Mitähän EK Häkämies tekkee kun tänä vuonna saa noin 7000 euroa lisää rahaa veroale jytkyssä . Köyhäääälle se on koko vuoden tili . Huurssäöyhnatsilyh.
Niin voikii. Minä olen hankkinutkin. Oletko sinä ? Ääliö.
Onko kukkarossa nyt 2 mattia yhden sijaan?
Kerroppa miten tällä orpon kaudella hakitaan se varallisuus!!! Kerro ihmeessä. Kuin paljon sinä olet saanut säästöön? Nyt ei puhuta 10 ja kahdesta, vaan omaisuudesta ja isoista luvuista.
Odotan innolla. Muista että omaisuus hankitaan omilla tuloilla, ei kelan rahoilla.
Joo varmaan on köyhältä otetaan rikkaille annetaan ja Suomi jatkaa velkaantumistaan.
”Kunnille tulee taloudellisia sanktioita, jos he eivät saa ohjattua asiakasta töihin sadan maksupäivän kuluessa. 101 päivästä alkaen se aiheuttaa kunnille maksuvelvoitteen. Maksuosuus asiakkaan etuudesta on tällä hetkellä 400–500 euroa per asiakas kuukaudessa”,
Kuntien taloudet menee entistä enemmän kuralle tämän uudistuksen myötä.
entäs suomessa monet vuodet oleilee matut, koskeeko heitä.
valtio lisää kaikkien ahdinkoa , kuntien, suomalaisten yksittäisten ihmisten kohdalta
Missä se lukee että ihmisellä varallisuuttaa tarvii olla.Asumisen ja olemisen maksaa niin se on siinä.
Kuolinsiivous on muodikasta. Siinä voi heittää menemään maat ja mannut ja nauttia kun ei ole enää mitään
Omaisuutta. No ehkä joku tuoli missä istua
Eihän kotisohvalla makaamalla voi mitenkään vaurastua. Köyhtyy vain lisää.
Miksi pitäisi vaurastua, monelle riittää se että on koti, auto, mökki, perhe, ja ruokaa ja vaatteita.
Ja laituri+flyygeli+koira ja maitolavakin olisi hyvä olla. Ja kolikoita joilla maksaa kaupan kassalle mahdollisimman hankalasti.
Suomessa ei kukaan saa varallisuutta omalla työllä. Kaikki jotka ovat varallisuutensa saaneet ovat huirjareita ja hyväksikäyttäjiä, varsinkin suuryritysten johtajat, eduskuntalaiset ym rikkaat, töitä tekemällä et saa miljoonaakaan vuodessa kasaan ilman että huijaat ja valehtelet ja käytät hyväksesi muita.
Kateellisen kitinää. Kun työllä kerää rahaa ja sitten sijoittaa ne taidokkaasti,
niin tuppaa vaan vaurastumaan.
Joku ostaa kalliin auton , toinen halvan auton ja sijoitusasunnon tai osakesalkun.
Siinä on selkeästi älyllistä eroa.
Entä sitten, voi olla ja on kateellinen, miksi en olisi. Voin olla myös iloinen, surullinen, väsynyt tai mitä tahansa. Sitä ei kysytä sulta mitä kukakin voi olla ja saa olla.
KUKAAN IHMINEN SUOMESSA ei saa omalla työllään tuollasia miljoonia mitä nämä edsukunnan huijarit ym suur yhtiöiden johtajat saavat palkkana. Ei kukaan. Ne on kaikki lahjuksia, ja hyväveli sopimuksia, ei palkkaa. Se mitä yritysjohtaja suuressa yrityksessä tekee, ei tee työtä, hän on sama kuin suomen presidentti, YRITYKSEN SUURIN KULUERÄ, joka ei tee töitä vaan on ns mainosmalli. Samanalinen kuluerä kuin kuninkaalliset, mitään ei tee kunhan matkustelee ja syö kansan piikkiin, ja on vaan.
Sanopas yksikin merkittävä yritys, jossa TJ on yrityksensä suurin kuluerä?
Aivan kaikissa suur yrityksissä varsinkin. Jos yksi ihminen saa istumisesa yli 1 milj kuukausi palkkaa + muita etuja, niin onhan se suuri kuluerä kun yrityksen muut tekevät töitä nälkäpalkalla!
Kummallinen toi sun asenne epätasaarvoiseen elämään, miksi toiselle pitää maksaa enempi kun tarvii ja toiset tekee ne työt eikä prjää? Ajattele aivoilla ja järjellä, älä provoa joka ikinen päivä.
Sano yhdenkin OYJ:n nimi, niin tarkistetaan, onko sillä suurempia kulueriä kuin TJ:n palkka. Varmasti löytyy.
Ahkerat rikastuvat edelleen, mutta niinhän se on aina ollut. Kuka käski lojumaan sohvalla koko ikänsä?
Jakatkeria on aina ollut työötömille ja heille jotka ymmärtävt että työ on orjuutta. Myös sinä et ole ymmärtänyt miten tulla ihmiseksi eikä orjaksi, ei anakaan ilmaistöissä.
Minä ainakin "lojun" ennemmin kotisohvalla kuin duunissa kovalla penkillä tupakoiden ja kahvia juoden, se ei ole elämän arvoista. Ja monet muut.
Kotona on hyvä olla, harmi ettei sulla ole hyvä olla kotona, se on suuri suru. Jos olet ennemmin tupakalla ja juoruumassa töissä kuin kotona, niin snao se perheellesi.
Toki ymmärsin että kirjoitit provoa, et oikeesti ajattele kuin kirjoitit, tykkäät sinäkinolla vaan. Mutta yksinäisenä orjana tarvit vähän myötätuntoa. Kita jaksaa, orjailu ei ole kellekkään hyväksi,mutta sitä vaan on tarjolla, ihmisille jotka ei muusta ymmärrä,
Sohvallahan nuo suuryritysten herrat ja naikkosetkin istuvat, syövät ilmaista ruokaa, lentävät sinne tänne, ajelevat uusilla mersuilla, eikä tee mitään. Viinaa kittaa siinä SOHVALLA päivät pitkät, joten osoitit sanasi heille. Kiitos että ymmärsit ketkä siellä sohvalla lojuvat kännissä ja kyttää sinunkin rahojasi hurvitteluun.
Kuka siis käski yritysjohtaien lojumaan?????
En puhunut heistä, vain laiskoista köyhistä.
Sinä kirjoitit näin:
" Ahkerat rikastuvat edelleen, mutta niinhän se on aina ollut. Kuka käski lojumaan sohvalla koko ikänsä?"
Äläppäs nyt vaihda sanojasi, et merkannut ketäänköyhää erikseen erikseen, hehee... käytit sanaa kuka, joka tarkoittaa siis ketä tahansa. hehheee...
Totta, isojen yritysten johtajat ja eduskuntalaiset ovat niitä lasikoja tyyppejä jotka ei tee mitään..
Niin kirjoitin, ja totta puhuin sanaakaan vaihtamatta.
Hyvä et tunnistit, Alkaa oppi menee perille. Hyvä niin. Jos kohdistat asian johonkin, ilmaise se tarkasti, älä yleistä.
Yleistääkin voi tarkasti, esim. puhuttaessa laiskoista työttömistä.
No etpä tehnyt niin joten tarkoitit kaikkia.
Aivan kaikkia laiskoja työttömiä. Ihan joka ikistä.
Et sä enää voi lausettasi muuttaa, sä kirjoitit sen mitä ajattelit, eikä sitä voi muuttaa siksi että et itse huomannut sitä , ellen olisi siitä sinulle maininnut.
Alkuperäistä lausetta ei voi muuttaa keken kaiken.
Ei tarvitse, enkä haluakaan muuttaa. Lause pitää edelleen paikkansa.
Oma asunto ei ole oikeastaan varallisuutta
Onhan se. Sinä omistat sen talon tai auton tai mökin. Se on varallisuutta. Kun muutat ne rahaksi myydessäsi olet varakas... riippuen mitä sait niistä.
Asunto on valallisuutta.
Ei ole .Oikea varallisuus tuottaa jotakin.Noista luettelemistasi ei ole kuin kuluja.
Ja höpö höpö!! Taas ihan turhaa marinaa rikkaista ja köyhistä!
Jokainen on oman onnensa seppä, eli saa sellaisen elintason mihin on valmis näkemään vaivaa! Ei kuulu hallitukselle nämä asiat!!
Ai ei vai? Hyvinpä näyttävät kuuluvan kun leikkaa KOTITALOUKSISTAKIN niin paljon että köyhyys kasvaa. Ei kenenkään rahat riitä jos Orpo ja Purra jatkuvasti on kansan kukkarolla. Itseltäänhän eikä lajitovereiltaan mitään oteta. Kyllä toimeentulo ja valallisuus riippuu TÄYSIN HALLITUKSESTA.
Sieltä ne päättää koska tulee lisää rahaa ja koska videään kaikki pois. Kyllä sinä sen ymmärrät, mutta haluat taas sitä riitaa ja provota.
Eipä taida pitää paikkaansa.
Kuules teini tai päiväkotilainen, kun et ymmärrä aikuisten asioita, niin pysy sinä vaan siellä upponalle tasolla.
Ihan aikuinen olen.
Ehkä iältäsi olet mutta mieleltäsi olet ihan pikkulapsen tasolla. Et ehkä itse sitä huomaa. Aina ei ole hyvä käyttää lapsen mieltä, vaan pitää osata olla myös aikuinen myös.
En ole.
Aikuinen. No et todellakaan ole.
Kyllä olen.