Annettaisko Ukrainan vaan mennä, Trumpin voittaessa se menee kuitenkin?

Miksi entistä Neuvostoliiton takapajulaa Ukrainaa pitää tukea ja pitää sinnepäin lompakkoa auki jatkuvasti, loputtomasti?
Voisihan ottaa järjen käyttöön ja hellittää turhasta hölmöilystä, siinä säästyisi veroeuroja tärkeämpäänkin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/pekka-toveri-valmius-myyda-ukraina-vladimir-putinille-nayttaa-kasvaneen/#24f34c3d
Lännen päälliköt ovat jumittuneet omaan käsittämättömään äiti-teresamaisuuteensa, realismi on heiltä kateissa.
119478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 119

Vanhimmat

No hei, kai te olette jo havainneet, että potilas Ukraina on hengityskoneessa, jota länsi ylläpitää?
Potilas Ukraina ei ole pärjännyt omilla keuhkoillaan pitkälti yli kahteen vuoteen, eikä tule pärjäämäänkään.
Virrat pois hengityskoneesta ja letkut irti, turhaa on työntää miljardeja potilaaseen, jolla ei ole mahdollisuuksia eloon.
Ukrainahan pärjäsi omillaan ihan kohtuullisesti ennen vuotta 2014, sitten teki virheen kun päästi Usan sotkemaan asiansa.

Äänestä
  • Länsi auttoi liian vähän ja liian myöhään.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Länsi auttoi liian vähän ja liian myöhään.

    Rajansa kaikella, etenkin rahoillamme.

    Äänestä

Trump lupasi lopettaa sodan tunnissa vai oliko se päivässä kun voittaa vaalit.

Äänestä
  • Joo muistan tuon tv haastattelun kun ZELE ja Trump löi kättäpäälle. Trump sanoi Suomi tulee olemaan taistelutanner... Koomikkon silmät pyöri kuin hedelmäpeli... USA ON MONET SODAT saannut aikaan puuttumalla toisten valtioden sisäpolitiikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Joo muistan tuon tv haastattelun kun ZELE ja Trump löi kättäpäälle. Trump sanoi Suomi tulee olemaan taistelutanner... Koomikkon silmät pyöri kuin hedelmäpeli... USA ON MONET SODAT saannut aikaan puuttumalla toisten valtioden sisäpolitiikkaan.

    Satuilet omiasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Joo muistan tuon tv haastattelun kun ZELE ja Trump löi kättäpäälle. Trump sanoi Suomi tulee olemaan taistelutanner... Koomikkon silmät pyöri kuin hedelmäpeli... USA ON MONET SODAT saannut aikaan puuttumalla toisten valtioden sisäpolitiikkaan.

    Oletko sinä sekaisin vai valehteletko tietoisesti?

    Äänestä

mä pidän zelenskiä pelkkänä klovnina ja kerjäläisenä.

Äänestä
  • Parempi sekin kuin Putin, lastenmurhaaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Parempi sekin kuin Putin, lastenmurhaaja.

    Netanjahu on lastenmurhaaja pahimmasta päästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Netanjahu on lastenmurhaaja pahimmasta päästä.

    Näissä kummassakin tapauksessa Venäjän ja Israelin, pitää ajatella kumpi osapuoli aloitti.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Näissä kummassakin tapauksessa Venäjän ja Israelin, pitää ajatella kumpi osapuoli aloitti.

    Niinpä Venäjästä tehtiin syyllinen USA toimesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Näissä kummassakin tapauksessa Venäjän ja Israelin, pitää ajatella kumpi osapuoli aloitti.

    Israel aloitti v, 1948 menemällä USAn avustuksella keskelle rättipäitten rajoja. USA aloitti Natoineen silloisen Neuvostoliiton piirityksen v,1949. Nato jonka päätehtävä on ollut estää kommunismin ja Venäjän leviäminen. Ei suinkaan mikään puolustusliitto ,mikä on jälkeen päin tekaistu nimike. Yhdysvallat on toisen maailmansodan jälkeen jatkuvasti sekaantunut toisten valtioitten hallitusten kaatamiseen rahoittamalla oppositioita saadakseen mieleisensä hallitukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Näissä kummassakin tapauksessa Venäjän ja Israelin, pitää ajatella kumpi osapuoli aloitti.

    Joo, Israel aloitti n.70 vuotta sitten terrorisoimaan Palestiinalaisia heidän yli 8000 vuotta asuttamilla mailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Israel aloitti v, 1948 menemällä USAn avustuksella keskelle rättipäitten rajoja. USA aloitti Natoineen silloisen Neuvostoliiton piirityksen v,1949. Nato jonka päätehtävä on ollut estää kommunismin ja Venäjän leviäminen. Ei suinkaan mikään puolustusliitto ,mikä on jälkeen päin tekaistu nimike. Yhdysvallat on toisen maailmansodan jälkeen jatkuvasti sekaantunut toisten valtioitten hallitusten kaatamiseen rahoittamalla oppositioita saadakseen mieleisensä hallitukset.

    Olisiko kommunismin pitänyt sinusta levitä?

    Äänestä

  • Mutta ei niin paha kuin terroristidiktaattori putin tai trump jonka edustama maailman rikkain ja varakkain valtio, kaikessa paras ja voittaja amerikan yhdysvallat ei tue tarpeeksi Ukrainaa vaikka ymmärrän että kapitalismin kukkanen jossa kaikilla on vapaus olla ja omistaa ase, joka ei allekirjoita ilmastosopimuksia ei kykene niitä noudattamaan mutta voi haastaan jonkun toimijan saastuttamisesta vaikka volkkarin "huijauksesta" ei pystykään tarjoamaan yhteiskunnassaan ilmaisia, terveyden hoitoa tai koulu ruokaa saati kyytiä,,,

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Netanjahu on lastenmurhaaja pahimmasta päästä.

    Eikun pikkupoikien silpoja , uskonto siis pakottaa,sairas sairas israel...

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Olisiko kommunismin pitänyt sinusta levitä?

    Häh, voi helevetti?
    Nyt olemme huolissamme sinusta, olet selvästikin sekoamassa lopullisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Netanjahu on lastenmurhaaja pahimmasta päästä.

    navetanhaju pitäis vetää öljypuun oksaan kiikkumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Häh, voi helevetti?
    Nyt olemme huolissamme sinusta, olet selvästikin sekoamassa lopullisesti.

    Etkö sinä ressukka ymmärrä kysymysmerkin merkitystä?

    Mikä helv... sinua oikein vaivaa?

    Äänestä

  • Älä projisoi ongelmiasi muihin.

    Äänestä

Koska ryöstömurhaaja pitää pysäyttää ja rangaista. Sitä on tuettava.

Äänestä
  • Ei vaikuta suomeen mitenkään, väärä käsitys sulla.

    Äänestä

Mistä ihmeestä ukrainan hehkutus mediassa on peräisin, korruptoinut köyhä maahan se on.
Meillä on ihan väärä käsitys maasta.

Äänestä
  • Mutta kumminkin suvereeni.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Mutta kumminkin suvereeni.

    Suvereenin valtionkaan ei pidä tehdä virheitä.

    Äänestä

Ei ukraina ole mihinkään katoamassa tai edes myynnissä.

Ukraina tulee jäämään, pois lukien nuo alueet jotka äänestivät ukrainasta irrautumisesta JO vuonna 2012, ukrainan sisällissotahan alkoi 2014 jollainka ukrainan hallinto lähetti siviilejä vastaan poliisin ja myöhemmin armeijan ja joita vastaan siviilit myös taisteli.

Venäjähän tuli puolustamaan siviilejä ja heidän oikeuttaan VASTA V.2021, eli kherson, harkova, donetsk, luhansk ja mariupol alueet jotka äänestivät irtautumisesta ukrainasta.

Oikeammin kaikki alkoi maidanista jolloinka ukrainan hallinto ajoi silloisen presidentin tekastuilla syytteillä maanpakoon ja siitä syntyi maidan-liike eli tässä lyhyesti lähtökohdat eli venäjä tuli apuun vasta 8 VUOTTA sen jälkeen kun sisällissota alkoi.

Tämä kaikki on faktaa.

Äänestä
  • Kyllä, usan tiedustelujärjestöllä oli sormet maidanin pelissä.

    Äänestä

  • Tämä on tosi asiaa. Mutta media ei totuutta kerro mitä tapahtui Ukrainassa sisällissodassa.

    Äänestä

  • Entä onko sinusta Venäjä tehnyt yhtään virheitä vai onko herra todella komea ja lihaksikas?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Entä onko sinusta Venäjä tehnyt yhtään virheitä vai onko herra todella komea ja lihaksikas?

    Oliko virhe Putinilta lähteä puolustamaan itäukrainan venäjänkielisiä, joita Kiovan natsit Usan tuella terrorisoivat?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tämä on tosi asiaa. Mutta media ei totuutta kerro mitä tapahtui Ukrainassa sisällissodassa.

    Igor Kirkinhän sen kertoi tyhjentävästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Oliko virhe Putinilta lähteä puolustamaan itäukrainan venäjänkielisiä, joita Kiovan natsit Usan tuella terrorisoivat?

    Unohdit lisätä ” ja Putin on todella tietävä, lihaksikas ja komea.” Ole varovainen seuraavalla kerralla.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Unohdit lisätä ” ja Putin on todella tietävä, lihaksikas ja komea.” Ole varovainen seuraavalla kerralla.

    Jos tarkoitat lihaksilla ydinaseita, niin joo.

    Äänestä

  • Tuo ryssänpropaganda ei uppoa täällä lännessä keneenkään täysjärkiseen, kun hyvin tiedämme miten venäläiset siellä aloittivat sotatoimet, jotta voisivat siihen sitten itse puuttua. Hyvin tyypillinen venäläinen taktiikka.

    Tuossa tunnettu venäläinen sotilaskomentaja itse kertoo miten hän joukkoineen aloitti sotimiset Ukrainan itäosissa:

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

    Äänestä

  • Roskaa.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Roskaa.

    Joo, olet niiden levittäjä.

    Äänestä

Ukrainassa on kyse resulssien hallinnasta. Eu ja venäjä kumpikin haluaa ne käyttöönsä.

Äänestä

Olisko kiva kun tuolla tavalla ajateltaisiin Suomestakin, jos tänne hyökättäisiin? ”Annetaan ton lorruptoituneen velkaisen takapajulan vain mennä, mitä sinne rahaa syytämään.”

Äänestä
  • Lopulta jokainen maa on vastuussa itsestään, vaikka olisi Natossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Lopulta jokainen maa on vastuussa itsestään, vaikka olisi Natossa.

    Auttajia ei satavarmasti näy, kun iso rytinä alkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Auttajia ei satavarmasti näy, kun iso rytinä alkaa.

    Mutta Venäjällä auttajia riittää?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Mutta Venäjällä auttajia riittää?

    Hypit asiasta seitsemänteen. Hölmöä.

    Äänestä

Rauha pitää saada aikaiseksi nopeasti vaikka sitten aselevon nimissä. Ellei "länsi" suostu tähän, vaan syöttää yhä enemmän bensaa liekkeihin, niin venäjän sotakoneiston viimeisetkin rippeet kulutetaan loppuun. Ongelma tässä on se, että venäjä ei suostu häviämään. Venäjä mieluummin tarttuu ydinaseeseen, vaikka sielläkin hyvin tiedetään sen tarkoittavan miljoonien ihmisten kuolemaa.

Ehkä usa on se tekijä tässä tilanteessa joka toteaa tehtävän tulleen suoritetuksi ja kykenee lopettamaan sodan. Jos johonkin tässä pitää luottaa, niin se on juurikin tämä tappeluporukan suurin ja voimakkain osapuoli.

Äänestä
  • Usan sotia ympäri maailmaa seuranneena, voin kertoa että Usa järjestää sotia, sotii ja sotii, käyttää aseitaan, kun voittoa ei tule, kyllästyy ja jättää siivoamiset muiden harteille.
    Niin käy tässäkin sodassa.
    Pääasia kaikissa on ollut, että saa omalle aseteollisuudelleen valtavaa myyntiä.

    Äänestä

  • Anna kun arvaan. Eka kohde tälle ydinaseelle on Pietari?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Anna kun arvaan. Eka kohde tälle ydinaseelle on Pietari?

    Venäjän ydinaseen eka kohde on Pietari?
    Ei taida olla.
    Eka kohde on koko Suomi, olemme ensi-iskun kohde nro1.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Usan sotia ympäri maailmaa seuranneena, voin kertoa että Usa järjestää sotia, sotii ja sotii, käyttää aseitaan, kun voittoa ei tule, kyllästyy ja jättää siivoamiset muiden harteille.
    Niin käy tässäkin sodassa.
    Pääasia kaikissa on ollut, että saa omalle aseteollisuudelleen valtavaa myyntiä.

    Kumpa Venäjäkin tekisi niin, aikansa sodittuaan kokoaisi joukkonsa ja lähtisi pois ja jättäisi jäljet muitten siivottavaksi. Olen satavarma Että Ukrainakin toivoisi sitä hartaasti.

    USA on sotinut humanitäärisistä syistä, ei imperialistisistä, kas siinä ero.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kumpa Venäjäkin tekisi niin, aikansa sodittuaan kokoaisi joukkonsa ja lähtisi pois ja jättäisi jäljet muitten siivottavaksi. Olen satavarma Että Ukrainakin toivoisi sitä hartaasti.

    USA on sotinut humanitäärisistä syistä, ei imperialistisistä, kas siinä ero.

    "USA on sotinut humanitäärisistä syistä, ei imperialistisistä, kas siinä ero."

    Oletpa sinä sinisilmäinen, vai kiiluuko tähtilippu silmissä poliittisista syistä?

    Äänestä

Yhä vähemmän on euroopassa halua tukea Ukrainaa, sen peli alkaa olla menetetty.

Äänestä
  • Se menee siis ihan oikeaan suuntaan.

    Äänestä

Neuvostoliiton hajottua 1991 Ukraina itsenäistyi, siitä lähtien se maa ei kiinostanut ketään.
Ei kyllä kiinnosta vieläkään.

Äänestä
  • Tämä maapallo ei ole minkään valtion omaisuutta , mutta ihmiset ovat rakentaneet tiettyyn paikkaan kotinsa, jota on oikeus suojella, Sotia aloittavat valtiot ovat omanedun tavoittelijoita. Välinpitämätön suhtautuminen Ukrainan kohtaloon on merkki oikedentajun rappiosta.

    Äänestä

Takapajula on venäjä ja Putin natsi-päällikkö.

Äänestä
  • natoniilolla jumittaa, normaali ajattelu mahdotonta.

    Äänestä

  • Zele on natsi Azov pataljoonineen

    Äänestä

Ukraina on niin vieras ja kaukainen, hoitakoon omat asiansa.

Äänestä
  • Ukrainalaiset kasakat tekivät tuhojaan ja ryöstöjään suomen pohjammaalla satoja vuosia sitten.
    Pohjammaalaiset syyttävät niistä virheellisesti venäläisiä.

    Äänestä

Kiva odottaa mahdollisia selvityksiä sodan päätyttyä. Paljonko mahtaa olla mennyt korruption myötä paikallisille oligargeille lännen avusta. Luulen, että elävät leveästi. Merkittävä osa lännen lähettämistä aseista lienee kaupattu eteenpäin. Kukaan ei näitä valvo. Pitää kuitenkin muistaa, että Ukraina on yksi Euroopan korruptoituneista maista. Ei kannattaisi olla liian sinisilmäisiä.

Äänestä
  • Oliko se niin että Volodymyrin eukko osti miljoonalla koruja tiffanyltä, vain miten se oli tiltu, hihi.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Oliko se niin että Volodymyrin eukko osti miljoonalla koruja tiffanyltä, vain miten se oli tiltu, hihi.

    Repe hei, se oli kolmella miljoonalla.

    Äänestä

zelen kannattaa katsoa jo kartasta mihin suuntaan häipyy

Äänestä
  • Zele llä huvila italiassa 15 huoneineen

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Zele llä huvila italiassa 15 huoneineen

    Israelissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Israelissa.

    Taitaa se Israel olla nykyisin melko turvaton paikka huvilalle?

    Äänestä

Onko Venäjä missään vaiheessa luvannut, että se (koko) Ukrainan miehitettyään tyytyisi siihen, eikä havittelisi enää lisää naapurimaittensa alueita suuressa imperiaalisessa harhassaan?

Päinvastoin, itse maan Johtaja sanoi, ettei Venäjä pääty mihinkään, eikä sillä ole rajoja.

Ainoa Venäjän kunnioittama raja on se, jonka ylitettyään se tietää saavansa turpaansa.

Äänestä
  • Hyvin oot sinäkin manipuloinnit nielaissut kokonaisena koukkuineen päivineen.

    Äänestä

2012 runnottiin ukrainan hallituksessa läpi laki joka sallisi venäkielen käytön virastoissa. Tämä lisäsi jo entuudestaan kireitä välejä ukrainan ja venävähemmistön välillä. Ukrainalaiset kokivat sen yhtenä venäjän lähentymisyrityksenä. Ukrainalaisista 17% on etnisesti venäläisiä ja don-lu alueella 38-39%. Vaikka itä halusi parantaa venäjän kielen asemaa he eivät kuitenkaan halunneet liittyä venäjään.

Äänestä
  • Venäjänkielen lisääminen Ukrainankielen rinnalle ei ollut sen kummenpi toimenpide kuin meillä on ruotsikieli suomenkielen rinnalla.
    Taidat vaan nähdä kaikessa mörköjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Venäjänkielen lisääminen Ukrainankielen rinnalle ei ollut sen kummenpi toimenpide kuin meillä on ruotsikieli suomenkielen rinnalla.
    Taidat vaan nähdä kaikessa mörköjä.

    Virossa on tullut uusi laki voimaan jossa venäjänkilen opetus tullaan vähitellen lopettamaan kokonaan koska siitä on ollut vain haitaa itsenäiselle virolle. Myös suomi päsee tulevaisuudessa rutosin vallan alla olemista eroon eli ruotsin virallisesta kielen asemasta suomessa eroon.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Virossa on tullut uusi laki voimaan jossa venäjänkilen opetus tullaan vähitellen lopettamaan kokonaan koska siitä on ollut vain haitaa itsenäiselle virolle. Myös suomi päsee tulevaisuudessa rutosin vallan alla olemista eroon eli ruotsin virallisesta kielen asemasta suomessa eroon.

    Persut eivät ymmärrä mitä tekevät.
    Jo puolikkaan ruotsinkielen sanakin saa persun heittämään volttia, samaan aikaan kuitenkin halailevat Adlerkröitsiä samassa hallituksessa.

    Äänestä

  • Venäjän kieli haluttiin kieltää Ukrainassa. Virastokieleksi pelkkä Ukraina. Tämä oli tavoite. Venäläisväestöä oli kuitenkin n. 6 miljoonaa, eri tietolähteissä enemmänkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Venäjänkielen lisääminen Ukrainankielen rinnalle ei ollut sen kummenpi toimenpide kuin meillä on ruotsikieli suomenkielen rinnalla.
    Taidat vaan nähdä kaikessa mörköjä.

    persumaista yksisilmäistä ajattelemattomuutta.

    Äänestä

Ei ukrainan tappio lopeta mitään koska siten alkaa länsimaiden yritys estää venäläisten tekema kansanmurha ukrainassa sillä tämä jatkuu jo ukraina häviäsi sodan alkaa putin toimsta ukrinalaisten massamurhaaminen sitten kaikki raha ja tarmo menee sen estämiseen kaikkin keinoin koska me muistamme vielä hitlerin 6 miljonaa.

Äänestä

Puhutaan Urainan voitosta ja sitten Venäjän voitosta. Mitähän nämä oikeasti tarkoittavat. Suomessakin puhutaan jatkosodasta torjuntavoittona.

Äänestä
  • Turpaantulolla ja turpaantulolla ei tunnu olevan mitään eroa.

    Äänestä

Venäjän tarve yrittää Euroopan valloitusta on täyttä potaskaa, EUn on tarkoitus pelotella kansalaisia ,että rahoitus ei loppuisi Ukrainalta. Venäjällä ei ole tällä hetkellä kykyä moiseen tempaukseen. 2000 luvun alussa Putinin valtaan nousun jälkeen Venäjä lakkautti pakollisen n, 4 vuotta kestävän armeijan. Tilalle tehtiin palkka armeijoita. Eli nyt Venäjä on hieman kusessa ,kun ei ole reserviä ja palkka armeija ei riittänyt Ukrainan lyömiseen. Venäjä ei voi koskaan valloittaa Eurooppa , tuhota sen kyllä voi ja samalla ison osan itseään. Kannattaa nato kiihkoilijoitten kestää kaukana sodasta. Suomi tulee kärsimään kuuma kallen sotahuumasta eniten.

Äänestä
  • Täälläkin on kuumakalleja jotka haluaisivat sen ydinaseella ensi-iskun kokea.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Täälläkin on kuumakalleja jotka haluaisivat sen ydinaseella ensi-iskun kokea.

    Onneksi putin ei iske suomeen ydinasella kohteen on täysin muualla niin me saamme täällä eteläsuomssa ihastella sen jälkeen moskovan sienipilveä.
    jos putin aloittaa ydinsodan.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Onneksi putin ei iske suomeen ydinasella kohteen on täysin muualla niin me saamme täällä eteläsuomssa ihastella sen jälkeen moskovan sienipilveä.
    jos putin aloittaa ydinsodan.

    Suomeen väsätään 15 jenkkinatotukikohtaa, mahdollisesti niissä on ydinaseita, luuletko oikeasti ettei tänne ole tulossa rytinän alkaessa venäjältä hypersoonisia ydinkärkiohjuksia niin iso parvi, että vain tuhkakasa jäljelle jää?

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Suomeen väsätään 15 jenkkinatotukikohtaa, mahdollisesti niissä on ydinaseita, luuletko oikeasti ettei tänne ole tulossa rytinän alkaessa venäjältä hypersoonisia ydinkärkiohjuksia niin iso parvi, että vain tuhkakasa jäljelle jää?

    Etkö sinä raukka ymmärrä, mitä ydinaseiden laajasta käytöstä seuraa? Oletko sinä kykenemätön ymmärtämään sitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Suomeen väsätään 15 jenkkinatotukikohtaa, mahdollisesti niissä on ydinaseita, luuletko oikeasti ettei tänne ole tulossa rytinän alkaessa venäjältä hypersoonisia ydinkärkiohjuksia niin iso parvi, että vain tuhkakasa jäljelle jää?

    Ei ole uskon asia suomeen ei tule ydiaseita ja venäjä iskee itse muihin ydinasevaltihoin europassa venäjän kohteet on saksa ranska ja biritit ei suomi. Jos helsinkiin ampuu niin ydin saasteet leviää suoraan pietariin. Putin ei tuhlaa hypersoonisaan mihkään suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Ei ole uskon asia suomeen ei tule ydiaseita ja venäjä iskee itse muihin ydinasevaltihoin europassa venäjän kohteet on saksa ranska ja biritit ei suomi. Jos helsinkiin ampuu niin ydin saasteet leviää suoraan pietariin. Putin ei tuhlaa hypersoonisaan mihkään suomeen.

    Luotat usaan ettei tuo ydinaseita suomeen?
    Sotilasalueilleen suomessa, joihin suomalaisilla ei ole asiaa ja joissa ei päde suomen lait?
    Usaan, joka ei kansanvälisistä sopimuksista piittaa paskaakaan sytytellessään sotiaan ympäri maailmaa?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Etkö sinä raukka ymmärrä, mitä ydinaseiden laajasta käytöstä seuraa? Oletko sinä kykenemätön ymmärtämään sitä?

    Ymmärrän kyllä oikein hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Ymmärrän kyllä oikein hyvin.

    Et tunnu ymmärtävän. Ilmeisesti kuvittelet, että ohjuksia ammuskellaan kuin karkkeja heiteltäisiin.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Et tunnu ymmärtävän. Ilmeisesti kuvittelet, että ohjuksia ammuskellaan kuin karkkeja heiteltäisiin.

    Jos aikoo pärjätä, ensi-iskun on oltava laaja ja niin tehokas, että vastaaminen siihen on eliminoitu.
    Tyhmähän sinä olet jos et tätä tajua.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Jos aikoo pärjätä, ensi-iskun on oltava laaja ja niin tehokas, että vastaaminen siihen on eliminoitu.
    Tyhmähän sinä olet jos et tätä tajua.

    Suurvalloilla on järjestelmänsä. Älä höpise joutavia. Se tuntuu lapselliselta.

    Äänestä

Harvinaisen tyhmää porukkaa nämä kelan kalja kallet, menkää töihin leipänne tienaamaan.

Äänestä
  • Onko NatoNiilo pahoittanut mielensä?

    Äänestä

Ukraina on pian ruumispussissa, omasta syystään.

Äänestä
  • tiedä sitten miten hauskaa klovnizelellä on ollut tuhotessaan maansa lähes elinkelvottomaksi.
    onhan hän ainakin saanut haalittua itselleen useamman miljoonan omaisuuden.

    Äänestä

No mutta tietenkin annetaan ja samalla tavalla annetaan tietenkin myös Baltian maat ja Suomi, kun Venäjä seuraavaksi ilmoittaa liittävänsä nekin Venäjään. Koska ei Putler pysähdy Ukrainaan mikäli voittaa sodan, vaan se on vasta alkupala. Putlerin maaninen pakkomielle palauttaa Venäjän imperiumin vanhat rajat koskee muitakin maita.

Putlerin ja Hitlerin kaltaiset sotakiimaiset raivohullut eivät pysädy, ennen kuin kohtaavat vastavoiman joka pakottaa pysähtymään. Kaikki voitot innostavat vain laajentamaan sotatoimia, samoin vastapuolen osoittama heikkous.

Putler ja Hitler, kuin kaksi marjaa. Samat aatteet, samat teot.

Äänestä
  • Putler ja Hitler, mutta vain yksi kannattaja: Persut.

    Äänestä

Olisiko samalla logiikalla ajatellen pitänyt antaa Hitlerinkin ottaa mitä halusi?

Äänestä
  • Toottaki pitkäs kun kuten tiedät nää suomaiset putin kanntajat kun on nykypäivän natseja.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Toottaki pitkäs kun kuten tiedät nää suomaiset putin kanntajat kun on nykypäivän natseja.

    Ilmeisesti tarkoitat persuja, he ovat putinin taskussa.

    Äänestä

  • Hitlerillä oli eri logiikka, hän ei lähtenyt puolustamaan omankielisiään, hän halusi tehdä suursaksan, alistaa koko euroopan.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Hitlerillä oli eri logiikka, hän ei lähtenyt puolustamaan omankielisiään, hän halusi tehdä suursaksan, alistaa koko euroopan.

    Sitähän diktaattorit juuri haluavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Toottaki pitkäs kun kuten tiedät nää suomaiset putin kanntajat kun on nykypäivän natseja.

    Koeta kirjoittaa suomea.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Sitähän diktaattorit juuri haluavat.

    Putin vastasi vaan Kiovan terroristeille itäukrainalaisten venäkänkielisten puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Putin vastasi vaan Kiovan terroristeille itäukrainalaisten venäkänkielisten puolesta.

    Ihan varmasti, joo.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ihan varmasti, joo.

    Etkö seurannutkaan sodan alkuvaihetta 2021-2022, kun olet noin kuutamolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Etkö seurannutkaan sodan alkuvaihetta 2021-2022, kun olet noin kuutamolla.

    Venäjällä se meno muistuttaa Hitlerin Saksaa, ei muualla.

    Äänestä

Aloittajalle lohduttavaa videota että ei Putinilla muuta kuin hyvin pyykii...

ODAB-9000 Katastrofi Vovchansk:ssa - Ukrainan pahin painajainen!

Kaikki tuohoutui eikä kukaan jäänyt henkiin tässä erikoispommin tuoksinassa!

Jenkiitoimittajan video näyttää tuhon jälkiä...

https://www.youtube.com/watch?v=JaEFPqxEgOY

Äänestä

ukrainan rauha itsmääräämisoikeus alueella samaan tapaan kuin ahvenanmaa.
vaikka venäjä on isäntä .

Äänestä

Pohjois-Korealaiset persujen ihannekansa tulee ja jyrää Ukrainan....tai sen mitä siitä on enää jäljellä.

Äänestä
  • Kansassahan ei ole vikaa vaan johdossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Kansassahan ei ole vikaa vaan johdossa.

    Eikös Trump ja Kim ole ystäviä?

    Äänestä

ei me olla ukrainalisille mikään pelastusarmeija

Äänestä
  • Olis paljon parempi kun ei puututtaisi ollenkaan ukrainan eikä venäjän asioihin.....pysyis putin ja trump omissa oloissaan. ja zele... maailma makais niinkuin makais. Ei se putin tänne tuu. zele havittelee vaan eu tukirahoja kun köyhän maan kunkku on..

    Äänestä

Ei mutta pieniä alueita pitäisi luovutta sodan leviämisen estämiseksi. Toki putin siihen tähtääkin "hullu professori" taktiikalla. Mutta oikeasti siellä vaanii täysi mittainen ydinsota jos kumpikaan ei peräänny. Sitten ei ole voittajia.

Äänestä

Ukrainan sota loppuu kun Trumpista tulee presidentti. Zelensky ja Trump tekevät Putinille tarjouksen josta tämä ei voi kieltäytyä. Ehdoista mainitsen sen verran, että se liittyy Ukrainalle annettavaan omaan ydinaseeseen ja vastineeksi USA vetää Nato joukkonsa pois Euroopasta ja Putin jättää Ukrainan rauhaan.

Äänestä
  • Jospa venäjä lopettaa sen minkä aloitti ja vetää joukkonsa. Nyt naton pitää lähettää joukkoja tuonne koska p korea lähettää niitä ukrainaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Jospa venäjä lopettaa sen minkä aloitti ja vetää joukkonsa. Nyt naton pitää lähettää joukkoja tuonne koska p korea lähettää niitä ukrainaan.

    korjaus
    Usan suunnitteli

    Äänestä

Juttuhan nyt on niin, että jos Trumppi voittaa vaalit, alkaa veljeilemään Putinin kanssa ja lopettaa USA:n (ei ole pelkästään Trumpin päätettävissä) Ukrainan tuen, niin silloin Euroopan maiden on tuplattava tukensa. Tuntuu jotenkin uskomattomalta, että Venäjä saa terrorisoida koko Eurooppaa, niin siitä huolimati jotkut Euroopan maat ovat haluttomia auttamaan heikompaa. Mikä se tollanen EU on?

Taas toisaalta, jos Trumppi voittaa vaalit, niin sehän on uhannut, että Nato USA:n kohdalta on tiensä päässä. Totuus kuitenkin on se, että USA tarttee Natoa ja etenkin sen Eurooppalaisia liittolaisia esim. Kiinan, Lähi-Idän ja Venäjän aisoissa pitämisessä. Ei Jenkit yksin pärjää edes Kiinalle ja jos siinä on vieläpä Venäjä ja Lähi-Itäkin samaan aikaan kiusaamassa, niin helisemässä Jenkit ovat. Joten shittiä Trumppi puhuu. Siinä tosin Trumppin kuikkeli on oikeassa, että EU:n pitää ottaa enempi vastuuta omasta puolustuksestaan.

Äänestä
  • Aika tasan on euromäärissä tuo auttaminen usan ja euroopan välillä. Kumpikin on laittanut noin 80 mrd rahaa siihen.

    Äänestä

Ukrainaa ei jätetä. Pian olet itsekin samanlaisten valheiden, julmuuden ja agression kohde. Venäjä valehtelee jatkuvasti muiden valtioiden uhasta, Natosta ja Suomenkin Yhdysvaltojen yhteistyöstä ja sen uhasta. Vain siksi että voisi itse hyökätä pienempiin maihin ja näillä mailla ei olisi kunnon puolustusta heidän omaa agressiotaan vastaan ja Venäjän olisi helppo vallata maita.
Valheelle perustettu valtakunta romahtaa aina sisältäpäin.
Suomi on aina pitänyt silmänsä auki ja satsannut
turvallisuuteensa. Jo isämme tiesivät mihin luottaa ja kertoivat sen viisaudessaan jälkipolville.
Nato on puolustusliitto. Venäjä on aina ollut sotiva agressiivinen maa.

Äänestä
  • Nato on Usan sotajärjestö, rauhan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Nato on Usan sotajärjestö, rauhan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

    No niinhän siellä Pietarissa teille opetetaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi entistä Neuvostoliiton takapajulaa Ukrainaa pitää tukea ja pitää sinnepäin lompakkoa auki jatkuvasti, loputtomasti?
Voisihan ottaa järjen käyttöön ja hellittää turhasta hölmöilystä, siinä säästyisi veroeuroja tärkeämpäänkin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/pekka-toveri-valmius-myyda-ukraina-vladimir-putinille-nayttaa-kasvaneen/#24f34c3d
Lännen päälliköt ovat jumittuneet omaan käsittämättömään äiti-teresamaisuuteensa, realismi on heiltä kateissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu