𝐋𝐮𝐨𝐧𝐧𝐨𝐧𝐯𝐚𝐥𝐢𝐧𝐭𝐚 ≠ 𝐞𝐯𝐨𝐥𝐮𝐮𝐭𝐢𝐨
Tärkeä yhtälö, josta kaikkien tulisi olla tietoisia, kuuluu: ”Luonnonvalinta ei ole yhtä kuin (≠) evoluutio”. Kristittyjen tulisi tuntea se, etteivät he tulisi huijatuiksi. Evolutionistien tulisi tietää se muistutuksena siitä, että heillä on vielä paljon työtä tehtävänä ennen kuin he voisivat väittää tietävänsä evoluutiolle mekanismin.
Kuinka usein kuulemmekaan luonnonvalintaa koskevaa esimerkkiä käytettävän evoluution todisteena. Kokojen, värien, ihon kuvioiden ja muotojen muutokset on usein esitelty evoluution kunniatauluna. Tällainen syötti-ja-saalis -taktiikka on niin usein paljastettu omana itsenään, että on ihme, että sitä edelleen käytetään tai että ihmiset edelleen lankeavat siihen.
Koko termin tulisi saada ihmiset valppaiksi siitä, että jotakin puuttuu. Jos ajattelemme sanaa ”valinta”, valitsemme yleisen, päivittäisen kokemuksemme perusteella jostakin jo olemassa olevasta. Ajattele, että sinua pyydetään valitsemaan kortteja korttipakasta. Voisit valita kortteja pakasta vaikka joka sekunti koko loppuelämäsi ajan ja kaikki, mitä koskaan saavuttaisit, olisivat samojen korttien eri ryhmät. Et olisi luonut mitään uutta – olisit vain järjestänyt kortteja uudelleen, poistanut niitä tai lisännyt niitä toisesta korttipakasta.
Jos taikuri pyytää sinua valitsemaan kortin korttipakasta ja yllättää sinut jollakin uudella, tiedät sen olevan epätodellista, silmänkääntötemppu. Meidän tulee oppia näkemään evolutionistien silmänkääntötemppu silloin, kun he väittävät vetäisseensä jotakin ”uutta” korttipakasta. Valinta on aina jostakin jo olemassa olevasta sarjasta tai valikoimasta; se ei luo mitään uutta.
Tämä kuvaus soveltuu yhtä lailla ”valintaan” biologisessa yhteydessä. Äärimmäisen viisas Luoja tiesi ne eri elinolosuhteet, joihin Hänen luotujensa tulisi sopeutua syntiinlankeemuksen ja kirouksen ja erityisesti Nooan aikaisen vedenpaisumuksen jälkeen selviytyäkseen hengissä. Hän sisällytti runsaan valikoiman geneettisen informaation vaihtelua jokaisen luomansa ”lajin” [engl. kind, luotu laji, vastaa nykybiologiassa sukua tai lahkoa] ominaisuudeksi. Tämä sisältää ne piirteet, jotka tulisivat olemaan vuorovaikutuksessa elinympäristön kanssa: kasvien, eläinten ja ihmisten yleinen koko; yksittäisten elinten tai raajojen koot, kuten nokat ja nenät, lehtien koot, ihon värit, karvoituksen ja sulkien pituudet, kuvioinnit ja värit. Kaikki nämä ja monet muut muunnokset oli ohjelmoitu Hänen luomistöidensä DNA:han, joten eri lajien populaatioiden muuttaessa uusiin elinympäristöihin näiden muunnosten eri ilmiasut tekivät yksilöt kykeneviksi selviytymään niissä elinympäristöissä. Yksilöt, joilla oli nuo muutokset, siirsivät ne edelleen jälkikasvulleen. Kun nämä muunnelmat ja tätä vaihtelua ilmaisevan populaation elinympäristö ovat tarpeeksi erilaiset, voimme tunnistaa erilaisia ”lajeja” [engl. species]. Missään näistä valintaprosesseista ei koskaan lisätä uutta informaatiota. Sitä voidaan säilyttää tai menettää mutta ei koskaan lisätä. Ps. Kuinka voi oravien ja jänisten ym. turkin väri vaihtua ja ennen talvea ja talven jälkeen?
Luonnonvalinta tai evoluutio
20
299
Vastaukset
- Anonyymi
Vastauksia: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18674371/luonnonvalinta-ei-ole-evoluutio
- Anonyymi
Kuinka koko ihmiskunta kasvoi Nooan arkista pelastuneista 8 ihmisestä. Jos olisi totta, taitaisi jo muutaman sukupolven jälkeen tukehtua omaan kieleensä.
- Anonyymi
Ihmiseen johtanut kehityslinja menetti häntänsä n. 25 miljoonaa vuotta sitten. Tuon geenimuunnoksen haittapuoliin kuuluu ainakin se, että joka kahdestuhannes lapsi syntyy selkärankahalkioisena.
- Anonyymi
Höpö höpöä alusta alkaen. Esimerkiksi virusten on todettu mutatoituvan ja niistä mutaatioista on niille ollut selvää hyötyä. Joten uutta informaatiota on ketjuun tullut. Esimerkiksi coronavirus, jonka tietyt variantit ovat levinneet radikaalisti näiden mutaatioiden vuoksi.
Tärkeintä kristityille ja muille uskovaisille olisi ymmärtää, että heitä tosiaan on huijattu - alusta asti - uskomaan raamatun satuihin.
Raamatussa on muuten mainittu märehtivä jänis. Ovatko jänikset märehtijöitä? ;) - Anonyymi
Voisiko joku kertoa yksityiskohtaisesti kuinka Aatamista ja Eevasta sukupolvet jatkuivat? Vaikka heillä ei olisi ollut mitään insestin harjoittamista vastaan, DNAn samankaltaisuus olisi luultavasti tuhonnot suvun muutamassa sukupolvessa.
- Anonyymi
Se insesti on vain evoluution ongelma ei kreationismin. Isäntägeenit pitävät huolen siitä ettei lajit risteydy keskenään, perimään on siis tehdasasennettuna lukot niin ettei kaaosta synny vaan taksonominen järjestys säilyy. Geenejä voidaan toki siirtää lajista toiseen jalostuksessa kun geenipooli on köyhtynyt liikaa jalostuksen tuloksena. Kuten tuossa aikaisemmin oli todettu niin Jumala oli asentanut jokaiselle lajille riittävän geneettisen kapasiteetin variaatioihin vasta Mooseksen aikaan Jumala kielsi siskos- ja serkus avioliitot, joka on edelleenkin sallittua islamissa, koska geneettinen valuutta pankissa väheni ja degeneraatio uhkasi vaarantaa elinkelpoisuuden ja siten sukupuutto olisi edessä.
Evoluutio filosofia on siis jatkuvaa sisäsiittoisuutta heti alusta lähtien. Mutaatioista ja muun sukupuolisuudesta, ihminen on mies ja nainen ja lisääntymiskykyinen, m+m ja n+n eivät ole lisääntymiskykyisiä vaan m+n on. Sukupuolen määrää kromosomit XX ja XY, joskus sattuu mutaatio ja jälkeläisessä on XXXY, XXYY jne. ja tuloksena on kokoelma erilaisia syndroomia ja lisääntymiskyky haasteellista, onko tämä valintaetu sitten ja miten nämä poloiset vievät sitä evoluutiota etiäpäin? Ainakin nämä tapaukset voisi luokitella muunsukupuolisiksi kun taas XX ja XY eivät selvästikkään muunsukupuolisia ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se insesti on vain evoluution ongelma ei kreationismin. Isäntägeenit pitävät huolen siitä ettei lajit risteydy keskenään, perimään on siis tehdasasennettuna lukot niin ettei kaaosta synny vaan taksonominen järjestys säilyy. Geenejä voidaan toki siirtää lajista toiseen jalostuksessa kun geenipooli on köyhtynyt liikaa jalostuksen tuloksena. Kuten tuossa aikaisemmin oli todettu niin Jumala oli asentanut jokaiselle lajille riittävän geneettisen kapasiteetin variaatioihin vasta Mooseksen aikaan Jumala kielsi siskos- ja serkus avioliitot, joka on edelleenkin sallittua islamissa, koska geneettinen valuutta pankissa väheni ja degeneraatio uhkasi vaarantaa elinkelpoisuuden ja siten sukupuutto olisi edessä.
Evoluutio filosofia on siis jatkuvaa sisäsiittoisuutta heti alusta lähtien. Mutaatioista ja muun sukupuolisuudesta, ihminen on mies ja nainen ja lisääntymiskykyinen, m m ja n n eivät ole lisääntymiskykyisiä vaan m n on. Sukupuolen määrää kromosomit XX ja XY, joskus sattuu mutaatio ja jälkeläisessä on XXXY, XXYY jne. ja tuloksena on kokoelma erilaisia syndroomia ja lisääntymiskyky haasteellista, onko tämä valintaetu sitten ja miten nämä poloiset vievät sitä evoluutiota etiäpäin? Ainakin nämä tapaukset voisi luokitella muunsukupuolisiksi kun taas XX ja XY eivät selvästikkään muunsukupuolisia ole.Saduilla ei poisteta biologisia lainalaisuuksia!
- Anonyymi
Evoluutio on huuhaata
Evoluutio sanaa ei ole kertaakaan mainittu Raamatussa!- Anonyymi
Raamattu on huuhaata. Raamattua ei ole kertaakaan mainittu evoluutiossa;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on huuhaata. Raamattua ei ole kertaakaan mainittu evoluutiossa;-)
Pelle heräsi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelle heräsi!
Laitoitko herätyskellon oikeaan aikaan?
- Anonyymi
Luonnonvalinta on osa evoluutiota. Evoluution näkee sarjana luonnonvalintaa. Vahvat selviytyvät ja heikot eivät jatka sukua. Ihmiset ovat keksineet kuinka osittain välttää luonnonvalintaa, siksipä ihmisillä onkin kaiken maailman sairauksia.
- Anonyymi
Ota lääkkeesi ajallaan, loppuu sekoilut!
Tässä pitäisi kai keskustella siitä, mikä on kirkkomme kanta evolutionismiin ja fundamentalistiseen kreationismiin.
Kirkko on tieteen ja evankeliumin kannalla, eikä kummankaan noiden äärimmäisyyksien kannalla. Tieteen ja uskon välillä ei ole ristiriitaa, molemmat ovat rehellistä pyrkimystä totuuteen.
Tieteessä on erilaisia koulukuntia. Kirkko ei tietenkään kannata tieteessä esiintyvää ateistista koulukuntaa. Ignorismi tieteessä on ollut hyödyllinen työhypoteesi, ei mikään aksioomat tai tieteen tulos.
Evoluutioteoriasta on kirkossa erilaisia käsityksiä, kuten muissakin kirkoissa. Minusta se on hyvä tieteellinen teoria, mutta luominen pitää lisätä siihen.- Anonyymi
Kirkkosi ei ole evankeliumin vaan smithin opin kannalla. Älä käytä yleisessä keskustelussa mormonien kaksoiskieltä. Omassa porukassanne voitte niin tehdä.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkosi ei ole evankeliumin vaan smithin opin kannalla. Älä käytä yleisessä keskustelussa mormonien kaksoiskieltä. Omassa porukassanne voitte niin tehdä.
Kirkkomme tietää tarkemmin ja paremmin kuin muut kirkot, mitä kristillisyys ja evankeliumi on. Muiden traditiot ovat vääristyneet alkuseurakunnan oikeasta evankeliumista, vain osittain oikeat.
Joseph Smith on profeetta, joka teki juuri sen mitä Jumala tahtoi, palautti maailmalle oikean evankeliumin. Totta kai sitä Jumalan viholliset ja tietämättömät haukkuu.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kirkkomme tietää tarkemmin ja paremmin kuin muut kirkot, mitä kristillisyys ja evankeliumi on. Muiden traditiot ovat vääristyneet alkuseurakunnan oikeasta evankeliumista, vain osittain oikeat.
Joseph Smith on profeetta, joka teki juuri sen mitä Jumala tahtoi, palautti maailmalle oikean evankeliumin. Totta kai sitä Jumalan viholliset ja tietämättömät haukkuu.Normaalissa kielenkäytössä evankeliumilla ei tarkoiteta polyteismiä, rasismia, pktmoninaintia, taika-alusvaatteiden jatkuvaa, pakollista käyttöä, rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille, ym.
smith ei ollut profeetta millään kriteereillä, varsinkaan Raamatun kriteereillä. Hänen profetiansakin menivät täysin pieleen.
Jumalan viholliset eivät haku smithiä vaan Jumalan ystävät ja myös monet jumaliin uskomattomat. Pahuutta pitää vastustaa, oli se sitten David Koreshin, Jim Jonesin, joseph smithin tai Enver Hoxhan oppia. Anonyymi kirjoitti:
Normaalissa kielenkäytössä evankeliumilla ei tarkoiteta polyteismiä, rasismia, pktmoninaintia, taika-alusvaatteiden jatkuvaa, pakollista käyttöä, rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille, ym.
smith ei ollut profeetta millään kriteereillä, varsinkaan Raamatun kriteereillä. Hänen profetiansakin menivät täysin pieleen.
Jumalan viholliset eivät haku smithiä vaan Jumalan ystävät ja myös monet jumaliin uskomattomat. Pahuutta pitää vastustaa, oli se sitten David Koreshin, Jim Jonesin, joseph smithin tai Enver Hoxhan oppia.Taika tarkoittaa noituutta tai taikureiden temppuja. Ne on erotettava Jumalan ihmeistä. Maallinen ihminen käsittää Jumalan ihmeetkin taikatempuiksi ja olemattomiksi.
Hengelliseltä kannalta on erotetava taikausko, noituus ja Jumalan todelliset ihmeet.
Isä ja Poika ilmestyivät Josephille. Ja enkeli. Tosiasioita, ihmeitä. Jumalan puolelta, ei Saatanan, ei noituutta.
Mormonin kirjan käännös.
Pappeuteen asettamiset.
Ilmestykset temppelissä.
Kirkon kasvu.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Taika tarkoittaa noituutta tai taikureiden temppuja. Ne on erotettava Jumalan ihmeistä. Maallinen ihminen käsittää Jumalan ihmeetkin taikatempuiksi ja olemattomiksi.
Hengelliseltä kannalta on erotetava taikausko, noituus ja Jumalan todelliset ihmeet.
Isä ja Poika ilmestyivät Josephille. Ja enkeli. Tosiasioita, ihmeitä. Jumalan puolelta, ei Saatanan, ei noituutta.
Mormonin kirjan käännös.
Pappeuteen asettamiset.
Ilmestykset temppelissä.
Kirkon kasvu.Juuri niin. Taika tarkoittaa mm. taika-alusvaatteiden käyttöä. Olli ei uskoalla olla käyttämättä mormonikirkon hänelle määräämää taikamerkein varustettua alusasua, koska pelkää käyttämättömyyden aiheuttavan sen, että hän ei ole pitänyt "liittoja" eikä siksi pääse korotukseen eikä saa haaremia.
smithille eivät ole ilmestyneet Isä, Poika ja enkeli. smith on satuillut lukuisia eri versioita ensimmäisestä näystään sen suhteen, että keitä hänelle muka ilmestyi. Valehtelijalle yleinen virhe on se, että eri yhteyksissä tulee valehdelleeksi eri tavalla.
Mormoni kirjaa ei ole käännetty mistään. Alkuperäinen oli englanniksi, smithin sepittämän satu täynnä asiavirheitä.
Pappeuteen ei ole asetettu ketään.
Temppelissä ei ole ollut mitään ilmestyksiä.
Kirkon kasvu on jäänyt hyvin rajalliSEKSI. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Taika tarkoittaa mm. taika-alusvaatteiden käyttöä. Olli ei uskoalla olla käyttämättä mormonikirkon hänelle määräämää taikamerkein varustettua alusasua, koska pelkää käyttämättömyyden aiheuttavan sen, että hän ei ole pitänyt "liittoja" eikä siksi pääse korotukseen eikä saa haaremia.
smithille eivät ole ilmestyneet Isä, Poika ja enkeli. smith on satuillut lukuisia eri versioita ensimmäisestä näystään sen suhteen, että keitä hänelle muka ilmestyi. Valehtelijalle yleinen virhe on se, että eri yhteyksissä tulee valehdelleeksi eri tavalla.
Mormoni kirjaa ei ole käännetty mistään. Alkuperäinen oli englanniksi, smithin sepittämän satu täynnä asiavirheitä.
Pappeuteen ei ole asetettu ketään.
Temppelissä ei ole ollut mitään ilmestyksiä.
Kirkon kasvu on jäänyt hyvin rajalliSEKSI.Voihan sitä elää toivossa kirkon vääryydestä ja kuihtumisesta, jos välttämättä pitää vastustaa tätä, mutta oikeasti tämä on erittäin hieno.
Kun on maallinen tai eri kirkossa syvällä, saattaa ajatella noin, mutta kun on lukenut Mormonin kirjan ja rukoillut, saattaa ajatella toisin. Kuten minä. Pitää verrata kirkon sanomaa Raamattuun, ja samahan se on. Jeesukseen uskotaan, parannus tehdään ja kasteelle mennään.
Ja tässä hääjuhlassa pitää olla puhtaat vaatteet. Synnit pitää saada aikeeksi ja oppia elämään evankeliumin mukaa. Tehdä kaikki mitä asiaan kuuluu.
Niin tulee onnelliseksi tässä elämässä ja ikuisesti. Jumala pitää lupauksensa, kukin pitää huolta omasta vaelluksestaan. Siitä ei tule mitään, että työkseen haukkuu ja panettelee ihan hyvää kirkkoa. Esittelee sen väärin ja sitten kumoaa ne vääryydet, mitkä tietysti vääryyksiä ovatkin. Kuten taika- vaatteet. Meillä ei ole taika vaatteita. Se mikä on, on valkoiset, Pyhät alusvaatteet, joilla on oma merkitys uskonnossamme. Pitää kunnioittaa toisten vakaumusta! Vaikkei olisi samaa mieltä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458580Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde472449Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja272251- 371995
- 951768
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811737Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai221390Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091147Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik61033- 531015