Brics maissa on nousevia talouksia joiden kanssa kannattaisi tehdä kauppaa ?
Miksi takertua pelkästään taantuvaan velkaiseen (uppoavaan laivaan) Eu:n ?
Voihan Brics maihin liityä luultavasti vaikka Eu :ssa ja Natossa on onhan Turkkikin Natossa ja siihen liittymässä . Brics maista saataisiin halpaa öljyä ja Suomen metsätaloudelle elintärkeää edullista puuta ja Sähköä ja me saataisiin myytyä sinne kaikkea mahdollista. Liittyminen olisi Suomelle talouden ja turvallisuuden kannalta järkevä ratkaisu.
Katsokaan karttaa me olisimme Eu:n ja Brics välissä vilkas kaupppa paikka.
Miksi takertua pelkästään taantuvaan velkaiseen (uppoavaan laivaan) Eu:n ?
Voihan Brics maihin liityä luultavasti vaikka Eu :ssa ja Natossa on onhan Turkkikin Natossa ja siihen liittymässä . Brics maista saataisiin halpaa öljyä ja Suomen metsätaloudelle elintärkeää edullista puuta ja Sähköä ja me saataisiin myytyä sinne kaikkea mahdollista. Liittyminen olisi Suomelle talouden ja turvallisuuden kannalta järkevä ratkaisu.
Katsokaan karttaa me olisimme Eu:n ja Brics välissä vilkas kaupppa paikka.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitäisikö jonkun tehdä tästä kansalaisaloite ?
Tämähän olisi loistava tilaisuus korjata Suomen talous.
Poliittisesti kynnys on liian korkea. Diktatuurien ja vieläpä hyökkäyssotaa käyvän diktatuurin johtamaan liittoumaan liittyminen on mahdotonta. Länsimaisset arvot, ihmisoikeudet, oikeusturva, rauha, ilmaisuvapaudet, demokratia, jne ovat niin tärkeitä ja oleellisia, ettei diktatuurien ja autoritääristen maiden arvot mitenkään ole mahdollisia. Länsimainen demokratia kaikkinen piirteineen on jopa niin itsestään selvyyksiä, ettei niitä osata aina edes arvostaa ennenkuin niitä menettää tai riski siihen konkretisoituu.
Bricsin taloudet perustuvat pitkälti fossiilisiin polttoaineisiin ja halpaan työvoimaan perustuvaan kauppaan. Noiden maiden teknologinen kehitteneisyyskin, yhteiskunnallisista nyt puhumattakaan, on melkoisen alhainen. Velattomampia ko mast voivat olla, koska heidän luottoluokitukset ovat niin heikkoja, ettei lainantarjoavia ole olemassa. Lisäksi oikeusvaltion puuttuminen nostaa riskiin lainata rahaa niin korkeaksi, ettei senkään vuoksi halukkuutta ole.
Mistähän kuvitelma, että noista maista myytäisiin halvalla energiaa ja muita raaka-aineita? Silloin vielä, kun Venäjältä ostettiin öljyä ja kaasua, niin kyllä se myytiin ihan markkinahinnalla maailmalle.
Puukauppaa suomalainen teollisuus kävi Venäjän kanssaja senkin motiivi oli ennenkaikkea pitää puunhinnan Suomessa ’kurissa’. Venäjällähän teollisuuden näkökulmasta ei luonnonsuojeluvaateet haitannut metsien hakkuita kuten Suomessa. Kustannukset teollisuuden ’portilla’ ei lopultakaan olleet käytännössä sen edullisempia kuin kotimaisen puunkaan.
Kyllähän Suomi käy kauppaa noiden maiden kanssa. Eikä ihan vähänkään.
Vain Venäjän kanssa ei käydä enää käytännössä laisinkaan, jotain pientä vielä on. Venäjä tuhosi kauppayhteidet kuten myös poliittiset ja muut yhteistyökuviot Suomen ja lähes koko muun Euroopan kanssa. Sille ei Suomi mitään voi.
Esimerkiksi kiinalaisia autoja on tiet pullollaan, televisioita, tietokoneita, ja muuta kaikennäköistä krääsää hyllyt notkollaan ja verkkokaupoista tilaillaan lisää jatkuvasti.
Mistä ihmeestä kuvitelma, että Suomen talous pelastuisi, saati turvallisuus, lisääntyisi, jos Suomi liittyisi Brics-maihin?
Omituista trollausta näyttää nostattavan. Brics ei ole järjestö ja osittain sen "jäsenet" ovat toistensa vastustajia kuten Kiina ja Intia.