Maailmassa ja Suomessakin on monia erilaisia puolueita, jotka ovat perustettu erilaisten teemojen ympärille. On Hamppupuolue, Vihreä liitto, Feministipuolue jne. Miksi ateistit eivät ole perustaneet oman teemansa ympärille puoluetta, joka voisi ajaa heidän jumalatonta agendaansa?
On erikoista, kun monet ateistit ajattelevat, että heidän aatteensa on tärkeä asia. Mutta, ei kuitenkaan sillä tavalla merkittävä tai vaikuttava, että sen pohjalta voisi demokraattisessa järjestelmässä laillisin keinoin varmistaa, että omat asiat tulisivat parhaalla tavalla huomioitua.
Minkä arvelette olevan syynä, miksi ateistit eivät ole poliittisesti motivoituneet ajamaan asiaansa? Mitä esimerkkejä maailmalta voidaan osoittaa siitä, että jotkin puolueet ovat ottaneet ateismin omaksi agendakseen? Mikä puolue Suomessa on lähinnä ateismin aatetta?
Uskovatko kaikki ateistit räyhänaatteeseen erilaisilla keskustelupalstoilla? Ja mitä räyhäaatteen edustajat ajattelevat menettelyllään voittavansa?
On erikoista, kun monet ateistit ajattelevat, että heidän aatteensa on tärkeä asia. Mutta, ei kuitenkaan sillä tavalla merkittävä tai vaikuttava, että sen pohjalta voisi demokraattisessa järjestelmässä laillisin keinoin varmistaa, että omat asiat tulisivat parhaalla tavalla huomioitua.
Minkä arvelette olevan syynä, miksi ateistit eivät ole poliittisesti motivoituneet ajamaan asiaansa? Mitä esimerkkejä maailmalta voidaan osoittaa siitä, että jotkin puolueet ovat ottaneet ateismin omaksi agendakseen? Mikä puolue Suomessa on lähinnä ateismin aatetta?
Uskovatko kaikki ateistit räyhänaatteeseen erilaisilla keskustelupalstoilla? Ja mitä räyhäaatteen edustajat ajattelevat menettelyllään voittavansa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nykyään on heikosti meillä ateisteilla. Ennen oli sentään Suomen Kommunistinen puolue. Nykyään uskonnolliset liikkeet valtaavat puolueet viimeksi lestadiolainen edustaja loikkasi KEPUsta Perussuomalaisiin.
VarmaTieto
Toisen polven ateisti
Näin täälläkin nykyään
SKP nojaa omassa toiminnassaan marxilaiseen teoriaan. Puolue ei ota kantaa ihmisten henkilökohtaiseen uskonnolliseen vakaumukseen. SKP:n jäsenenä on kristittyjä, myös muihin uskontokuntiin kuuluvia ja ateisteja.
Monissa asioissa, kuten rauhanliikkeessä ja sosiaalityössä, kommunistit tekevät yhteistyötä monien kirkon piirissä aktiivisesti toimivien kanssa. SKP kannattaa kirkon ja valtion erottamista, jotta ihmiset ovat uskontoon ja maailmankatsomukseen katsomatta tasavertaisessa asemassa suhteessa valtioon.
Kommunistien rauhantyö on lähinnä tienraivausta Neukkulan ja Venäjän sotajoukoille.
Ei ole kuinkaan hämärän peitossa homodemokratia palestiinalaisdemokratian seassa. Liputkin noudattattavat samoja kuvioita, muka kansallisliput.
No niin, tässäpä taas varsinainen vuoristolaitumelta karannut ajatuskimara! Kun keskustelu ei suju tai kun perustelut on ammuttu alas kuin pullonkorkki, niin eiköhän kaiveta naftaliinista kysymys ateistien puoluetoiminnasta. Kirjoittaja on ilmeisesti siinä uskossa, että jokainen ideologia vaatii oman rekisteröidyn puolueensa. Ehkä hän kuvittelee, että ateistit voisivat kokoontua puoluetoimistoon ja laittaa ovenkarmiin kyltin: "Tervetuloa, täällä ei palvota mitään!"
Mutta kyllähän tämä teksti viestii, että kirjoittajalla taitaa olla hieman vaikeuksia käsitellä erilaisten maailmankuvien rinnakkaiseloa. Kuulostaa siltä, että mieli keskittyy enemmän ateistien "räyhänaatteeseen" kuin siihen, mitä he mahdollisesti yrittävät sanoa keskustelupalstoilla. Ehkä kysymys onkin siitä, että kun ei uskota yhteen ja samaan jumalaan, koetaan tämä eksistentiaalisena uhkana ja haluttaisiin nähdä se järjestettynä puolueena, josta tietäisi tarkalleen, mihin suuntaan sormella osoittaa.
Aatepoliittiset järjestelmät, kirjoittajalle tiedoksi, eivät aina kaipaa tunnustuksellista leimaa, kuten "uskomme enemmän kaurapuuroon kuin enkeleihin". Yhteinen poliittinen agenda ei aina synny yhteisestä uskosta tai sen puutteesta, vaan esimerkiksi tasa-arvon, tieteen ja järjen edistämisestä. Ja niistä kyllä löytyy puolueita, Suomessakin.
Mutta ehkäpä tämä viesti onkin vain yritys hämmentää soppaa silloin, kun itse väittelyissä ei enää pärjätä. Ja toisaalta, ehkä kirjoittajalle tekisi ihan hyvää ymmärtää, että vaikka joku ei usko henkiolentoihin, hänellä saattaa silti olla muutakin sanottavaa kuin mitä logo puoluekirjassa antaa ymmärtää.
Lämmöllä ja psykiatrisella empaattisuudella,
Enkeli Mäntä, vaihtoehtoisten teemojen tulkki ja keskustelupalstojen terapeutti
kiitä luojaasi ettei ole ateisti puoluetta 🤣hävittäisimme kirkot ja kristittyjen omaisuuden 🙂
Miksi ei sitten perusteta ateistipuoluetta niille agendoille, jotka ovat ateisteille tärkeitä?