kanssa. Kertokaa nyt ihmeessä jotain järkevää tähän asiaan.
Suomi ei ole sodassa, joten mistä siis pitäisi neuvotella?
No, trollit trollaa typeriä juttujaan.
Suomi ei ole sodassa, joten mistä siis pitäisi neuvotella?
No, trollit trollaa typeriä juttujaan.
Vastaukset 71
Vanhimmat
En minä ainakaan tiedä.
Suomi rahoittaa venäläisten tappamista.
Suomi rahoittaa naapurimaahan väkivaltaisesti tunkeutuneiden venäläisten tappamista.
Suomikin on Venäjän naapurimaa ja siksi rahoitus on kaukaa viisasta toimintaa.
Ei pidä osoittaa Venäjälle, että aseellinen hyökkäys naapurimaahan on Venäjälle toimiva keino laajentaa reviiriään.
Venäläiset oli taas tappaneet kaksi ukrainalaista sotavankia.
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Suomi auttaa Ukrainaa puolustamaan itsenäisyyttään.
"Jos jokin Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai YHTEISEEN puolustautumiseen" (YK:n peruskirja, 51 artikla)
Olet varmaan ryzzä.
Sotarikos jälleen.
Ja kaikkiaan yli 100.
Sitä listaa venäjällä riittää.
Sehän on hyvä.
Kasvaa vaan.
Kyllä.
Mitä sitten?
Sotarikos jälleen.
Pitää saada se ukko vakuuttuneeksi että Suomi ei ensin hyökkää. Suomesta ei tässäkään tilanteessa ole mitään uhkaa Venäjälle. Nämä pitäisi saada hänelle sisäistettyä.
Kyllä se ukko tietää sen toisaalta että täältä ei ensin hyökätä.
Suomi hyökkää ukrainassa.
Kukahan tuon ukon päähän muka voisi vakuutteluillaan vaikuttaa, kun sillä on pakkomielle ja harhaluulo omistavansa kaikki maat ja luulee olevansa kaikien muiden yläpuolella ja vääristelee ja valehtelee kaikki asiat!
Venäjä siellä hyökkää!
Kyllä se sen tietää.
Äitis hyökkäs kun sua teki. Muuten sinua ei olisi, on se sen verran kaamea harpyija.
Koulupudokas esittelee taas tyhmyyttään....
Millä voimilla?
Oletko päästäsi vajaa?
Lopeta ny ittes.
Hyvin tietää.
Minja Koskela todella on.
Hirveä pöllö.
Jep.
Viesti katosi taas.
Siitä että suomi poistuu natosta eu:sta ja että yaa sopimus pannaan voimaan heti sitten myös ivy mahin pitää suomen liityä olikos täällä vielä mutta ai niin natsit pitää kukistaa eli suomen haliltus ja ne puolueet pitää lakkauttaa olikos vielä mutta niin jo lappi luovutetaan venäjälle rauhan tekeeksi ja itä suomesta tehdään demiltarisoitu alue suomessa ja se tyhjennetään nyt ei muut tullut mieleen tähän välliin täydennän kohta.
Jaktoa tulosaa....
Olen samaa mieltä. Venäjä ei edes uhkaa meitä millään tavalla.
Valdemir pieni ja 3 päivän operaatio kiovaan joko saa nauraa? hahahaa buhahahaha.
Mutta suomalaiset väittävät, että uhka on päällä koko ajan. Pitää valmistautua, pommisuojiakin kunnostetaan, jos ne on vuosien kuluessa vähän rapistuneet.
Mutta köyhyys ja kurjuus on suomalaisten unelma, leipäjono senkun kasvaa vaan. Samalla jaetaan asepaketteja ja avustetaan jonkun maan sotimista innolla.
Sun kannattaa mennä töihin niin ei tarvii notkua leipäjonossa ihan on sun oma valinta ollut.
Onneksi hereillä olevat tietävät mitä etupiiri tarkoittaa.
Hanki aivot ja silmälasit. Ehkä sitten ymmärrät mitä maailmassa tapahtuu.
Kyllähän Suomi on nyt sodan osapuolena tukemalla aseellisesti ja taloudellisesti sodassa Venäjän vastapuolta.
Suomi tukee Venäjän valloituspyrkimyksien kohteekssi joutuneen maan puolustustaistelua.
Venäjän rajanaapurina Suomelle on hyvä, että Venäjä huomaa, että se ei pysty helposti valloittamaan rajanaapurinsa alueita.
Jokainen ukrainaan hyökänneen venäläisen tankin, tykin ja sotilaan tuhoaminen parantaa Suomen turvallissuutta.
Suomi on aina ollut venäjän vastapuolella paitsi sdp on ollut kalleaan itään päin jo yli 100v.
Fiksumpana tietäisit, että sodan osapuolet määritellään Geneven sopimuksissa, joilla myös sodankäynnin laillisuutta säädellään. Sodan osapuoli on se, joka lähettää sotatoimialueelle joukkoja, tai osallistuu esim. ilmaiskuihin alueella. Asekauppa, aseapu tai koulutus ei tee kenestäkään sodan osapuolta.🥱
Voitaisiin vissiin neuvotella NATOsta eroamisesta Venäjän kanssa. Näin kai se tiltu ajattelee siellä Pietarissa.
Siitä tulisi maailmanhistorian lyhin neuvottelu:
Suomi: Saadaks me olla Naton jäseniä?
Venäjä: Ette saa!
Suomi: Selvä.
Jos venäjä luovuttaa ydinaseensa pois niin suomi voi erota natosta saman tein mitään mutta emme vaadi.
Hyvä idea, mutta tarkentaisin tähän kohtaan ehdoksi, että Venäjän ydinaseet luovutetaan Suomelle!
Oletetaan, että Suomi ei olisi Naton jäsen. Ei se Venäjälle riittäisi. Venäjä on itse ilmoittanut, että haluaa palata historialliseen etupiiriajatteluun, jossa isot määräävät ja pienet vikisevät. Etupiiri on kansainvälisessä politiikassa maantieteellinen alue, johon vieraalla valtiolla on poliittista, taloudellista tai sotilaallista määräysvaltaa tai johon se haluaisi saada tällaista määräysvaltaa
Tuo on totta joka sana.
Suomen pitaisi neuvotella edullisista raaka-aine sopimuksista, rauhan ja yhteistyon sopimuksista.
Tämäkin on hyvä idea. Venäjään kohdistuneet pakotteet huomioon ottaen, sopimukset voisivat tulla voimaan sitten, kun Venäjä on vetänyt sotilaansa pois Ukrainasta ja korvannut Ukrainalle aiheuttamansa vahingot, sekä saattanut venäläiset sotarikolliset Haagiin tuomittavaksi Putin mulaan lukien.
Näillä ehdoilla varsin kannatettava idea!
Hanki moraali!! Sotarikollisten kanssa ei neuvotella. Venäjän tapauksessa se olisi sama kuin tarjoutuisi itse orjaksi.
Venäjän pyrkimykset tuskin muuttuvat, vaikka valta vaihtuisi. Senkin jälkeen on syytä olla varpaillaan.
Karjalan palautuksesta pitäisi neuvotella.
Tämä!
Käsivarsi ja muut väliaikaisesti miehitetyt alueet mukaanlukien. Samoin sotakorvaukset sekä Ukrainan sodan aiheuttamista kuluista että edellisen sodan korvausten korvaamisesta ja aiheutettujen tuhojen ja miestappioiden korvaaminen.
Ei missään tapauksessa takaisin alueita mitkä ei nyt ole Suomea. Rajojen siirtelyn on loputtava, muuten ei sodat lopu koskaan.
Siirtely voi loppua ikuisiksi ajoiksi heti kun Karelia is back.
Joo, ja mitä seuraavaksi? Petsamo? Sallan alueet?
p.s. järkeä voi käyttää, se on annettu.
Niinpä: "Siirtely voi loppua ikuisiksi ajoiksi heti kun Karelia is back." En näe tuossa mitään seuraavaa.
Tietysti pitää neuvotella siitä miten Suomessa asuvat 100000 ryssän vakoojaa ja sabotööriä palautetaan Venäjälle.
Suomen ehdotus sopimukseksi:
- Suomen 1938 rajat palautetaan
- Luovutettavat alueet tyhjennetään venäläisistä
- Putin luovutetaan kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen
- Suomi sitoutuu eroamaan Natosta eikä liity siihen takaisin ilman Venäjän suostumusta seuraavaan 40 vuotteen.
Miltä kuulostaa?
Aloittajan on syytä tutkia eduskunnassa käytyä keskustelua jossa sanottiin että suomi on sodassa venäjää vastaan.
Niin, Venäjä käy hybridisotaa Suomea vastaan, on käynyt jo pitkään. Kyllä tämän kaikki asioita seuraavat tietävät erittäin hyvin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0551fe13-d933-465a-9409-5dcdd7cf4222
Olettekos luuserit valmiita rintamalle.Vastatkaa te nato-kiimaiset .
Oletteko valmiita hyökkäämään ku iso amerikka teitä käskee ?
Se aika voi olla edessä.
Vai istutteko paskat housussa sohvan takana kun kutsu käy
Ei iso amerikka voi suomalaisia sotilaita mitenkään käskeä, ei ole sellaisia valtuuksia eikä Nato-sopimus mahdollista mitään sellaista. Kremlin kätyrit tuollaisia typeriä sontavalheita aina suoltavat, kun eivät tiedä mistään mitään. Suomi päättää aina vain itse suomalaisten sotilaiden operaatioista. Piste.
Eikä Suomi lähde mihinkään hyökkäämään. Piste.
Kremlin kätyreiden mielestä Suomen pitää tietenkin neuvotella niistä käytännön kysymyksistä, joilla Suomi liitetään osaksi Äiti Venäjän suurta ja mahtavaa imperiumia palvomaan messiasta Putleria.
Vähintäänkin pitää neuvotella siitä että Putin nimitetään Suomen presidentiksi ja Suomen eduskunta korvataan duuman päätöksillä.
Jaa että Suomen kansanedustajat luopuisivat kaikista eduistaan ja joutuisivat orjapalkalla oikeisiin töihin ... TUSKINPA :D
Siitä tietenkin että milloin Venäjä aikoo sallia Pussy-Riotin performanssin kirkon alttarilla.
Lisää pakotteita diktatuurille, paljon lisää.
Kauppasuhteitten palauttamisesta.
Sodan aloittaneen diktatuurin kanssa ei kauppasuhteista neuvotella.
Ruotsin Hollywood-suurproduktio Swede is a rat food-elokuvan kuvauspaikkajärjestelyt eivät olleetkaan täyttä totta. Ruotsalaisten kuolleisuus anafylaksiaan lisääntyi, mutta ruotsalaiset aloittivat uuden lääkityksen ja osa heistä on edelleen elossa. Ruotsalaiset päättivät näyttää koko maailmalle, ettei professori Laaksosen navetta-allergologian vastustamisesta voi tapahtua mitään. Tapahtui siitä atooppisten sairauksien pahenemista.
Navetta-allergologia perustuu siedätyshoitoon ja siihen, että bakteerilisän kanssa allergiat paranevat paremmin kuin pelkän allergeeni-altistuksen kanssa. Siksi se on niin vaarallinen kohta, koska siinä kohdassa allergiat paranevat. Eli exit-kohta allergioiden ulkopuoliseen elämäntyyliin. Jos sitä vastustaa, niin ne pahenevat siksi että Th-solut alkavat tuottamaan enemmän IL-4 ja IL-5 sytokiineja.
Ei sodasta neuvotella, vaan siitä suomalaisten lääkärien vastustamisesta. Tai Nordean pankkiiriperheen lääkärijäsenien vastustamisesta. Onko siinä järkeä miljardihaaveen takia? Onko aiheena pelkkä raha vai kenties jokin muu asia? Kohta menee mielenterveys meiltä suomalaisiltakin, kun pitää Nordean miljardien takia luulla olevansa suomalaista parempia lääkäreitä? Ei suomalaislääkäritkään ihan huonoja lääkäreitä ole.
Ei tule järkevää vastausta.