tärkeä linkki : älykkyysosamäärä

Tuon vuoksiko persut ovat tyhmiä koulupudokkaita?

Mutta viisaita ovat kun tajusivat hakeutua kaukomailta tänne kylmään pohjolaan rajattoman kela-gold kortin omistaja-asiakkaiksi.

Sinne on muuttanut Venäjältä miljoona kasaaria.

Israel on maailman viidenneksi onnellisin kansa.

niillä on parhaat tulokset pojista

Anonyymi00011 kirjoitti:

niillä on parhaat tulokset pojista

Ne ovat ainoa ryhmä, joka erottuu selkeästi siinä, että tulokset ovat laskeneet merkittävästi.

Vahingossa sanoit sen verran totuutta liipaten, että tähän voi kommentoida. Saman yksilön älykkyys vaihtelee eri tilanteissa hyvinkin merkittävästi. Esimerkiksi köyhyys ja muut merkittävät olot laskevat älykkyyttä ja paremmat olot puolestaan saavat ihmisen älykkyydenkin kukoistukseensa.

Köyhissä oloissa myös rikollisuus voi olla lopulta ainut vaihtoehto pärjätä. Kun ei ole turvaverkkoa, ei pääsyä pois.

Joten sikäli kytkös on jossain määrin olemassa. Ei niinpäin kuin sinä luulet, että tyhmät ovat köyhiä ja rikollisia. Vaan niin päin, että köyhyys keskimäärin vähentää älyllistä kapasiteettia sekä mahdollisuutta rehelliseen toimeentuloon.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Vahingossa sanoit sen verran totuutta liipaten, että tähän voi kommentoida. Saman yksilön älykkyys vaihtelee eri tilanteissa hyvinkin merkittävästi. Esimerkiksi köyhyys ja muut merkittävät olot laskevat älykkyyttä ja paremmat olot puolestaan saavat ihmisen älykkyydenkin kukoistukseensa.

Köyhissä oloissa myös rikollisuus voi olla lopulta ainut vaihtoehto pärjätä. Kun ei ole turvaverkkoa, ei pääsyä pois.

Joten sikäli kytkös on jossain määrin olemassa. Ei niinpäin kuin sinä luulet, että tyhmät ovat köyhiä ja rikollisia. Vaan niin päin, että köyhyys keskimäärin vähentää älyllistä kapasiteettia sekä mahdollisuutta rehelliseen toimeentuloon.

Olisi kiva nähdä kun yrittäisit selittää, että millä mekanismilla köyhyys tekee ihmisestä tyhmän, ja toisaalta rikkaus älykkään.

Donald Trump on rikas, hän on siis sinun mukaasi superälykäs.

Michael Faraday ja Alfred Nobel taas olivat köyhistä oloista, he olivat siis mukaasi umpityhmiä.

Kun idiootti voittaa lotossa miljoonia, älykkyyosamäärä nousee sinun mukaasi kymmeniä pisteitä?

Jos rosvo ryöstää kaikki fyrkkasi, niin sinusta tulee umpityhmä?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Olisi kiva nähdä kun yrittäisit selittää, että millä mekanismilla köyhyys tekee ihmisestä tyhmän, ja toisaalta rikkaus älykkään.

Donald Trump on rikas, hän on siis sinun mukaasi superälykäs.

Michael Faraday ja Alfred Nobel taas olivat köyhistä oloista, he olivat siis mukaasi umpityhmiä.

Kun idiootti voittaa lotossa miljoonia, älykkyyosamäärä nousee sinun mukaasi kymmeniä pisteitä?

Jos rosvo ryöstää kaikki fyrkkasi, niin sinusta tulee umpityhmä?

Sinulla kävi nyt vähän niin, että pointti viuhahti ohitse kuin luoti Trumpin korvanlehteen.

Mutta eipä hätää, aiheesta voi lukea hyvin yksinkertaistetusti täältä lisää.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010603040.html

"Tiedätkö kuinka paljon älykkyysosamääräsi vaihtelee, mikäli olisit intialainen maanviljelijä juuri ennen tai jälkeen runsaan sadonkorjuun?

Vastaus on lähestulkoon yhden unettoman yön verran. Noin kymmenkunta pistettä.

Tutkimustulos on ekonomisti Sendhil Mullainathanin ja kognitiotieteilijä Eldar Shafirin kirjasta Why having too little means so much (2013). Miksi se, että on niin vähän, merkitsee niin paljon.

Mullainathan ja Shafir tutkivat köyhyyttä yhdistämällä psykologiaa ja taloustiedettä. He etsivät vastausta siihen, miten epävakaa ympäristö vaikuttaa kykyymme tehdä taloudellisesti järkeviä päätöksiä.

Ja vaikuttaahan se. Samoilla ihmisillä tulokset heikkenivät, mitä hankalammaksi heidän elämänsä kävi.

Tutkijakaksikko tarjoaa selitykseksi puutteen käsitettä. Se toimii hieman samoin kuin meille tietotyöläisille tuttu stressi. Tosin sillä erotuksella, että keskiluokkaisella palkalla voi aina varata hieronnan tai kylpyläviikonlopun.

Puutostilassa aivomme asettuvat putkiajatteluun: selviämään seuraavasta vuokrasta, pätkätyöstä, ruokaostoksesta. Kykymme suunnitella tulevaa heikkenee. Huonot päätökset eivät johdukaan yksilön kyvykkyydestä, vaan ennen kaikkea hankalasta ympäristöstä."

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sinulla kävi nyt vähän niin, että pointti viuhahti ohitse kuin luoti Trumpin korvanlehteen.

Mutta eipä hätää, aiheesta voi lukea hyvin yksinkertaistetusti täältä lisää.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010603040.html

"Tiedätkö kuinka paljon älykkyysosamääräsi vaihtelee, mikäli olisit intialainen maanviljelijä juuri ennen tai jälkeen runsaan sadonkorjuun?

Vastaus on lähestulkoon yhden unettoman yön verran. Noin kymmenkunta pistettä.

Tutkimustulos on ekonomisti Sendhil Mullainathanin ja kognitiotieteilijä Eldar Shafirin kirjasta Why having too little means so much (2013). Miksi se, että on niin vähän, merkitsee niin paljon.

Mullainathan ja Shafir tutkivat köyhyyttä yhdistämällä psykologiaa ja taloustiedettä. He etsivät vastausta siihen, miten epävakaa ympäristö vaikuttaa kykyymme tehdä taloudellisesti järkeviä päätöksiä.

Ja vaikuttaahan se. Samoilla ihmisillä tulokset heikkenivät, mitä hankalammaksi heidän elämänsä kävi.

Tutkijakaksikko tarjoaa selitykseksi puutteen käsitettä. Se toimii hieman samoin kuin meille tietotyöläisille tuttu stressi. Tosin sillä erotuksella, että keskiluokkaisella palkalla voi aina varata hieronnan tai kylpyläviikonlopun.

Puutostilassa aivomme asettuvat putkiajatteluun: selviämään seuraavasta vuokrasta, pätkätyöstä, ruokaostoksesta. Kykymme suunnitella tulevaa heikkenee. Huonot päätökset eivät johdukaan yksilön kyvykkyydestä, vaan ennen kaikkea hankalasta ympäristöstä."

Ei, kyllä se sinä olet joka ei ymmärrä mitään. Jokainen tietysti on hieman "tyhmempi" humalassa, äärimmäisen väsyneenä tms. tilanteessa jossa aivojen toiminta on häiriintynyt.

Se ei selitä kansojen välisiä eroja, eikä köyhyys tee ihmisistä tyhmempiä, he vain keskittyvät eri asioihin.

Toiset kansat silti nousevat omin avuin köyhyydestä kukoistukseen, kun taas toiset eivät pysty siihen reilusti avustettuinakaan.

Mutta joo, jätit täysin vastaamatta kysymyksiini, joten hävisit väittelyn.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei, kyllä se sinä olet joka ei ymmärrä mitään. Jokainen tietysti on hieman "tyhmempi" humalassa, äärimmäisen väsyneenä tms. tilanteessa jossa aivojen toiminta on häiriintynyt.

Se ei selitä kansojen välisiä eroja, eikä köyhyys tee ihmisistä tyhmempiä, he vain keskittyvät eri asioihin.

Toiset kansat silti nousevat omin avuin köyhyydestä kukoistukseen, kun taas toiset eivät pysty siihen reilusti avustettuinakaan.

Mutta joo, jätit täysin vastaamatta kysymyksiini, joten hävisit väittelyn.

Sinäkö raukka yritit ihan väitellä siinä tiedettä vastaan ja voitit vielä. Hehe.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sinäkö raukka yritit ihan väitellä siinä tiedettä vastaan ja voitit vielä. Hehe.

Hävisit jo väittelyn, ja kuvittelet hölmöyttäsi että voit jotenkin kääntää tapoiosi voitoksi tuolla lässytyksellesi.

Tieteen mukaan kansojen välillä on luonnollisesti eroja älykkyydessä, aivan kuten muissakin fyysisissä ominaisuuksissa. Tämä on siis havaittu fakta.

Jotkut sellaiset yrittävät sitten epätieteellisesti selitellä asiaa, joille tuo havaittu fakta ei ideologisista syistä sovi.

Et pystynyt millään tasolla vastaamaan kysymyksiini. Et millään tasolla.

Ihmiset eivät ole kaikki yhtä älykkäitä, josta jokseenkin seuraa etteivät myöskään eri ihmisryhmät ole. Sellainen se tosimaailma on.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Hävisit jo väittelyn, ja kuvittelet hölmöyttäsi että voit jotenkin kääntää tapoiosi voitoksi tuolla lässytyksellesi.

Tieteen mukaan kansojen välillä on luonnollisesti eroja älykkyydessä, aivan kuten muissakin fyysisissä ominaisuuksissa. Tämä on siis havaittu fakta.

Jotkut sellaiset yrittävät sitten epätieteellisesti selitellä asiaa, joille tuo havaittu fakta ei ideologisista syistä sovi.

Et pystynyt millään tasolla vastaamaan kysymyksiini. Et millään tasolla.

Ihmiset eivät ole kaikki yhtä älykkäitä, josta jokseenkin seuraa etteivät myöskään eri ihmisryhmät ole. Sellainen se tosimaailma on.

Sinä lähinnä kysymyksilläsi osoitat, ettei sinulla ole mitään käsitystä siitä, mistä on puhe. Laitoin linkin, jotta voit tutustua asiaan, mutta se ei näemmä riittänyt.

Voit aivan vapaasti katsoa voittaneesi. Onnittelut hei! Oli kiva osallistua.

S2 kakaroiden riehuminen heikentää kaikkien muiden oppimista, tämä faktahan tiedetään yleisesti.

Suomessa tuon asian voi korjata vain kieltämällä persujen toiminta eduskunnan päätöksellä. Persut ovat suosittuja poikien joukossa kouluissa, koska puolue vihaa kouluja ja opiskelua.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/halla-aho-esittaa-ulkomaalaisille-tyontekijoille-3000-euron-minimipalkkavaatimus-halpatyovoima-tulee-kalliiksi/417062cc-e1ab-4268-befb-b34f5e66ee9c

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17271111/rasismikortilla-tulossa-valtava-maahanmuutto-aalto#comment-118637054

AutokratiaUsan pörssirikollisten propaganda- ja mainosmedia EK-Yle, mainostelee Espanjan kasvimyrkkyplantaasien, Usa-taustaista orjatyövoiman käyttöä, ratkaisuna talousongelmiin, jota se ei ole, vaan ihmisarvon halventamista, eilispäivän tunkkaista veroparatiisirikollisuutta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18676390/ek-yle-mainostelee-usa-taustaista-orjatyovoiman-kayttoa-espanjan-kasvimyrkkyplantaaseilla

Et näytä kirjoituksesi perusteella ymmärtävän, mitä älykkyydellä tarkoitetaan.