ja pommitti sumeilematta Helsingin keskustaa, siis siviileitä kuten Ukrainassakin.
Jos Suomi ei olisi liittynyt Natoon, niin kertokaapa venäjämieliset, että kuinka siinä tapauksessa olisitte voineet luottaa putiniin, ettei hän hyökkäisi myös tänne jossain vaiheessa? Venäjällä on kuitenkin esim. esitelty karttoja, joissa Suomi kuuluisi venäjään.
On tietysti se vaihtoehto, että te venäjämieliset nimenomaan olisitte halunneet, että venäjä hyökkää tänne, jos kerran diktatuuri kiinnostaa.
Täytyy olla joko idiootti tai putinisti, jos uskoo putinin puheita.
Jos Suomi ei olisi liittynyt Natoon, niin kertokaapa venäjämieliset, että kuinka siinä tapauksessa olisitte voineet luottaa putiniin, ettei hän hyökkäisi myös tänne jossain vaiheessa? Venäjällä on kuitenkin esim. esitelty karttoja, joissa Suomi kuuluisi venäjään.
On tietysti se vaihtoehto, että te venäjämieliset nimenomaan olisitte halunneet, että venäjä hyökkää tänne, jos kerran diktatuuri kiinnostaa.
Täytyy olla joko idiootti tai putinisti, jos uskoo putinin puheita.
Vastaukset 182
Vanhimmat
Onko rankkaa?
Teillä vasemmistolaisilla venäjämielisillä on.
heh...
tämä uusiksi 2024...
alkaisiko natsivalta-eliitti vihdoinkin heräämään todellisuuteen... ja alkaisiko tää Suomen lahtarisukujen valtapiiri-satanisti-eliitti lopultakin tekemään parannuksen...
Eikö sun lääkitys tehoa?
Sulla köyhällä on.
Olisikohan tuin Venäjän ensin tehtävä parannus!! Siellä tapetaan kansalaisia mielipiteitten vuoksi, jotka eivät Putinia miellytä!! Monia kymmeniä on tapettu ja yhä siellä tiputellaan ihmisiä ikkunasta kuolemaan!
Kummallinen valtio!! Haluavat oikein näyttää noilla tappotavoillaan, kuinka alikehittynyt heidän maansa on!! Euroopassa tuollainen valtio, sitä täytyy ihmetellä!! Sivistyneitten maitten keskellä on säilynyt tuollainen brutaali kansa, missä ihmishenki ei tunnu olevan minkään arvoinen!
Tuo on totta joka sana.
Mitähän, jos siellä Venäjällä tehtäisiin parannus ja lopetettaisiin oman kansan tappaminen ja sukulaiskansan tuhoaminen!!
Omaa kansaa tapetaan niin siviilissä kuin sodassakin eikö loppua tunnu tulevan! Nyt haetaan jo apua sivistymättömältä valtiolta, jolle tappelu on kunnia asia!
Alas on Venäjä mennyt!! Täytyy ihmetellä suuren ja mahtavan "Neuvostoliiton" toimia!
Pohjois-Korean apu on häpeäksi Venäjälle! Kuinka Putin alistuu tuollaiseen?? Ihmetellä täytyy!
Eivätkä nuo tapa edes omaa kansaansa, kun pakottavat jotain vähemmistökansallisuuksien nuorien miehiä rintamalle, ja päälle sitten nämä aasialaiset, afrikkalaiset ja lähi-itäläiset palkkasotilaat, joista heistäkin monet on huijattu sotimaan lupaamalla muka työpaikkoja Venäjältä.
Eliittiin kuuluvilla Moskovan ja Pietarin kerma_erseillä sen sijaan kuohuviininhuuruiset juhlat jatkuvat.
Putin on naZi.
Venäjä ei parane.
Ei pärjää ryzzä yksin.
Venäjä on pazkamaa.
Ei auta.
Sellainen "suurvalta" se.
Ajatella, venäjähän soti tsetsheniassa ja oliko iha tsetseeejnä vastaan, niin nyt silti venäjän joukoissa on tsetseenejä.
Kandeisko nuo teidän ikkunatippumiset todistaa, kun jotenkin muistan, että vasta aikoihin suomaliassa joku nainen tippui, niin kukahan sen tappoi, ettei vaan ollukki venäjän syytä, EIKÖ VAAN?
Komppaan.
Eikö sulla helpota?
Venäjä ei muutu.
Sinne trone.
Mongolien sekajätettä.
Jep.
Ei se maa parane koskaan.
Putin ei saa omia miehiä liikkeelle.
Putin on naZi.
Venäjä ei parane koskaan.
Sulla köyhällä on.
Ampuvat myös sotavankeja.
Ikkunoista on tippunut monta venäjällä.
Mites sulla menee?
Onhan ne todistettu.
Sekaista hölinää.
Satoja siiviileitä kuoli hesan pommituksissa.
Malmin hautausmaalla voi käydä katsomassa muistomerkkiä.
No voi hurja.
Tuliko ylllätyksenä, että sodissa kuolee siviilejä?
Venäjä vaan pommittaa tahallaan siviileitä.
hei igor!
Juuri niin.
Olen käynyt.
Jos sinulla olisi kapasiteettia ymmärtää asioita laajemmin ja erilaisia ajattelutapoja, olisit hyvin ehtinyt viime vuosina jo oppia, miksi tässäkin asiassa on monia mielipiteitä.
Jos sinulla olisi aito halu ymmärtää, aloitus ei leimaisi muita heti alkuunsa.
Hauskaa riitaa, sillä sitähän sinä etsit.
Huvittaa noitten teinien avaukset.
Putinistille aito halu ymmärtää asioita laajemmin on nähdä russakoiden hyökkäyssota siviilien murhaamisineen ja raiskauksineen itsepuolustuksena.
Kukaan eikä mikään uhannut moskovan niskatukkaa valehtelijoiden klubeineen. Itsenäiseen valtioon ilman syytä suoritettu 72-tuntisesta tuhannen päivän mittaiseksi venähtänyt "erikoisoperaatio" ei ole hyväksyttävissä edes erilaisia ajatustapoja tarjoten.
Ryzzänrakastajathan täällä usein valehtelee ja provoilee.
Huvittaa tuollainen ikityötön köyhä, joka diggaa venäjää.
Vastaa itse avauksen kysymykseen, äläkä öyhötä.
Koita vaikka vastata suoraan avaukseen, sen sijaan että öyhötät, vai eikö äly riitä?
No alappa selittään sitten?
Eikö tule mitään - yllätys.
Niin, on sellaisia mielipiteitä joiden mukaan Venäjällä on oikeus hyökätä itsenäiseen naapurivaltioon ja murhata sen asukkaat. Näitä mielipiteitä on vain ryzzillä ja heidän kätyreillään, noilla täysin moraalittomilla halveksittavilla saastoilla.
Sitten on se normaalien täysjärkisten ihmisten terve mielipide, että Venäjällä ei ole mitään oikeutta hyökätä itsenäiseen naapurivaltioon tappamaan ihmisiä, ei millään verukkeella. Tätä normaalia näkemystä täysin moraalittomat sontasäkit eivät tietenkään voi millään ymmärtää, kun ainoa oikeus minkä he tuntevat on vahvemman oikeus tehdä mitä huvittaa.
Asiaa kirjoitat.
Tuota Venäjän hävitysvimmaa Ukrainassa ei kyllä kukaan järki-ihminen ymmärrä!! Siinä näkyy vain tuo Putinin vihanvimma sen vuoksi, kun tuo ressukka ei saanut omia vaateitaan läpi!
Ukraina ei suostunut Putinin valan alle, vaan haluaa Eurooppaan! Mikä on kyllä hyvin ymmärrettävää! Mikään viisas, nykyaikainen valtio ei alistu tuollaisen takapajuisen maan vallan alle!
Nythän tuo takapajuinen maa etsiikin laisensa kumppanit!! Toivottavasti Ukraina pääsee tuollaisesta roistovaltiosta erilleen ja pääsee liittymään Euroopan yhteisöön ja tietysti NATOON, joka turvan antaa!!!!!!
Venäjä voittaa aina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Millainen idiootti pitää ihmisen olla, että luulee sotilasliitto NATO:n olevan joku maaginen turva-amuletti?
Sotilasliitto NATO:n jäsenyys ei tee valtion ympärille mitään taikavoimaista muuria, joka estää hyökkäykset.
Länsimaalaiset haluaa levittää omaa yhteiskuntamalliaan kaikkialle maailmaan. Muhamettilaiset haluaa levittää omaa yhteiskuntamalliaan kaikkialle maailmaan. Kiinalaiset haluaa levittää omaa yhteiskuntamalliaan kaikkialle maailmaan. Venäläiset haluaa levittää omaa yhteiskuntamalliaan kaikkialle maailmaan.
Ei pitäisi olla mikään yllätys, että sotia syttyy, jos kaikki haluavat alistaa muut maat oman poliittisen järjestelmänsä alaisuuteen.
Vain idiootti luulee, että omaa järjestelmää voi levittää ilman vastarintaa.
Venäjä todennäköisesti on valmis tekemään ihan mitä tahansa estääkseen sotilasliitto NATO:n laajenemisen Ukrainaan. Ydinsodassa kaikki häviää. Mutta olisiko kuitenkin niin, että Moskovan ryssillä on ydinsodassa vähemmän hävittävää kuin länsimailla.
Tuo on totta joka sana.
Eipä tuo nyt siltä ole näyttänyt!! Kolmatta vuotta koettaa voittaa sotaa, mutta eipä ole onnistunut! Tapattanut jo yli 600 000 venäläistä ja jatkaa nyt tapattamalla Pohjois-Kiinan armeijan pikku sotilaita!
Melko tehokasta tappamista Venäjän armeijalta, omiansa tapattaa!
Häpeäksi tuo sota on Putinille ja Venäjälle!! Luulisi tuo tapattaminen jo Putinillekin riittävän! Venäläisperheet itkevät menetyksiään!
Siltäkö tuo nyt näyttää! Putin hakee apua tuollaiselta alikehittyneeltä maalta kuin Pohjois-Korealta!! Kuinka kummassa Putin viitsiikään turvautua tuollaisen joukon apuun???
Luulisi ymmärtävän kunniansa viimeisetkin rippeet lentävän taivaan tuuliin!!
On tuo sota kestänytkin ja 2 ja puoli vuotta eikö Putinilla ole valmista tullut!! Ukraina on puolustautunut tuota hyökkäystä vastaan hienosti ja Putinin armeija on kärsinyt melkoiset tappiot!!
Sen siitä saa, kun lähtee soitellen sotahan! Surua ja murhetta ja tappioita!!
Ukrainalla on oikeus itsenäisenä valtiona liittyä aivan mihin se haluaa! Putinilla ei ole mitään oikeutta sanella Ukrainalle, mitä se saa tehdä!
Olihan tuo yrittämässä Suomeakin ahdistamaan omaan piiriinsä, mutta eipä ehtinyt! Ehdimme NATOON ja sepä oli hyvä veto tässä tilanteessa!! Me olemme nyt turvassa!
Venäjä voi nyt Pohjois-Korealaisten kanssa saada voittoa Ukrainasta, mutta katsotaanhan nyt, miten tuossa lopulta käy!!
Häpeäksi on Venäjälle tuo sota!! 2 ja puoli vuotta on koettanut nujertaa Ukrainaa ja nyt turvautuu tuollaisen alikehittyneen maan apuun. Luulisi hävettävän venäläisiä tuo temppu!! Suuri ja mahtava taistelee Pohjois-Korean väen avulla! Onpa aikoihin tultu!
Ukraina voi tehdä miten haluaa ja Venäjä voi reagoida miten haluaa. Jokaisella on oikeus tehdä ratkaisunsa aivan miten tahtoo.
Milloin Venäjä oli ahdistamassa Suomea omaan piiriinsä? Neuvostoliitto yritti mutta Venäjä tiettävästi ei.
Ukraina on iso maa eikä kansa ole alikehittyneitä apinoita. Lisäksi Ukraina saa valtavasti tukea länsimaista. Ei isoa, jokseenkin kehittynyttä maata vallata niin vain.
Ei Länsimaat saaneet alikehittyneelle Afganistanille toteutettua samaa kuin Venäjä yrittää Ukrainassa. Eli hallinnon vaihtamista omaan nukkehallintoon.
Niin vain alikehittyneet talibanit pyyhki länsimaiden moderneilla sotavoimilla perseensä ja heittivät niska-perse -otteella pois Afganistanista.
Tappioluvut on propagandaa puolin ja toisin. Lännessä liioitellaan Moskovan ryssien tappioita ja vähätellään Kiovan ryssien tappioita. Moskovassa puolestaan liioitellaan Kiovan ryssien tappioita ja vähätellään Moskovan ryssien tappioita. Niin on aina ollut sodissa. Ja niin luultavasti tulee aina olemaan. Omia tappioita vähätellään ja vihollisen tappioita liioitellaan.
Putin on naZi.
Putin on naZi.
Kannatan.
No miksei ole jo voittanut.
Barbaarimaa on venäjä.
Venäjä ja neukkula sama asia.
Eli siis ukrainalla oli ja on oikeus tappaa oman maan siviilejä jo vuodesta 2014 lähtien aina vuoteen 2021 jolloin venäjä vasta puuttui erikoisoperaatiolla kyseiseen asiaan.
Ylläolevalla siis tarkoitan kansalaisvaalien jälkeistä aikaa, siis sitä ennen tapahtuneeseen maidaniin en kommentoi.
Mitäs jos esittelisit omat ajatuksesi aiheesta?
"Mutta olisiko kuitenkin niin, että Moskovan ryssillä on ydinsodassa vähemmän hävittävää kuin länsimailla."
Millä perusteella?
Kyse oli kyllä siitä, että Afganistanin oma kansa ei halunnut taistella vapautensa puolesta.
Suomen lahtarit olivat veljeilleet NATSIEN kanssa sitä ennen yli 20 vuotta, ei siinä silloni mitä julistuksia tarvittu, kun natseja alettiin nujertamaan .
typerä aloitus
Muuta venäjälle punikki.
Näetkö taas natseja?
Tuo on totta joka sana.
Muuta Amerikkaan NATOtrolli.
En minä ole trolli, vaan isänmaallinen oikeistolainen, joka kannatti Natoon liittymistä venäjän agressiivisuuden takia.
Stalinilla ja Hitlerillä oli tuolloin hyökkäämättömyyssopimus. Olivat ylimpiä ystäviä. Puolakin jaettiin sulassa sovussa.
Mennyttä aikaa.
Eivät olleet ylimpiä ystäviä vaan käytännöllisestä omien etujen vaalimisesta.
Ei USA ja Saddam Hussein olleet ylimpiä ystäviä 1980-luvulla vaan kyse oli käytännöllisestä omien etujen vaalimisesta.
Ihmisen pitää olla jokseenkin typerys, jos luulee, että valtiot olisivat keskenään sovussa aina siksi, että ne ovat ylimpiä ystäviä.
Miltä se Putlerin pehva maistuu kun nuolet sitä?
Miksi ihmeessä pitäisi muuttaa Amerikkaan kotimaastaan!!???????? Ryssähenkiset kuuluu Venäjälle, Suomessa ei sellaisia riitapukareita kaivata!
Sieltä saa varmaan oman kirjaimallisen neukkukuution jostain lähiöstä asunnokseen. Mitä sitä Suomessa kituuttaa, kun maa on kerran natohomonatsien vallassa. Itään vaan!
Sinun kirjoituksesi on todella typerä!! Näkee, että sinua ärsyttää, kun täällä arvostellaan Putinin otteita!! Ne ovatkin jo melko naurettavia!! Suuri ja mahtava Neuvostoliitto turvautuu Pohjois-Korean pikku miesten apuun!!
Taitaa ollakin Putin jo sotansa kanssa melko ahdingossa, kun tuollaiseen alikehittyneeseen maahan turvautuu!
Onneksi SUOMI on NATOSSA!!! Ei tiedä, mitä pikku miehiä Putin haalii seuraavaan askeleeseen!
Voi ressukka! Kuka se nyt kotimaastaan noin vain lähtee! Ei sillä, USA on hyvä ja arvostettu maa, Venäjä ei vastaavaa arvostusta tule koskaan saamaan!!
Voi ressukka!! Kun naapurina on tuollainen valtaa janoava valtio kuin Venäjä, silloin on paras järjestää kaikki mahdollinen turva maalle ja meillä on nyt Nato turvanamme oman armeijamme lisäksi! Kyllä se on niin, ettei lisä pahaa tee noin aggressiivisen valtion naapurina!!
Ukrainaan hyökkäys osoitti, ettei tuollaiseen maahan voi enää luotaa pätkääkään!! Jos menee hävittämään sukulaiskansansa maita, on siinä järki kadonnut Suuren ja mahtavan maan johtajalta!!
Nyt vielä turvautuu tuollaiseen alikehittyneen maan pikku miehiin!! Täytyy sanoa, ett Putin on menettänyt nyt viimesenkin arvovaltansa! Ei tuollaista maan johtajaa enää arvosta edes oma kansakunta!!
Venäjä haluaa levittää oman vaikutuspiirinsä kaikkialle maailmaan.
Länsi haluaa levittää oman vaikutuspiirinsä kaikkialle maailmaan.
Sotilasliitto NATO:on liittymällä Suomi käytännössä ilmoittautui vapaaehtoiseksi tulevaisuuden suursodan etulinjaksi ilman minkäänlaista aikomusta pysyä erossa sodista.
Suomella ja natseillakin oli Suur-Suomi suunnitelmansa. Olivat ylimpiä ystäviä.
Jep.
Sinne vaan joo.
Putin on vaan diktaattori.
80-vuotta sitten......
Oikein sanoit MIKSI PITÄISI MUUTTAA KOTIMAASTAAN Venäjälle???
Tiedätkö, kun venäjällä vuokraat asunnon, niin kaikki vesi ja sähkö mitä käytät kuuluu vuokraan.
Omistusasunnpissa hieman eri, mutta kumpikin on yli puoli-ilmaista. 😉 😆
No Putinistit on kirjoituttaneet Venäjän historian lukemattomia kertoja uusiksi
ja sen seurauksena on historian todellisuus kadonnut ikuisiksi ajoiksi.
Se pitää muistaa et vain venäläiset uskoo Kremlin propagandaa, ei normaalit ihmiset.
Niimpä Venäjällä, ei ole normaaleja ihmisiä.
Ja MV:n lukijat.
Venäläiset uskoo Moskovan propagandaa.
Suomalaiset uskoo Brysselin propagandaa.
Se on todella valitettavaa kansan kannalta!! He eivät voi lukea todellista historiaa! Onneksi Suomessa säilyy historian kirjoitukset arkistoissa, asiasta kiinnostuneet venäläiset voivat tulla tutkimaan todenperäisiä kertomuksia Suomen arkistoista!
Meillä ei historian kulkua vääristellä sen mukaan, kuka milloinkin valtaa pitää maassa!! Venäjällä se tuntuu olevan maan tapa!
Kyllä meilläkin vääristellään. Kaikki valtiot tekee sitä.
Aikanaan vääristelystä voidaan joissain asioissa luopua.
Nykyään Suomessakin voidaan jo julkaista näkemyksiä, että talvisota olisi todennnäköisesti ollut vältettävissä ja että talvisota oli osittain Suomen silloisen hallituksen poliittisen osaamattomuuden syytä.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-2545627
Ketkä uskoo, ketkä ei.
Venäjä ei ole N-Liitto - N-liitto oli kasaarijuutalaisten luomus.
"Benjamin Freedman syyttää kirjassaan heimoveljiään kasaarialkuperänsä tahallisesta salaamisesta, jotta nämä saisivat kristityt uskomaan, että heidän alkuperäinen kotimaansa olisi Palestiina, vaikka se todellisuudessa onkin jossain Keski-Aasiassa.
Benjamin Freedman kääntyi heimoveljiään vastaan ja käytti suuren osan omaisuudestaan tiedottamiseen juutalaisten kasaarialkuperästä. Hän ei hyväksynyt, että kasaarit käyttivät itsestään nimitystä "juutalainen", vaan
nimitti heitä "niin sanotuiksi juutalaisiksi" ("self-styled jews"). Freedman piti Israelin perustamista kaikkien pahana kansainvälisenä rikoksena, sillä hän pelkäsi sen saattavan johtaa jopa kolmanteen maailmansotaan.
Kasaarit olivat turkkilais-mongolidinen kansa, joka oli sukua hunneille.
Kasaarit olivat kovasti mieltyneitä sotimiseen ja sen seurauksena Aasian muut kansat ajoivat kasaarit länteen.
Kasaarit valtasivat ajanlaskumme ensimmäisinä vuosisatoina suuren alueen Mustanmeren ja Kaspian meren pohjoispuolelta eli Etelä-Venäjältä. Sinne he perustivat suurvallan alistettuaan alueen 25 maanviljelystä harrastavaa kansaa.
Valtakunta oli mahtavimmillaan 700- ja 800-luvuilla, jolloin se oli kiistatta Euroopan mahtavin valtio. Noin 1000 jkr. venäläiset voittivat kasaarit, jolloin osa kasaariylimystöstä pakeni Eurooppaan lähinnä Unkariin ja Espanjaan.
Mutta varsinainen monimiljoonainen kansa jäi paikalleen ja tästä muodostui Itä-Euroopan ja Etelä-Venäjän kasaariväestö, joka käsitti 1900-luvun alussa noin yksitoista miljoonaa ihmistä.
Juutalaisen tietosanakirjan mukaan kasaarit olivat ryöstelyyn taipuvainen ja hyvin kostonhimoinen kansa. Juutalainen tietosanakirja mainitsee ns. itäjuutalaisten (ashke-natsi) polveutuvan kasaareista. (Itäjuutalaiset valloittivat Palestiinan)"
Jaha!
Jaa sittenkö ei ole putinisti, jos uskoo aloittajan puheita. 1. Kaikki se tieto, mitä Suomeen hyökkäämiseen tulee on toisen käden tietoa. (Jos ymmärrät mitä tarkoitan) 2. Miksi Venäjä hyökkäisi? ( en nää mitään syytä) Olemmeko slaaveja? Emme. Onko meillä sellaisia luonnon rikkauksia, mitä ei löydy Venäjältä? Ei ole. Haluaako he ryöstää Naton meiltä? Tuskin. Nään, että venäläisetkin ovat ihmisiä, heille pätee; uhkailu, lahjonta, pakottaminen ja kiristys, kuin meillekin.
Mutta putin haluaa vanhan venäjän rajan takaisin, Suomi kuuluu vanhaan venäjään.
Siksi olemme Natossa. Tänne ei tulla enää kutsumatta.
Putin on naZi.
Suomi ei kuulu Vanhaan Venäjään.
Vanhaan Venäjään ei kuulu edes Itä-Siperia.
Kuuntele tuosta: https://areena.yle.fi/podcastit/1-50592047
"Aaro Söderlundin kahdeksanosaisessa Vanhaa Venäjää käsittelevässä ohjelmasarjassa perehdytään Venäjän monivaiheiseen historiaan, jossa myös suomalais-ugrilaisilla on ollut oma keskeinen roolinsa. Ohjelmasarja on lähetetty Yle Radio 1:ssä vuonna 2007."
Iso osa venäläisistä on suomalaisten serkuskansaa: itäslaavien, balttilaisten ja suomensukuisten sekakansaa.
Miksi tuo Putin haluaa lisää maata, eikö tilaa ole jo tarpeeksi?!
Sa haluaakin puskurivyöhykkeen. Laajan maa-alueen suojakseen Länttä vastaan. Varmaan ottaa päähän nykytilanne, kun kylmän sodan aikana imperiumi ulottui käytännössä Elbe-joelle asti satelliittivaltioiden kautta.
Siksi, koska Lännen laajeneminen ei pysähdy Ukrainaan, jos Lännen annetaan laajeta Ukrainaan.
Vapaus vai diktatuuri? Kumman valitset?
Vapaus on mielentila.
Diktatuuri on tapa järjestää valtionhallinto.
Valistusfilosofien mukaan valistunut itsevaltius on paras hallintomuoto.
Presidentti Putin on patriootti ja takaa kansalaisilleen suojan ..
Jep.
Älä sössötä.
Vain samanmielisille.....
Aloitus osuu kymppiin, venäläiset on uhka maailmanrauhalle, ihan samoin kuin oli natsisaksa aikoinaan. Silloin uskottiin liian kauan Hitlerin vakuutteluja, ettei hyökkää muihin maihin. Onneksi Putinilla ei ole sitä tukea euroopassa, mitä oli Hitlerillä, jota kannatetttin Itävallassa ja Mussolinin Italiassa.
Venäjä ei ole sama kuin Neuvostoliitto. Kannattaa palata tähän päivään.
Aivan samoin on kansa aivopesty nyt kuin Neuvostoliitossa, ja oppositio on tukahdettu, vangittu ja murhattu. Diktatuuri ei salli erimielisiä lainkaan.
Aivan samanlainen moraaliton roistovaltio ja verinen diktatuuri se on kuin Neuvostoliitto, kommunismi on vain vaihtunut fasismiin. Totalitaarinen hirmuvalta jossa ei ole sananvapautta eikä mitään ihmisoikeuksia.
Putler ja Hitler, kuin kaksi marjaa. Samat aatteet, samat teot.
https://www.ku.fi/artikkeli/4978802-vaikka-putinista-joskus-paastaan-fasismista-venajalla-ehka-ei-koska-z-sukupolvea-on-aivopesty-siihen-yli-20-vuotta
Ei Suomessakaan ole sananvapautta. Suomen lain mukaan jopa mielipiteen tai faktan julkituomisesta voidaan tuomita vankilaan.
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
On siis täysin kiistatonta, että Suomessa ei ole sananvapautta. Suomessa on kiellettyä ilmaista olevansa eri mieltä tuossa laissa mainituista asioista. Suomessa ei ole näin ollen edes demokratiaa.
Ei sananvapaus tarkoita et voi vastuuttomasti sanoa mitä tahansa, kai nyt sen verran älyät!
Älä ryzzänaZi lässytä sontaa kun mitään rajoittamatonta sananvapautta ei ole olemassakaan. Yksityisyyden suojaa, syrjinnän kieltoa tai ihmisarvoa loukkaavat ilmaisut eivät tietenkään kuulu sananvapauden piiriin, eikä niiden pidäkään kuulua.
Mutta Suomessa saa vapaasti arvostella hallitusta ja presidenttiä, eikä kukaan sen takia putoa ikkunasta, kuole myrkkyyn tai suljeta 12 vuodeksi kaukaiselle keskitysleirille, kuten käy Venäjällä jos erehtyy sanomaan yhdenkin väärän sanan.
https://ihmisoikeusliitto.fi/sananvapaus-on-tarkea-ihmisoikeus-mutta-silla-on-rajansa/
Sanan- ja lehdistönvapauden mittareilla Suomi on aina ollut maailman kärkimaita ja yleensä viiden parhaan joukossa. Venäjä on kaukana kaukana häntäpäässä, jossain samoilla sijoilla kuin Sudan ja Libya.
Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.
"Sananvapaus", jossa oman mielipiteen tai todistettavan faktan kertominen on kiellettyä, ei ole sananvapautta vaan sananvapauden vastakohta.
Valitettavasti Suomessa on paljon ihmisiä, jotka henkeen ja vereen vastustavat sananvapautta. Heidän "sananvapautensa" on samaa kuin esim. Kiinassa ja Saudi-Arabiassa. Niissäkin on "sananvapaus", koska niissä voi rangaistuksetta sanoa kaiken, minkä valtiovalta hyväksyy.
Saivartelet koska totuus on liian vaikeaa, ymmärryksesi ei riitä? Lait on olemassa kaltaisiasi varten, jotka eivät ymmärrä mitä sananvapaus tarkoittaa.
Älä aasi mesoa!
USA:ssa on rajoittamaton sananvapaus. USA:ssa omia mielipiteitä ja faktoja saa levittää rajoituksetta.
Jos oman mielipiteen tai todistettavan faktan kertomisesta voi joutua jopa vankilaan, kuten Suomen lainsäädännön mukaan Suomessa, niin silloin sananvapautta ei ole.
Vähintä, mitä sananvapauteen pitää kuulua on oikeus rajatta kertoa oma mielipiteensä ja rajatta kertoa todistettavia faktoja.
Teidänlaisillanne ihmisoikeusliittoidiooteilla ja lehdistöpölvästeillä on "sananvapaus" tismalleen samalla tasolla kuin Saudi-Arabiassa tai Kiinassa. Niiissäkin saa vapaasti kertoa oman mielipiteensä ja kertoa faktoja niissä rajoissa, mitä ylhäältä ideologisesti annettuna on hyväksytty.
Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.
Suomessa on liikaa teitä sananvapausvastaisia.
Jos ihminen voidaan tuomita vankilaan oman mielipiteensä tai todistettavan faktan kertomisesta, niin silloin sananvapautta ei ole.
Tuossa ei ole mitään epäselvää.
Venäjä alkaa olla aivan samanlainen kuin Neuvostoliitto!! Putinin toimet viittaa juuri samanlaiseen systeemin kuin Stalin harrasti aikoinaan!
Siellä on alettukin ihailla Stalinin aikoja!!
Tuo ei paljon vaikuta meidän sananvapauteen!! Meillä puhutaan noista asioista aivan vapaasti lehtien palstoilla! Enkö ole kuullut kenenkään vielä joutuvan vankilaan!!
Venäjällä se on toista, kun pikku tyttökin pannaa uudelleen koulutukseen, kun hän piirtää
hyvin ajankohtaisen kuvan sodasta! Tytön isä sai vankilatuomion, josta hän on nyt vapaana kuitenkin!
Mitäpä tuosta sanot`?? Siinä on todella kahlehdittu ihmisten kielet ja aivan turhasta asiasta!! Melko hullua!!
Ei sananvapauden tarkoitus olekaan suojella vallanpitäjien kanssa samaa mieltä olevia vaan eri mieltä olevia.
Siksi et koe, että sananvapautta olisi rajoitettu.
USA'ssa bolseviikkikone murhaa kansalaisiaaan ..
Bolseviikit asialla - ei natiivit venäläiset.
Se on ihan sama asia.
Muuta venäjälle.
Hyvä!
Äärivasurit.
100%.
Entäpä jos Ruotsi päättääkin ottaa vanhat perinteiset alueensa takaisin ? Mistäpä silloin saamme apua, NATO ei varmaankaan puutu jäsentenvälisiin konflikteihin. Ruotsi alisti meitä "finskejä" pitkään ja erittäin ankarasti.
Voi sua...:-)
Putin on naZi.
Harmittaako?
:D
Kyllähän natsismi aina "suvaitsevaisuutta" järkevämpää on.
Ryzzä pakottaa Ukrainan veljeskansan ystävikseen - vaikka ydinasein.
Ryzzä lähinnä tappaa sitä veljeskansaa ja ukrainalaisten kansanmurha näyttääkin olevan yksi Putlerin tavoitteista. Siis kaikkien länsimielisten ukrainalaisten kansanmurha. Venäjän orjiksi suostuvat ja Putleria Messiaana palvovat voidaan säästää.
Laulussakin sanotaan, että Ystäviä ei pyssyllä saa, joten turha yrittää naapurimaata hävittämällä käännyttää se "YSTÄVÄMAAKSI!! Ukraina ei tule kuuna kullan valkeana olemaan Venäjän ystävä!! Taitaa olla Unkari ainoa ystävällismielinen maa Euroopassa Venäjällä!! Tuollaisen kieron maan ystävyys ei ole mistään kotoisin!
Unkari on neutraali.
Puolueettomuus on fanaatikkojen mielestä vihollisen puolella olemista.
Ryzzään ei voi koskaan luottaa.
Näin on.
Mitä siitä? Meillä useimmilla on Suomen historia tiedossa. Tarviiko siitä erikseen troIIata?
Hullut palvoo diktaattoria.
tai EU:a
Tämä onkin mielenkiintoista, että kun putinistit palvoja Suurta Johtajaansa, he kuvittelevat että muut ihmiset ovat samanlaisia harhoineen. Eli jos olet länsimielinen tai vastustavat venäläistä imperialismia, niin silloin väistämättä "palvot" milloin EU:ta, jenkkejä, Bideniä, CIA:ta, homoja jne. Mutta näinhän ei ole, ainoastaan putinistin harhaisessa päässä maailma on sellainen, että kaikki ovat sitoutuneet ihannoimaan johtajia ja poliittisia laitoksia.
Tarkoitatko, että länsimaisen imperialismin kannattaminen on jotenkin erilaista kuin venäläisen imperialismin palvominen?
Tosiasia on, että
- venäläiset keskimäärin uskoo venäläistä propagandaa
- länsimaiset keskimäärin uskoo länsimaista propagandaa
- kiinalaiset keskimäärin uskoo kiinalaista propagandaa
- jne.
Siksi järkevä ihminen tutustuu samaan asiaan eri näkökulmista.
Se putinisti luulee ihan yhtä lailla länsimaisten olevan harhoissa ja auktoriteettien palvojia kuin mitä itse luulet putinistien olevan harhoissa ja auktoriteettien palvojia.
Asia vaan sattuu olemaan niin, että putinistit palvovat suurta johtajaansa samalla tavalla kuin EU-fanit palvovat EU:a, NATO-fanit palvovat NATO:a, hinttipelleilyfanit palvovat hinttipelleilyä jne.
Länsimaissa saa vapaasti olla eri mieltä valtaapitävien kanssa, meillä on muitakin medioita, kuin vain yksi, Venäjällä on sallittu vain yksi media, joka suoltaa valtaapitävien propagandaa, tässä oleellinen ero on.
Olet väärässä.
USA:ssa saa vapaasti olla eri mieltä. Sen sijaan esim. Suomessa ei saa olla vapaasti eri mieltä. Suomen lainsäädännön mukaan oman mielipiteen tai todistettavan faktan julkaisemisesta voi joutua jopa vankilaan.
Suomen ja Venäjän yhteneväisyydet ei lopu pelkkään sananvapauden puutteeseen. Venäjällä on sallittu useita medioita. Kirjoitit siis potaskaa väittämällä, että vain yksi media on sallittu Venäjällä. Mutta jos joku viralliselle "totuudelle" epämieluisa media kasvaa Venäjällä liian näkyväksi, niin siihen puututaan. Samoin toimitaan myös Suomessa. Vrt. taannoinen RT-uutistoimiston osittainen estäminen tai eräät MV-lehden käänteet.
Suomessa puuttuminen on hienovaraisempaa ja vähäisempää kuin Venäjällä mutta väitteet siitä, ettei Suomessa sananvapautta ja medioitten toimintaa rajoitettaisi, on palturia.
Valtaosaa länsimaalaisista ei kiinnosta, ehkä valitettavastikin. Siinä on ero, sen sijaan putinisti miettii näitä asioita yötä päivää järkkyneessä mielessään. Ei ole mitään kahta ääripäätä, ainoa ääripää on putinismi (siis tietysti länsimaisen putinismin toteuttamana, venäläisellä se on tavallaan luonnollisempaa).
Aivan.
Suomenkin televisiossa pyörineen historiallisen dokumettisarjan avauksessa Burt Lancaster kertoo, että Neuvostoliitto eli syvässä rauhantilassa kesään 1941, jolloin Saksa liittolaisineen hyökkäsi maahan.
Venäjän tykistömuseon 2. kerroksessa on iso kartta seinällä, jossa kuvataan Neuvostoliittoa vuonna 1938. Sen mukaan ainakin Karjalan kannas, Suomenlahden saaret ja Petsamo kuuluivat Sosialististen federatiivisten neuvostotasavaltojen liittoon.
Mihin väliin siinä kuuluu Talvisota 1939-40?
Venäjän federaation virallinen historiakaan ei moista sotaa tunne eikä tunne USSR:n NKP:n historiakaan vuodelta 1945.
Eikä tuntenut edes Kouluhallituksen (sos.dem.) pääjohtaja Erkki Aho Pirkkalan kokeilukoulun historian oppivihkosessa 1970-luvulta. Presidentti Halosen tuleva puoliso oli muuten tutkijana Pirkkalan kokeilukoulussa.
Talvisota oli jokseenkin pieni rajakahakka köyhässä ja asumattomassa Pohjolassa.
Ei sen kummempi kuin nykyäänkin maailmalla riehuvat kymmenet sodat ja konfliktit, joissa on kyseessä paljon isommat ihmismäärät ja alueet. Mutta nekin ovat köyhiä syrjäseutuja, joten ei ne meitä suomalaisia kiinnosta. Kuten ei talvisotakaan kiinnosta muita.
Sanoo punikki.
Kannattaa kuunnella tuosta:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-2545627
"Suurpoliittinen ilmapiiri on kireä syksyllä 1939. Neuvostoliitto esittää Suomelle tiukkoja aluevaatimuksia. Olisiko sota ollut vältettävissä? Haastateltavina Henrik Meinander, Matti Klinge, Kauko Rumpunen, Olavi Eronen ja Salme Sulonen."
Keskustelun aloittaja kirjoittaa, että
"Jos Suomi ei olisi liittynyt Natoon, niin kertokaapa venäjämieliset, että kuinka siinä tapauksessa olisitte voineet luottaa putiniin, ettei hän hyökkäisi myös tänne jossain vaiheessa? Venäjällä on kuitenkin esim. esitelty karttoja, joissa Suomi kuuluisi venäjään."
Täällä vastaa nyt sekä EU/NATO:a että Venäjää/Kiinaa vihaava ihminen.
1. Sotilasliitto NATO:n jäsenyys ei estä Venäjää hyökkäämästä Suomeen. Suomen ympärillä ei ole mitään maagista muuria, joka estää kaikki hyökkäykset.
On hyvä myös muistaa, että ydinsodassa kaikki on häviäjiä. Silloin kysymys oikeastaan pitäisi olla, kenellä on vähiten hävittävää. Vähiten häviävä häviää ydinsodassa vähiten.
2. Suomessa on esitelty karttoja, joissa nykyisiä Venäjän alueita kuuluisi Suomeen. Onko Venäjällä syytä olla huolissaan?
Useimmissa valtioissa, myös Venäjällä, on jokseenkin yhdentekevää mitä karttoja esitellään tai mitä vääräleuat puheissa tai kirjoituksissa selostavat. Useimmissa valtioissa, myös Venäjällä, valtion virallisen kannan kuulee presidentiltä/pääministeriltä tai ulkoministeriltä. Ainoastaan Putinin ja Lavrovin puheilla on ulkopoliittista merkitystä.
Suomalaisia ei ole aivopesty hulluuteen, venäläiset on, me emme uhkaa ketään, Venäjä uhkaa ja hyökkää valloittamaan uusia alueita itselleen, vaikka maa on suurin valtio maailmassa pinta-alaltaan. Ilman Nato-jäsenyyttä olisimme yksin, ja suomalaiset eivät enää halua siihen jamaan, siitä on kokemuksia v1939.
Lyhyesti:
1. Yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty. Se on puolustusliitto juurikin sitä varten. Toki kaikki on mahdollista. Viittaat ilmeisesti Putinin olevan täysin vastuuton psykopaatti?
2. Yksinvaltaisissa, keskusjohtoisissa maissa ei sattumalta esitellä ulospäin mitään. Ilmeisen tarkoitushakuisesti sekoitat lännen sananvapauden venäjän ylhäältä ohjattuun "julkiseen keskusteluun".
Argumentaatiosi ei pidä paikkaansa.
1. Yhteenkään EU-maahan ei ole hyökätty. Yhteenkään ETA-maahan ei ole hyökätty. Ei edes niihin, jotka eivät kuulu sotilasliitto NATO:on. Ei tuossa viitattu Putinin olevan psykopaatti. Jotenkin et ymmärrä, että kyse on sivilisaatioiden olemassaolon taistelusta. Yhteenotot on vääjäämättömiä. Samaa on harjoittanut niin Länsi, Kiina, Venäjä kuin muutkin sivilisaatiot.
2. Ilmeisen tarkoitushakuisesti liität sananvapauden asiaan, vaikka sananvapaus ei liity asiaan yhtään mitenkään. Asia ei edes liity maan keskusjohtoisuuteen. (Myös Suomi on jokseenkin keskusjohtoinen maa.) Ei Suomessakaan Suomen virallista kantaa kerro muut kuin presidentti, pääministeri ja ulkoministeri.
Olet väärässä.
1. Yhteenkään EU-maahan ei ole hyökätty. Yhteenkään ETA-maahan ei ole hyökätty. Ei niihinkään, jotka eivät kuulu sotilasliitto NATO:on. Ilmeisen tarkoitushakuisesti kutsut sotilasliitto NATO:a puolustusliitoksi, vaikka NATO itseidentifioituu poliittiseksi ja sotilasliitoksi.
Ja ei. Tuossa edellä ei viitattu Puten olevan yhtään mitään. Kyse on vain siitä, että sodat on vääjäämättömiä, kun eri sivilisaatiot pyrkivät korvaamaan muiden yhteiskuntamallit omallaan. Länsimaat, Kiina, Venäjä, muhamettilaiset maat, jne. Raja-alueilla intressit ajautuu vastakkain ja edessä on aina aika ajoin sotia. Ukraina on Lännen ja Venäjän rajalla.
2. Ilmeisen tarkoitushakuisesti sekoitat sananvapauden asiaan, vaikka sananvapaudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Yksinvaltaisuudella tai keskusjohtoisuudella ei ole myöskään mitään tekemistä asian kanssa. Kyse on vain siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että valtioiden todellisen ulkopoliittisen linjan kertoo presidentti/pääministeri/ulkoministeri. Muiden puheet on pelkkää tyhjänpäiväistä horinaa. Tuo sama pätee melkein kaikkiin maailman maihin, myös Venäjään ja Suomeen. Poikkeuksia lienee lähinnä esim. teokratia Iran tai absoluuttinen monarkia Eswatini tai sotilasdiktatuurit.
Uhkaammehan nytkin Venäjää aseistamalla ukrainaa.
Sellaista fatalismia ja oikeassa olemista. Sotia on ollut aina, emme voi pysäyttää hitlereitä ja putineita kuin ehkä suursotien kautta? Ok. Eri mieltä.
Tietysti valtion virallisen linjan kertoo valtion virallinen johto. Ja venäjällä julkinen keskustelu on osa virallista linjaa ja johdon viestintää. Minun mielestäni. Venäjältä toki väitetään muuta...
No miksi ryzzä ei ole hyökännyt pikkuruisiin Balttian maihin?
Siksi koska ne kuuluu Natoon.
Persuilleko tämä aloitus on tehty?
Hehän mielellään olisivat venäläisten kainalossa unelmoimassa vanhasta impivaarasta
isä Putinin aurinkoisen lämmön helliessä.
Mistä tuollainen väärinkäsitys jountaa juurensa. Laita linkkiä.
Vasureilla Venäjän ihannointi on geneettisperäinen ominaispiirre. Heitä huijattiin kommunismilla. Nyt kommunismi on kuopattu, mutta sama imperialistinen meno jatkuu Venäjän taholta.
Ei Venäjän vaan sosialismin/kommunismin.
Imperialistinen meno jatkuu muuallakin.
Venäjä valtaa alueita.
Kiina valtaa alueita.
Länsi jatkaa kolonialismia.
Neuvostoliitto toteutti uskontoaan pirun tarkasti ja tappoi uskontonsa mukaisesti oman maansa lopussa. Samalla tavalla kuin teki Natsisaksakin.
Toki NL olisi tuhoutunut jo v.1945, ellei USA olisi pitänyt NL:a hengissä. Mutta lopuksi NL tappoi itsensä kun USA ei enää tukenut pirun huonossa kunnossa olevaa nl:a. Ja ihmiskunta kiitti ko asiasta.
Historia kertoo aina totuuden !!!!!
En ymmärrä mitä Putku viivyttelee sen ydinpaukun kanssa. Tähtäisi nyt ensimmäisen vaikka tänne Urpolandin Eduskuntatalon pylväisiin, niin saataisiin maalijäljet samalla pois ja muutakin uutisoitavaa.
Sanopa muuta!
Onneksi olimme kaukaa viisaita ja liityimme Natoon heti alkuvaiheessa, toisen maailman sodan jälkivuosina. Jos emme olisi sitä tehneet, niin varmasti olisi Venäjä menneinä vuosikymmeninä hyökännyt ja valloittanut Suomen. Olemmehan kaikki tietoisia, miten vihamielinen valtio se on ja miten suuressa vaarassa Suomi on ilman Natoa.
Ajatella, että jotkut vieläkin kehtaavat epäillä ja väittää, että Suomi voisi pärjätä ilman Natoakin. Varmasti idiootteja tai putinisteja sellaiset, phyi!
Olisiko se ollut aloittajan mielestä hyväksyttävämpää, jos olisi julistanut sen sodan.
Kerrankin asiaa.
Ryzzä on ryzzä vaikka voissa paistaisi.
Ja itänaapuri aloitti laajemminkin ajatellen toisen maailmansodan hyökkäämällä yhdessä Hitlerin kanssa Puolaan. Tästä ei Venäjällä kumma kyllä puhuta juuri mitään.
USSR:n tarkoitus oli sosialistisen realismin mukainen vilpitön halu auttaa Suomen edistyksellistä työväenluokkaa sen taistellessa porvarien riistoa vastaan.
USSR:ssa oli vuonna 1936 laadittu maailman demokraattisin perustuslaki ja tämä laki haluttiin antaa myös koko maailmalle.
Suomen nykyiset perustuslakiassiantuntijat voivat vain unelmoida vastaavasta laista Suomessa.
USSR:n rauhantahtoa kuvastaa myös sen halu perustaa Terijoen hallitus, jotta rauha saataisiin aikaiseksi neuvottelemalla kansanhallituksen kanssa. Hallituksen pääministerinä toimi aiempi SDP:n puheenjohtaja Kuusinen, Otto-Wille, filosofia kandidaatti Helsingin yliopistosta.
Ryzzään ei ole luottamista.
Ryzzä on aina uhka.
Aloittaja on venäjämielinen äärifasistioikeistolainen, eli ryssämielinen veroparatiisi-pörssirikollisuuden kannattaja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17777833/suomen-kansaa-harhautetaan-maksamaan-aarioikeistotrumpistien-sotarikosbisneksia#comment-119664469
https://www.reuters.com/breakingviews/trumps-rich-backers-normalize-criminal-behavior-2024-05-30/
Bryssä tuli äärioikealta jenkkien äärifasisti-pörssirikollisten mukana verokeitaista ja idän suunnalta. Tyrannia ja diktatuuri Suomessa, rakenneltiin jo NygårdNiinistöOligarkin vvm-ministeriajoilta alkaen ja on Suomessa nähty jo yksi täysin lainvastainen ex-ex-äärifasistihallitus, jonka ikävä kyllä, eduskunta yksipuoluejärjestelmänä päästi lakien vastaisesti läpi.
https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2023/10/23/the-millionaires-calling-for-higher-taxes-i-m-rich-tax-me_6197148_19.html
Suomen pahin turvallisuusuhka tällä hetkellä, on äärifasistien soihtukokoustajien taloudellinen väkivalta, Suomen kansalta perustuslaillisten taloudellisten oikeuksien vieminen, veroparatiisi-sote- ja kerjuuttamis-IHMISKAUPPA-orjuuttaminen ym rikollinen köyhyyteen pakottaminen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18646072/moderni-sveitsi-saastaa-valtion-taloudessa-2-500ekk-minimielakkeilla