Kustannukset 24miljoonaa, josta Lempääläiset veronmaksajat sijoittaneet pääomaa 3miljoonaa ja samaiset veronmaksajat taanneet 20miljoonan lainat eli ottaneet käytännössä harteilleen koko liiketoimintariskin. Lempäälän omistus 55% ja Sukarin & kumppaneiden 45% ilman minkäänlaista riskiä tai omaa pääomaa.
Hankkeen nokkamies painottaa, että ahkerien veronmaksajien rahoilla ei polskita, mutta itse business kun kusee, maksajana ovat lopulta Lempäälän veronmaksajat ja isoimman mukaan. Hankkeen nokkamies vaikuttaa varsin opportunistilta eikä ilmeisesti ymmärtänyt, että tässä on aika iso poliittinen vastuu.
Miten tällainen on ikinä mennyt läpi Lempäälän valtuustolta?? Onko pointti ja etu se, että "Lempäälään" on nyt saatu uimahalli ja siitä on maksettu + otettu riski. Miten hankkeesta hyötyvät Lempääläläiset (jotka asuvat 10km päässä) vs. muut satunnaiset matkaajat?
Lempäälän Louhi - uskomaton case!
Anonyymi-ap
4
512
Vastaukset
- Anonyymi
Kommentoitakoon vielä, että tuossa on toki 1m€ valtionavustus, joka toivottavasti mahdollistaa sen, että tuo koko case saadaan auki kaikkine sidosryhmineen. Nyt olisi tutkivalla journalismilla tuhannen taalan paikka (Yle MOT tms). Hyvin isolta vedätykseltä johonkin suuntaan vaikuttaa tuo vahvasti ja todella huonoa markkina/liiketoimintaosaamista tähän asti...
- Anonyymi
Tuossahan vain tiivistyy Kokoomubisneksen syvin olemus ja idea: tappiot ja kulut yhteisiä, voitot yksityisiä.
- Anonyymi
Rahastusta ja sikailua, me tilaamme te maksatte.
- Anonyymi
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010784153.html
On se per.ele jos ei saa edes omaa uimahallia ostaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 447286
- 324038
- 573565
- 503100
- 172786
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons492259- 372258
- 482229
- 432228
- 162226