Katselen nyt parvekkeeltani itään siellä näkyy litteä kuu osin pimentyneenä (Nasan ilmoittamatta jättämä kuunpimennys?)
Kuusta hieman etelään tai kaakkoon näkyy nyt 23.10.2024 kello 20.28 kirkkaampi pallomainen kohde (ufo?) siitä etelään päin ruskea kohde jota veikkaan lavastetuksi mars planeetaksi.
Nämä näkymät nyt täältä Oulun kaijonharjusta idän suuntaan.
Tutkikaa avoimesti näitä havaintoja kumoaako nämä palloteorian ja todistaa litteänmaan kuten naapurini Ukrainalaiset pakolaiset tupakkaparvekkeella nyökyttelivät asiaa kertoessani ja osoittaessa I litteänmaan näkymiä taivaalta heille.
Mitä ihmeen tähtiä?
19
448
Vastaukset
- Anonyymi
https://www.ursa.fi/taivaalla/tahtitaivas-tanaan/tahtitaivas-2024.html
Tänä vuonna oli syyskuussa osittainen kuunpimennys. Lokakuussa kuu ei pimentynyt.- Anonyymi
Ymmärräthn. että tuo merinisäkäs nnkee taivaalla ihan sitä mitä haluaakin nähdä.
Tuon höthön juttuihin ei tarvitse puuttua, niissä ei ole mitään todellisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärräthn. että tuo merinisäkäs nnkee taivaalla ihan sitä mitä haluaakin nähdä.
Tuon höthön juttuihin ei tarvitse puuttua, niissä ei ole mitään todellisuutta.Kyllä puoliksi pimentynyt litteä kuu taivaalla on todellisuutta juuri tällä hetkellä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä puoliksi pimentynyt litteä kuu taivaalla on todellisuutta juuri tällä hetkellä
Et sitten ymmärrä, mikä ero on puoliKuulla ja Kuunpimennyksellä?
Kouluun siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä puoliksi pimentynyt litteä kuu taivaalla on todellisuutta juuri tällä hetkellä
Yhtenä päivänä näkyi aurinko ja kuu yhtäaikaa mutta silti kuun toinen puoli oli lamput sammuksissa. Asetelma on mielenkiintoinen jos oikein funtsii tavallaan triangeli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtenä päivänä näkyi aurinko ja kuu yhtäaikaa mutta silti kuun toinen puoli oli lamput sammuksissa. Asetelma on mielenkiintoinen jos oikein funtsii tavallaan triangeli.
Miksi siitä Kuusta taivaalla Auringon kanssa on "valoisana" aina se puoli joka on Aurinkoa päin?
Jo muinaiset ihmiset ymmärsi tuota tarpeeksi kauan katseltuaan että Aurinko antaa Kuulle valon, ilman että Kuu valaisee itsekseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siitä Kuusta taivaalla Auringon kanssa on "valoisana" aina se puoli joka on Aurinkoa päin?
Jo muinaiset ihmiset ymmärsi tuota tarpeeksi kauan katseltuaan että Aurinko antaa Kuulle valon, ilman että Kuu valaisee itsekseen.Totta mutta jos molemmat näkyy pienen matkan päässä toisistaan yhtäaikaa ja samankokoisina niin välimatkat epäilyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta mutta jos molemmat näkyy pienen matkan päässä toisistaan yhtäaikaa ja samankokoisina niin välimatkat epäilyttää.
Tuokin on moneen kertaan selitetty, miksi Aurinko ja Kuu näyttävät taivaalla suunilleen samankokoisilta. Mikä vielä epäilyttää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin on moneen kertaan selitetty, miksi Aurinko ja Kuu näyttävät taivaalla suunilleen samankokoisilta. Mikä vielä epäilyttää?
Joo eikös se ollu niin että ne on samankokoisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin on moneen kertaan selitetty, miksi Aurinko ja Kuu näyttävät taivaalla suunilleen samankokoisilta. Mikä vielä epäilyttää?
Niinku ne on sattumalta just niin kaukana toistetaan, että niiden kulmakoko on sama. Niin ne pallopäät sanoo joo. Miten auringon etäisyys on mitattu, voitko laittaa perusteellisen selvityksen siitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinku ne on sattumalta just niin kaukana toistetaan, että niiden kulmakoko on sama. Niin ne pallopäät sanoo joo. Miten auringon etäisyys on mitattu, voitko laittaa perusteellisen selvityksen siitä?
Voi hyvä lapsi, miksi minun pitäisi sinulle laiskumuksielle järjestää perusteellista selvitystä, oletko noin tietämätön tai laiska, ettet yksinkertaistakaan asiaa kykene ihan itse saamaan selville
Painu kirjastoon siitä.
- Anonyymi
Edelleen: kuu ei voi olla litteä levy, koska silloin se näyttäisi pyöreältä vain suoraan alhaaltapäin katsottuna. Jos litteää ympyrälevyä katsoo vähänkin sivusta se näyttää soikealta ja on sitä lituskaisempi mitä enemmän sivulta sitä katsoo. Litteä kuu näyttäisi suurimmassa osassa maailmaa lituskaiselta soikiolta. Niin ei tapahdu, joten kuu ei voi olla litteä.
- Anonyymi
Lisäksi kaukoputkella kun kuvaa kuuta, kraatereista lähtevät varjostukset menee vastakkaiseen suuntaa sieltä missä aurinko on. Jos kuu olisi lättänä 2D-taso, käytännössä varjoja ei pitäisi olla ollenkaan, eli kuin täysi kuu olisi aina. Vai käykö joulutontut vaihtamassa aina uuden 2D-kuun taivaalle päiväs aikaan? ='D
Se kirkas "tähti" on Jupiter.
- Anonyymi
Tähtiä ei oikeasti ole vaan ne ovat reikiä taivaankannessa, niiden reikien läpi tulee kirkas valo
- Anonyymi
Onko se valo taivaan tulet vai mikä valo sieltä loistaa?
- Anonyymi
Näin äskettäin tähdenlennon. Mikä se on ????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin äskettäin tähdenlennon. Mikä se on ????
Siitäkin on täällä kerrottu useita kertoja, painu kirjastoon siitä.
- Anonyymi
Kuva tai sitä ei tapahtunut.
Mites ne pyramidit?
Vikillä lienee niistä kuviakin. - Anonyymi
Mistä alkaen NASA on ilmoittanut kuunpimennyksistä?
Eiköhän ne ole Helsingin Yliopiston tähtitieteenlaitoksen heiniä, joka suomalaisen almanakankin toimittaa?
Olet sinä merinisäkäs todella ulkona kaikesta normaalista elämästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta633204Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433087- 422437
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa992150- 311903
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271790- 481616
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä841397- 391290
- 811132