Kumma trendi nykyään, lainan antajasta tehdään rikollinen

No nehän onkin "rikollisia" jos kerta ovat lain vastaisesti toimineet kuten jutustakin voi lukea.

Niin ja jutussa puhutaan vain korkojen ja kulujen kohtuullistamisesta tai jopa mitätöinnistä, varsinainen velka eli pääoma pitää kyllä aina maksaa.

Tyhmä on se joka lähtee näihin lainavipuihin niin ottajana kuin antajana. Jos rahaa on, niin se on jokaisen oma asia. Jos rahaa ei ole, niin sitä ei ole ja on otettava kynä käteen.

Jännää kun puhutaan ihmisten keskimääräisestä talletuksesta, niin luku on kymmenyksellä useita satojatonneja. Mistä ihmeen hatusta nuo numerot on temmottu? Totuus on varmaan aivan muuta.

Tämä artikkeli koski rikollisfirmoja,siis rikollisin keinoin asiakkaita huijanneita luotonantajia sekä heidän omia,oikeudessa (KKO,markkinaoikeus) rikollisiksi tuomittuja yhtiöitä,kuten BlueStar,Kontioperintä,Allektum Capital ha mitä niitä Olli Sarmasto nimisen rikollisen yhtiöitä nyt on Ihan tavallisia ihmisiä huijattu niin,etteivät he pysty maksamaan lainoja takaisin.Perehdy oikeuden päätöksiin,niistä löytyy totuus.

Vihdoinkin sadaan rikolliset tuomittua,toivottavasti menettävät kaiken omaisuutensa,perheensä,terveytensä,elämänuskon ja saavat niin paljon julkisuutta rikollisesta velanperinnästään,että tietävät miltä niistä sadoista tuhansista ellei miljoonista ihmisistä tuntuu,joiden elämältä veivät pohjan ja sysäsivät ulosottoon!
Kaikki eivät velkaannu kevytmielisyyttään vaan osalla todella isoja ahdinkoja:avioeroja,työn menettäminen,sairauskuluja jne.Elämän onnettomuuksissa moni on valitettavasti joutunut näiden rikollisfirmojen uhriksi tietämättään,että lainaa ei koskaan olisi edes saanut maksettua pois,koska lainaehdot oli laadittu niin kierosti ja rikollisesti.Näihin on siis nyt oikeus puuttunut ja syystä.

Kyllä lainanantajissakin on tyhmiä jos antavat lainaa eivätkä tunne lainan hakijaa eivätkä selvitä taustoja esim. aiemmista lainoista tai lainanmäärästä. Mutta se on tärkeintä, että piikin yli elävät eivät velkaannu lisää ja maksujen jälkeen uuden saaminen loppuu.

Olli Sarmaston henki on aika halpa, kun isot pojat alkavat periä saataviaan häneltä. Hän on hengissä vain ja ainoastaan sen takia, että häneltä on niin paljon saatavia...

Tiettyjen kulutusluottojen ja pikavippien korot voi saada takaisin. Monen yrityksen korot ovat olleet laittomia ja nyt niitä on oikeusteitse saatu asiakkaille takaisin. Ja nimenomaan takaisin voi saada LAITOTTOMASTI toimivien luottojen antajien korkoja. Itsellä ulosotossa olevia velkoja sain oikeusteitse takaisinpäin, mutta lainojen ei tarvitse olla ulosotossa. Nyt tarjoan omakohtaista kokemusta ja tietoa, että kuinka asiaa voi lähteä hoitamaan. Jos asiakkaalla on voimassa oleva kotivakuutus, niin asiat menevät nopeammin läpi, mutta kotivakuutus ei ole välttämätön. Voidaan keskustella asiasta puhelimitse tai sähköpostilla jos asia kiinnostaa.

Kuluttajansuojalaki vaatii vastuullista luotonmyöntämistä, pienituloisille ei saa lainata. Lisäksi laissa mainittuja korkokattoja tulee noudattaa, muuten lain mukaan laina muuttuu korottomaksi. Pääoma ja mahdollinen viivästyskorko tulee toki aina maksaa.

Samaan lopputulokseen pääsee kun noudattaa kilpailu-ja kuluttajaviraston ohjeita jotka löytyy sanoilla Näin voit vaatia pikaluottosi kustannusten alentamista ja ohje koskee myös muitakin luottoja kuin pikaluottoja. Ja ulosotosta saa tietää paljonko on maksanut liikaa ja voi vielä vaatia ylimeneviä osuuksia takaisin. Tekee ohjeitten mukaan niin ei tarvitse maksaa asiamiehen palkkioita. Testattu on.

Ulosotosta saa selville onko maksanut velkaa yli pääoman.

Tuo juttu oli maksumuurin takana. Ihmettelen mitä sillä oikein halutaan viestiä. Ei se mitään kun velat saa pois, mutta se ei saa luoda velalliselle väärää kuvaa anteeksi annosta. Se on oikein, että järjestelyn jälkeen velallisen tiedot on pois esim. viisi vuotta. Tosin positiivisen luottorekisterin myötä asiansa hoitanut ei enään saa edes puhelinta osamaksulla.