Hallituksen sopeutus pakottaa vähentämään henkilökuntaa tilanteessa, jossa on henkilökuntapula.
Onko tarkoitus näin varmistaa henkilökunnan riittävyys yksityisille?
Onko KD mukana ajamassa julkista alas ja siirtämässä terveydenhoidon yksityisille?
Onko KD mukana ajamassa julkista terveydenhuoltoa alas
Anonyymi-ap
75
524
Vastaukset
- Anonyymi
KD ei ole ajamassa julkista terveydenhuoltoa alas. Hallitus on pyrkii mahdollistamaan myös yksityisen sektorin terveydenhuollon käytön tilanteessa, jossa julkisella puolella ei ole resursseja hoitaa kaikkea.
Hallituksen sopeutus ei välttämättä pakota vähentämään henkilökuntaa, mutta pakottaa järkeistämään sen käyttöä. Tähän ovat jotkin hyvinvointialueet heränneet ja mm. kilpailuttaneet vuokralääkärifirmoja saaden hintoja merkittävästi alas ja rekrytointiin panostamalla saaneet palkattua suoraan lääkäreitä ilman välikäsiä. Näin on saatu aikaan merkittäviä säästöjä vähentämättä henkilökuntaa.
Sinulla on paljon aloituksia, joissa pyrit vasemmistolaiseen tapaan spekuloimaan eri asioilla pahantahtoisesti ja kompuroit kerta toisensa jälkeen. Mitäpä jos yrittäisit perustaa aloituksia tekemiisi havaintoihin. Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka aloitukset muuttuvat ja jäisikö vasemmistolainen pahantahtoisuus taka-alalle.;KD on pahin köyhien kurjistaja mikä on koskaan Suomessa ollut!
Ministeri Sari E oikein loistaa onnellisuuttaan ministeriaitiossa kun saa ajaa 150 000 henkilöä köyhyysrajalle tai sen alle.
Tällainen hirviö vielä kehtaa puhua Jeesuksen opeista. Ei Sari ja koko KD poppoo taida edes hävetä työväestön ja lähes koko palkansaajien elinolojen törkeästä heikentämisestä ja rahan suoranaisesta lapioimisesta yrityksille, niiden omistajille ja muille rikkaille.
Jeesus sanoi: "jos sinulla on kaksi ihokasta anna toinen sellaiselle, jolla ei ole yhtään."
Sari sano ja toimii näin: "jos jossain on ihminen, jolla on vain yksi ihokas, se riistättäköön häneltä ja revittäköön se ja palat on annettava sellaisille, joilla on vähintään 10 ihokasta ja lauma vuohia ja lampaita."
Nykyään koko puolue, KD, on äärioikeistolaisen riistopolitiikan kiilusilmäinen toteuttaja.>KD ei ole ajamassa julkista terveydenhuoltoa alas. <
Juuri näin tämä hallitus tekee.
Ammatillisen koulutuksen alasajossa on se idea, että Suomeen tulee saada mahdollisemman suuri kouluttamattoman työvoiman reservi, tietysti työttömyyden kautta, ja kun vielä hallitus Orpon, Purran ja ILVEILIJÄ Sarin johdolla toteuttaa EK:n suurta haavetta, ei totisesti hyvältä näytä palkansaajien, pienyrittäjien ja koko kansan kannalta, lukuun ottamatta rikkaita.
Mitä yhteistä on Jeesuksen Vuorisaarna sanomalla ja KD puheilla ja teoilla?
Vastaus: EI MITÄÄN, ei yhtään mitään.- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
;KD on pahin köyhien kurjistaja mikä on koskaan Suomessa ollut!
Ministeri Sari E oikein loistaa onnellisuuttaan ministeriaitiossa kun saa ajaa 150 000 henkilöä köyhyysrajalle tai sen alle.
Tällainen hirviö vielä kehtaa puhua Jeesuksen opeista. Ei Sari ja koko KD poppoo taida edes hävetä työväestön ja lähes koko palkansaajien elinolojen törkeästä heikentämisestä ja rahan suoranaisesta lapioimisesta yrityksille, niiden omistajille ja muille rikkaille.
Jeesus sanoi: "jos sinulla on kaksi ihokasta anna toinen sellaiselle, jolla ei ole yhtään."
Sari sano ja toimii näin: "jos jossain on ihminen, jolla on vain yksi ihokas, se riistättäköön häneltä ja revittäköön se ja palat on annettava sellaisille, joilla on vähintään 10 ihokasta ja lauma vuohia ja lampaita."
Nykyään koko puolue, KD, on äärioikeistolaisen riistopolitiikan kiilusilmäinen toteuttaja.Valehtelet Sari Essayah'sta (mikäli häntä tarkoitat tuolla Sari E:llä) ja KD:sta tyypilliseen vasemmistolaiseen tapaan.
- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
>KD ei ole ajamassa julkista terveydenhuoltoa alas. <
Juuri näin tämä hallitus tekee.
Ammatillisen koulutuksen alasajossa on se idea, että Suomeen tulee saada mahdollisemman suuri kouluttamattoman työvoiman reservi, tietysti työttömyyden kautta, ja kun vielä hallitus Orpon, Purran ja ILVEILIJÄ Sarin johdolla toteuttaa EK:n suurta haavetta, ei totisesti hyvältä näytä palkansaajien, pienyrittäjien ja koko kansan kannalta, lukuun ottamatta rikkaita.
Mitä yhteistä on Jeesuksen Vuorisaarna sanomalla ja KD puheilla ja teoilla?
Vastaus: EI MITÄÄN, ei yhtään mitään.Jatkat valehtelua. Olet tyypillinen vasemmistolainen.
- Anonyymi
Soten rahoitus olisi tuplattava, jotta julkinen terveydenhoito olisi edes venäjän itä-karjalan tasolla.
Valitettavasti jo nyt sote vie kolmanneksen valtion budjetista. Sotea on rakennettu velkarahalla, eikä Suomi kykene ylläpitämään niin kallista järjestelmää. Suomen kansantalous on pieni ja maailmassa noin 50 valtiota on paljon suurempia talouksia. Näistä yhdelläkään ei ole varas Suomen soten kaltaiseen järjestelmään. - Anonyymi
"Hallituksen sopeutus ei välttämättä pakota vähentämään henkilökuntaa"
Aivan, ei välttämättä kaikilla sotealueilla, mutta entä jos pakottaa vähentämään henkilökuntaa.
Orpo ei päräänny asiasaa ja näyttää siltä, että KD:n tuki asiassa on.
Tavoite lienee siirtää hoitajia ja lääkäreitä yksityiselle puolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hallituksen sopeutus ei välttämättä pakota vähentämään henkilökuntaa"
Aivan, ei välttämättä kaikilla sotealueilla, mutta entä jos pakottaa vähentämään henkilökuntaa.
Orpo ei päräänny asiasaa ja näyttää siltä, että KD:n tuki asiassa on.
Tavoite lienee siirtää hoitajia ja lääkäreitä yksityiselle puolelle.Olet tainnut elää täydellisessä uutispimennossa viimeiset vuodet.
2019 - 2023 Suomea johti ensin SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen johtama hallitus. Kun Rinne todettiin täysin kelvottomaksi tehtäväänsä, hänen tilalleen nousi SDP:n Sanna Marin.
Tämä hallitus teki uuden ns. sote-mallin (sosiaali- ja terveydenhuoltomallin). Sen mukaisesti Suomessa järjestetään mm. terveydenhuolto.
Hallitus oli kovin ylpeä siitä, että se teki mallin nopeasti. Heti kuitenkin huomattiin, että se on surkea ja maksaa yhteiskunnalle aivan liikaa. Lisänä tuli vielä se, että hallitus ei ollut lainkaan miettinyt, kuinka tämä malli rahoitetaan.
Nyt Orpon 1. hallitus joutuu paikkailemaan tätä himmeliä niin, että yhteiskunnan rahat riittävät sen pyörittämiseen.
Jos jollain sote-alueella rahat eivät riitä, eikä osaamista löydy asioiden organisoimiseen niin, että henkilökuntaa ei tarvitse vähentää tai jos henkilökuntaa on liian paljon, henkilökuntaa pitää vähentää.
Spekulaatiosi siitä, että tavoitteena olisi siirtää hoitajia ja lääkäreitä yksityiselle puolelle on tyypillistä vasemmistolaista valheellista höpinää, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin vasemmistolaiseen pahantahtoisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkat valehtelua. Olet tyypillinen vasemmistolainen.
Valehtelemiseen tarvitaan kristityksi naamioitunutta kristillisdemokraattia, ne osaavat sen taidon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelemiseen tarvitaan kristityksi naamioitunutta kristillisdemokraattia, ne osaavat sen taidon.
En ole kristillisdemokraatti enkä naamioitunut kristityksi kuten et sinäkään ole.
Et löytänyt kirjoituksistani minkäänlaista valehtelua. Olet erittäin vasemmistolainen.
KD;n Raamatussa lukee että Jeesus siunasinainoastaan rikkaat ja manasi köyhät sekä vammaiset helvettiin.
- Anonyymi
Oletpa sinä uskonnollinen.
- Anonyymi
Onneksi laitat tähän vielä näkyviin sen kohdan Raamatusta jota tarkoitat. Muutenhan porukkaa luulee ja huomaa, että valehtelet kaikesta muustakin.
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi laitat tähän vielä näkyviin sen kohdan Raamatusta jota tarkoitat. Muutenhan porukkaa luulee ja huomaa, että valehtelet kaikesta muustakin.
Kirjoitin että noin lukee ilmeisesti KD:n Raamatussa.
Luetun ymmärtämisessä vikaa?- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Kirjoitin että noin lukee ilmeisesti KD:n Raamatussa.
Luetun ymmärtämisessä vikaa?Et siis löytänyt ko. kohtaa Raamatusta etkä "KD:n Raamatusta". Tämäkin oli siis puhtaasti vihavasemmistolaista valehtelua.
- Anonyymi
Astudia 22.10.2024 etelä-karjalan sote alue joutuu yt-neuvotteluihin tilanteessa, jossa on hoitajapula hallituksen sopeuttamistoimien vuoksi.
Samaan aikaan rahaa budjetoidaan 570 miljoonaa yksityisten lääkärien kelakorvauksen nostoon.
Kelan selvityksen mukaan käynnit ovat nousseet 3 prosenttia eli 97 prosenttia maksetaan turhaan.
Kelan selvityksen mukaan hinnat ovat nousseet 10 prosenttia kun yleinen taso on kaksi. Siten puolet 22 euron nostosta menee hinnankorotukseen.
Eli lähes 99 prosenttia 570 miljoonasta on menossa turhaan.
Samassa Astudiossa Oulun yliopiston professori ehdottaa 160 miljoonan panostusta, niin saataisiin oma lääkäri systeemi pystyyn julkiselle puolelle. Samalla hän(kin) kehottaa lopettamaan rahan haaskauksen.- Anonyymi
Kuten tuosta huomaat, Rinteen/Marinin hallituksen sote-malli on erittäin epäonnistunut.
Tuo kelakorvauksen nosto oli huonosti hoidettu Orpon hallitukselta. Idea sinänsä on hyvä, mutta toteutus oli huono. Ehkä saavat sen vielä korjattua jälkikäteen. Olisi ainakin toivottavaa. En ole kyllä kovin vakuuttunut noista antamistasi luvuista ainakaan noilla selityksillä.
Missä kohdassa A-Studiota Oulun yliopiston professori ehdottaa 160 miljoonan panostusta, jolla saataisiin omalääkärisysteemi pystyyn julkiselle puolelle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuosta huomaat, Rinteen/Marinin hallituksen sote-malli on erittäin epäonnistunut.
Tuo kelakorvauksen nosto oli huonosti hoidettu Orpon hallitukselta. Idea sinänsä on hyvä, mutta toteutus oli huono. Ehkä saavat sen vielä korjattua jälkikäteen. Olisi ainakin toivottavaa. En ole kyllä kovin vakuuttunut noista antamistasi luvuista ainakaan noilla selityksillä.
Missä kohdassa A-Studiota Oulun yliopiston professori ehdottaa 160 miljoonan panostusta, jolla saataisiin omalääkärisysteemi pystyyn julkiselle puolelle?Tämä 2024-10-24 18:17:31 postsattu viesti ja 2024-10-24 18:22:41 postattu viesti eivät ole saman kirjoittajan kirjoittamia, eli tämä viesti kaipaa tulla kommentoiduksi erikseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuosta huomaat, Rinteen/Marinin hallituksen sote-malli on erittäin epäonnistunut.
Tuo kelakorvauksen nosto oli huonosti hoidettu Orpon hallitukselta. Idea sinänsä on hyvä, mutta toteutus oli huono. Ehkä saavat sen vielä korjattua jälkikäteen. Olisi ainakin toivottavaa. En ole kyllä kovin vakuuttunut noista antamistasi luvuista ainakaan noilla selityksillä.
Missä kohdassa A-Studiota Oulun yliopiston professori ehdottaa 160 miljoonan panostusta, jolla saataisiin omalääkärisysteemi pystyyn julkiselle puolelle?Helpompi, jos luet ylen jutun aiheesta 22.10.2024
https://yle.fi/a/74-20118829
Siine selitetään, miten Oulun yliopiston laskemana jokaiselle suomalaiselle saadaan oma lääkäri 160 miljolnalla ja siten vastaan otolle pääsee kahdessa viikossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuosta huomaat, Rinteen/Marinin hallituksen sote-malli on erittäin epäonnistunut.
Tuo kelakorvauksen nosto oli huonosti hoidettu Orpon hallitukselta. Idea sinänsä on hyvä, mutta toteutus oli huono. Ehkä saavat sen vielä korjattua jälkikäteen. Olisi ainakin toivottavaa. En ole kyllä kovin vakuuttunut noista antamistasi luvuista ainakaan noilla selityksillä.
Missä kohdassa A-Studiota Oulun yliopiston professori ehdottaa 160 miljoonan panostusta, jolla saataisiin omalääkärisysteemi pystyyn julkiselle puolelle?Kelan selvitystä, miten 570 miljoonan projekti on epäonnistunut. Sitä kuitenkin jatketaan.
https://tietotarjotin.fi/tutkimusblogi/1086536/yksityislaakarikaynnit-eivat-juuri-lisaantyneet-kela-korvausten-noston-jalkeen-nain-lisaeurot-kohdentuivat-eri-tuloryhmille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpompi, jos luet ylen jutun aiheesta 22.10.2024
https://yle.fi/a/74-20118829
Siine selitetään, miten Oulun yliopiston laskemana jokaiselle suomalaiselle saadaan oma lääkäri 160 miljolnalla ja siten vastaan otolle pääsee kahdessa viikossa.Tuo tarkoittaisi n. 4680 lääkäriä ja n. 2800 €/kk/lääkäri, eli n. 34000 € / vuosi / lääkäri. Oletettavasti yhtä lääkäriä kohden tarvitaan myös jonkin verran muuta työvoimaa tuohon samaan rahaan.
Olisi mielenkiintoista tietää, mihin laskelma perustuu. Sitä ei tuossa linkitetyssä artikkelissa, kiitos siitä, selitetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tarkoittaisi n. 4680 lääkäriä ja n. 2800 €/kk/lääkäri, eli n. 34000 € / vuosi / lääkäri. Oletettavasti yhtä lääkäriä kohden tarvitaan myös jonkin verran muuta työvoimaa tuohon samaan rahaan.
Olisi mielenkiintoista tietää, mihin laskelma perustuu. Sitä ei tuossa linkitetyssä artikkelissa, kiitos siitä, selitetty.Tuo antaa suuntaa, mitä saataisiin aikaan valtion budjetoimalla 570 miljoonalla. Se on 190 miljoonaa vuotta kohti.
Laittamalla se raha julkiselle puolelle ja parannettaisiin lääkärin palkka yli kolminkertaiseksi, saisi joka kolmas oman lääkärin.
Voi pohtia, miten räikeää hallituksen yksityisten lääkäriasemien tukemisvimma on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo antaa suuntaa, mitä saataisiin aikaan valtion budjetoimalla 570 miljoonalla. Se on 190 miljoonaa vuotta kohti.
Laittamalla se raha julkiselle puolelle ja parannettaisiin lääkärin palkka yli kolminkertaiseksi, saisi joka kolmas oman lääkärin.
Voi pohtia, miten räikeää hallituksen yksityisten lääkäriasemien tukemisvimma on.Katsotaan nyt rauhassa, avaako professori laskelmiaan hieman enemmän. En oikein usko, että hän ajattelee, että 2800/kk/lääkäri olisi riittävä kattamaan lääkäristä koituvia kuluja. Voi olla, että hänellä on pätevät laskelmat tai voi olla, että hän sanoi vahingossa väärän luvun. Sitäkin sattuu TV:ssä kun vähän jännittää.
https://youtu.be/jyVhTpWOS14?si=jyJXeTAFFpCcBSkx - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaan nyt rauhassa, avaako professori laskelmiaan hieman enemmän. En oikein usko, että hän ajattelee, että 2800/kk/lääkäri olisi riittävä kattamaan lääkäristä koituvia kuluja. Voi olla, että hänellä on pätevät laskelmat tai voi olla, että hän sanoi vahingossa väärän luvun. Sitäkin sattuu TV:ssä kun vähän jännittää.
https://youtu.be/jyVhTpWOS14?si=jyJXeTAFFpCcBSkxMitä mieltä olet hallituksen 570 miljoonan kelatuesta yksityisille, josta lähes 99 prosenttia menee turhaan.
Tavoite oli lyhentää hoitojonoja (joista Orpo veti eduskuntaa harhaan) ja Kela on todenntut, ettei se toimi. Osa Kokoomuksestakin on todennut, ettei se toimi. Kuitenkin budjetti on edelleen 570 miljoonaa.
Mitä mieltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olet hallituksen 570 miljoonan kelatuesta yksityisille, josta lähes 99 prosenttia menee turhaan.
Tavoite oli lyhentää hoitojonoja (joista Orpo veti eduskuntaa harhaan) ja Kela on todenntut, ettei se toimi. Osa Kokoomuksestakin on todennut, ettei se toimi. Kuitenkin budjetti on edelleen 570 miljoonaa.
Mitä mieltä?Mikä tuossa 2024-10-24 18:17:31 kirjoittamassani vastauksessa on sinulle epäselvää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuossa 2024-10-24 18:17:31 kirjoittamassani vastauksessa on sinulle epäselvää?
Kiitos, niinhän vastasitkin, että 570 miljoonan yksityisten kelatukiasia oli epäonnistunut.
Tekeeköhän KD mitään, ettei valtion varojen tuhlaaminen jatku. Miten ihmeessä syksyn budjettiriihessä summaa nostettiin 500 miljoonasta 570 miljoonaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, niinhän vastasitkin, että 570 miljoonan yksityisten kelatukiasia oli epäonnistunut.
Tekeeköhän KD mitään, ettei valtion varojen tuhlaaminen jatku. Miten ihmeessä syksyn budjettiriihessä summaa nostettiin 500 miljoonasta 570 miljoonaan?Minulla ei ole mitään tietoa, mitä KD tekee tai aikoo tehdä tuon asian suhteen.
- Anonyymi
Julkista terveydenhoitoa ei tietenkään olla ajamassa alas.
Oppositiohipin emävaletta.- Anonyymi
Hallituksen tavoite on selvästi heikentää julkista ja siirtää käyttöä yksityiselle puolelle.
Kokoomuksella on terveysjätteihin isot sidonnaisuudet. Eikö KD tiedä tätä?
Mitä mieltä olet 570 miljoonan kelakorvausbudjetoinnista, jolla tavoitellaan 10 prosentin kasvua yksityisten käyttöön eli tavoitteena on että 90 % 570 miljoonasta menee turhaan.
Käytännössä lähes 99 prosenttia 570 miljoonasta on menossa turhaan. Ks ylempänä.
- Anonyymi
Niin, katsotaan miten asiat kehittyvät.
Odotataan rauhassa, että 570 miljoonan euron pussista valuu koko ajan hukkaan. Mitä kauemmin odotetaan, sitä enemmän menee hukkaan. Ei tehdä mitään, antaa mennä vaan.- Anonyymi
Tämä on erittäin vasemmistolainen tapa luoda valheellista kuvaa käydystä keskustelusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on erittäin vasemmistolainen tapa luoda valheellista kuvaa käydystä keskustelusta.
Valheellisuus näyttää olevan pelkästään oikeistolainen hyve.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheellisuus näyttää olevan pelkästään oikeistolainen hyve.
Millä perusteella väität itseäsi oikeistolaiseksi, kun jäit kiinni vasemmistolaisesta valehtelusta? Vasemmistolaiseen tapaan pidät valehtelua hyveenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on erittäin vasemmistolainen tapa luoda valheellista kuvaa käydystä keskustelusta.
Tässä ylen kommetti hallituksen 570 miljoonan kelatukiprojektin epäonnistumisesta.
yle 4.9.2024
https://yle.fi/a/74-20109090
Analyysi: Hallitus pitää kiinni yksityislääkärituista, vaikka tulos on surkea – se muistuttaa kokoomuksen sote-pyöröovesta
Kyse ei ole "vasemmistolaisesta tavasta" vaan ajatus on kertoa, miten asiat on.
KD ei ole puuttunut asiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ylen kommetti hallituksen 570 miljoonan kelatukiprojektin epäonnistumisesta.
yle 4.9.2024
https://yle.fi/a/74-20109090
Analyysi: Hallitus pitää kiinni yksityislääkärituista, vaikka tulos on surkea – se muistuttaa kokoomuksen sote-pyöröovesta
Kyse ei ole "vasemmistolaisesta tavasta" vaan ajatus on kertoa, miten asiat on.
KD ei ole puuttunut asiaan.Tämä on edelleen erittäin vasemmistolainen tapa käydä keskustelua. Vastaan keskustelun aloitusviestiin kommentilla, joka ei liity siihen mitenkään. Yrität näin pimittää se, mitä aiheesta on keskustelussa keskusteltu. Tämä samaa yritti ahkerasti eräs Rinteen/Marinin hallituksen ministeri tällä palstalla, kunnes jopa hän ymmärsi, että tällainen valheellinen tapa kääntyy vain häntä ja hänen aatettaan vastaan.
- Anonyymi
Joku sanoi valehteluksi, että 570 miljoonaa on koko ajan valumassa hukkaan.
Kelan selvityksen mukaan näin on. Yksityisten lääkärien käyttö on kasvanut 3 prosentilla.
On myös hyvä huomioida, että hallituksen tavoite oli lisätä käyntejä 10 prosentilla eli tarkoitus oli, että 570 miljoonasta 90 prosenttia menee hukkaan.
Tuokaa nyt mielipidettä esille, onko yksityisten lääkärien kelatuen korotus 22 eurolla järkevää vai ei.- Anonyymi
Ei se järkevää ole, hallitus jatkaa kuitenkin.
- Anonyymi
Keskustelun aloitusviestissä ei ole mitään puhetta tuollaisesta. Yrität vasemmistolaisella valheellisuudella sumuttaa keskustelun lukijoita. Mikäli löydät väittämäsi kommentin jostain keskustelusta, vastaa siihen, äläkä johonkin satunnaiseen keskustelun avausviestiin, kuten vihavasemmiston edustajilla on tapana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelun aloitusviestissä ei ole mitään puhetta tuollaisesta. Yrität vasemmistolaisella valheellisuudella sumuttaa keskustelun lukijoita. Mikäli löydät väittämäsi kommentin jostain keskustelusta, vastaa siihen, äläkä johonkin satunnaiseen keskustelun avausviestiin, kuten vihavasemmiston edustajilla on tapana.
Hallituksen tavoite on ajaa ylsityisten terveysjättien etua. 570 miljoonan kelatuen nosto tähtää siihen. Samaa voi sanoa siitä, ettei ajokortin lääkärintarkistusta saa enää julkiselta.
570 miljoonaa on iso raha ja sijoittamalla se julliselle puolelle olisi puolelle miljoonalle suomalaiselle saatu yli tonnin teveydenhoito seteli, käytettäväksi vaikka yksityisellä.
Näyttää siltä, että hallitus pakottaa julkista puolta irtisanomaan väkeä. Se vähentää palvelumahdollisuuksia ja nostaa yksittäisen palvelun hintaa.
Mikä ihme tässä jutussa on vasemmistolaista? Onko hallituksen arvostelu vasemmistolaista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelun aloitusviestissä ei ole mitään puhetta tuollaisesta. Yrität vasemmistolaisella valheellisuudella sumuttaa keskustelun lukijoita. Mikäli löydät väittämäsi kommentin jostain keskustelusta, vastaa siihen, äläkä johonkin satunnaiseen keskustelun avausviestiin, kuten vihavasemmiston edustajilla on tapana.
Hjallis arvosteli hallitusta. Ilmeisesti Hjallis on vasemmistolainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksen tavoite on ajaa ylsityisten terveysjättien etua. 570 miljoonan kelatuen nosto tähtää siihen. Samaa voi sanoa siitä, ettei ajokortin lääkärintarkistusta saa enää julkiselta.
570 miljoonaa on iso raha ja sijoittamalla se julliselle puolelle olisi puolelle miljoonalle suomalaiselle saatu yli tonnin teveydenhoito seteli, käytettäväksi vaikka yksityisellä.
Näyttää siltä, että hallitus pakottaa julkista puolta irtisanomaan väkeä. Se vähentää palvelumahdollisuuksia ja nostaa yksittäisen palvelun hintaa.
Mikä ihme tässä jutussa on vasemmistolaista? Onko hallituksen arvostelu vasemmistolaista?Et vieläkään vasemmistolaisena lukenut aloitusviestiä tai sitten sinulla ei vaan ole siihen mitään kommentoitavaa.
Olet tyypillinen vasemmistolainen, joka yrittää valheellisilla kommenteilla luoda valheellista kuvaa käydystä keskustelusta ja saarnata omaa saarnaansa vaikka sitten valehtelemalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vieläkään vasemmistolaisena lukenut aloitusviestiä tai sitten sinulla ei vaan ole siihen mitään kommentoitavaa.
Olet tyypillinen vasemmistolainen, joka yrittää valheellisilla kommenteilla luoda valheellista kuvaa käydystä keskustelusta ja saarnata omaa saarnaansa vaikka sitten valehtelemalla.Aloitukseen voin toki kommentoida, että hallitus on ajamassa julkista alas tukemalla mieluummin yksityisen käyttöä järjetttömällä 570 miljoonan kelotukihankeella, mikä ei lyhennä hoitojonoja vaan valuttaa rahat hinnankorotuksiin ja aiempiin keski- ja hyvätuloisiin asiakkaisiin.
Hankkeen kannattamattomuudesta huolimatta (kelan selvitys) hallitus jatkaa sitä mieluummin kuin varmistaisi julkisen puolen resursseja.
Sotesäästöjä kannattaa tietenkin tehdä, mutta hoitajia ei kannata ajaa yt-neuvotteluilla yksityiselle puolelle.
Hallitus ei ole myöskään puuttunut ostopalveluiden hintoihin, joita kannattaisi rajoittaa. Onhan hallitus rajoittanut lakko-oikeuttakin, joten ei pitäisi olla ongelma. Näin julkisen palvelun menoja voitaisiin pienentää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vieläkään vasemmistolaisena lukenut aloitusviestiä tai sitten sinulla ei vaan ole siihen mitään kommentoitavaa.
Olet tyypillinen vasemmistolainen, joka yrittää valheellisilla kommenteilla luoda valheellista kuvaa käydystä keskustelusta ja saarnata omaa saarnaansa vaikka sitten valehtelemalla.Kerrotko, mikä on valhetta? Hjallis arvosteli hallitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitukseen voin toki kommentoida, että hallitus on ajamassa julkista alas tukemalla mieluummin yksityisen käyttöä järjetttömällä 570 miljoonan kelotukihankeella, mikä ei lyhennä hoitojonoja vaan valuttaa rahat hinnankorotuksiin ja aiempiin keski- ja hyvätuloisiin asiakkaisiin.
Hankkeen kannattamattomuudesta huolimatta (kelan selvitys) hallitus jatkaa sitä mieluummin kuin varmistaisi julkisen puolen resursseja.
Sotesäästöjä kannattaa tietenkin tehdä, mutta hoitajia ei kannata ajaa yt-neuvotteluilla yksityiselle puolelle.
Hallitus ei ole myöskään puuttunut ostopalveluiden hintoihin, joita kannattaisi rajoittaa. Onhan hallitus rajoittanut lakko-oikeuttakin, joten ei pitäisi olla ongelma. Näin julkisen palvelun menoja voitaisiin pienentää.Tietenkin voit aloitukseen kommentoida ihan mitä tahansa ja näin osoittaa olevasi vasemmistolainen. Tuosta näkyy se, ettet arvosta lainakaan muita keskustelijoita. Tämä kuvaa muutenkin vasemmiston ihmisvihamieliestä tapaa toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, mikä on valhetta? Hjallis arvosteli hallitusta.
Et vieläkään vasemmistolaisena lukenut aloitusviestiä tai sitten sinulla ei vaan ole siihen mitään kommentoitavaa.
Olet tyypillinen vasemmistolainen, joka yrittää valheellisilla kommenteilla luoda valheellista kuvaa käydystä keskustelusta ja saarnata omaa saarnaansa vaikka sitten valehtelemalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vieläkään vasemmistolaisena lukenut aloitusviestiä tai sitten sinulla ei vaan ole siihen mitään kommentoitavaa.
Olet tyypillinen vasemmistolainen, joka yrittää valheellisilla kommenteilla luoda valheellista kuvaa käydystä keskustelusta ja saarnata omaa saarnaansa vaikka sitten valehtelemalla.Valheet tulevat hallituspuolueiden taholta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheet tulevat hallituspuolueiden taholta.
Tämänkin väitteesi osalta olet osoittautunut valehtelijaksi tässäkin keskustelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vieläkään vasemmistolaisena lukenut aloitusviestiä tai sitten sinulla ei vaan ole siihen mitään kommentoitavaa.
Olet tyypillinen vasemmistolainen, joka yrittää valheellisilla kommenteilla luoda valheellista kuvaa käydystä keskustelusta ja saarnata omaa saarnaansa vaikka sitten valehtelemalla.Luitko aloituksen ja osallistuisitko keskusteluun vai onko tapasi kommentoida muista vasemmistolaiseksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko aloituksen ja osallistuisitko keskusteluun vai onko tapasi kommentoida muista vasemmistolaiseksi?
Olen lukenut aloituksen ja olen osallistunut siihen liittyvään keskusteluun.
2024-10-26 16:01:26 postaamallasi kommentilla kommentoit keskustelun aloitusta kommenteilla, jotka eivät liity siihen mitenkään. Yrität siinä luoda täysin valheellista kuvaa edeltävästä keskustelusta. Mikäli haluat kommentoida edeltävää keskustelua, kerro se avoimesti ja kommentoi suoraan tarkoittamaasi viestiä. Muutoin toimit nimenomaisesti vasemmiston suosimalla tavalla, jolla se pyrkii hämärtämään todellisuutta. Rinteen/Marinin hallituksen ministeri yritti tuota samaa. Kun muut eivät siihen suostuneet ja hän joutui noudattamaan normaaleja asiallisen keskustelun tapoja, joutui hän lopettamaan pian keskustelun, kun jokainen näki kuinka paljon hän valehtelee.
- Anonyymi
KD ei ole kommentoinut terveydenhoidon asiaa, muttei vastustane hallituksen asiaa, koska ei ole tuonut vastustusta julki. KD on esim. vastustanut asioita esim. Israel-kysymyksessa, muttei siis hallituksen linjausta terveydenhuollossa.
Siksi näyttää siltä, että KD on mukana ajamassa julkista terveydenhuoltoa alas ja on mukana tukemassa yksityisen lääkäriasemien käyttöä siirtämällä rahoitusta siihen suuntaan.
Hallituksen säästötoimen näyttää ajavan sotealueita yt-neuvotteluihin jopa hoitajapulassa. Näyttää siltä, että hoitajia ajetaan yksityiselle puolelle.
Hallitus ei ole lopettamassa (KD siis mukana) epäonnistunutta 570 miljoonan kelatukea yksityisten lääkärien käyttämiseksi, vaikka samalla rahalla saataisiin asiat kuntoon julkisella puolella.- Anonyymi
Tästä aiheesta on keskusteltu tässä keskustelussa jo aiemmin. Tutustu käytyyn keskusteluun ja kommentoi jo kirjoitettuihin viesteihin, mikäli sinulla on niihin kommentoitavaa.
Nyt yrität tyypillisenä vasemmistolaisena sivuuttaa aiemmat kommentit ja samalla tuoda uusia keskusteluun kuulumattomia aiheita keskusteluun.
On poikkeuksellista, että hallituspuolueet moittivat hallituksen päätöksiä julkisuudessa. Se, ellei hallituspuolue moiti hallituksen päätöksiä julkisuudessa ei kerro siitä, mitä se on hallituksen sisällä asian suhteen toiminut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä aiheesta on keskusteltu tässä keskustelussa jo aiemmin. Tutustu käytyyn keskusteluun ja kommentoi jo kirjoitettuihin viesteihin, mikäli sinulla on niihin kommentoitavaa.
Nyt yrität tyypillisenä vasemmistolaisena sivuuttaa aiemmat kommentit ja samalla tuoda uusia keskusteluun kuulumattomia aiheita keskusteluun.
On poikkeuksellista, että hallituspuolueet moittivat hallituksen päätöksiä julkisuudessa. Se, ellei hallituspuolue moiti hallituksen päätöksiä julkisuudessa ei kerro siitä, mitä se on hallituksen sisällä asian suhteen toiminut.Tyydyt vain väheksymään kommenttia. Se kertoo, ettei sinulla ole perusteluja vastaväitteeseen, mikä vahvistaa alkuperäisen kommentin pitävän paikkaansa.
KD:llä on pokkaa vastustaa hallitusta ja yk:ta Israel kysymyksessä, muttei 570 miljoonan kelatukiasiassa, jossa rahat valuvat tutkitusti hukkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyydyt vain väheksymään kommenttia. Se kertoo, ettei sinulla ole perusteluja vastaväitteeseen, mikä vahvistaa alkuperäisen kommentin pitävän paikkaansa.
KD:llä on pokkaa vastustaa hallitusta ja yk:ta Israel kysymyksessä, muttei 570 miljoonan kelatukiasiassa, jossa rahat valuvat tutkitusti hukkaan.Olet tyypillinen vasemmistolainen toimintatavoiltasi ja ajatuksiltasi.
En lähde keskustelemaan tuon 2024-10-30 16:55:29 viestin pohjalta tuosta aiheesta, josta on keskusteltu tässä keskustelussa jo aiemmin, eikä tuon 2024-10-30 16:55:29 kommentin kirjoittajalta löydy edeltävän keskustelun viesteihin mitään kommentoitavaa muuten kuin levittää valheellista kuvaa edeltävästä keskustelusta, jossa hän on vastaavinaan keskustelun aloitusviestiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tyypillinen vasemmistolainen toimintatavoiltasi ja ajatuksiltasi.
En lähde keskustelemaan tuon 2024-10-30 16:55:29 viestin pohjalta tuosta aiheesta, josta on keskusteltu tässä keskustelussa jo aiemmin, eikä tuon 2024-10-30 16:55:29 kommentin kirjoittajalta löydy edeltävän keskustelun viesteihin mitään kommentoitavaa muuten kuin levittää valheellista kuvaa edeltävästä keskustelusta, jossa hän on vastaavinaan keskustelun aloitusviestiin.Mikä on valhetta?
Miksi vähättelet, muttet esitä omaa näkemystä? Eikö se kestä päivänvaloa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on valhetta?
Miksi vähättelet, muttet esitä omaa näkemystä? Eikö se kestä päivänvaloa?Olet tyypillinen vasemmistolainen toimintatavoiltasi ja ajatuksiltasi.
En lähde keskustelemaan tuon 2024-10-30 16:55:29 viestin pohjalta tuosta aiheesta, josta on keskusteltu tässä keskustelussa jo aiemmin, eikä tuon 2024-10-30 16:55:29 kommentin kirjoittajalta löydy edeltävän keskustelun viesteihin mitään kommentoitavaa muuten kuin levittää valheellista kuvaa edeltävästä keskustelusta, jossa hän on vastaavinaan keskustelun aloitusviestiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tyypillinen vasemmistolainen toimintatavoiltasi ja ajatuksiltasi.
En lähde keskustelemaan tuon 2024-10-30 16:55:29 viestin pohjalta tuosta aiheesta, josta on keskusteltu tässä keskustelussa jo aiemmin, eikä tuon 2024-10-30 16:55:29 kommentin kirjoittajalta löydy edeltävän keskustelun viesteihin mitään kommentoitavaa muuten kuin levittää valheellista kuvaa edeltävästä keskustelusta, jossa hän on vastaavinaan keskustelun aloitusviestiin.Niinpä. Et osaa kertoa, mitä väitit valheeksi. Hienoa, ettet lähtenyt yksilöimään ja valehtelemaan.
Tyydy jatkossakin yleistämään ja vähättelemään. Se kertoo, että aihe osui arkaan paikkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Et osaa kertoa, mitä väitit valheeksi. Hienoa, ettet lähtenyt yksilöimään ja valehtelemaan.
Tyydy jatkossakin yleistämään ja vähättelemään. Se kertoo, että aihe osui arkaan paikkaan.Osaan kyllä. Aitona vasemmistolaisena et kykene ymmärtämään mitä tarkoittaa:
"En lähde keskustelemaan tuon 2024-10-30 16:55:29 viestin pohjalta tuosta aiheesta, josta on keskusteltu tässä keskustelussa jo aiemmin, eikä tuon 2024-10-30 16:55:29 kommentin kirjoittajalta löydy edeltävän keskustelun viesteihin mitään kommentoitavaa muuten kuin levittää valheellista kuvaa edeltävästä keskustelusta, jossa hän on vastaavinaan keskustelun aloitusviestiin."
Mikäli sinulla on jotain kommentoitavaa liittyen viesteihin, jotka on postattu ennen 2024-10-26 16:01:26 postaamaasi viestiä, vastaa niihin viesteihin suoraan, äläkä yritä vasemmistolaisella "Joku sanoi..." + valheellisella kommentilla sivuuttaa kaikkea sitä mitä aiheesta on jo keskusteltu kykenemättä tarkemmin osoittamaan missä viestissä on sanottu ja mitä on sanottu.
Olet tyypillinen vasemmistolainen. Muutaman kymmenen vastaavan kommentoijan kokemuksella arvioin, että sinulla menee n. 1...1,5 vuotta oppia asiallisen keskustelukulttuurin perusteet. Yläkoulujen ja lukioiden opettajat kertovat, että yleensä koululaisilta oppimiseen riittää se, että asiasta huomauttaa kerran, mutta etenkin aikuisilla joilla on vasemmistotausta ja vasemmiston antama koulutus propagandaan, oppimiseen menee usein vuosia.
- Anonyymi
Vieläkö joku väittää, ettei 3%:n kannatuksen omaavalla puolueella voisi olla valtaa?
- Anonyymi
kyllä on.
- Anonyymi
Et kuitenkaan osannut vastata viesteihin, joissa tämä väitteesi on huolellisesti jo kumottu tässä keskustelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kuitenkaan osannut vastata viesteihin, joissa tämä väitteesi on huolellisesti jo kumottu tässä keskustelussa.
Aloitusta ei ole kumottu. Se on virheellinen tieto sinulta.
Haluat vähätellä asiaa tuomatta esiin perusteluja. Se kertoo asian laidan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitusta ei ole kumottu. Se on virheellinen tieto sinulta.
Haluat vähätellä asiaa tuomatta esiin perusteluja. Se kertoo asian laidan.Et ole osannut kommentoida mitään niihin viesteihin, joissa on kommentoitu aloitusta. Tämä kertoo sinusta paljon.
- Anonyymi
Alle 3% puolue ei pysty itse mihinkään mutta tällä vaa-ankielellä on saatu köyhät köyhemmiksi, työmarkkinat sekaisin, 8% alkoholijuomat kauppoihin ja kotiintuotuna ja lisäseurauksena vielä15% juomat, on yksityistetty julkista terveydenhuoltoa, siirretty verovaroja yksityisten lääkärifirmojen osinkoihin, saatu rikkaille verohelpotuksia, tuettu verihurtta Israelia, lisätty työttömyyttä, annettu perussuomalaisille oikeus ihmisarvon loukkauksiin joitten kiihotus tuottaa katuväkivaltaa, puukotuksia ja yleistä turvattomuutta.
Kaikkea tätä ovat piskuiset kristillisdemokraatit saaneet tuolla onnettomalla 3% kannatuksellaan aikaan.- Anonyymi
Yrität taas tuoda monta uutta keskustelun aiheeseen liittymätöntä aihetta keskusteluun. Tätä yrität raivoisasti varsinkin silloin kun tiedät mokanneesi pahasti.
Kaikkiin mainitsemiisi aiheisiin liittyen olet nolannut itsesi ja vasemmiston niitä aiheita koskevissa keskusteluissa, etkä ymmärrä vieläkään niistä aiheista edes alkeita, kuten yllä osoitat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrität taas tuoda monta uutta keskustelun aiheeseen liittymätöntä aihetta keskusteluun. Tätä yrität raivoisasti varsinkin silloin kun tiedät mokanneesi pahasti.
Kaikkiin mainitsemiisi aiheisiin liittyen olet nolannut itsesi ja vasemmiston niitä aiheita koskevissa keskusteluissa, etkä ymmärrä vieläkään niistä aiheista edes alkeita, kuten yllä osoitat.Tuo ei ole nolaamista. Muide aiheiden esiintuonti kertoo, että mainitut asiat olisi voinut hoitaa paremmin.
Yrität vähätellä asioita, mikä kertoo, ettei niiden esiintuonti kestä päivänvaloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei ole nolaamista. Muide aiheiden esiintuonti kertoo, että mainitut asiat olisi voinut hoitaa paremmin.
Yrität vähätellä asioita, mikä kertoo, ettei niiden esiintuonti kestä päivänvaloa.Uusien keskustelun aihepiiriin kuulumattomien asioiden tuominen keskusteluun kertoo siitä, että kommentoija on vasemmistolainen, joka yrittää ujuttaa keskusteluun väitteitä, jotka on lytätty aihetta käsittelevissä keskusteluissa tai hän ei uskalla avata aiheita varten omia keskusteluja, koska hän tietää, ettei pärjää niissä. Näin hän tyypillisesti heittää samoja väitteitä monen eri keskustelun sisään luottaen, että väitteiden jatkuva hokeminen muuttaisi ne totuudeksi.
"Argumentum ad nauseam (kirjaimellisesti ”argumentointia pahoinvointiin saakka”) merkitsee argumentointia asian toistamisella ilman uutta asiaa. Se kuuluu argumentointivirheisiin. Se yhdistyy usein sanahelinään sekä ignoratio elenchiin. Argumentum ad nauseam kuuluu usein diktatuurien retoriikkaan. Joseph Goebbelsin sanoin ”Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi”."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusien keskustelun aihepiiriin kuulumattomien asioiden tuominen keskusteluun kertoo siitä, että kommentoija on vasemmistolainen, joka yrittää ujuttaa keskusteluun väitteitä, jotka on lytätty aihetta käsittelevissä keskusteluissa tai hän ei uskalla avata aiheita varten omia keskusteluja, koska hän tietää, ettei pärjää niissä. Näin hän tyypillisesti heittää samoja väitteitä monen eri keskustelun sisään luottaen, että väitteiden jatkuva hokeminen muuttaisi ne totuudeksi.
"Argumentum ad nauseam (kirjaimellisesti ”argumentointia pahoinvointiin saakka”) merkitsee argumentointia asian toistamisella ilman uutta asiaa. Se kuuluu argumentointivirheisiin. Se yhdistyy usein sanahelinään sekä ignoratio elenchiin. Argumentum ad nauseam kuuluu usein diktatuurien retoriikkaan. Joseph Goebbelsin sanoin ”Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi”."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseamHienosti sanahelinä hallussa.
Mitä mieltä olet aloituksesta ja siitä, että hallitus on viemässä terveydenhoitoa yksityiseen suuntaan ja vähentämässä julkista palvelua pakottamalla julkisen puolet yt-neuvotteluihin.
Yksityisen terveyspalvelun hinta on reilu satan korotetusta kelatuesta huolimatta. Olisi ollut järkevämpää sijoittaa 570 miljoonaa julkiselle, eikä yksityiselle puolelle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienosti sanahelinä hallussa.
Mitä mieltä olet aloituksesta ja siitä, että hallitus on viemässä terveydenhoitoa yksityiseen suuntaan ja vähentämässä julkista palvelua pakottamalla julkisen puolet yt-neuvotteluihin.
Yksityisen terveyspalvelun hinta on reilu satan korotetusta kelatuesta huolimatta. Olisi ollut järkevämpää sijoittaa 570 miljoonaa julkiselle, eikä yksityiselle puolelle?Tutustu käytyyn keskusteluun ja kommentoi kirjoitettuja viestejä. Älä kysele uudelleen asioita, jotka on jo käsitelty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustu käytyyn keskusteluun ja kommentoi kirjoitettuja viestejä. Älä kysele uudelleen asioita, jotka on jo käsitelty.
Et taida itse ymmärtää itsessäsi ignoratio elenchisiäsi.
Todettu on useammalta, että aloitus pitää paikkaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida itse ymmärtää itsessäsi ignoratio elenchisiäsi.
Todettu on useammalta, että aloitus pitää paikkaansa.Et vieläkään osannut kommentoida viestejä, jotka on kirjoitettu ennen 2024-10-26 16:01:26 postaamaasi viestiä.
"Olet tyypillinen vasemmistolainen. Muutaman kymmenen vastaavan kommentoijan kokemuksella arvioin, että sinulla menee n. 1...1,5 vuotta oppia asiallisen keskustelukulttuurin perusteet."
Olet ihan hyvin aikataulussa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vieläkään osannut kommentoida viestejä, jotka on kirjoitettu ennen 2024-10-26 16:01:26 postaamaasi viestiä.
"Olet tyypillinen vasemmistolainen. Muutaman kymmenen vastaavan kommentoijan kokemuksella arvioin, että sinulla menee n. 1...1,5 vuotta oppia asiallisen keskustelukulttuurin perusteet."
Olet ihan hyvin aikataulussaEt kommentoinut aiemminkaan mainitsemassasi kohdassa, mitä mieltä olet 570 miljoonan kelatuesta yksityisten lääkärien käyttämiseksi. Siitä menee 99 prosenttia hukkaan.
Toki tiedät vastauksen itsekin ja se ei kestä päivänvaloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kommentoinut aiemminkaan mainitsemassasi kohdassa, mitä mieltä olet 570 miljoonan kelatuesta yksityisten lääkärien käyttämiseksi. Siitä menee 99 prosenttia hukkaan.
Toki tiedät vastauksen itsekin ja se ei kestä päivänvaloa.En tietenkään, koska olen kommentoinut ko. aihetta jo huomattavasti sitä ennen. Vasemmistolaisena sivuutat ko. kommentit, koska ne eivät sinua miellytä ja esität taas perustelemattomia väitteitä.
Kyllä tuo normaali asiallinen keskustelukulttuuri sinullekin vielä avautuu. Tätä tahtia siinä menee vielä tuo arvioimani 1...1,5 vuotta.
- Anonyymi
Aloitusta ei ole kumottu. On todettu, että 570 miljoonan kelatuli yksityisten lääkärien käyttöön on epäonnistunut. Siksi hallitus peruu korotuksen 30 eurosta 50 euroon.
Aiheesta HS 9.10.2024
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010748724.html
"Hallitus peruu Kela-korvausten nostamisen 50 euroon"
Epäonnistunut 30 euron tukea jatketaan, meneehän siitä puolet terveysjättien hinnankorotuksiin.
Uusi yritys terveysjättien tukemiseen on 65 vuotiaiden tuki yksityisten peruslääkärin käyttämiseksi 28 eurolla. Erikoislääkäri maksaakin sitten satoja euroja. Hintakattoa ei ole sovittu ja arviota kustannuksista ei ole tehty. Budjetoitu on yli 300 miljoonaa.
Rahaa siis on yksityisille jaettavaksi. Olisi järkevämpää tehdä niin, että julkinen puoli voisi käyttää yksityisten palveluja tarpeidensa mukaisesti. Sillä säästettäisiin paljon.
Sopeutuksella hallitus pakottaa julkisem terveydenhuollon yt-neuvotteluihin. Käyntimäärä pienenevät jo nyt henkiläpulassa. Käyntimäärien pienentyessä hoitokerran kustannus kasvaa.
Näin saadaan työvoimaa yksityiselle puolelle ja siirrettyä kustannustehokkuutta terveysjättien voittoihi- Anonyymi
Edelleenkään et vasemmistolaisena osaa kommentoida viestejä, vaan yleisellä tasolla heittelet kommentteja, jotka jotka ehkä jollain tasolla liittyvät johonkin mitä keskustelussa on aiemmin kommentoitu.
Et osaa mitenkään liittää kommenttiasi KD:hen.
Esität väitteitä, jotka on kumottu keskustelussa, mutta et osaa argumentoida niitä vastaan.
Etkö oikeasti tiedä mitä keskustelussa on kirjoitettu, vai onko sinulla vain vimma vasemmistolaiseen tapaan luoda valheellista kuvaa asioista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkään et vasemmistolaisena osaa kommentoida viestejä, vaan yleisellä tasolla heittelet kommentteja, jotka jotka ehkä jollain tasolla liittyvät johonkin mitä keskustelussa on aiemmin kommentoitu.
Et osaa mitenkään liittää kommenttiasi KD:hen.
Esität väitteitä, jotka on kumottu keskustelussa, mutta et osaa argumentoida niitä vastaan.
Etkö oikeasti tiedä mitä keskustelussa on kirjoitettu, vai onko sinulla vain vimma vasemmistolaiseen tapaan luoda valheellista kuvaa asioista?Väität usein vaikeaa asiaa valheeksi tuomatta esille, mikä on valhetta. Voisin kutsua sitä vimmaksesi, kuten myös vssemmisto kommentointisi.
Tuon esille asioita.
KD on mukana hallituksessa. Taitaa olla kumileimasimena siellä, kun kaikki käy.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1293537- 851835
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151611Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541352VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu901194Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1081162- 681069
- 65954
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k80915Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä20887