Taisi olla kotimaisuus aste 48 %.
Ulkolaiset sijoittajat tekevät tulosta meidän rupeleilla.
Valtava määrä pitää hakata metsää tuulimyllyjen tieltä. Tuossa pari uutta esimerkkiä: 7 -myllyn piti tehdä metsätietä 10 km ja laajat aukot myllyjen ympärille ym varasto alueet.
Toinen 25 -myllyä 30 km metsätietä, joka on hyvää, sepelillä tehtyä leveää väylää.
Valtava määrä hehtaareja piti hakata metsää pois. Sepeli tulee valtavat määrät lähistön kallioista. betonia, rautaa jne.
Nämä ei haittaa vihreitä, ei Elokapinnallisia.
Ulkolaiset sijoittajat tekevät tulosta meidän rupeleilla.
Valtava määrä pitää hakata metsää tuulimyllyjen tieltä. Tuossa pari uutta esimerkkiä: 7 -myllyn piti tehdä metsätietä 10 km ja laajat aukot myllyjen ympärille ym varasto alueet.
Toinen 25 -myllyä 30 km metsätietä, joka on hyvää, sepelillä tehtyä leveää väylää.
Valtava määrä hehtaareja piti hakata metsää pois. Sepeli tulee valtavat määrät lähistön kallioista. betonia, rautaa jne.
Nämä ei haittaa vihreitä, ei Elokapinnallisia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jännä UUSIUTUVA sähkö, johon ei rakentamista lasketa mukaan. Kuin autolla alamäestä otettaisiin kulutus.
Uusiutuva turve, kotimainen. Uusiutunut yli tarpeen. 10 m3 hehtaarille vuosittain.
Hehtaareja turpeella niin että loppuu laskimesta numerot. Pitää muuttaa km m2.
Hehtaareja m2 kilometrissä, niin osaatteko sanoa? Voi olla vaikea. Turvesoita Suomessa
- menee varmaan jo yli ymmärryksen. Soita Suomessa 9,5 miljoonaa hehtaaria.
Soita Suomessa 9,5 miljoonaa hehtaaria ja yksi hehtaari vuodessa kasvaa 10 kuutiota.
9 500 000 x 10 m3 = 95 miljoonaa kuutiota turpeen kasvu vuodessa. Turvevarat vastaa 1100 miljoonaa öljytonnia. Suomella on energia potentiaalia runsaasti jo turpeen vuosittaittaisella kasvulla. Turpeen lämpöarvo vaihtelee, otetaan vaikka 0,7 MWh yhtä turvekuutiota kohti, se on 700 kWh. Eli, jos kerros - rivitalo 1-2 asukasta kuuttaa sähköä kaukolämmitystalossa 100 kWh kuukaudessa, vastaisi kuutio turvetta 7 kuukauden sähkö tareeseen. Noin niinkun suhteutettuna. Yleensä MJ/h ilmoitetaan kaasumaisilla tuotteilla lämpöarvo kuutiota kohden, mutta tuskin megajuolesta ymmärrätte kuin maataudestakaan mitään.
Siitäkin solkkaatte täysin ummikkona. Hesan viherpimu lähteen.
Tuulivoimarakentaminen kohdentuu pääasiallisesti läntisen Suomen Kepu-kuntiin. Peräti 85 % tuulivoimatuotannosta sijaitsee Pohjanmaan eri maakunnissa ja Lapissa. Tuulivoiman rakentaminen edellyttää sitä, että alueita kaavoitetaan sitä varten. Kunnilla on kaavoitusmonopoli. Näissä tuulivoimakunnissa pääpuolue on Kepu. Vihervasemmistoa ei ole niissä päättämässä tuulivoiman käyttöönotosta.
Oikea osoite valittamiselle on siis tuulivoimarakentamisen hyväksyneet kunnat ja maanomistajat, jotka ovat antaneet maitaan sen rakentamiseen. Jos ongelmia esiintyy, ensisijainen vastuu on siis sijoituskunnissa. Niiden tehtävänä on vaatia sellaisia rakentamissuunnitelmia, missä on otettu huomioon voimassa oleva kaavoitus-, rakentamis- ja ympäristosuojelainsäädäntö. Kuntalaisilla on mahdollisuus myös vastustaa rakentamissuunnitelmia ja saattaa viime kädessä lupakysymykset Vaasan hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.
Kukaan ei siis pakota kuntia kaavoittamaan alueita tuulivoiman rakentamiseen eikä maanomistajilla ole velvollisuutta myydä tai vuokrata alueitaan tuulivoimayrityksille.
Tuulivoimaluvat ei ole yksin kuntien kaavoittajan asia. Ennenkuin kunta voi alueen kaavoittaa, täytyy olla lainvoimainen maakuntakaava jossa on osoitettu varaus tuulivoimalle. Vain pieni määrä voimaloita voidaan kaavoittaa ohi maakuntakaavan, eikä niin pienille tuulivoimapuistoille ole kaupalllista kysyntää
Hakkeista tehdään myös YVA menettely. Menettelyä ohjaa ja valvoo ELY-keskus. Se antaa hankkeista lausunnon, joka käytännössä pysäyttää kaavoituksen jos hankkeessa ilmenee ympäristöhaittoja.
Tuulivoiman ympäristöhaitat ovat nousseet esiin vasta aivan viime aikoina, ja nykyisin jo osa tuulivoimahankkeista kaatuu ELY keskusten lausuntojen vuoksi. Jatkossa näin tulee tapahtumaan entistä useammin, sillä tutkimustuloksia tuulivoimaloiden merkittävistä ympäristöhaitoista alkaa olla saatavilla.
Ympäristöministeriö, sinnehän on kertynyt iso joukko vihreiden kannattajia virkamiehiksi, joutui jopa salaamaan ja kieltämään tutkimuksen, joka osoitti tuulivoimaloiden aiheuttavan merkittävää haittaa maakotkille. Tuulivoimahankkeet ainakin Lapissa ja rannikolla olisi sen jälkeen aina kaatuneet kotkien suojeluun. Vireitä komppaavat virkamiehet ministeriössä joutuivat siis sensuroimaan tutkimustuloksia jotta tuulivoiman rakentamisen haitat eivät paljastuisi. Samoinhan aikanaan on toiminut mm. tupakkateollisuus, öljyteollisuus jne.
Hyviä vuokrahintoja maaomistajat saa myllyistä, samoin kunnat kiinteistöveroina.
Vihreät ja vasurit on hiljaa kun pitää paljon myllyille tehä tilaa. Eivt itu vihreät kaduilla näistä.
Minulla tapana kulkiessa nämä kierrellä, kyllä ne vaikuttava rakennelmia ovat. Viimeksikiertlin uudet myllyt pohjisestatullessa jokin viikko itten pohjois-pohjanmaalla oulaisissa. Haastattelin työmaa johtajiakin, naisia oli peräti kolme, työmaapäällikkö ja muita päälliköitä. Kyllä heillä simahti. Kysyin heiltä voiko aluetta käydä katsomassa, sanoi että voi, myllyt on jo valmina, työt hiljenneet suureksi osaksi. Osa jo jauhoi sähköä. Noin 1,5-1,8 miljoonaa euroa myllyä kohti isommalla 25 myllyn alueella kustannus arvio. Minusta se ei ole paljoa, kun näkee sen kaiken massiiviuuden. Jäi kyllä epäselväksi onko tiet samassa ym monet muut kustannukset. Heillä oli kiire toiseen paikkaan. Niimpä meilläkin vaimon kanssa kun oltu a-autolla reissussa viikkoja ja mukaampi päivän näöllä ajella ainakin osa matkaa kotia kohti.
Oikeassa olet. Periaatteessa saman meinasin kommentoida mielipidepankille, mutta huomattavasti vähemmillä termeillä, joten kiitos tuosta.
Olet ihan oikeassa siinä, että tuulivoimaluvat ovat monen lukon takana. Maakuntakaava on yksi niistä. Yksityiskohtaisemmat kaavat laaditaan vielä kunnissa, koska niillä on kaavoitusmonopoli. Mikään ympäristöministeriö ei voi kävellä niiden yli. Todellisuudessa tilanne ei ole päässyt syntymään vahingossa. Kyllähän nyt kunnan päättäjillä sentään on silmät päässään ja näkevät, millaista jälkeä tuuluvoiman rakentamisesta kuten mistä tahansa muustakin rakentamisesta aiheutuu. Energiahankkeista niitä aiheutuu paljonkin. Kehotan käymään esim. Pyhäjoella ja katsomaan miten paljon metsää on kaadettu ydinvoiman tieltä. Se on suuri alue, joka rajoittuu 8-tiehen, joten jo ihan ohi ajaessa saa asiasta käsityksen. Tuhottu alue on tiestä merenrantaan koko pituudelta. Alueelle on purkua odottavia uusia ja käyttämättömiä rakennuksia. Tämä on yksi niitä kepulaisen intomielen kukkasia Talvivaaran ohella.
Tuulivoimaa siis rakennetaan pohjanmaalaisten kuntiin ensisijaisesti siitä syystä, että näiden kuntien asukkaat ja heidän poliittiset edustajansa niin haluavat. Se sekä kunnille että maanomistajille hyvä bisnes. Eivät he ole kiinnostuneita mahdollisista metsätuhoista vaan rahasta, joka sen tuhon seurauksena tulee. Tämä on ihan sitä samaa ahneutta, mikä nähtiin Hukkajoella, kun uhanalaisia raakuja joukkotuhottiin mistään piittaamatta.
Fakta on se, että kansa ja teollisuus tarvitsevat energiaa. Silloin punnitaan sitä, missä on paras hyöty-haitta suhde. Fossiilienergialla ei ole tulevaisuutta sen haitallisuuden vuoksi. Tämä on globaali kehitys. Hyötyä ja varmuutta tulee siitä, että ulkomaisen energian sijaan sitä tuotetaan kotimaassa. Tämä on tuulivoiman suuri etu. Se on täysin kotimaista niin kauan kuin maapallolla tuulee. Aurinkoenergia on myös kotimaista niin kauan kuin paistaa. Eivät näme energiantuotantokeinot haitattomia ole. Sen vuoksi esim. Vihreät pitävät edelleen tärkeänä, että energian kulutusta pyritään kaikin keinoin myös vähentämään.
Kirjoituksesta paistaa tuulivoimavastaisuus ja jonkinlainen katkeruus Vihreitä kohtaan. Vaihtoehtoa et tunnu haluavan esittää sille, millä tavoin energiatarpeemme pitäisi turvata. Helppo on siis aina tuuleen huudella.
Tuulivoimaa rakennetaan pohjanmaalaisiin kuntiin koska siellä on meren läheisyyden ja maaston avaruuden vuoksi suotuisat tuuliolot. Siellä ei myöskään ole puolustusvoimien tarvitsemia tutkarakennelmia joita myllyt häiritsevät, tämän vuoksihan Itä-Suomeen ei myllyjä voida rakentaa.
Tuulivoima ei ole kotimaista. Isoin osa tuulivoimayhtiöistä on ulkomaalaisia, myllyjen kaikki osat perustuksia lukuunottamatta tulevat ulkomailta, ja jopa rakentajat tulevat pääosin ulkomailta. Meille jää vain aukot metsiin ja aikanaan ne tornitkin sinne ruostumaan, sillä tuulivoimayhtiöt ovat jo alkaneet yksipuolisesti poistaa vuokrasopimuksista purun takuusumman indeksiehtoja. Se tarkoittaisi, ettei niillä olisi kummoistakaan taloudellista riskiä jättää käyttöiän loputtua voimaloita muiden riesaksi. 25-30 vuodessa kun rahan arvo muuttuu kummasti, ja ilman indeksiehtoa reaalisumma jäisi olemattomaksi
Turpeessa Suomen jalusta kun edetään. Vety nyt jäi lakkojen jalkoihin. Vety vaatii runsaasti sähköenergiaa. Turve haitat osataan ohittaa mm bensaa voidaan niistä tehdä, kallista vielä.
Vaatii sulattelua kuin ydinvoimakin nyt todettu välttämttömäksi vastustajillakin. Suomesta ei energia lopu velan maksajilla. Nyt oleva hake vaatii turvetta sekaan paremmalla hyötusuhteella, kotimainen sekin.
Turha tuulivoimaa sanoa päästöttömäksi, kyllä siinä palaa energiaa ja aineita rakentamis aikaan, kun näihin pitää aina kokonaisuus laskea. Ei voida eritellä että tuo nyt nyt kuluu. Sama sähköautoissakin, kyllä niissäkin pennoset palaa. Vety ei nyt Suomeen tule ainakaan aivan heti. Lakot söi Nesteen toimintaa, ja uusia lakkoja odotellessa ei kannata satsata, kun aiempi lakkokin seisautti tehdasta 1½ kuukautta. Hollantiin meni tänne aiouttu lakkoja pakoon.
Onko öljylähteet sitten enemmän suomalaisten omistuksessa?
Ihmiskunnan ymmärrys yltää tunnustaan jo tosiasiat.
Fossiilisista on päästävä irti, ainakin energiana.
Leukojaan voivat louskuttaa yksinään riihentakana.
Miten niistä pääset, eikä tulekkaan päästä. Nehän kokouksissa tehty "fossiiliset" ideologian mukaan. Aina ollut ja tulee olemaan jäätä tässäkin kohtaa 2 km. ollut pitkiä hellejaksoja mm Siperiassa navoillakin ollut lämmintä, ne todettuja. Turve kasvaa puuta enemmän ja määrässä paljon suurempia, silti puu muka tehty paremmin kasvavaksi. Puun hehtaari kasvu jää puoleen turpeesta. Molemmilla on omat hankaluutensa kerätä energiaksi, mutta nykykoneet sen taitaa.
Kysyinkin kun niin oleyt muka tietämässä, mikä on puhdasta energiaa, kaikki teko sotkee ja vie raakaaineita, niin tuulimyllyt kuin ydinvoimakin. Vesivoimakin, mutta se sitten työntää tasaisesti verraten tuuleen. Sellaista energiaa ei olekkaan joka puhdasta. mm Intiassa kerätään lehmien ym elukoitten lantaa joka poltetaan. Meillä kerätään poltettvaksi kotitalous ym palava jäte, ja hyvin tulee energiaa siitäkin. Kaikki teko vie energiaa, naidessakin tulee hiki kun oikein nylkytetään.
Puuston keskitilavuus on 122 kuutiometriä metsämaan hehtaarilla. Uusimmat metsävaratiedot perustuvat vuosina 2019–2021 mitattuun valtakunnan metsien inventoinnin (VMI) aineistoon.
Suomen metsissä on puuta 2,5 miljardia kuutiometriä – neljännes siitä löytyy soilta.
- turvetta 69,3 miljardia suo-m3
Suomi on maailman soistuneimpia maita. Nykyisin soita ja turvemaita on Suomessa yhteensä noin 9,08 miljoonaa hehtaaria eli 29 prosenttia maapinta-alasta. Alkuperäisen suoalan arvioidaan olevan noin 10,7 miljoonaa hehtaaria.
GTK:n tutkimien soiden keskisyvyys on 1,41 metriä
Suomen soissa on turvetta 69,3 miljardia suo-m3
Suomen turvevaroista yksi kolmasosa on Lapin läänissä, yksi kolmasosa Oulun läänissä ja yksi kolmasosa Etelä-Suomessa.
Puusto kasvaa metsä- ja kitumaalla vuodessa 103 miljoonaa kuutiomeriä (keskimäärin 4,5 kuutiometriä hehtaarilla). Maakunnista Lapissa puuston vuotuinen kokonaiskasvu on suurin, 11,7 miljoonaa kuutiometriä, vaikka keskikasvu onkin pienin, 1,8 kuutiometriä hehtaarilla. Suurin keskikasvu on Kanta-Hämeessä, 8,2 kuutiota hehtaarilla, mutta maakunnan pienehkön pinta-alan vuoksi kokonaiskasvu jää 2,9 miljoonaan kuutiometriin.
Turve kasvaa vuodessa 10 m3 hehtaarille.
Paljonko kuutiossa haketta on energiaa?
Kuutio haketta painaa vaihtelevasti 300kg:n molemmin puolin ja sisältää noin 800 kWh lämpöenergiaa.
-Irtokuutiometri klapeja, pilkkeitä tai haketta vastaa 0,4 kiintokuutiometriä puuta.
Lämpöarvo kertoo kuinka paljon täydellisessä palamisessa kehittyy lämpöä polttoaineen massaa kohti. Lämpöarvo ilmoitetaan kiinteiden ja nestemäisten polttoaineiden kohdalla tavallisesti megajouleina polttoainekiloa kohti, MJ/kg.
-Polttoöljyn lämpöarvo on eri yksiköillä ilmaistuna noin 10 kWh/litra eli 11,8 kWh/kg tai 42,7 MJ/kg.
Turve painaa enemmän kuin hake.
Irtokuutiossa palaturvetta on energiaa noin 1,40 MWh.
Turpeen poltto puuperäisten polttoaineiden seassa vähentää kattilapintojen korroosiota, mitä voi ilmetä käytettäessä pelkkiä puupolttoaineita.
Turve ihme ainetta. Kuin öljylähde maan päällä. jos oikein käsitän, turvekkin muuttuu öljyksi miljoonissa.... miljoonissa vuosissa kun maankamara kasvaa päälle riittävästi. Kivihiileksikin puristuu. Kaikki nämä palavat aineet on luonnosta kehittynyt pitkän ajan kuluessa. Tuntuisi maalaisjärjellä, että nämä tulee käyttää, kun uutta tulee kehittyessä mm merten vesissä energiaa hurjasti. Energia ei lopu koskaan, öljykin sitä osataan tehdä mistä tahansa palvasta aineesta. Muistan kun huonomalla järjellä väitettiin öljyn loppuvan VIHREÄT- ei se öljy lopu. Vihreät kuin Jehovan todistajat, väittivät aikanaan että maailma tuhoutuu. Vihreät tulisi laittaa energia oppiin, heillä siellä suuri aukko.
Öljyn loppumisesta puhuttiin 1970-luvun puolivälissä öljykriisin jälkeen puolueesta riippumatta sinunkin aikoinaan järjellisiksi katsomiesi suusta. Vihreitä ei silloin vielä edes ollut, mutta tuo puhe öljyn loppumisesta johti osaltaan vihreän liikkeen syntymiseen. Liikkeen perustivat siten tavallaan arabisheikit, eivätkä mitkään natsit.
Hyvä että öljyn loppumisesta puhuttiin, sillä se puhe johti öljyenergian säästämiseen ja uusien öljylähteiden etsimiseen ja toisaalta hyödyntämiseen paikoista, joita ei aiemmin pidetty taloudellisesti järkevänä, kuten meren pohjasta. Myös ajatus öljyn jalostamisesta muista raaka-aineista kuin siitä itsestään, lähti liikkeelle pelosta, että öljy loppuu.
Maailmanhistoria olisi voinut jo vuosikymmeniä aiemmin muotoutua toisenlaiseksi, jos pelko öljyn riittävyydestä olisi tiedostettu ajoissa. Esimerkiksi Hitler olisi hyökännyt aluksi vain Neuvostoliittoon Kaukasuksen öljykenttien takia. Neuvostoliiton kukistettuaan hän olisi hyökännyt länteen, koska silloin Saksalla olisi ollut riittävästi öljyä lännenkin valloittamiseen.
Turpeestakin öljyä. Sitä on meillä valtavasti 2x Norjan öljyn verran ainakin. Öljyn hinnaksi muutettuna - parituhatta miljardia euroa. Kaikki elettäisiin kuin ay-johtajat. Sikari suussa satamassa "meneeks tämä laiva Ameriikkaan" kysytään AKT kommarilta.
Norjan öljyrahaston markkina-arvo nousi sodan alettua jyrkästi ja oli maanantaina kello 14 euroiksi muutettuna 1316 miljardia. Summa on noin 16 kertaa suurempi kuin Suomen valtion tämän vuoden budjetti.
Öljyrahastoa hallinnoidaan Norjan keskuspankin yhteydessä. Se on riippumaton poliittisista päättäjistä.
Sen sijaan poliitikoille öljyrahasto tuo helpotusta, sillä vuosittain enimmillään kolme prosenttia rahaston arvosta voidaan käyttää valtion budjetin kattamiseen. Kolme prosenttia voi kuulostaa pieneltä, mutta sitä se ei ole.
Norjan eduskunnan eli suurkäräjien valtiovarainvaliokunnan varapuheenjohtajan, pääministeripuolue sosiaalidemokraattien Lise Christoffersenin mukaan tänä vuonna kolme prosenttia tuo budjetin tulopuolelle 32 miljardia euroa.
Öljyrahastomiljardit helpottavat poliitikkojen työtä.
– Pääosin nämä miljardit menevät Ukrainan tukeen ja budjetin hinta- ja palkkatarkistuksiin. Meidän ei ole tarvinnut leikata menoja terveydenhoidosta, hyvinvointipalveluista tai opetuksesta
Norjassa ei ole varmuutta, kauanko öljyvaransa riittävät. Juuri siksi rahastoivat öljystä saamiaan varoja, etteivät tulevat sukupolvet pääse syyttämään isiään ja pappojaan lyhytnäköisestä rahantuhlauksesta.
SMP-trolli, suomenkielessä sanotaan "ulkomainen"!
Jäikö sulla suomen kielen taito persu kouluun?
Mekin hyyiltäisiin kuin Norjalaiset, kun turve otetaan käyttöön. Pankkiin mennessä ja tullessa suurempi hymy. Ei olisi kommunisteja, ei vihreitä, ei ay-johtajia keräämässä 300 000 € vuositilejään.
Sinäkin Tommi voisit syödä vatsasi täyteen. Osaisit Suomen kielenkin.
Tommi??
SMP-trolli, mistä keksit?
Akava kelpaa, mutta toimihenkilö-, työntekijä- ja virkamiesliitot ei.
SMP-trolli, oletko koskaan ollut edes työntekijä??
Ja taas Kommunisti
Neuvostoliitto unohtui!!
Yhäkö norjalaiset käyvät henilökohtaisesti pankissa? Ei kuulosta järin edistykselliseltä tavalta hoitaa omaa talouttaan.
Pankissa käydään katsomassa ettei raha homehdu. Tuskin rahattomana ymmärrät. Edes säästötilille, josta nyt maksetaan korkoa 3,15 %. Sitten pidempiaikaiset sijoitukset. Juuri osan laitoin säätötilille irtorahasta 110 000 €.